Lue keskustelun säännöt.
Maskit ei suojanneetkaan bussissa
04.03.2021 |
Bussi Helsinki-Savonlinna. Kaikilla muilla oli maski paitsi sillä yskivällä ja aivastelevalla, sairastuneita jatkotartuntoineen 64. Oliko missä tietoa sairastuiko kaikki matkustajat?
nimim. vuoden maskia käyttänyt
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sillä räkäsellä olisi pitänyt olla maski, muilla ei niinkään. Silloinkin tartuntaluvut olisivat puolet nyt esiin tulleesta.
No oikeastaan en ymmärrä miten tämä ajatus on saatu ihmisille kaupattua että et voi hengittää maski päällä ilmaa ( ei siis toiskeita) jossa on virusta saamatta tartuntaa. Mutta sitten luullaan että toiseen suuntaan se suodattaa viruksesta heikomman. Joku nyt valehtelee.
Taitaa olla pikemminkin niin että joku (sinä) ei tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sillä räkäsellä olisi pitänyt olla maski, muilla ei niinkään. Silloinkin tartuntaluvut olisivat puolet nyt esiin tulleesta.
No oikeastaan en ymmärrä miten tämä ajatus on saatu ihmisille kaupattua että et voi hengittää maski päällä ilmaa ( ei siis toiskeita) jossa on virusta saamatta tartuntaa. Mutta sitten luullaan että toiseen suuntaan se suodattaa viruksesta heikomman. Joku nyt valehtelee.
No ei tuo nyt kovin vaikea ole ymmärtää. Jos sillä pärskijällä on maski, hänen pärskeistään osa jää maskiin ja vähemmän pääsee ilmaan. Sitten taas ne muiden maskit taas suodattavat osan viruksista pois joten heidän virusannoksensa on jälleen pienempi. Parhaimmillaan se on jo niin pieni että ihminen ei sairastu.
Ei se sen kummempaa ole. Mitä useampi suodatin on lähteen ja kohteen välissä, sen vähemmän virusta saa. Ja tarttuvuus on suoraan verrannollinen saadun virusannoksen kokoon.
Jos vain hengittäjällä on maski niin teho on siis paljon pienempi kuin jos sekä tartunnan lähteellä että kohteella olisi koska silloin on kaksi maskia siinä välissä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se niin ole, että maski suojaa nimenomaan muita enemmän kuin itseä.
Jos maski ei estä viruksen läpipääsyä, se ei voi estää sitä kumpaankaan suuntaan. Kyllä tässä kannattaisi käyttää ihan sitä omaa järkeä, eikä uskoa mihinkään henkimaailman hölynpölyyn.
1) Jos maskiton pärskijä olisi käyttänyt maskia, olisi sairastuneita nyt vähemmän.
2) Maski suojaa muita, ei niinkään sinua itseäsi. Toki se suojaa välillisesti myös sinua.
3) Maski suojaa luultavasti melko vähän. Sen käytöllä voit osoittaa kuuluvasi rationaalisen maailmankuvan omaavien ihmisten ryhmään. Tarkoituksella käyttämättä jättämisellä voit osoittaa kuuluvasi samaan porukkaan esim. rokotevastaisten, heikosti koulutettujen, salaliittoteoreetikkojen, poliittisesta suuntautumisestaan öyhöttävien ihmisten ryhmään. Tämä ryhmä tunnetaan myös nimellä _heikompi aines_.
Tämän maan koulutus ei todellakaan ole maailman huippua näiden kommenttien perusteella.
-Lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tietoa, kaikki sairastuivat. Ne maskit eivät suojannet, ei edes muita kuin maskin käyttäjää. Saman kuin pitäisit paperilappua naamalla. Siinä teille maskiuskolliset, siitä saitte.
Miksi valehtelet? Vain osa matkustajista ja kuljettaja sairastui. Suurin osahan noista on jatkotartuntoja, matkustajia oli vain kymmenkunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se niin ole, että maski suojaa nimenomaan muita enemmän kuin itseä.
Jos maski ei estä viruksen läpipääsyä, se ei voi estää sitä kumpaankaan suuntaan. Kyllä tässä kannattaisi käyttää ihan sitä omaa järkeä, eikä uskoa mihinkään henkimaailman hölynpölyyn.
Kyllähän se estää sitä jonkin verran. Jo myös se vaikuttaa että ilmavirtaus maskin läpi on hitaampaa kuin muuten joten virus ei leviä niin suurella nopeudella ympäristöön ja jää lähemmäs sitä hengittäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se niin ole, että maski suojaa nimenomaan muita enemmän kuin itseä.
Jos maski ei estä viruksen läpipääsyä, se ei voi estää sitä kumpaankaan suuntaan. Kyllä tässä kannattaisi käyttää ihan sitä omaa järkeä, eikä uskoa mihinkään henkimaailman hölynpölyyn.
Ymmärrän että vähän hitaammalle olisi helpompaa pysyä kärryillä maailmanmenosta jos kaikki asiat olisivat typistettäviksi mustavalkoisiksi joko-tai-kysymyksiksi, mutta kun maailma nyt ei vain toimi niin. Järjen käytöstä on turha luennoida jos sitä ei itsellä ole.
Kirurgin maski suojaa roiskeet ei muuta, koska kirurgin maskia ei saa asetettua tarpeeksi tiiviisti. Ilma virusaerosoleineen kulkee sieltä mistä helpoimmin pääsee, eli löysän maskin reunan välistä. Kirurginen maski ei kelpaa eikä toimi pölytöissä, joten ei se kyllä juuri toimi viruksiakaan vastaan. Pöly on kuitenkin helpompi suodattaa kuin virukset.
Ffp2-maskeilla alkais olla jo vähän merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
menee oireisena julkiselle paikalle julkiseen liikenteeseen, ei käytä suojaa, tartuttaa muita, nyt pitäisi alkaa määräämään sakkoja kaikille tuollaisille kovidiooteille.
Ainoa suojakeino, joka 100% varmuudella suojaa koronalta on se, että menet vaatekaappiin, suljet oven perässäsi etkä enää ikinä tule ulos.
Kaikki suojatoimenpiteet pienentävät todennäköisyyttä, että sairastut ja että tartutat muita. Ne eivät tiputa sitä nollaan.
Kaikkein tärkein suojatoimenpide on se, että vältät kontakteja muihin ihmisiin. Mitä useamman ihmisen lähellä olet mitä pidemmän ajan, niin sitä todennäköisemmin saat taudin ja tartutat sitä eteenpäin.
Turvaetäisyyden pitäminen pienentää todennäköisyyttä, että sairastut tai tartutat sairastuttuasi muita.
Käsien ahkera peseminen pienentää todennäköisyyttä, että sairastut tai tartutat sairastuttuasi muita.
Maskin käyttö pienentää todennäköisyyttä, että sairastut tai tartutat sairastuttuasi muita. Lisäksi se saattaa lievittää taudin vakavuutta, jos tartunta tulee.
Maski suojaa muita enemmän kuin sinua. Omista pärskeistäsi suuri osa jää maskiin kiinni ja loput leviävät pienemmälle alalle.
Se suojaa myös sinua, koska isot pisarat tarttuvat siihen etkä vedä niitä keuhkoihisi hengityksessäsi. Pieninä hiukkasina leijaileva virus saattaa päästä maskista läpi, mutta kehosi torjuu pienemmän altistuksen helpommin kuin suuren.
Maski ei suojaa muuta tietä kuin hengityksen kautta tulevaa virusta vastaan. Nämä tiet ovat kuitenkin paljon vaikeampia virukselle kuin hengitys. Harva ihminen vetää ympäristöstä aktiivisesti ilmaa silmiinsä samaan tapaan kuin hengityksessä vedetään nenään ja suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tietoa, kaikki sairastuivat. Ne maskit eivät suojannet, ei edes muita kuin maskin käyttäjää. Saman kuin pitäisit paperilappua naamalla. Siinä teille maskiuskolliset, siitä saitte.
Voi ziisus, logiikka ei näytä sinulla toimivan. Entä jos yskijällä olisi ollut maski?
Varmaan kiellät kirurgia käyttämästä maskin avoleikkauksessa, samalla ajanjuoksullasi.
Niin mut ku .. ja sillee sinun logiikalla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa suojakeino, joka 100% varmuudella suojaa koronalta on se, että menet vaatekaappiin, suljet oven perässäsi etkä enää ikinä tule ulos.
Kaikki suojatoimenpiteet pienentävät todennäköisyyttä, että sairastut ja että tartutat muita. Ne eivät tiputa sitä nollaan.
Kaikkein tärkein suojatoimenpide on se, että vältät kontakteja muihin ihmisiin. Mitä useamman ihmisen lähellä olet mitä pidemmän ajan, niin sitä todennäköisemmin saat taudin ja tartutat sitä eteenpäin.
Turvaetäisyyden pitäminen pienentää todennäköisyyttä, että sairastut tai tartutat sairastuttuasi muita.
Käsien ahkera peseminen pienentää todennäköisyyttä, että sairastut tai tartutat sairastuttuasi muita.
Maskin käyttö pienentää todennäköisyyttä, että sairastut tai tartutat sairastuttuasi muita. Lisäksi se saattaa lievittää taudin vakavuutta, jos tartunta tulee.
Maski suojaa muita enemmän kuin sinua. Omista pärskeistäsi suuri osa jää maskiin kiinni ja loput leviävät pienemmälle alalle.
Se suojaa myös sinua, koska isot pisarat tarttuvat siihen etkä vedä niitä keuhkoihisi hengityksessäsi. Pieninä hiukkasina leijaileva virus saattaa päästä maskista läpi, mutta kehosi torjuu pienemmän altistuksen helpommin kuin suuren.
Maski ei suojaa muuta tietä kuin hengityksen kautta tulevaa virusta vastaan. Nämä tiet ovat kuitenkin paljon vaikeampia virukselle kuin hengitys. Harva ihminen vetää ympäristöstä aktiivisesti ilmaa silmiinsä samaan tapaan kuin hengityksessä vedetään nenään ja suuhun.
Aivan turhaan yrität vuoden takaista asiaa noille selittää. Foliohattua syvemmälle päähän, kyllä se siitä. Ja eipähän viranomaiset saa skannattua olinpaikkaa kun foliohattu suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas lampaat määkii sekopäisen vääriä argumentteja. Koittakaa herätä pahvit. Te lampaat olette se kuuluisa _heikompi aines_ , koska teillä ei äly riitä tajuamaan tosiasioita. Teidän maailmankuvanne ei ole rationaalinen, se on massasieluinen.
Siinä yksi tinapaperilammas määkii huru-ukkojen sivustoilta täysin kritiikittä kopioimiaan "totuuksia" kuten miljoona kaltaistaan ja kuvittelee olevansa hyvinkin uniikki lumihiutale. Bää vaan sullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se niin ole, että maski suojaa nimenomaan muita enemmän kuin itseä.
Jos maski ei estä viruksen läpipääsyä, se ei voi estää sitä kumpaankaan suuntaan. Kyllä tässä kannattaisi käyttää ihan sitä omaa järkeä, eikä uskoa mihinkään henkimaailman hölynpölyyn.
Ymmärrän että vähän hitaammalle olisi helpompaa pysyä kärryillä maailmanmenosta jos kaikki asiat olisivat typistettäviksi mustavalkoisiksi joko-tai-kysymyksiksi, mutta kun maailma nyt ei vain toimi niin. Järjen käytöstä on turha luennoida jos sitä ei itsellä ole.
No kerro ihmeessä, miten lammaslauma käyttää järkeä? Järkevää ei ole käyttää verkkoaitaa torjumaan sadepisaraa. Te uskotte, mutta usko ei ole järjen käyttöä, se on luottamista johonkin yliluonnolliseen ihmeeseen, mitä ei ole olemassa.
Jos sinun järkesi riittää plasebo-efektin parantavaan voimaan, se ei riitä ajatteluun. Lampaalla ei ole järkeä. Lammas menee lauman mukana ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Mikä on havaittavissa kommentistasikin.
Eivät jumalatkaan sinun tyhmyydelle mitään voi
Miksi osa puolustelee ulkomaalaisten maskittomuutta, vaikka se aiheutti näinkin laajat tartunnat. Yhden ihmisen itsekkyys. Onko niin vaikea pukea yksi rätti naamalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se niin ole, että maski suojaa nimenomaan muita enemmän kuin itseä.
Jos maski ei estä viruksen läpipääsyä, se ei voi estää sitä kumpaankaan suuntaan. Kyllä tässä kannattaisi käyttää ihan sitä omaa järkeä, eikä uskoa mihinkään henkimaailman hölynpölyyn.
Ymmärrän että vähän hitaammalle olisi helpompaa pysyä kärryillä maailmanmenosta jos kaikki asiat olisivat typistettäviksi mustavalkoisiksi joko-tai-kysymyksiksi, mutta kun maailma nyt ei vain toimi niin. Järjen käytöstä on turha luennoida jos sitä ei itsellä ole.
No kerro ihmeessä, miten lammaslauma käyttää järkeä? Järkevää ei ole käyttää verkkoaitaa torjumaan sadepisaraa. Te uskotte, mutta usko ei ole järjen käyttöä, se on luottamista johonkin yliluonnolliseen ihmeeseen, mitä ei ole olemassa.
Jos sinun järkesi riittää plasebo-efektin parantavaan voimaan, se ei riitä ajatteluun. Lampaalla ei ole järkeä. Lammas menee lauman mukana ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Mikä on havaittavissa kommentistasikin.
Tuossa verkkoaita-sadepisaravertauksessasi hyvin tiivistyy se että maalaisjärki, varsinkin silloin kun sitä on vain hyvin vähän, ei aina riitä.
Verkko on varsin huono vertaus maskien suodatuskyvylle heti kun mennään pienempiin partikkelikokoihin koska tosiasiassa suodatuskyky suhteessa partikkelikokoon on kuvaajana V-muotoinen. Kaikista vaikeimmin suodatettava partikkelikoko on 0.3 mikrometriä, sitä suuremmat JA PIENEMMÄT partikkelit ovat helpompia pyydystää. Esimerkiksi N95-maski saa nimensä juuri siitä että sen suodatuskyky 0.3 mikrometrin hiukkasille on vähintään 95%, kaiken muun kokoisia hiukkasia, myös pienempiä se suodattaa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
menee oireisena julkiselle paikalle julkiseen liikenteeseen, ei käytä suojaa, tartuttaa muita, nyt pitäisi alkaa määräämään sakkoja kaikille tuollaisille kovidiooteille.
Katsoppa tuon kyseisen koulun esittely ja mietippä miksi ei voida sakottaa. Jos sakotetaan niin veronmaksaja ne sakot kuitenkin maksaa.
https://docplayer.fi/128141011-Ita-karjalan-kansanopisto-punkaharju.html
Vierailija kirjoitti:
Ainoa suojakeino, joka 100% varmuudella suojaa koronalta on se, että menet vaatekaappiin, suljet oven perässäsi etkä enää ikinä tule ulos.
Kaikki suojatoimenpiteet pienentävät todennäköisyyttä, että sairastut ja että tartutat muita. Ne eivät tiputa sitä nollaan.
Kaikkein tärkein suojatoimenpide on se, että vältät kontakteja muihin ihmisiin. Mitä useamman ihmisen lähellä olet mitä pidemmän ajan, niin sitä todennäköisemmin saat taudin ja tartutat sitä eteenpäin.
Turvaetäisyyden pitäminen pienentää todennäköisyyttä, että sairastut tai tartutat sairastuttuasi muita.
Käsien ahkera peseminen pienentää todennäköisyyttä, että sairastut tai tartutat sairastuttuasi muita.
Maskin käyttö pienentää todennäköisyyttä, että sairastut tai tartutat sairastuttuasi muita. Lisäksi se saattaa lievittää taudin vakavuutta, jos tartunta tulee.
Maski suojaa muita enemmän kuin sinua. Omista pärskeistäsi suuri osa jää maskiin kiinni ja loput leviävät pienemmälle alalle.
Se suojaa myös sinua, koska isot pisarat tarttuvat siihen etkä vedä niitä keuhkoihisi hengityksessäsi. Pieninä hiukkasina leijaileva virus saattaa päästä maskista läpi, mutta kehosi torjuu pienemmän altistuksen helpommin kuin suuren.
Maski ei suojaa muuta tietä kuin hengityksen kautta tulevaa virusta vastaan. Nämä tiet ovat kuitenkin paljon vaikeampia virukselle kuin hengitys. Harva ihminen vetää ympäristöstä aktiivisesti ilmaa silmiinsä samaan tapaan kuin hengityksessä vedetään nenään ja suuhun.
Tämä.
Minä käytän maskia suojatakseni muut. Muut käyttävät maskia suojatakseen minut.
Sitten on nämä lammasitkijät, joilla ei enää aivot toimi ja tunne-elämä on jäänyt uhmaiän tasolle. Nämä henkilöt vaarantavat kaikki muut.