Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään yksi denialisti, joka kommentoi nimittelemällä joka viestiin.
Jos tämä palsta ottaa koville, on muitakin aiheita. Kannattaa vierailla niiden parissa.
Mitä denialismia on siinä, ettei keksimällä keksi lietsottavaa. Joku raja siinäkin pitäisi olla.
Sitten ei vain keksi. Miksi pitää viettää aikaa palstalla, jonka sisältöä ei siedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomelle on merkitty 46 435 kpl aktiivisia koronatapauksia (Active Cases in Finland) eli noin puolet todetuista 93 394:stä ?
Eikö toivuta koronasta (Long COVID)? Korona leviää, vaikka kesän kuuluisi olla rauhallisempaa aikaa? Missä tiedotus poikkeavasta käyrästä verrattuna monien muiden maiden laskusuuntaisiin käyriin?
Se että molempien lasteni koulussa oli koronaa juuri ennen kesäloman alkua on myös "ihmeellinen sattuma", jos samaan aikaan tiedotetaan, että lapset eivät levitä tartuntoja ja tapauksia on enää vähän? Lasten ja nuorten keskuudessa korona levisi vauhdikkaasti ennen lomaa ja mahdollisesti myös loman alettua?
Siksi että worldometers ei ole mikään virallinen tilasto vaan koostaa tietonsa julkisesti saatavilla olevista lähteissä eikä Suomessa (kuten monessa muussakaan maassa) mikää virallinen taho aktiivisesti ilmoita parantuneiden määriä.
Worldometersiin on viitattu myös suomalaisessa julkisessa viestinnässä ja kyllä pitäisi pitää ajantasalla näinkin tärkeä tilasto. Toki aina tulee jonkin verran korjattavaa kaikille maille, mutta nyt Suomi näyttää täysin erilaista kehityskäyrää kuin esim. Saksa. Ruotsi on antanut koko ajan tietoa niukasti, joten siihen ei pidä verrata.
Ei sitä aktiivisten tapausten määrää kannata tuijotella kun ei ole mitään yhteisiä kriteereitä maiden välillä sille että joku on parantunut eikä suuri osa maista edes kovin säännöllisesti näitä ilmoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijalta rankka tilitys: Emme uskoneet koronasta tulevan vaarallisempi
Viruksen merkittävää muuttumista pandemian aikana pidettiin hyvin epätodennäköisenä.
Helsingin yliopiston tautiekologian tutkijatohtori Tuomas Aivelo toteaa koronaviruksen muuntumisen yllättäneen monet asiantuntijat.
Oletuksena oli, ettei virus ehtisi mutatoitua pandemian aikana paljon vaarallisemmaksi tai tarttuvammaksi.
– Viimeisin arvio Englannista on, että Delta (ent. Intian) -variantti on 2,6-kertaa vakavampaa tautia aiheuttava kuin Alfa (ent. Britannian) -variantti, joka osaltaan oli noin 1,5 kertaa vakavampaa tautia kuin alkuperäinen virusvariantti. Nämä ovat isoja muutoksia, Tuomas Aivelo kirjoittaa Twitterissä.
Tutkija kehottaa silti suhtautumaan tietoihin varauksella, sillä viruksen tartuttavuuden ja taudinkuvan arviointi on vaikeaa korkean rokotuskattavuuden tilanteessa.
Tuomas Aivelon mukaan koronaviruksen ja kausi-influenssan väliset vertaukset toimivat huonosti, sillä influenssa ei juurikaan muunnu vaarallisemmaksi.
– Tai sen virulenssin muutosta on ylipäänsä vaikea arvioida, koska kyseessä on kausivirus.
https://www.verkkouutiset.fi/asiantuntijalta-rankka-tilitys-emme-uskone…
Hyvä, että Tuomaksen twiitit ovat päässeet mediaankin. Toivottavasti havahduttaisivat edes jonkun päättäjän.
Miten toisesta SARSISTA ja MERSISTÄ (koronan sukulaisiviruksia, kaksinumeroinen kuolleisuus %) tuli niin tappavia? Mutatoituivatko nekin vai olivatko heti alussa? Entä jos koronaviruksen mutaatio kulkeekin vakavamman taudinaiheuttamiskyvyn suuntaan? Tukahduttaminen tärkeää, jos tämä havaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomelle on merkitty 46 435 kpl aktiivisia koronatapauksia (Active Cases in Finland) eli noin puolet todetuista 93 394:stä ?
Eikö toivuta koronasta (Long COVID)? Korona leviää, vaikka kesän kuuluisi olla rauhallisempaa aikaa? Missä tiedotus poikkeavasta käyrästä verrattuna monien muiden maiden laskusuuntaisiin käyriin?
Se että molempien lasteni koulussa oli koronaa juuri ennen kesäloman alkua on myös "ihmeellinen sattuma", jos samaan aikaan tiedotetaan, että lapset eivät levitä tartuntoja ja tapauksia on enää vähän? Lasten ja nuorten keskuudessa korona levisi vauhdikkaasti ennen lomaa ja mahdollisesti myös loman alettua?
Ei noita koulutartuntoja edes ilmoiteta minnekään, ainakin yhdessä kunnassa noin käy. Ehkä se on muualta käskettyä mutta hankala kuvitella että opettajat itse tahtoisivat tartuntoja, jotain omituista tuossa on.
Luvut vaan laskee ja jotain alat keksiä.
Opettajat ei jaa kenenkään terveystietoja.
Mitä keksin?
Opettajat juttelee. Muutkin juttelee. Nykyisin ei enää saisi edes puhua?
Tämä vitsillä. Mutta miksi pitäisi sanoa juuri sitä mitä hallinto käskee? Puolueet tietty ovat menestyksellisiä koska kieltävät puhumisen asioista jotka ei sovi.
Kerro mitä asiaa oikeasti ajat.
Luvut vaan laskee, vaikka kovin muuta toivot. Ei tästäkään saa mitään draamaa aikaan. Ei edes keksimällä.
Eli et ymmärrä edes sitä että viime vuonna samaan aikaan luvut olivat paljon alhaisempia, miksi tahdot levittää?
Luulisin että toinen denialisiti silloin oli asialla, koska eri sanat. Alkoi vasta viimevuoden huhtikuussa tämä mediatiedotus, selkeästi jotain takana.
Kerro vaan suoraan kuka sun palkan maksaa.
Jollei ole maksajaa, sua on huijattu pahemman kerran ja yritä myöntää asia itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään yksi denialisti, joka kommentoi nimittelemällä joka viestiin.
Jos tämä palsta ottaa koville, on muitakin aiheita. Kannattaa vierailla niiden parissa.
Mitä denialismia on siinä, ettei keksimällä keksi lietsottavaa. Joku raja siinäkin pitäisi olla.
Sitten ei vain keksi. Miksi pitää viettää aikaa palstalla, jonka sisältöä ei siedä?
Sinulla näyttää se sietäminen olevan vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikea sijoitus koronarokotuksissa on EU:n toiseksi viimeinen
Nousimme äsken viimeiseltä sijalta ohi Bulgarian.
Suomessa on uutisoitu ja yleisesti katsotaan, että koronarokotusten antamisessa on pidetty hyvää tahtia. Kuva asiasta kuitenkin muuttuu, kun mittapuuksi ottaa täysin rokotettujen eli kaksi annosta saaneiden määrän.
Suomi on tässä rokotustahdissa toiseksi viimeinen Euroopan unionissa ja laajemminkin Euroopassa. Ero muihin maihin on jopa selvä. Taaksemme jää ainoastaan Bulgaria.
https://www.verkkouutiset.fi/suomen-oikea-sijoitus-koronarokotuksissa-o…
Onko kukaan tutkinut tai löytyykö jostain tilastoa, jossa vertaillaan eri maiden väestön rokostusprosenttia ja uusien viikottaisten tartuntojen määriä? Eli näkyykö rokotuksien vaikutus tilastoissa ja miten?
Miten tämä näkyy divarissa (EU ja Yhdysvallat), mestaruussarjassa (Kiina, Australia, Uusi-Seelanti ym) tai divarista jo pudonneilla (Ruotsi, Brasilia jne)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomelle on merkitty 46 435 kpl aktiivisia koronatapauksia (Active Cases in Finland) eli noin puolet todetuista 93 394:stä ?
Eikö toivuta koronasta (Long COVID)? Korona leviää, vaikka kesän kuuluisi olla rauhallisempaa aikaa? Missä tiedotus poikkeavasta käyrästä verrattuna monien muiden maiden laskusuuntaisiin käyriin?
Se että molempien lasteni koulussa oli koronaa juuri ennen kesäloman alkua on myös "ihmeellinen sattuma", jos samaan aikaan tiedotetaan, että lapset eivät levitä tartuntoja ja tapauksia on enää vähän? Lasten ja nuorten keskuudessa korona levisi vauhdikkaasti ennen lomaa ja mahdollisesti myös loman alettua?
Ei noita koulutartuntoja edes ilmoiteta minnekään, ainakin yhdessä kunnassa noin käy. Ehkä se on muualta käskettyä mutta hankala kuvitella että opettajat itse tahtoisivat tartuntoja, jotain omituista tuossa on.
Luvut vaan laskee ja jotain alat keksiä.
Opettajat ei jaa kenenkään terveystietoja.
Mitä keksin?
Opettajat juttelee. Muutkin juttelee. Nykyisin ei enää saisi edes puhua?
Tämä vitsillä. Mutta miksi pitäisi sanoa juuri sitä mitä hallinto käskee? Puolueet tietty ovat menestyksellisiä koska kieltävät puhumisen asioista jotka ei sovi.
Kerro mitä asiaa oikeasti ajat.
Luvut vaan laskee, vaikka kovin muuta toivot. Ei tästäkään saa mitään draamaa aikaan. Ei edes keksimällä.
Eli et ymmärrä edes sitä että viime vuonna samaan aikaan luvut olivat paljon alhaisempia, miksi tahdot levittää?
Luulisin että toinen denialisiti silloin oli asialla, koska eri sanat. Alkoi vasta viimevuoden huhtikuussa tämä mediatiedotus, selkeästi jotain takana.
Kerro vaan suoraan kuka sun palkan maksaa.
Jollei ole maksajaa, sua on huijattu pahemman kerran ja yritä myöntää asia itsellesi.
Viime vuonna todettuja tartuntoja oli vähemmän, koska koronatesteihin oli vaikeampi päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikea sijoitus koronarokotuksissa on EU:n toiseksi viimeinen
Nousimme äsken viimeiseltä sijalta ohi Bulgarian.
Suomessa on uutisoitu ja yleisesti katsotaan, että koronarokotusten antamisessa on pidetty hyvää tahtia. Kuva asiasta kuitenkin muuttuu, kun mittapuuksi ottaa täysin rokotettujen eli kaksi annosta saaneiden määrän.
Suomi on tässä rokotustahdissa toiseksi viimeinen Euroopan unionissa ja laajemminkin Euroopassa. Ero muihin maihin on jopa selvä. Taaksemme jää ainoastaan Bulgaria.
https://www.verkkouutiset.fi/suomen-oikea-sijoitus-koronarokotuksissa-o…
Onko kukaan tutkinut tai löytyykö jostain tilastoa, jossa vertaillaan eri maiden väestön rokostusprosenttia ja uusien viikottaisten tartuntojen määriä? Eli näkyykö rokotuksien vaikutus tilastoissa ja miten?
Miten tämä näkyy divarissa (EU ja Yhdysvallat), mestaruussarjassa (Kiina, Australia, Uusi-Seelanti ym) tai divarista jo pudonneilla (Ruotsi, Brasilia jne)?
Ei noita voi suoraan verrata noin koska myös se lähtötaso vaikuttaa kuten myös maassa voimassa olevat muut rajoitukset.
Mutta kyllähän yleisesti ottaen suuri rokotekattavuus on kääntänyt niiden maiden tartunnat selkeään laskuun. Toisaalta jos maassa on jo valmiiksi hyvä tilanne niin rokotuksilla ei juuri ole vaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomelle on merkitty 46 435 kpl aktiivisia koronatapauksia (Active Cases in Finland) eli noin puolet todetuista 93 394:stä ?
Eikö toivuta koronasta (Long COVID)? Korona leviää, vaikka kesän kuuluisi olla rauhallisempaa aikaa? Missä tiedotus poikkeavasta käyrästä verrattuna monien muiden maiden laskusuuntaisiin käyriin?
Se että molempien lasteni koulussa oli koronaa juuri ennen kesäloman alkua on myös "ihmeellinen sattuma", jos samaan aikaan tiedotetaan, että lapset eivät levitä tartuntoja ja tapauksia on enää vähän? Lasten ja nuorten keskuudessa korona levisi vauhdikkaasti ennen lomaa ja mahdollisesti myös loman alettua?
Ei noita koulutartuntoja edes ilmoiteta minnekään, ainakin yhdessä kunnassa noin käy. Ehkä se on muualta käskettyä mutta hankala kuvitella että opettajat itse tahtoisivat tartuntoja, jotain omituista tuossa on.
Luvut vaan laskee ja jotain alat keksiä.
Opettajat ei jaa kenenkään terveystietoja.
Mitä keksin?
Opettajat juttelee. Muutkin juttelee. Nykyisin ei enää saisi edes puhua?
Tämä vitsillä. Mutta miksi pitäisi sanoa juuri sitä mitä hallinto käskee? Puolueet tietty ovat menestyksellisiä koska kieltävät puhumisen asioista jotka ei sovi.
Kerro mitä asiaa oikeasti ajat.
Luvut vaan laskee, vaikka kovin muuta toivot. Ei tästäkään saa mitään draamaa aikaan. Ei edes keksimällä.
Eli et ymmärrä edes sitä että viime vuonna samaan aikaan luvut olivat paljon alhaisempia, miksi tahdot levittää?
Luulisin että toinen denialisiti silloin oli asialla, koska eri sanat. Alkoi vasta viimevuoden huhtikuussa tämä mediatiedotus, selkeästi jotain takana.
Kerro vaan suoraan kuka sun palkan maksaa.
Jollei ole maksajaa, sua on huijattu pahemman kerran ja yritä myöntää asia itsellesi.
Hassu
Luvut on todellisuudessa ihan samat.
Et saa enää itsellesikään muuta valehdeltua.
Ohi on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomelle on merkitty 46 435 kpl aktiivisia koronatapauksia (Active Cases in Finland) eli noin puolet todetuista 93 394:stä ?
Eikö toivuta koronasta (Long COVID)? Korona leviää, vaikka kesän kuuluisi olla rauhallisempaa aikaa? Missä tiedotus poikkeavasta käyrästä verrattuna monien muiden maiden laskusuuntaisiin käyriin?
Se että molempien lasteni koulussa oli koronaa juuri ennen kesäloman alkua on myös "ihmeellinen sattuma", jos samaan aikaan tiedotetaan, että lapset eivät levitä tartuntoja ja tapauksia on enää vähän? Lasten ja nuorten keskuudessa korona levisi vauhdikkaasti ennen lomaa ja mahdollisesti myös loman alettua?
Ei noita koulutartuntoja edes ilmoiteta minnekään, ainakin yhdessä kunnassa noin käy. Ehkä se on muualta käskettyä mutta hankala kuvitella että opettajat itse tahtoisivat tartuntoja, jotain omituista tuossa on.
Luvut vaan laskee ja jotain alat keksiä.
Opettajat ei jaa kenenkään terveystietoja.
Mitä keksin?
Opettajat juttelee. Muutkin juttelee. Nykyisin ei enää saisi edes puhua?
Tämä vitsillä. Mutta miksi pitäisi sanoa juuri sitä mitä hallinto käskee? Puolueet tietty ovat menestyksellisiä koska kieltävät puhumisen asioista jotka ei sovi.
Kerro mitä asiaa oikeasti ajat.
Luvut vaan laskee, vaikka kovin muuta toivot. Ei tästäkään saa mitään draamaa aikaan. Ei edes keksimällä.
Eli et ymmärrä edes sitä että viime vuonna samaan aikaan luvut olivat paljon alhaisempia, miksi tahdot levittää?
Luulisin että toinen denialisiti silloin oli asialla, koska eri sanat. Alkoi vasta viimevuoden huhtikuussa tämä mediatiedotus, selkeästi jotain takana.
Kerro vaan suoraan kuka sun palkan maksaa.
Jollei ole maksajaa, sua on huijattu pahemman kerran ja yritä myöntää asia itsellesi.
Viime vuonna todettuja tartuntoja oli vähemmän, koska koronatesteihin oli vaikeampi päästä.
Kyllä. Ainoa vertailtava mittari on sairaalahoidossa olevien määrä koska sairaalaan joutuu aika lailla sama prosentti sairastuneista testimääristä riippumatta.
Kohta tuo Suomen rokotuksia kuvaava palkki alkaa olla tavoiteessa eli 70 prosentin kattavuudessa yhden rokotteen osalta. Ehkä sitten vihdoin saadaan palkki, joka oikeasti kuvaa tilannetta eli kahden rokotteen saaneita. Medialta olisin kaivannut tässä asiassa valveutuneisuutta siitä, että yhden rokotteen suoja variantteja vastaan on huono. Mutta ehkä tässä on haluttu antaa toivoa koronaan väsyneille, vaikka se toivo perustuukin tyhjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta tuo Suomen rokotuksia kuvaava palkki alkaa olla tavoiteessa eli 70 prosentin kattavuudessa yhden rokotteen osalta. Ehkä sitten vihdoin saadaan palkki, joka oikeasti kuvaa tilannetta eli kahden rokotteen saaneita. Medialta olisin kaivannut tässä asiassa valveutuneisuutta siitä, että yhden rokotteen suoja variantteja vastaan on huono. Mutta ehkä tässä on haluttu antaa toivoa koronaan väsyneille, vaikka se toivo perustuukin tyhjään.
Ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen tulee toinen rokoteannos. Jokainen rokotteen ottanut tietää, että toinen annos tulee vasta noin 3 kk päästä. Päivämääränkin sai samalla reissulla, kun kävi ottamassa ensimmäisen annoksensa. Ellei sitten varannut toista aikaa jo samalla, kun varasi ensimmäisen ajan. Ei koronaan väsyneiden toivo synny mistään tilastoista ja käyristä vaan siitä omassa kalenterissaan olevasta päivämäärästä ja kellonajasta, milloin saa toisen rokoteannoksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tuo Suomen rokotuksia kuvaava palkki alkaa olla tavoiteessa eli 70 prosentin kattavuudessa yhden rokotteen osalta. Ehkä sitten vihdoin saadaan palkki, joka oikeasti kuvaa tilannetta eli kahden rokotteen saaneita. Medialta olisin kaivannut tässä asiassa valveutuneisuutta siitä, että yhden rokotteen suoja variantteja vastaan on huono. Mutta ehkä tässä on haluttu antaa toivoa koronaan väsyneille, vaikka se toivo perustuukin tyhjään.
Ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen tulee toinen rokoteannos. Jokainen rokotteen ottanut tietää, että toinen annos tulee vasta noin 3 kk päästä. Päivämääränkin sai samalla reissulla, kun kävi ottamassa ensimmäisen annoksensa. Ellei sitten varannut toista aikaa jo samalla, kun varasi ensimmäisen ajan. Ei koronaan väsyneiden toivo synny mistään tilastoista ja käyristä vaan siitä omassa kalenterissaan olevasta päivämäärästä ja kellonajasta, milloin saa toisen rokoteannoksensa.
Minulla tuo palkki kyllä vaikuttaa, koska sillä on merkitystä rajoitusten poistamiseen. Vaikka olen itse jo tehosteenkin saanut ja tiedän olevani suhteellisen turvassa, ei minunkaan elämäni normalisoidu ennen kuin tehoste on tarpeeksi monella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikea sijoitus koronarokotuksissa on EU:n toiseksi viimeinen
Nousimme äsken viimeiseltä sijalta ohi Bulgarian.
Suomessa on uutisoitu ja yleisesti katsotaan, että koronarokotusten antamisessa on pidetty hyvää tahtia. Kuva asiasta kuitenkin muuttuu, kun mittapuuksi ottaa täysin rokotettujen eli kaksi annosta saaneiden määrän.
Suomi on tässä rokotustahdissa toiseksi viimeinen Euroopan unionissa ja laajemminkin Euroopassa. Ero muihin maihin on jopa selvä. Taaksemme jää ainoastaan Bulgaria.
https://www.verkkouutiset.fi/suomen-oikea-sijoitus-koronarokotuksissa-o…
Onko kukaan tutkinut tai löytyykö jostain tilastoa, jossa vertaillaan eri maiden väestön rokostusprosenttia ja uusien viikottaisten tartuntojen määriä? Eli näkyykö rokotuksien vaikutus tilastoissa ja miten?
Miten tämä näkyy divarissa (EU ja Yhdysvallat), mestaruussarjassa (Kiina, Australia, Uusi-Seelanti ym) tai divarista jo pudonneilla (Ruotsi, Brasilia jne)?
Ei noita voi suoraan verrata noin koska myös se lähtötaso vaikuttaa kuten myös maassa voimassa olevat muut rajoitukset.
Mutta kyllähän yleisesti ottaen suuri rokotekattavuus on kääntänyt niiden maiden tartunnat selkeään laskuun. Toisaalta jos maassa on jo valmiiksi hyvä tilanne niin rokotuksilla ei juuri ole vaikutuksia.
Eli mutulla mennään, vaikka asioita voisi myös tilastoida ja mutuilla vasta sen jälkeen, mistä vaikutukset syntyvät. Tilastoimalla voisi myös tarkentaa rajoja divarin ja mestaruussarjan välillä, mikä maa kuuluu mihinkin sarjaan.
Tilastojen avulla noita lähtötasoeroja pystyisi huomioimaan paremmin kuin pelkän mutun kautta. Ja tehdä myös hyödyllisiä havaintoja, jos niitä on olemassa. Datan louhinta on usein paljastanut ns piilossa olevia ilmiöitä, joita ei helposti huomaa pelkän mutuilun kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tuo Suomen rokotuksia kuvaava palkki alkaa olla tavoiteessa eli 70 prosentin kattavuudessa yhden rokotteen osalta. Ehkä sitten vihdoin saadaan palkki, joka oikeasti kuvaa tilannetta eli kahden rokotteen saaneita. Medialta olisin kaivannut tässä asiassa valveutuneisuutta siitä, että yhden rokotteen suoja variantteja vastaan on huono. Mutta ehkä tässä on haluttu antaa toivoa koronaan väsyneille, vaikka se toivo perustuukin tyhjään.
Ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen tulee toinen rokoteannos. Jokainen rokotteen ottanut tietää, että toinen annos tulee vasta noin 3 kk päästä. Päivämääränkin sai samalla reissulla, kun kävi ottamassa ensimmäisen annoksensa. Ellei sitten varannut toista aikaa jo samalla, kun varasi ensimmäisen ajan. Ei koronaan väsyneiden toivo synny mistään tilastoista ja käyristä vaan siitä omassa kalenterissaan olevasta päivämäärästä ja kellonajasta, milloin saa toisen rokoteannoksensa.
Minulla tuo palkki kyllä vaikuttaa, koska sillä on merkitystä rajoitusten poistamiseen. Vaikka olen itse jo tehosteenkin saanut ja tiedän olevani suhteellisen turvassa, ei minunkaan elämäni normalisoidu ennen kuin tehoste on tarpeeksi monella.
Ymmärrän. Mun elämäni normalisoituu tasan kahden viikon päästä toisen rokoteannoksen ottamisen jälkeen, koska viralliset rajoitukset ovat koskeneet hyvin vähän omaa elämääni. Enemmänkin elämääni on vaikuttanut itse itselleni asettamat rajoitukset kuten esim että en ole käynyt ravintolassa lounaalla, kauppakeskuksissa shoppailemassa, kampaajalla, niskahieronnassa, hammaslääkärissä jne. En myöskään ole kutsunut ketään kotiini kyläilemään. Kestän ihan hyvin sen, ettei vielä kuukauden päästä voi istua iltaa ravintoloissa (jos siis ravintoloiden aukioloajoissa on edelleen rajoituksia) tai ettei järjestetä isoja yleisötapahtumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos teille kaikille, sain tosi monta kommenttia viestiini https://www.vauva.fi/comment/49611886#comment-49611886
Vastaan siis teille kaikille kerralla. En ole hyvin paljon elämää nähneenä terapian tarpeessa. Olen nähnyt, sietänyt ja kestänyt monenlaista sairautta, läheisten kuolemaa ja monia asioita joita jotkut eivät tule elämässään ikinä kohtaamaankaan. Ja selvinnyt niistä. Nyt kysymys on koronan kanssa itse kunkin, myös itseni, moraalisista valinnoista ja etiikasta, joita päättäjämme ja media ei mielestäni osaa ottaa huomioon tarpeeksi laajasti edes haastatteluja antaessaan.
Lisäksi tämä faktojen kieltäminen ja sen kautta toimettomuus häiritsee itseäni suuresti. Tässä vaiheessa, tiedetään jo hyvin paljon siitä minkä kanssa ollaan tekemisissä. Ja silti, kaikesta siitä tiedosta huolimatta, kaikenlainen ohjeistaminen ja toiminta viranomaisten toimesta on täällä jotenkin "vajaata". Poislukien Sally joka on siis mielestäni ansainnut kunniamitalin. Ihminen osaa kloonata toisen ihmisen niin halutessaan, mutta koronaa ei haluta poistaa? Vaikka on ihan tolkuttomasti näyttöä siitä miten vaarallinen se on levitessään. Lähes jokainen aikuinen pystyy niin halutessaan suojelemaan itsensä, kuten myöskin minä, mutta lapset, se on hankalampi juttu. Joten ei ole pelkästään kyse siitä, etten sietäisi ajatusta riskistä, vaan siitä, millä perusteilla riskit voi hyväksyä.Jokainen erikseen mutta mikäli liian monta yrittää, tarvitaan joko se tukahduttaminen tai vallanvaihto. Ja täällä harvempi uskaltaa vallankumousta ajatellakaan vaikka se tarvittaisiin.
Vallankumous? Miksi?
Missä on se valta joka puuttuu kansalta?
Selvennykseksi kannatan demokratiaa jota täällä ei ole.
Siitä riskistä vielä. Tukahdutusstrategian maissa, riski on helppo hyväksyä, koska siellä tiedetään yleisesti, että tavoite on pitää kaikki kansalaiset turvassa. Samoin tämä Belgian idea laittaa CO2 anturit julkisiin tiloihin, konkreettinen toimi, jolla pyritään ennalta ehkäisemään ja havaitsemaan mahdolliset tilanteet, joissa viruksen olisi mahdollista levitä. Ja moni muu maa, kuten Merkelin liittovaltio, jossa on jo kuukausia painotettu FFP2 -tason suojautumisen olennaisuutta. Riski on helpompi sietää, koska asioihin pyritään vaikuttamaan, ja sitä kautta syntyy luottamusta toimia ja päättäjiä kohtaan.
Sen sijaan täällä takapajulassa samaan aikaan kehdataan ilman mitään konkreettisia toimia ehdotella että kansalaisten tulisi miettiä millaisessa riskissä ovat valmiita elämään ja muuttaa suhtautumistaan koronaan niin että se on kuin influenssa? Eikö se ole manipulaatiota? Vai mitä se on?
Erikoista, että aiheesta lähti aasinsilta vallankumoukseen ja demokratian toimivuuteen. Kai se epäluottamus johtoa kohtaan voi ajaa ajattelemaan lähtösyitä niinkin pitkälle. Itse en usko että vallankumous tai vallanvaihto toisi kuitenkaan ratkaisua tähän akuuttiin ongelmaan. Yhtämieltä olen tuosta demokratian toteutumisesta. Ja siitä toiselle kirjoittajalle terveiset, että olisi tosi hyvä idea järjestää etäkoulu syksyllä niille lapsille, joiden vanhemmat pystyvät tukemaan kotona opiskelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos teille kaikille, sain tosi monta kommenttia viestiini https://www.vauva.fi/comment/49611886#comment-49611886
Vastaan siis teille kaikille kerralla. En ole hyvin paljon elämää nähneenä terapian tarpeessa. Olen nähnyt, sietänyt ja kestänyt monenlaista sairautta, läheisten kuolemaa ja monia asioita joita jotkut eivät tule elämässään ikinä kohtaamaankaan. Ja selvinnyt niistä. Nyt kysymys on koronan kanssa itse kunkin, myös itseni, moraalisista valinnoista ja etiikasta, joita päättäjämme ja media ei mielestäni osaa ottaa huomioon tarpeeksi laajasti edes haastatteluja antaessaan.
Lisäksi tämä faktojen kieltäminen ja sen kautta toimettomuus häiritsee itseäni suuresti. Tässä vaiheessa, tiedetään jo hyvin paljon siitä minkä kanssa ollaan tekemisissä. Ja silti, kaikesta siitä tiedosta huolimatta, kaikenlainen ohjeistaminen ja toiminta viranomaisten toimesta on täällä jotenkin "vajaata". Poislukien Sally joka on siis mielestäni ansainnut kunniamitalin. Ihminen osaa kloonata toisen ihmisen niin halutessaan, mutta koronaa ei haluta poistaa? Vaikka on ihan tolkuttomasti näyttöä siitä miten vaarallinen se on levitessään. Lähes jokainen aikuinen pystyy niin halutessaan suojelemaan itsensä, kuten myöskin minä, mutta lapset, se on hankalampi juttu. Joten ei ole pelkästään kyse siitä, etten sietäisi ajatusta riskistä, vaan siitä, millä perusteilla riskit voi hyväksyä.Jokainen erikseen mutta mikäli liian monta yrittää, tarvitaan joko se tukahduttaminen tai vallanvaihto. Ja täällä harvempi uskaltaa vallankumousta ajatellakaan vaikka se tarvittaisiin.
Vallankumous? Miksi?
Missä on se valta joka puuttuu kansalta?
Selvennykseksi kannatan demokratiaa jota täällä ei ole.
Siitä riskistä vielä. Tukahdutusstrategian maissa, riski on helppo hyväksyä, koska siellä tiedetään yleisesti, että tavoite on pitää kaikki kansalaiset turvassa. Samoin tämä Belgian idea laittaa CO2 anturit julkisiin tiloihin, konkreettinen toimi, jolla pyritään ennalta ehkäisemään ja havaitsemaan mahdolliset tilanteet, joissa viruksen olisi mahdollista levitä. Ja moni muu maa, kuten Merkelin liittovaltio, jossa on jo kuukausia painotettu FFP2 -tason suojautumisen olennaisuutta. Riski on helpompi sietää, koska asioihin pyritään vaikuttamaan, ja sitä kautta syntyy luottamusta toimia ja päättäjiä kohtaan.
Sen sijaan täällä takapajulassa samaan aikaan kehdataan ilman mitään konkreettisia toimia ehdotella että kansalaisten tulisi miettiä millaisessa riskissä ovat valmiita elämään ja muuttaa suhtautumistaan koronaan niin että se on kuin influenssa? Eikö se ole manipulaatiota? Vai mitä se on?Erikoista, että aiheesta lähti aasinsilta vallankumoukseen ja demokratian toimivuuteen. Kai se epäluottamus johtoa kohtaan voi ajaa ajattelemaan lähtösyitä niinkin pitkälle. Itse en usko että vallankumous tai vallanvaihto toisi kuitenkaan ratkaisua tähän akuuttiin ongelmaan. Yhtämieltä olen tuosta demokratian toteutumisesta. Ja siitä toiselle kirjoittajalle terveiset, että olisi tosi hyvä idea järjestää etäkoulu syksyllä niille lapsille, joiden vanhemmat pystyvät tukemaan kotona opiskelua.
Mulle on alusta asti ollut selvää, että rajoituksilla on pyritty hulehtimaan terveydenhuollon kantokyvystä sekä suojelemaan riskiryhmiin kuuluvia. Rokotteita odotettiin juuri siksi, että voitaisiin alkaa suhtautua koronaan kuten influenssoihinkin. Eli aivan kuten hyväksytään influenssakuolematkin sekä influenssan seurauksena joillekin tulevat jälkitaudit, koronan suhteen päästäisiin samaan tilanteeseen. Joo, voin olla itse se, joka rokotteesta huolimatta sairastuu vakavasti ja jopa kuolee, mutta niin voi mulle käydä influenssankin suhteen. Tämä on se riski, minkä voin hyväksyä. Ei ole kyse manipuloinnista vaan ihan pandemian alusta lähtien olen ajatellut näin.
Kertoo paljon koronan tarttuvuudesta:
"Vain yksi hengitystievirus ei vähentynyt korona-aikana, ja se kertoo käsidesin voimasta
Vuosi 2020 oli hyvin poikkeuksellinen, sillä lähes kaikki hengitystieinfektiot vähenivät merkittävästi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008039199.html
Nyt kun matkailua halutaan avata negatiivisen testituloksen esittäneille, tässä kokemukseni länsieurooppalaisesta maasta: Varasin ajan koronatestiin ulkomaanmatkaa varten. Varausta tehdessä annoin omat yhteystietoni ja tulostin varausvahvistuksen, jossa qr-koodi. Testipaikalla qr-koodi luettiin, mutta kukaan ei missään vaiheessa kysynyt minulta minkäänlaista todistusta henkilöllisyydestäni. Testitulos ja todistus tuli sitten puhelimeeni, jonka numeron annoin ajanvarausta tehdessä. Olen jo kahdesti käynyt tällä tavalla testissä matkaa varten. Käytännössä siis olisin voinut antaa tulostetun ajanvarausvahvistuksen qr-koodeineen kenelle hyvänsä, joka olisi voinut käydä testissä puolestani. Ja minä olisin saanut todistuksen puhelimeeni. Jotenkin luulen, että tässä maailmassa löytyy myös epärehellisiä, jotka pyytävät kaveria käymään testissä puolestaan, jos itsellä sattuu olemaan vähän yskää testipäivänä. Ei se ennakkotestivaatimuskaan takaa turvallista matkailua.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Mihin nyt pitäisi havahtua.
Tauti hiipuu...