Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Intian hallitus on vaatinut sosiaalisia medioita sensuroimaan kaikki "Intian variantti"-puheet. Lähde: BBC

Vierailija kirjoitti:

Intian hallitus on vaatinut sosiaalisia medioita sensuroimaan kaikki "Intian variantti"-puheet. Lähde: BBC

Intian hallitus mokaa koronatilanteen totaalisesti ja yrittää sitten kovalla kädellä sensuroida keskustelua luomansa katastrofin seurauksista. Toivottavasti somejätit eivät suostu tähän. Sivumennen sanoen isoilla teknologiafirmoilla on jo liikaa valtaa päättää sananvapauteen liittyvistä kysymyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Nanokuitu pysäyttää 99,9 % koronaviruksista

Muovisista noin 300 nanometrin paksuisista nanokuiduista tehty suodatin voitti kaupalliset maskit mennen tullen, raportoi insinööritutkijoiden ryhmä useista yhdysvaltalaisista yliopistoista ja tutkimuslaitoksista.

Lehdistötiedotteen mukaan nanomaskiin pysähtyi 99,9 prosenttia virushiukkasista, siinä missä kirurginen maski pysäytti 98 prosenttia, kauluri 73 prosenttia ja puuvillakangas vain 45 prosenttia. Toisin sanoen muovikuituinen nanomaski pärjäsi testissä parhaiden hengityssuojainten tapaan.

Danmeng Shuain ja Yun Shenin johtamat tutkijat käyttivät kuitumateriaalina polyvinylideenifluoridia (pvdf), joka on teflonin sukuinen muovi. Teflonissa (rakenneyksikkö CF₂) kaikki hiiliketjuun kiinnittyvät vedyt on korvattu fluoriatomeilla, mutta pvdf:ssä (rakenneyksikkö CH₂CF₂) vain joka toisessa hiilessä.

Pvdf on teflonin tapaan kemiallisesti kestävää ja pvdf-nanokuitukangas on ohutta, valkoista ja läpikuultavaa. Kuidut itse kankaassa ovat suuntautuneet sikin sokin eri suuntiin, eivät kudoksena tiettyihin suuntiin. https://www.hs.fi/blogi/ajanviete/art-2000007992404.html

Saadaankohan joskus tulevaisuudessa tästä uudesta materiaalista tehtyjä maskeja kauppoihinkin?

Voikohan sen läpi hengittää?😷

Mitenkähän käy suomalaisten rokotusten, kun kesälomat alkaa. Rokotusaikoja ei voi siirrellä vain lomamatkojen takia ja rokotuksen voi saada vain kotikunnassa, koska rokotteiden jakelu ja logistiikka ei muuta mahdollista. Ettei vaan käy niin, että tehosteet jää monelta ottamatta kun ei mökiltä viitsitä lähteä käymään kotikunnassa sen takia. Syksyllä se sitten nähdään, jos rokotekattavuus jää vajaaksi ja porukkaa alkaa virrata sairaaloihin kun koulut ja työt alkaa ja muutenkin palataan enemmän sisätiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pfizerin koronarokote antaa hyvän suojan myös Intian varianttia vastaan

Pfizer/BioNTechin koronavirusrokote on tehokas myös Intiassa ensimmäisenä havaittua virusvarianttia (B.1.617.2) vastaan.

BioNTechin toimitusjohtaja Ugur Sahin sanoi uutistoimisto Reutersille, että rokote antaa 70–75 prosentin suojan Intian varianttia vastaan.

Laboratoriokokeissa rokotetun henkilön verinäyte altistettiin virusvariantille. Kävi ilmi, että vasta-aineita tarvittiin 25–30 prosenttia enemmän neutraloimaan virus, ja tästä päästiin 70–75 prosentin suojatehoon.

Alkuperäistä sars-cov-2-virusta vastaan Pfizer on ilmoittanut suojatehoksi 95 prosenttia.  https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007975968.html

Tämä toki vasta labrassa.

Oikeassa elämässä sitten nähdään, miten käy. Britannia on ensimmäinen länsimaa, jossa intialainen variantti leviää laajasti ja rokotuskattavuus on kohtuullisen korkea. Tosin onko Britanniassa rokotettu etupäässä AstraZenecalla? Mikähän sen tilanne on intialaisen kanssa?

Juurikin dr Campbell puhelee kolmannesta rokotuksesta.

Vaikuttaa olevan pitkä marssi tämä revohka.

Eikö AstraZenecalla ole rajoitus, ettei samaa rokotetta voi ottaa enää uudelleen, kun elimistö tulee immuuniksi kuljettimena toimittavalle andeno-virukselle?

Voiko tuo olla totta.

Siitä käytetystä adenoviruksesta sanotaan, että se on "yleinen tavallisen flunssan aiheuttava virus". Siinä tapauksessahan varsinkin iäkkäällä väestöllä, eli juurikin niillä, joita AZ:lla rokotetaan, on hyvin todennäköisesti vasta-aine jo olemassa sille adenovirukselle? Sama olis siis suurinpiirtein pistää suolavettä kuin että jos keho heti tunnistaa ja hyökkää koodia kuljettavan adenoviruksen kimppuun.... (?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa on tiukentanut maahantulo karanteeneja muunnosten leviämisen estämiseksi. Mm. Britanniasta ja irlannista tulevat joutuvat 2 viikon pakko karanteeniin, koska em. Maissa leviää Intian muunnos.

Lähde, guardian.

Tämä on oikeasti todella merkittävä uutinen. Kun ilmeisesti negatiivinen testinkään ei auta. Eli 2 viikon karanteeni kutsuu kaikkia. Kertoo hurjasta epävarmuudesta missä edelleen eletään, mutta myös eri maiden omasta vallasta. Koskien heidän omia rajojaan. Esim lontoolainen perhe varannut viikonloppu lomamatkan Berliiniin. Se olikin sitten siinä. Toki aika vähän lomailijoita varmaan on, mutta kuitenkin. Ja mitäs jos myös Suomessa alkaa levitä Intian muunnos hurjasti, silloin voi esim. Saksa, Kreikka jne jne vetää myös liinat kiinni, ja vain 2 viikon karanteenin kautta..

Viime keväänä lennot italiaan loppuivat, kun italia itse sulki pohjois italiaa.

Ei tarvitse odottaa. Voisimme itse sulkea itsemme. Ensin siis.

Ei Suomessa tarvitse mitään tehdä. Variantitkin syntyy täällä ihan omia aikojaan. Rajojen valvomiselle ei siis ole mitään tarvetta 😱

Ainakin Nohynek väittää Ilta-Sanomien haastattelussa, että evoluutio toimii silleen.

Siksi Suomessa on varmaan emuja ja kenguruitakin. Evoluutio on ne meille kehittänyt..

"Mistä Intian virusmuunnos on Suomeen tullut? Siihen ei ole varmaa vastausta. Variantti ei ole välttämättä edes tullut rajan yli tuontitavarana Suomeen.

Aiemminkin on havaittu, että viruksen muuntuminen kulkee eri puolilla maailmaa samanlaisia kehityspolkuja täysin toisistaan riippumatta. On mahdollista, että virusmuunnos B.1.617.2 on kehittynyt Suomessa täysin itsenäisesti ilman mitään siteitä Intiaan.

–Sellainen evoluutio on – niin hyvässä kuin pahassa, Nohynek sanoi."

Jos tuo on aito haastattelu, suosittelen Nohynekille mielenterveystutkimusta. Nyt ei ole kaikki kunnossa.

Tuohon pystyy matemaatikko laskemaan selkeän todennäköisyyden lähtien viruksen muuntonopeudesta joka jo tiedetään ja paljonko viruksen monistumista tarvitaan, että syntyy samanlainen Intia- variantti.

En ala laskemaan mutta on se kuin

5 lottovoittoa tulisi suomeen samalla kierroksella.

Koronaviruksen sukupuita katsomalla näkee miten harvalukuiset haaraantumiset viruksella on. Viruksen sukupuita löytyy verkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa on tiukentanut maahantulo karanteeneja muunnosten leviämisen estämiseksi. Mm. Britanniasta ja irlannista tulevat joutuvat 2 viikon pakko karanteeniin, koska em. Maissa leviää Intian muunnos.

Lähde, guardian.

Tämä on oikeasti todella merkittävä uutinen. Kun ilmeisesti negatiivinen testinkään ei auta. Eli 2 viikon karanteeni kutsuu kaikkia. Kertoo hurjasta epävarmuudesta missä edelleen eletään, mutta myös eri maiden omasta vallasta. Koskien heidän omia rajojaan. Esim lontoolainen perhe varannut viikonloppu lomamatkan Berliiniin. Se olikin sitten siinä. Toki aika vähän lomailijoita varmaan on, mutta kuitenkin. Ja mitäs jos myös Suomessa alkaa levitä Intian muunnos hurjasti, silloin voi esim. Saksa, Kreikka jne jne vetää myös liinat kiinni, ja vain 2 viikon karanteenin kautta..

Toivottavasti muut Euroopan maat laittaa suomalaiset kahden viikon pakkokaranteeniin täällä leviävät Intian variantin takia, kun meidän päättäjät eivät ymmärrä tehdä mitään sen leviämisen estämiseksi. Eivätkä kaikki suomalaiset ymmärrä olla matkustamatta lomilla ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Tuoreen suomalaistutkimuksen mukaan PCR-testien todellinen kliininen herkkyys oli oireisilla potilailla parhaimmillaankin vain kohtalainen väärien negatiivisten tulosten suhteellisen korkean määrän vuoksi

Real-life clinical sensitivity of SARS-CoV-2 RT-PCR test in symptomatic patients

This population-based retrospective study was conducted in March–April 2020 in the Helsinki Capital Region, Finland. Adults who were clinically suspected of SARS-CoV-2 infection and underwent SARS-CoV-2 RT-PCR testing, with sufficient data in their medical records for grading of clinical suspicion were eligible. In addition to examining the first RT-PCR test of repeat-tested individuals, we also used high clinical suspicion for COVID-19 as the reference standard for calculating the sensitivity of SARS-CoV-2 RT-PCR.

All 1,194 inpatients (mean [SD] age, 63.2 [18.3] years; 45.2% women) admitted to COVID-19 cohort wards during the study period were included. The outpatient cohort of 1,814 individuals (mean [SD] age, 45.4 [17.2] years; 69.1% women) was sampled from epidemiological line lists by systematic quasi-random sampling. The sensitivity (95% CI) for laboratory confirmed cases (repeat-tested patients) was 85.7% (81.5–89.1%) inpatients; 95.5% (92.2–97.5%) outpatients, 89.9% (88.2–92.1%) all. When also patients that were graded as high suspicion but never tested positive were included in the denominator, the sensitivity (95% CI) was: 67.5% (62.9–71.9%) inpatients; 34.9% (31.4–38.5%) outpatients; 47.3% (44.4–50.3%) all.

Conclusions

The clinical sensitivity of SARS-CoV-2 RT-PCR testing was only moderate at best. The relatively high false negative rates of SARS-CoV-2 RT-PCR testing need to be accounted for in clinical decision making, epidemiological interpretations, and when using RT-PCR as a reference for other tests.  https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.02516…

Onko nämä nyt niitä samoja pikatestejä mitkä tuli Lidleihin ja s-ryhmälle? Eli toimii 50%-50%?

Osta arpa! :D Kauppias voittaa! :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pfizerin koronarokote antaa hyvän suojan myös Intian varianttia vastaan

Pfizer/BioNTechin koronavirusrokote on tehokas myös Intiassa ensimmäisenä havaittua virusvarianttia (B.1.617.2) vastaan.

BioNTechin toimitusjohtaja Ugur Sahin sanoi uutistoimisto Reutersille, että rokote antaa 70–75 prosentin suojan Intian varianttia vastaan.

Laboratoriokokeissa rokotetun henkilön verinäyte altistettiin virusvariantille. Kävi ilmi, että vasta-aineita tarvittiin 25–30 prosenttia enemmän neutraloimaan virus, ja tästä päästiin 70–75 prosentin suojatehoon.

Alkuperäistä sars-cov-2-virusta vastaan Pfizer on ilmoittanut suojatehoksi 95 prosenttia.  https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007975968.html

Tämä toki vasta labrassa.

Oikeassa elämässä sitten nähdään, miten käy. Britannia on ensimmäinen länsimaa, jossa intialainen variantti leviää laajasti ja rokotuskattavuus on kohtuullisen korkea. Tosin onko Britanniassa rokotettu etupäässä AstraZenecalla? Mikähän sen tilanne on intialaisen kanssa?

Juurikin dr Campbell puhelee kolmannesta rokotuksesta.

Vaikuttaa olevan pitkä marssi tämä revohka.

Eikö AstraZenecalla ole rajoitus, ettei samaa rokotetta voi ottaa enää uudelleen, kun elimistö tulee immuuniksi kuljettimena toimittavalle andeno-virukselle?

Voiko tuo olla totta.

Siitä käytetystä adenoviruksesta sanotaan, että se on "yleinen tavallisen flunssan aiheuttava virus". Siinä tapauksessahan varsinkin iäkkäällä väestöllä, eli juurikin niillä, joita AZ:lla rokotetaan, on hyvin todennäköisesti vasta-aine jo olemassa sille adenovirukselle? Sama olis siis suurinpiirtein pistää suolavettä kuin että jos keho heti tunnistaa ja hyökkää koodia kuljettavan adenoviruksen kimppuun.... (?)

Hyvä pointti. Voiko tuo olla selitys, miksi AstraZeneca toimii heikösti ikääntyneillä? Eli monilla heillä on vasta-aineet yleistä kuljettimena käytettyä adeno-virukselle? Nuo vasta-aineet voi tietysti olla nuoremmilakin, jos tuon viruksen kanssa ovat joutuneet tekemisiin. Jos näin on, miten rokotteen kehittäjät eivät ole tulleet tätä ajatelleeksi?

Eikös Astran kuljettimena ollut simpannsin adenovirus? Siihen tuskin kellään on aiempaa immuniteettia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nanokuitu pysäyttää 99,9 % koronaviruksista

Muovisista noin 300 nanometrin paksuisista nanokuiduista tehty suodatin voitti kaupalliset maskit mennen tullen, raportoi insinööritutkijoiden ryhmä useista yhdysvaltalaisista yliopistoista ja tutkimuslaitoksista.

Lehdistötiedotteen mukaan nanomaskiin pysähtyi 99,9 prosenttia virushiukkasista, siinä missä kirurginen maski pysäytti 98 prosenttia, kauluri 73 prosenttia ja puuvillakangas vain 45 prosenttia. Toisin sanoen muovikuituinen nanomaski pärjäsi testissä parhaiden hengityssuojainten tapaan.

Danmeng Shuain ja Yun Shenin johtamat tutkijat käyttivät kuitumateriaalina polyvinylideenifluoridia (pvdf), joka on teflonin sukuinen muovi. Teflonissa (rakenneyksikkö CF₂) kaikki hiiliketjuun kiinnittyvät vedyt on korvattu fluoriatomeilla, mutta pvdf:ssä (rakenneyksikkö CH₂CF₂) vain joka toisessa hiilessä.

Pvdf on teflonin tapaan kemiallisesti kestävää ja pvdf-nanokuitukangas on ohutta, valkoista ja läpikuultavaa. Kuidut itse kankaassa ovat suuntautuneet sikin sokin eri suuntiin, eivät kudoksena tiettyihin suuntiin. https://www.hs.fi/blogi/ajanviete/art-2000007992404.html

Saadaankohan joskus tulevaisuudessa tästä uudesta materiaalista tehtyjä maskeja kauppoihinkin?

Voikohan sen läpi hengittää?😷

Tämä nyt on niiiiin vanhaa lätinää osaksi. Muttahuomatkaahannytvielä. 

kirurginen maski pysäytti 98 prosenttia ottaen huomioon siis että jos sen saisi jotenkin kasvoilleen niin, että ohihengittäminen ei olisi mahdollista.

Tässä testissä on testattu materiaaleja, eikä suojaimien todellisessa käytössä antamaa suojaustasoa. 

Varmaan, jos jokainen joka käyttää kirurgin maskia teippaisi sen kiinni naamaan niin suojatehokin olisi oikeasti jo järkevä. 

Omaa terveyttään arvostavien kannattaisi hankkia suojaimia, jotka oikeasti istuvat kasvoille. Eikä mitään lippulappusia jotka estävät lähinnä roiskeita.

Saattaa siis olla hyväkin juttu, tuo, pvdf-nanokuitukangas, kunhan siitä tehdään suojain, joka istuu kasvoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nanokuitu pysäyttää 99,9 % koronaviruksista

Muovisista noin 300 nanometrin paksuisista nanokuiduista tehty suodatin voitti kaupalliset maskit mennen tullen, raportoi insinööritutkijoiden ryhmä useista yhdysvaltalaisista yliopistoista ja tutkimuslaitoksista.

Lehdistötiedotteen mukaan nanomaskiin pysähtyi 99,9 prosenttia virushiukkasista, siinä missä kirurginen maski pysäytti 98 prosenttia, kauluri 73 prosenttia ja puuvillakangas vain 45 prosenttia. Toisin sanoen muovikuituinen nanomaski pärjäsi testissä parhaiden hengityssuojainten tapaan.

Danmeng Shuain ja Yun Shenin johtamat tutkijat käyttivät kuitumateriaalina polyvinylideenifluoridia (pvdf), joka on teflonin sukuinen muovi. Teflonissa (rakenneyksikkö CF₂) kaikki hiiliketjuun kiinnittyvät vedyt on korvattu fluoriatomeilla, mutta pvdf:ssä (rakenneyksikkö CH₂CF₂) vain joka toisessa hiilessä.

Pvdf on teflonin tapaan kemiallisesti kestävää ja pvdf-nanokuitukangas on ohutta, valkoista ja läpikuultavaa. Kuidut itse kankaassa ovat suuntautuneet sikin sokin eri suuntiin, eivät kudoksena tiettyihin suuntiin. https://www.hs.fi/blogi/ajanviete/art-2000007992404.html

Saadaankohan joskus tulevaisuudessa tästä uudesta materiaalista tehtyjä maskeja kauppoihinkin?

Voikohan sen läpi hengittää?😷

Tämä nyt on niiiiin vanhaa lätinää osaksi. Muttahuomatkaahannytvielä. 

kirurginen maski pysäytti 98 prosenttia ottaen huomioon siis että jos sen saisi jotenkin kasvoilleen niin, että ohihengittäminen ei olisi mahdollista.

Tässä testissä on testattu materiaaleja, eikä suojaimien todellisessa käytössä antamaa suojaustasoa. 

Varmaan, jos jokainen joka käyttää kirurgin maskia teippaisi sen kiinni naamaan niin suojatehokin olisi oikeasti jo järkevä. 

Omaa terveyttään arvostavien kannattaisi hankkia suojaimia, jotka oikeasti istuvat kasvoille. Eikä mitään lippulappusia jotka estävät lähinnä roiskeita.

Saattaa siis olla hyväkin juttu, tuo, pvdf-nanokuitukangas, kunhan siitä tehdään suojain, joka istuu kasvoille.

Ja siis se oikea linkki; https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nanokuitu-pysayttaa-99-9-koronaviruksi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nanokuitu pysäyttää 99,9 % koronaviruksista

Muovisista noin 300 nanometrin paksuisista nanokuiduista tehty suodatin voitti kaupalliset maskit mennen tullen, raportoi insinööritutkijoiden ryhmä useista yhdysvaltalaisista yliopistoista ja tutkimuslaitoksista.

Lehdistötiedotteen mukaan nanomaskiin pysähtyi 99,9 prosenttia virushiukkasista, siinä missä kirurginen maski pysäytti 98 prosenttia, kauluri 73 prosenttia ja puuvillakangas vain 45 prosenttia. Toisin sanoen muovikuituinen nanomaski pärjäsi testissä parhaiden hengityssuojainten tapaan.

Danmeng Shuain ja Yun Shenin johtamat tutkijat käyttivät kuitumateriaalina polyvinylideenifluoridia (pvdf), joka on teflonin sukuinen muovi. Teflonissa (rakenneyksikkö CF₂) kaikki hiiliketjuun kiinnittyvät vedyt on korvattu fluoriatomeilla, mutta pvdf:ssä (rakenneyksikkö CH₂CF₂) vain joka toisessa hiilessä.

Pvdf on teflonin tapaan kemiallisesti kestävää ja pvdf-nanokuitukangas on ohutta, valkoista ja läpikuultavaa. Kuidut itse kankaassa ovat suuntautuneet sikin sokin eri suuntiin, eivät kudoksena tiettyihin suuntiin. https://www.hs.fi/blogi/ajanviete/art-2000007992404.html

Saadaankohan joskus tulevaisuudessa tästä uudesta materiaalista tehtyjä maskeja kauppoihinkin?

Voikohan sen läpi hengittää?😷

Tämä nyt on niiiiin vanhaa lätinää osaksi. Muttahuomatkaahannytvielä. 

kirurginen maski pysäytti 98 prosenttia ottaen huomioon siis että jos sen saisi jotenkin kasvoilleen niin, että ohihengittäminen ei olisi mahdollista.

Tässä testissä on testattu materiaaleja, eikä suojaimien todellisessa käytössä antamaa suojaustasoa. 

Varmaan, jos jokainen joka käyttää kirurgin maskia teippaisi sen kiinni naamaan niin suojatehokin olisi oikeasti jo järkevä. 

Omaa terveyttään arvostavien kannattaisi hankkia suojaimia, jotka oikeasti istuvat kasvoille. Eikä mitään lippulappusia jotka estävät lähinnä roiskeita.

Saattaa siis olla hyväkin juttu, tuo, pvdf-nanokuitukangas, kunhan siitä tehdään suojain, joka istuu kasvoille.

Ja siis se oikea linkki; https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nanokuitu-pysayttaa-99-9-koronaviruksi…

Tuo sama istuvuusongelma koskee kaikkia kertakäyttöisiä suojaimia, myös niitä missä on se säädettävä liuska nenävarteen. Koko- ja mallivalikoima on runsas, kuin myös tarjottu tehovalikoima, mutta aerosolina leviävää ainetta ei niillä pysäytetä. Parhaan istuvuuden ja tehon saa ei-kertakäyttöisillä suojaimilla jotka peittävät kasvot (tartunta mahdollista myös silmien kautta), mutta ei liene realistista miltään hallitukselta/viranomaiselta missään maailmankolkassa velvoittaa kansaa varustautumaan kaasunaamarilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoin ensimmäisen reilun vuoden ajan koronan olevan ongelma noin kahden vuoden ajan ja sitten pandemian tukahtuvan rokotusten ja rajoitusten ansiosta. Nyt on alkanut epäilyttämään viruksen levinneen niin laajalle (tilastojen mukaan 165 miljoonaan), että jossakin vaiheessa jostain putkahtaa virusmuunnos, johon rokotteet eivät tehoa. Nyt on Britanniasta löytynyt jo "kolmoismutaatio", jonka haitallisuudesta ei ole vielä tietoa, mutta siinä on kuulemma outo yhdistelmä geenejä. Jokainen tähän mennessä huolta herättänyt virusmuunnos on levinnyt kaikkialle ja myös Suomeen, niin varmasti sekin vielä leviää. Nyt on normaaliin paluu täysin rokotteiden tehon varassa.

Olin ensimmäisen vuoden ajan rajoitusten kannalla, mutta nyt alan vähän muuttamaan mieltäni. Jos syksyllä jälleen leviää joku virusmuunnos rokotuksista huolimatta, parasta olisi mielestäni vain ottaa isot hallit käyttöön ja yrittää hoitaa sairastuneet, mutta muuten jatkaa normaalisti ilman rajoituksia.

Jos tartuntojen annetaan levitä rauhassa , annetaan virukselle vain entistä paremmat mahdollisuudet mutatoida entistä veemäisempiä variantteja

Tätä pitäisi korostaa enemmän, kun perustellaan, miksi tukahduttaminen on järkevin vaihtoehto. Koronavirus mutatoituu nopeasti ja kun se saa valloillaan mellastaa, vuoden parin päästä voi ilmestyä mutaatio, joka väistää rokotukset ja lääkkeet ja jonka kuolleisuus on 30-50 %. Viruksen mutatoituminen pitää pysäyttää tukahduttamalla se.

Jos saadaan riittävä rokotekattavuus tälle "wuhanilaiselle", niin sen jälkeen meillä on tietenkin oltava rokotteet ja hybridimallit valmiina "afrikkalaiselle", "brittiläiselle", "brassille" ja "intialaiselle". Vihdoin kun siihen vaiheeseen päästään, onkohan täällä enää ketään siihen kykenevää kehittämässä niitä rokotteita.

🔥

2020-luvulla länsimaat ja maailma huomasivat, että modernin tieteenkin on maailmanennätysajassakin tuotetuista rokotteista huolimatta todella haastavaa ratkaista tosta noin vaan globaalia pandemiaa. Perinteiset menetelmät, karanteeni yms toimivat yhä, kuten ovat toimineet vuosisatoja, kuin junan vessa.

7 miljardia ihmistä ja muuntuva virus. Tämä kestää kuulkaa pitkään tämä tilanne.

Kannattakaa tukahduttamista.

https://www.eroonkoronasta.fi/

Allekirjoita Vapaaksi koronasta -kansalaisaloite.

Suomen hybridistrategia on kallis virhe. Voit antaa äänesi vaihtoehtoisen ratkaisun puolesta Kansalaisaloite-palvelussa allekirjoittamalla Vapaaksi koronasta -aloitteen.

Das Robert-Koch-Institut meldet 6714 neue Corona-Infektionen. Die Sieben-Tage-Inzidenz sinkt auf 64,5. Außerdem wurden 82 weitere Todesfälle registriert.

Saksassa ilmaantuvuus laskee ja on 64,5.

82 kuollutta ja 6 714 tartuntaa.

Vähän Suomen tasoa korkeammat lukemat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt

Katsokaa netistä hakusanalla magneetti ja koronarokotus

Rokotetuille tarttuu magneetti olkavarteen. Erittäin epäilyttävää!

Ihmettelinkin jo kun rokotuksen jälkeen autoon mennessä Cervin Vegan subbari irtosi Corollani hattuhyllystä ja lensi kaaressa olkavarteen kiinni niin että pamahti. Siinä se on roikkunut nyt mukana kolme viikkoa. Ei irtoa millään ilveellä.

Hei ootko se sama Toyota Coronan omistaja ekasta ketjusta?

Ei tartu piti ihan kokeilla😂

Artikkeli Nepalista

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007995986.html

Tässä on maailman pahin korona­pesäke – ”Kaikki ovat niin peloissaan”

ihmisiä kuolee kaduille, sillä maassa on huutava pula happitankeista, sairaalapedeistä, lääkkeistä ja hengityskoneista. Sairaalat yrittävät hoitaa potilaita myös sairaaloiden pihamailla ja käytävillä.