Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Kyllä tämä tästä kun rokotuksen saa. Uskaltaa jo tavata ihmisiä.

Professori kertoi synkän mielipiteensä korona-aikana harrastavista nuorista ja heidän vanhemmistaan – Selittää tänään tv:ssä

Ovatko korona-ajan nuoret menetetty sukupolvi?

Kysymykseen on vastaamassa tänään Perjantai-keskusteluohjelmassa Sean Ricksin vieraana Helsingin yliopiston uskonnonfilosofian professori, Suomen Filosofisen Yhdistyksen puheenjohtaja Sami Pihlström. Viime kuussa hän kirjoitti Etiikka.fi-sivustolle tekstin, jossa hän otti kantaa juuri kadotetun sukupolven uhkaan. Sen välttämiseksi moni kannattaa lähiopetusta ja harrastusmahdollisuuksia. Pihlström ei kannata, ei ainakaan hinnalla millä hyvänsä.

– Tasapainoista käsitystä elämästä ja maailmasta nuorille ei tarjoa ajattelu, jossa esimerkiksi harrastusten jatkumisen katsotaan olevan tärkeämpää kuin toisten terveys, hengestä puhumattakaan. Nehän ovat harrastuksia. Niitä ilmankin on mahdollista elää. Joka riemuitsee ryhmäharrastusten avaamisesta keskellä pandemiaa, kasvattaa kasvatettaviaan kieroutuneeseen kuvaan todellisuudesta eikä huomioi sitä, että rajoitusten löysentäminen voi myös ikävällä tavalla tehdä nuorista itsestään osasyyllisiä tartuntaketjuihin, jopa kuolemiin, Pihlström kirjoittaa.

Hänen mukaansa uhkana on, että nuoret kasvavat lapselliseen kulttuuriin, jossa "oman identiteetin rakennus, kiva olo ja yhteisöllisyys asetetaan tärkeysjärjestyksessä väärälle paikalle."

Pihlström ei kiellä masennuksen ja mielenterveyshäiriöiden vakavuutta eikä hän kyseenalaista sitäkään, että pitkään jatkuvana etäopetus ja muut rajoitukset heikentävät lasten ja nuorten hyvinvointia ja saattavat vaikuttaa jopa identiteetin rakentumiseen. Senkin Pihlström tiedostaa, että asiat ovat keskenään vaikeasti verrattavista.

Mutta Philström kysyy, miksi maailman pitäisi olla suuri hyvinvointikeskus. Minäkeskeisen tunnehutun tilalle hän peräänkuuluttaa vastuuta ja velvollisuutta.

Nuorten paremman olon ”ostaminen” sillä hinnalla, että vanhusten ja muiden riskiryhmäläisten annetaan kuolla taudin levitessä, on eettisesti sietämätöntä.

Philströmistä uhkakuvana on menetetty sukupolvi, joka oppii, ettei toisen henki ole tärkein varjeltava asia.

– Lapset ja nuoret tulee pelastaa tältä ohjaamalla heitä irti ”minä ensin” -ajattelusta – esimerkiksi muistamaan, että harrastusten tulee jäädä syrjään oikeasti tärkeiden asioiden tieltä. Tässä aikuisten on näytettävä tietä, hän peräänkuuluttaa tekstissään.

– Todellista yhteisöllisyyttä ja hyvinvointia edistää sen ymmärtäminen, että rajoituksia avaamalla, epidemian levitessä, olemme syyllisiä toisten kärsimykseen ja kuolemaan.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/797c0bde-52d2-4619-bf61-05e1594…

Koronaan ei voi enää kuolla, koska riskiryhmäläiset ovat jo rokotettu. ❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaisilla työikäisillä Pfizerin rokotteen teho oli vain 42 % parin viikon kuluttua ensimmäisestä rokotuskerrasta ja 86 % viikon kuluttua toisesta rokotuskerrasta.

Effectiveness of the BNT162b2 vaccine in preventing COVID-19 in the working age population - first results from a cohort study in Southern Sweden

The estimated vaccine effectiveness in preventing infection >7 days after second dose was 86% (95% CI 72-94%) but only 42% (95% CI 14-63%) >14 days after a single dose. 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.20.21254636v1

Melko oudot jaksot.

Pfizerin rokotteen teho kun toisten tutkimusten mukaan nousee ensimmäisen rokotteen tapauksessa vielä toisen ja kolmannen viikon jälkeenkin rokotuksesta ja toisen rokotteen jälkeen vielä kahden viikon ajan.

Vuoden päästä selvinnee suomalaisten tilastot. Mihinkään muuhun kun ei voi luottaa. Kotimainen paras ainoo laatuaan.

Tässä IS:än artikkelissa oli hyvä kuva noista rokotuksista ja niihen tehoista https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007920068.html

Vierailija kirjoitti:

Intiassa poliisi pahoinpitelee koronasääntöjä rikkovia. Suomeen varmasti seuraavan aallon tullessa pitäisi ottaa sama käyttöön.

https://www.verkkouutiset.fi/intiassa-poliisi-pahoinpitelee-koronasaant…

Poliisi pamputtaa.

Vierailija kirjoitti:

Professori kertoi synkän mielipiteensä korona-aikana harrastavista nuorista ja heidän vanhemmistaan – Selittää tänään tv:ssä

Ovatko korona-ajan nuoret menetetty sukupolvi?

Kysymykseen on vastaamassa tänään Perjantai-keskusteluohjelmassa Sean Ricksin vieraana Helsingin yliopiston uskonnonfilosofian professori, Suomen Filosofisen Yhdistyksen puheenjohtaja Sami Pihlström. Viime kuussa hän kirjoitti Etiikka.fi-sivustolle tekstin, jossa hän otti kantaa juuri kadotetun sukupolven uhkaan. Sen välttämiseksi moni kannattaa lähiopetusta ja harrastusmahdollisuuksia. Pihlström ei kannata, ei ainakaan hinnalla millä hyvänsä.

– Tasapainoista käsitystä elämästä ja maailmasta nuorille ei tarjoa ajattelu, jossa esimerkiksi harrastusten jatkumisen katsotaan olevan tärkeämpää kuin toisten terveys, hengestä puhumattakaan. Nehän ovat harrastuksia. Niitä ilmankin on mahdollista elää. Joka riemuitsee ryhmäharrastusten avaamisesta keskellä pandemiaa, kasvattaa kasvatettaviaan kieroutuneeseen kuvaan todellisuudesta eikä huomioi sitä, että rajoitusten löysentäminen voi myös ikävällä tavalla tehdä nuorista itsestään osasyyllisiä tartuntaketjuihin, jopa kuolemiin, Pihlström kirjoittaa.

Hänen mukaansa uhkana on, että nuoret kasvavat lapselliseen kulttuuriin, jossa "oman identiteetin rakennus, kiva olo ja yhteisöllisyys asetetaan tärkeysjärjestyksessä väärälle paikalle."

Pihlström ei kiellä masennuksen ja mielenterveyshäiriöiden vakavuutta eikä hän kyseenalaista sitäkään, että pitkään jatkuvana etäopetus ja muut rajoitukset heikentävät lasten ja nuorten hyvinvointia ja saattavat vaikuttaa jopa identiteetin rakentumiseen. Senkin Pihlström tiedostaa, että asiat ovat keskenään vaikeasti verrattavista.

Mutta Philström kysyy, miksi maailman pitäisi olla suuri hyvinvointikeskus. Minäkeskeisen tunnehutun tilalle hän peräänkuuluttaa vastuuta ja velvollisuutta.

Nuorten paremman olon ”ostaminen” sillä hinnalla, että vanhusten ja muiden riskiryhmäläisten annetaan kuolla taudin levitessä, on eettisesti sietämätöntä.

Philströmistä uhkakuvana on menetetty sukupolvi, joka oppii, ettei toisen henki ole tärkein varjeltava asia.

– Lapset ja nuoret tulee pelastaa tältä ohjaamalla heitä irti ”minä ensin” -ajattelusta – esimerkiksi muistamaan, että harrastusten tulee jäädä syrjään oikeasti tärkeiden asioiden tieltä. Tässä aikuisten on näytettävä tietä, hän peräänkuuluttaa tekstissään.

– Todellista yhteisöllisyyttä ja hyvinvointia edistää sen ymmärtäminen, että rajoituksia avaamalla, epidemian levitessä, olemme syyllisiä toisten kärsimykseen ja kuolemaan.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/797c0bde-52d2-4619-bf61-05e1594…

Tämä. Niin tämä! Voi ihmistä.

Olen hoitaja ja rokotettu! Lähden Intiaan!

"Olemme ikään kuin juosseet maratonin. Olisi kurjaa, jos kompuroisimme nyt, kun näemme jo maaliviivan edessämme, Tegnell muotoili."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fe896b71-721a-47c5-a85a-3b02985b923d

Voi voi Tengele.

Taitaa Ruotsi kompuroida ennen sitä maaliivaa vielä monta kertaa.

Siinä voi mennä Suomenkin hyvä tilanne ihan päin prinkkalaa jos rajoja tuon katastrofi-Ruotsin suuntaan ei pidetä kiinni.

Ruotsissa päivittäiset tartuntaluvut ovat nyt yhtä suuria kuin Kanadassa, jossa sielläkin tilanne on varsin ikävä, vaikka Kanadan väkiluku on 38 miljoonaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori kertoi synkän mielipiteensä korona-aikana harrastavista nuorista ja heidän vanhemmistaan – Selittää tänään tv:ssä

Ovatko korona-ajan nuoret menetetty sukupolvi?

Kysymykseen on vastaamassa tänään Perjantai-keskusteluohjelmassa Sean Ricksin vieraana Helsingin yliopiston uskonnonfilosofian professori, Suomen Filosofisen Yhdistyksen puheenjohtaja Sami Pihlström. Viime kuussa hän kirjoitti Etiikka.fi-sivustolle tekstin, jossa hän otti kantaa juuri kadotetun sukupolven uhkaan. Sen välttämiseksi moni kannattaa lähiopetusta ja harrastusmahdollisuuksia. Pihlström ei kannata, ei ainakaan hinnalla millä hyvänsä.

– Tasapainoista käsitystä elämästä ja maailmasta nuorille ei tarjoa ajattelu, jossa esimerkiksi harrastusten jatkumisen katsotaan olevan tärkeämpää kuin toisten terveys, hengestä puhumattakaan. Nehän ovat harrastuksia. Niitä ilmankin on mahdollista elää. Joka riemuitsee ryhmäharrastusten avaamisesta keskellä pandemiaa, kasvattaa kasvatettaviaan kieroutuneeseen kuvaan todellisuudesta eikä huomioi sitä, että rajoitusten löysentäminen voi myös ikävällä tavalla tehdä nuorista itsestään osasyyllisiä tartuntaketjuihin, jopa kuolemiin, Pihlström kirjoittaa.

Hänen mukaansa uhkana on, että nuoret kasvavat lapselliseen kulttuuriin, jossa "oman identiteetin rakennus, kiva olo ja yhteisöllisyys asetetaan tärkeysjärjestyksessä väärälle paikalle."

Pihlström ei kiellä masennuksen ja mielenterveyshäiriöiden vakavuutta eikä hän kyseenalaista sitäkään, että pitkään jatkuvana etäopetus ja muut rajoitukset heikentävät lasten ja nuorten hyvinvointia ja saattavat vaikuttaa jopa identiteetin rakentumiseen. Senkin Pihlström tiedostaa, että asiat ovat keskenään vaikeasti verrattavista.

Mutta Philström kysyy, miksi maailman pitäisi olla suuri hyvinvointikeskus. Minäkeskeisen tunnehutun tilalle hän peräänkuuluttaa vastuuta ja velvollisuutta.

Nuorten paremman olon ”ostaminen” sillä hinnalla, että vanhusten ja muiden riskiryhmäläisten annetaan kuolla taudin levitessä, on eettisesti sietämätöntä.

Philströmistä uhkakuvana on menetetty sukupolvi, joka oppii, ettei toisen henki ole tärkein varjeltava asia.

– Lapset ja nuoret tulee pelastaa tältä ohjaamalla heitä irti ”minä ensin” -ajattelusta – esimerkiksi muistamaan, että harrastusten tulee jäädä syrjään oikeasti tärkeiden asioiden tieltä. Tässä aikuisten on näytettävä tietä, hän peräänkuuluttaa tekstissään.

– Todellista yhteisöllisyyttä ja hyvinvointia edistää sen ymmärtäminen, että rajoituksia avaamalla, epidemian levitessä, olemme syyllisiä toisten kärsimykseen ja kuolemaan.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/797c0bde-52d2-4619-bf61-05e1594…

Tämä. Niin tämä! Voi ihmistä.

Itse olen pohtinut, että tämä pakkoharrastaminen toisten elämän kustannuksella kasvattaa itsekeskeisyyttä ja narsismia. Ei tunneta empatiaa esim. Riskiryhmäläisiä kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Professori kertoi synkän mielipiteensä korona-aikana harrastavista nuorista ja heidän vanhemmistaan – Selittää tänään tv:ssä

Ovatko korona-ajan nuoret menetetty sukupolvi?

Kysymykseen on vastaamassa tänään Perjantai-keskusteluohjelmassa Sean Ricksin vieraana Helsingin yliopiston uskonnonfilosofian professori, Suomen Filosofisen Yhdistyksen puheenjohtaja Sami Pihlström. Viime kuussa hän kirjoitti Etiikka.fi-sivustolle tekstin, jossa hän otti kantaa juuri kadotetun sukupolven uhkaan. Sen välttämiseksi moni kannattaa lähiopetusta ja harrastusmahdollisuuksia. Pihlström ei kannata, ei ainakaan hinnalla millä hyvänsä.

– Tasapainoista käsitystä elämästä ja maailmasta nuorille ei tarjoa ajattelu, jossa esimerkiksi harrastusten jatkumisen katsotaan olevan tärkeämpää kuin toisten terveys, hengestä puhumattakaan. Nehän ovat harrastuksia. Niitä ilmankin on mahdollista elää. Joka riemuitsee ryhmäharrastusten avaamisesta keskellä pandemiaa, kasvattaa kasvatettaviaan kieroutuneeseen kuvaan todellisuudesta eikä huomioi sitä, että rajoitusten löysentäminen voi myös ikävällä tavalla tehdä nuorista itsestään osasyyllisiä tartuntaketjuihin, jopa kuolemiin, Pihlström kirjoittaa.

Hänen mukaansa uhkana on, että nuoret kasvavat lapselliseen kulttuuriin, jossa "oman identiteetin rakennus, kiva olo ja yhteisöllisyys asetetaan tärkeysjärjestyksessä väärälle paikalle."

Pihlström ei kiellä masennuksen ja mielenterveyshäiriöiden vakavuutta eikä hän kyseenalaista sitäkään, että pitkään jatkuvana etäopetus ja muut rajoitukset heikentävät lasten ja nuorten hyvinvointia ja saattavat vaikuttaa jopa identiteetin rakentumiseen. Senkin Pihlström tiedostaa, että asiat ovat keskenään vaikeasti verrattavista.

Mutta Philström kysyy, miksi maailman pitäisi olla suuri hyvinvointikeskus. Minäkeskeisen tunnehutun tilalle hän peräänkuuluttaa vastuuta ja velvollisuutta.

Nuorten paremman olon ”ostaminen” sillä hinnalla, että vanhusten ja muiden riskiryhmäläisten annetaan kuolla taudin levitessä, on eettisesti sietämätöntä.

Philströmistä uhkakuvana on menetetty sukupolvi, joka oppii, ettei toisen henki ole tärkein varjeltava asia.

– Lapset ja nuoret tulee pelastaa tältä ohjaamalla heitä irti ”minä ensin” -ajattelusta – esimerkiksi muistamaan, että harrastusten tulee jäädä syrjään oikeasti tärkeiden asioiden tieltä. Tässä aikuisten on näytettävä tietä, hän peräänkuuluttaa tekstissään.

– Todellista yhteisöllisyyttä ja hyvinvointia edistää sen ymmärtäminen, että rajoituksia avaamalla, epidemian levitessä, olemme syyllisiä toisten kärsimykseen ja kuolemaan.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/797c0bde-52d2-4619-bf61-05e1594…

Ajattelen juuri samoin tästä koronasta ja rajoituksista kuin tuo filosofian professori Pihlström. Joskus on aika turhauttavaa kun osan ihmisistä ajatusmaailma liikkuu niin pinnallisella tasolla, että eivät pysty näkemään kuin pintatason asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori kertoi synkän mielipiteensä korona-aikana harrastavista nuorista ja heidän vanhemmistaan – Selittää tänään tv:ssä

Ovatko korona-ajan nuoret menetetty sukupolvi?

Kysymykseen on vastaamassa tänään Perjantai-keskusteluohjelmassa Sean Ricksin vieraana Helsingin yliopiston uskonnonfilosofian professori, Suomen Filosofisen Yhdistyksen puheenjohtaja Sami Pihlström. Viime kuussa hän kirjoitti Etiikka.fi-sivustolle tekstin, jossa hän otti kantaa juuri kadotetun sukupolven uhkaan. Sen välttämiseksi moni kannattaa lähiopetusta ja harrastusmahdollisuuksia. Pihlström ei kannata, ei ainakaan hinnalla millä hyvänsä.

– Tasapainoista käsitystä elämästä ja maailmasta nuorille ei tarjoa ajattelu, jossa esimerkiksi harrastusten jatkumisen katsotaan olevan tärkeämpää kuin toisten terveys, hengestä puhumattakaan. Nehän ovat harrastuksia. Niitä ilmankin on mahdollista elää. Joka riemuitsee ryhmäharrastusten avaamisesta keskellä pandemiaa, kasvattaa kasvatettaviaan kieroutuneeseen kuvaan todellisuudesta eikä huomioi sitä, että rajoitusten löysentäminen voi myös ikävällä tavalla tehdä nuorista itsestään osasyyllisiä tartuntaketjuihin, jopa kuolemiin, Pihlström kirjoittaa.

Hänen mukaansa uhkana on, että nuoret kasvavat lapselliseen kulttuuriin, jossa "oman identiteetin rakennus, kiva olo ja yhteisöllisyys asetetaan tärkeysjärjestyksessä väärälle paikalle."

Pihlström ei kiellä masennuksen ja mielenterveyshäiriöiden vakavuutta eikä hän kyseenalaista sitäkään, että pitkään jatkuvana etäopetus ja muut rajoitukset heikentävät lasten ja nuorten hyvinvointia ja saattavat vaikuttaa jopa identiteetin rakentumiseen. Senkin Pihlström tiedostaa, että asiat ovat keskenään vaikeasti verrattavista.

Mutta Philström kysyy, miksi maailman pitäisi olla suuri hyvinvointikeskus. Minäkeskeisen tunnehutun tilalle hän peräänkuuluttaa vastuuta ja velvollisuutta.

Nuorten paremman olon ”ostaminen” sillä hinnalla, että vanhusten ja muiden riskiryhmäläisten annetaan kuolla taudin levitessä, on eettisesti sietämätöntä.

Philströmistä uhkakuvana on menetetty sukupolvi, joka oppii, ettei toisen henki ole tärkein varjeltava asia.

– Lapset ja nuoret tulee pelastaa tältä ohjaamalla heitä irti ”minä ensin” -ajattelusta – esimerkiksi muistamaan, että harrastusten tulee jäädä syrjään oikeasti tärkeiden asioiden tieltä. Tässä aikuisten on näytettävä tietä, hän peräänkuuluttaa tekstissään.

– Todellista yhteisöllisyyttä ja hyvinvointia edistää sen ymmärtäminen, että rajoituksia avaamalla, epidemian levitessä, olemme syyllisiä toisten kärsimykseen ja kuolemaan.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/797c0bde-52d2-4619-bf61-05e1594…

Tämä. Niin tämä! Voi ihmistä.

Itse olen pohtinut, että tämä pakkoharrastaminen toisten elämän kustannuksella kasvattaa itsekeskeisyyttä ja narsismia. Ei tunneta empatiaa esim. Riskiryhmäläisiä kohtaan

Kait te ymmärrätte, että maailma ei voi pyöriä riskiryhmäläisten ym. mukaan, jotka vähemmistönä kansalaisista. Kyllä päätökset tehdään enemmistön tahto edellä, se on ihan normaalia demokratiaa valitettavasti.

Pirkanmaalla 36 tartuntaa, 1246 näytettä.

Ei tämä helpolla katoa.

Voisivatko riskiryhmäläiset välillä puolestaan tuntea empatiaa niitä kohtaan, jotka menettävät elämässään paljon heidän suojelemisekseen? Itse pidän kohtuuttomana, että yhteiskunta pistetään kiinni joidenkin paappojen, läskien ja astmaatikkojen vuoksi. Ne eristäytyköön jotka haluavat tai joiden täytyy, muiden pitää antaa elää ja yhteiskunnan pyöriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori kertoi synkän mielipiteensä korona-aikana harrastavista nuorista ja heidän vanhemmistaan – Selittää tänään tv:ssä

Ovatko korona-ajan nuoret menetetty sukupolvi?

Kysymykseen on vastaamassa tänään Perjantai-keskusteluohjelmassa Sean Ricksin vieraana Helsingin yliopiston uskonnonfilosofian professori, Suomen Filosofisen Yhdistyksen puheenjohtaja Sami Pihlström. Viime kuussa hän kirjoitti Etiikka.fi-sivustolle tekstin, jossa hän otti kantaa juuri kadotetun sukupolven uhkaan. Sen välttämiseksi moni kannattaa lähiopetusta ja harrastusmahdollisuuksia. Pihlström ei kannata, ei ainakaan hinnalla millä hyvänsä.

– Tasapainoista käsitystä elämästä ja maailmasta nuorille ei tarjoa ajattelu, jossa esimerkiksi harrastusten jatkumisen katsotaan olevan tärkeämpää kuin toisten terveys, hengestä puhumattakaan. Nehän ovat harrastuksia. Niitä ilmankin on mahdollista elää. Joka riemuitsee ryhmäharrastusten avaamisesta keskellä pandemiaa, kasvattaa kasvatettaviaan kieroutuneeseen kuvaan todellisuudesta eikä huomioi sitä, että rajoitusten löysentäminen voi myös ikävällä tavalla tehdä nuorista itsestään osasyyllisiä tartuntaketjuihin, jopa kuolemiin, Pihlström kirjoittaa.

Hänen mukaansa uhkana on, että nuoret kasvavat lapselliseen kulttuuriin, jossa "oman identiteetin rakennus, kiva olo ja yhteisöllisyys asetetaan tärkeysjärjestyksessä väärälle paikalle."

Pihlström ei kiellä masennuksen ja mielenterveyshäiriöiden vakavuutta eikä hän kyseenalaista sitäkään, että pitkään jatkuvana etäopetus ja muut rajoitukset heikentävät lasten ja nuorten hyvinvointia ja saattavat vaikuttaa jopa identiteetin rakentumiseen. Senkin Pihlström tiedostaa, että asiat ovat keskenään vaikeasti verrattavista.

Mutta Philström kysyy, miksi maailman pitäisi olla suuri hyvinvointikeskus. Minäkeskeisen tunnehutun tilalle hän peräänkuuluttaa vastuuta ja velvollisuutta.

Nuorten paremman olon ”ostaminen” sillä hinnalla, että vanhusten ja muiden riskiryhmäläisten annetaan kuolla taudin levitessä, on eettisesti sietämätöntä.

Philströmistä uhkakuvana on menetetty sukupolvi, joka oppii, ettei toisen henki ole tärkein varjeltava asia.

– Lapset ja nuoret tulee pelastaa tältä ohjaamalla heitä irti ”minä ensin” -ajattelusta – esimerkiksi muistamaan, että harrastusten tulee jäädä syrjään oikeasti tärkeiden asioiden tieltä. Tässä aikuisten on näytettävä tietä, hän peräänkuuluttaa tekstissään.

– Todellista yhteisöllisyyttä ja hyvinvointia edistää sen ymmärtäminen, että rajoituksia avaamalla, epidemian levitessä, olemme syyllisiä toisten kärsimykseen ja kuolemaan.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/797c0bde-52d2-4619-bf61-05e1594…

Tämä. Niin tämä! Voi ihmistä.

Itse olen pohtinut, että tämä pakkoharrastaminen toisten elämän kustannuksella kasvattaa itsekeskeisyyttä ja narsismia. Ei tunneta empatiaa esim. Riskiryhmäläisiä kohtaan

Kait te ymmärrätte, että maailma ei voi pyöriä riskiryhmäläisten ym. mukaan, jotka vähemmistönä kansalaisista. Kyllä päätökset tehdään enemmistön tahto edellä, se on ihan normaalia demokratiaa valitettavasti.

Kuten lakoissa usein pieni avainryhmä

estää kaiken toiminnan ja aiheuttaa

taloudellista menetystä.

Lakot ollaan kyllä sallimassa demokratian nimissä mutta kun kyseessä on heikot ryhmät terveydellisesti periaate ei päde.

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko riskiryhmäläiset välillä puolestaan tuntea empatiaa niitä kohtaan, jotka menettävät elämässään paljon heidän suojelemisekseen? Itse pidän kohtuuttomana, että yhteiskunta pistetään kiinni joidenkin paappojen, läskien ja astmaatikkojen vuoksi. Ne eristäytyköön jotka haluavat tai joiden täytyy, muiden pitää antaa elää ja yhteiskunnan pyöriä.

Longcovid iskee nuoriin.

You ain't seen nothing yet.

Eipä ole korona vaikuttanut Suomen vuosittaiseen kuolleisuuteen mitenkään https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007936463.html

2019 kuolleita oli normaalia vähemmän ja 2020 oltiin taas pitkän ajan normilinjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko riskiryhmäläiset välillä puolestaan tuntea empatiaa niitä kohtaan, jotka menettävät elämässään paljon heidän suojelemisekseen? Itse pidän kohtuuttomana, että yhteiskunta pistetään kiinni joidenkin paappojen, läskien ja astmaatikkojen vuoksi. Ne eristäytyköön jotka haluavat tai joiden täytyy, muiden pitää antaa elää ja yhteiskunnan pyöriä.

Longcovid iskee nuoriin.

You ain't seen nothing yet.

Mä luulen kanssa, että nuo ”nuhan sairastaneet” ovat valitettavasti vielä iso taakka neurologisine ja muine ongemineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori kertoi synkän mielipiteensä korona-aikana harrastavista nuorista ja heidän vanhemmistaan – Selittää tänään tv:ssä

Ovatko korona-ajan nuoret menetetty sukupolvi?

Kysymykseen on vastaamassa tänään Perjantai-keskusteluohjelmassa Sean Ricksin vieraana Helsingin yliopiston uskonnonfilosofian professori, Suomen Filosofisen Yhdistyksen puheenjohtaja Sami Pihlström. Viime kuussa hän kirjoitti Etiikka.fi-sivustolle tekstin, jossa hän otti kantaa juuri kadotetun sukupolven uhkaan. Sen välttämiseksi moni kannattaa lähiopetusta ja harrastusmahdollisuuksia. Pihlström ei kannata, ei ainakaan hinnalla millä hyvänsä.

– Tasapainoista käsitystä elämästä ja maailmasta nuorille ei tarjoa ajattelu, jossa esimerkiksi harrastusten jatkumisen katsotaan olevan tärkeämpää kuin toisten terveys, hengestä puhumattakaan. Nehän ovat harrastuksia. Niitä ilmankin on mahdollista elää. Joka riemuitsee ryhmäharrastusten avaamisesta keskellä pandemiaa, kasvattaa kasvatettaviaan kieroutuneeseen kuvaan todellisuudesta eikä huomioi sitä, että rajoitusten löysentäminen voi myös ikävällä tavalla tehdä nuorista itsestään osasyyllisiä tartuntaketjuihin, jopa kuolemiin, Pihlström kirjoittaa.

Hänen mukaansa uhkana on, että nuoret kasvavat lapselliseen kulttuuriin, jossa "oman identiteetin rakennus, kiva olo ja yhteisöllisyys asetetaan tärkeysjärjestyksessä väärälle paikalle."

Pihlström ei kiellä masennuksen ja mielenterveyshäiriöiden vakavuutta eikä hän kyseenalaista sitäkään, että pitkään jatkuvana etäopetus ja muut rajoitukset heikentävät lasten ja nuorten hyvinvointia ja saattavat vaikuttaa jopa identiteetin rakentumiseen. Senkin Pihlström tiedostaa, että asiat ovat keskenään vaikeasti verrattavista.

Mutta Philström kysyy, miksi maailman pitäisi olla suuri hyvinvointikeskus. Minäkeskeisen tunnehutun tilalle hän peräänkuuluttaa vastuuta ja velvollisuutta.

Nuorten paremman olon ”ostaminen” sillä hinnalla, että vanhusten ja muiden riskiryhmäläisten annetaan kuolla taudin levitessä, on eettisesti sietämätöntä.

Philströmistä uhkakuvana on menetetty sukupolvi, joka oppii, ettei toisen henki ole tärkein varjeltava asia.

– Lapset ja nuoret tulee pelastaa tältä ohjaamalla heitä irti ”minä ensin” -ajattelusta – esimerkiksi muistamaan, että harrastusten tulee jäädä syrjään oikeasti tärkeiden asioiden tieltä. Tässä aikuisten on näytettävä tietä, hän peräänkuuluttaa tekstissään.

– Todellista yhteisöllisyyttä ja hyvinvointia edistää sen ymmärtäminen, että rajoituksia avaamalla, epidemian levitessä, olemme syyllisiä toisten kärsimykseen ja kuolemaan.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/797c0bde-52d2-4619-bf61-05e1594…

Tämä. Niin tämä! Voi ihmistä.

Itse olen pohtinut, että tämä pakkoharrastaminen toisten elämän kustannuksella kasvattaa itsekeskeisyyttä ja narsismia. Ei tunneta empatiaa esim. Riskiryhmäläisiä kohtaan

Kait te ymmärrätte, että maailma ei voi pyöriä riskiryhmäläisten ym. mukaan, jotka vähemmistönä kansalaisista. Kyllä päätökset tehdään enemmistön tahto edellä, se on ihan normaalia demokratiaa valitettavasti.

Me kaikki olemme riskiryhmää nykyisten tietojen perusteella, koska emme tiedä mitä tapahtuu edes muutaman vuoden kuluessa niille jotka ovat sairastaneet lievänä tai oireettomana. Emme tiedä mitään myöskään näiden rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista, koska ovat toimintatavoiltaan uusia ja tutkimattomia.

Venäläistä rulettia nyt pelataan, tulos tiedetään ehkä vasta vuosien kuluessa. Tukahduttaminen on ainoa oikea toimintatapa tällaisessa tilanteessa.

"Ti­lan­ne on erit­täin huono, pysykää kotona" – Tornion johtava lääkäri pelkää, ettei tilanne rau­hoi­tu edes ke­säk­si, 27 tar­tun­taa on tullut ilmi 

Tornion johtava lääkäri Jukka Ronkainen on erittäin huolestunut Tornion koronatartunnoista.

– Meillä on erittäin huono tilanne Torniossa. Ihmisille ei ole mitään turvallista paikkaa, vaan oireettomat tai hyvin vähäoireiset tartuttavat ihmisiä. Nyt pitäisi kaikkien pysyä kotosalla, Ronkainen neuvoo torniolaisia.

https://www.lapinkansa.fi/tilanne-on-erittain-huono-pysykaa-kotona-torn…

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole korona vaikuttanut Suomen vuosittaiseen kuolleisuuteen mitenkään https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007936463.html

2019 kuolleita oli normaalia vähemmän ja 2020 oltiin taas pitkän ajan normilinjalla.

Tilastokeskus julkaisi tänään vuoden 2020 kuolleiden määrät: 55,488, 1,539 enemmän kuin edellisvuonna.