Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi syytä, miksi laumasuoja saattaa olla mahdoton saavuttaa
Useat tutkijat arvelevat Nature-lehdessä, että taistelu taudin vaarallisia versioita vastaan voi rokotusten etenemisestä huolimatta kestää ennakoitua pidempään.
https://yle.fi/uutiset/3-11851624
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2
At current vaccination rates, Israel is closing in on the theoretical herd-immunity threshold, Aran says. The problem is that, as more people are vaccinated, they will increase their interactions, and that changes the herd-immunity equation, which relies in part on how many people are being exposed to the virus. “The vaccine is not bulletproof,” he says. Imagine that a vaccine offers 90% protection: “If before the vaccine you met at most one person, and now with vaccines you meet ten people, you’re back to square one.”
Voin vain kuvitella Suomessakin syksyllä, kun on enemmän porukkaa rokotettu, että alkaa tämä keskustelu taas kontaktien vähentämisestä... Hyvin varmaan menee porukalle jakeluun (kun ei mene nytkään), että rokotusten tehon tukemisen takia nimenomaan pitäisi kontakteja vähentää (eikä toisinpäin)...
Ja taas päästään siihen, että onpa huonosti järjestetty tämä viestintä. Onko siis järkevää nyt mainostaa ihmisille, että elämä palaa normaaliksi ja voidaan isommilla porukoilla tavata sitten, kun suurin osa on rokotettu...??
Mutta eihän rokotteen tarkoituksena ole estää ihmisiä saamasta tartuntaa vaan ainoastaan estää heitä saamasta taudin vakava muoto eli tarvita sairaalahoitoa. Jos rokotusten ansiosta sairaalahoitoon joutuu vain sen verran koronaa sairastavia, ettei terveydenhuollon kantokyky ole enää uhattuna, voidaan palata normaaliin. Eli ollaan samassa tilanteessa kuin kausi-influenssojenkin kanssa: jotkut joutuu sairaalaan ja jotkut jopa kuolevat, mutta ei niin moni, että terveydenhuollon kantokyky olisi uhattuna.
Paitsi long covidin voi saada myös lieväoireisen tartunnan jälkeen.
Long covidilla ei ole mitään tekemistä hybridistrategian kanssa. Vai oletko kuullut pääministerin, kenenkään muunkaan hallituksen jäsenen tai muiden hybridistrategiaa kannattaneen edes maininneen long covidia? Nyt pitäisi ymmärtää, että hybridistrategian tarkoituksena ei ole ehkäistä long covidia. Rokotteilta toivotaan sitä, että terveydenhuollossa voidaan palata normaaliin. Että ei tarvitse enää testata muita kuin sairaalaan joutuneita. Testaajista suurin osa voi palata takaisin normaaliin työhönsä. Samoin jäljittäjiä ei enää tarvita kuin sen verran, mitä oli ennen pandemiaakin. Hoitojonoja voidaan alkaa taas purkaa jne. Ainoa, mitä seurataan enää, on sairaalaan joutuneiden koronapotilaiden lukumäärä. Eli se terveydenhuollon kantokyky.
Tätä hallituksessa ei ymmärretä ollenkaan, että koronan pitkäaikaisoireet voivat olla terveydelle ja terveydenhuollon kantokyvylle lopulta se suurin taakka. Valtion johdon tehtävä on suojella kansalaisten terveyttä, henkeä ja turvallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etelä-afrikkalaiseen varianttiin on Suomessa sairastunut ainakin yksi henkilö, joka oli jo saanut kaksi rokotetta. Näyttää tämä variantti kiertävän rokotetta.
Ja tuo sairastunut on ilmeisesti rokotettu Pfizerilla. AZ:n osaltahan se toki olikin jo tiedossa, että tehoa ei eteläafrikkalaista virusmuunnosta vastaan ole käytännössä lainkaan.
Silti AZ:lla on rokotettu Suomessa nimenomaan riskiryhmiin kuuluvia ja nyt jatkossa sitten vain ikääntyneitä.
Tuohon Kuosan kommenttiin liittyen, eikös tehohoitajat käytä ffp-suojaimia, ainakin kuvissa näin on.
Lisäksi sanoisin, että juuri niissä kouluissa, joissa maskeilla vedotaan karanteenin tarpeettomuuteen, on seuraavat ongelmat:
• pitkä samassa tilassa oleskelu lisää tartuntatodennäköisyyttä maskeista huolimatta, etenkin jos/kun tehokasta ilmanvaihtoa ja/tai ilmanpuhdistusta ei ole käytettävissä
• ruokailut ja muut eritystilanteet, joissa maskit pois (liikuntatunnit?)
• lasten käsi- ja muu hygienia, ja tässäkin pitkä aika vaikuttaa, aikuisetkaan ei voi varmaksi iltapäivällä vannoa tuliko aamupäivällä kaivettua nenää likaisilla käsillä vai ei
Maskit esim. kaupoissa ja muissa lyhyissä kontakteissa tärkeitä lisiä, ja toki niitä pitää käyttää kouluissakin, mutta ne ovat vain täydentävä varokeino, eivätkä tee muita (eristä/aseta karanteeniin) keinoja tarpeettomiksi.
Eihän naskaleita kannata jättää jäällä liikkuessa pois, vaikka olisikin märkäpuku vaatteiden alla. Avannossa ei kauaa pärjää hyvilläkään varusteilla, jos ei pääse pois. Sama juttu maskeissa, kyllähän ne riskiä laskevat, mutta ei kaikkea varautumista voi niiden varaan laskea.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tänään 26.3. julkaisema ohjeistus ilmanvaihdosta koskee myös varhaiskasvatuksen, opetuksen ja koulutuksen tiloja.
Katso lisää: https://www.oph.fi/fi/uutiset/2021/thln-ilmanvaihto-ohjeistus-koskee-my…;
https://thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/sisailma/koronavirus-ja-sisailma…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-afrikkalaiseen varianttiin on Suomessa sairastunut ainakin yksi henkilö, joka oli jo saanut kaksi rokotetta. Näyttää tämä variantti kiertävän rokotetta.
Jutusta ei selvinnyt, joutuiko sairaalaan juuri se kahdesti rokotettu. Jos hän selvisi ilman sairaalahoitoa, silloinhan rokote hänen osaltaan toimi.
Ensinnäkin ei voi tietää, kuinka vakavasti rokotettu olisi sairastunut ilman rokotetta. Voi olla, että hän rokottamattomanakin olisi saanut lievän taudin. Rokote ei hänellä toiminut, koska hän sai tartunnan ja voi saada lieväoireisenakin myös long covidin.
Milloin ihmiset o ikein ymmärtävät, että rokotteen tarkoituksena ei ole estää tartuntaa kokkonaan vaan ainoastaan viruksen aiheuttama vakava tautimuoto? Ihan samoin kuin influenssarokotekin. Influenssarokotuksen ottanutkin voi saada influenssa, mutta jos rokote toimii, silloin ei sairastu vakavasti. Jotkut kyllä sairastuvat vakavasti rokotteesta huolimatta ja joutuvat influenssan vuoksi sairaalaan tai jopa kuolevat, mutta se katsotaan vielä normaaliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi syytä, miksi laumasuoja saattaa olla mahdoton saavuttaa
Useat tutkijat arvelevat Nature-lehdessä, että taistelu taudin vaarallisia versioita vastaan voi rokotusten etenemisestä huolimatta kestää ennakoitua pidempään.
https://yle.fi/uutiset/3-11851624
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2
At current vaccination rates, Israel is closing in on the theoretical herd-immunity threshold, Aran says. The problem is that, as more people are vaccinated, they will increase their interactions, and that changes the herd-immunity equation, which relies in part on how many people are being exposed to the virus. “The vaccine is not bulletproof,” he says. Imagine that a vaccine offers 90% protection: “If before the vaccine you met at most one person, and now with vaccines you meet ten people, you’re back to square one.”
Voin vain kuvitella Suomessakin syksyllä, kun on enemmän porukkaa rokotettu, että alkaa tämä keskustelu taas kontaktien vähentämisestä... Hyvin varmaan menee porukalle jakeluun (kun ei mene nytkään), että rokotusten tehon tukemisen takia nimenomaan pitäisi kontakteja vähentää (eikä toisinpäin)...
Ja taas päästään siihen, että onpa huonosti järjestetty tämä viestintä. Onko siis järkevää nyt mainostaa ihmisille, että elämä palaa normaaliksi ja voidaan isommilla porukoilla tavata sitten, kun suurin osa on rokotettu...??
Mutta eihän rokotteen tarkoituksena ole estää ihmisiä saamasta tartuntaa vaan ainoastaan estää heitä saamasta taudin vakava muoto eli tarvita sairaalahoitoa. Jos rokotusten ansiosta sairaalahoitoon joutuu vain sen verran koronaa sairastavia, ettei terveydenhuollon kantokyky ole enää uhattuna, voidaan palata normaaliin. Eli ollaan samassa tilanteessa kuin kausi-influenssojenkin kanssa: jotkut joutuu sairaalaan ja jotkut jopa kuolevat, mutta ei niin moni, että terveydenhuollon kantokyky olisi uhattuna.
Paitsi long covidin voi saada myös lieväoireisen tartunnan jälkeen.
Long covidilla ei ole mitään tekemistä hybridistrategian kanssa. Vai oletko kuullut pääministerin, kenenkään muunkaan hallituksen jäsenen tai muiden hybridistrategiaa kannattaneen edes maininneen long covidia? Nyt pitäisi ymmärtää, että hybridistrategian tarkoituksena ei ole ehkäistä long covidia. Rokotteilta toivotaan sitä, että terveydenhuollossa voidaan palata normaaliin. Että ei tarvitse enää testata muita kuin sairaalaan joutuneita. Testaajista suurin osa voi palata takaisin normaaliin työhönsä. Samoin jäljittäjiä ei enää tarvita kuin sen verran, mitä oli ennen pandemiaakin. Hoitojonoja voidaan alkaa taas purkaa jne. Ainoa, mitä seurataan enää, on sairaalaan joutuneiden koronapotilaiden lukumäärä. Eli se terveydenhuollon kantokyky.
Tuossa on vaan sellainen ongelma, että isoa osaa kansalaisista (ja se määrä kasvaa kokoajan) ei kiinnosta vttujakaan turvata mitään sairaaloiden kantokykyä vaan ainoa mikä enää kiinnostaa oma (ja läheisten) terveys. Jälkimmäistä olisi suurin osa kiinnostunut turvaamaan vaikka täydellisellä lockdownilla kunhan sillä saadaan virus tukahtumaan eikä jatkossa ole tarvetta erilaisille rajoituksille eikä tartuntariskiä ole. Sen sijaan ihmisiä ei kiinnosta lukittautua kotiinsa ja pistää elämäänsä pauselle vain siksi että tehohoidon kapasiteetti riittäisi jatkossakin tätä veitsenterällä keikkumista.
Tuohon päälle sitten vielä ne joita ei kiinnosta oma eikä muidenkaan terveys sekä ne joiden mielestä koko koronaa ei ole olemassakaan.
Marinin kannattaisi olla todellakin huolissaan ja vaihtaa hybridinsä tukahduttamiseen ennen kuin tilanne on täälläkin sama kuin esim Virossa. Silloin on myöhäistä tehdä enää mitään ja sen jälkeen on melkoisen varmaa, että niin hysteerikot kuin denialistitkin ymmärtää ainoan syyllisen tilanteen eskaloitumiseen ja se syyllinen on Marin hallituksineen. Tähän asti nämä on syytelleet vielä pääasiassa toisiaan.
Opiskelijoilla Turussa jo sata tartuntaa https://www.verkkouutiset.fi/opiskelijoilla-turussa-jo-sata-tartuntaa/#…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi syytä, miksi laumasuoja saattaa olla mahdoton saavuttaa
Useat tutkijat arvelevat Nature-lehdessä, että taistelu taudin vaarallisia versioita vastaan voi rokotusten etenemisestä huolimatta kestää ennakoitua pidempään.
https://yle.fi/uutiset/3-11851624
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2
At current vaccination rates, Israel is closing in on the theoretical herd-immunity threshold, Aran says. The problem is that, as more people are vaccinated, they will increase their interactions, and that changes the herd-immunity equation, which relies in part on how many people are being exposed to the virus. “The vaccine is not bulletproof,” he says. Imagine that a vaccine offers 90% protection: “If before the vaccine you met at most one person, and now with vaccines you meet ten people, you’re back to square one.”
Voin vain kuvitella Suomessakin syksyllä, kun on enemmän porukkaa rokotettu, että alkaa tämä keskustelu taas kontaktien vähentämisestä... Hyvin varmaan menee porukalle jakeluun (kun ei mene nytkään), että rokotusten tehon tukemisen takia nimenomaan pitäisi kontakteja vähentää (eikä toisinpäin)...
Ja taas päästään siihen, että onpa huonosti järjestetty tämä viestintä. Onko siis järkevää nyt mainostaa ihmisille, että elämä palaa normaaliksi ja voidaan isommilla porukoilla tavata sitten, kun suurin osa on rokotettu...??
Mutta eihän rokotteen tarkoituksena ole estää ihmisiä saamasta tartuntaa vaan ainoastaan estää heitä saamasta taudin vakava muoto eli tarvita sairaalahoitoa. Jos rokotusten ansiosta sairaalahoitoon joutuu vain sen verran koronaa sairastavia, ettei terveydenhuollon kantokyky ole enää uhattuna, voidaan palata normaaliin. Eli ollaan samassa tilanteessa kuin kausi-influenssojenkin kanssa: jotkut joutuu sairaalaan ja jotkut jopa kuolevat, mutta ei niin moni, että terveydenhuollon kantokyky olisi uhattuna.
Paitsi long covidin voi saada myös lieväoireisen tartunnan jälkeen.
Long covidilla ei ole mitään tekemistä hybridistrategian kanssa. Vai oletko kuullut pääministerin, kenenkään muunkaan hallituksen jäsenen tai muiden hybridistrategiaa kannattaneen edes maininneen long covidia? Nyt pitäisi ymmärtää, että hybridistrategian tarkoituksena ei ole ehkäistä long covidia. Rokotteilta toivotaan sitä, että terveydenhuollossa voidaan palata normaaliin. Että ei tarvitse enää testata muita kuin sairaalaan joutuneita. Testaajista suurin osa voi palata takaisin normaaliin työhönsä. Samoin jäljittäjiä ei enää tarvita kuin sen verran, mitä oli ennen pandemiaakin. Hoitojonoja voidaan alkaa taas purkaa jne. Ainoa, mitä seurataan enää, on sairaalaan joutuneiden koronapotilaiden lukumäärä. Eli se terveydenhuollon kantokyky.
Tätä hallituksessa ei ymmärretä ollenkaan, että koronan pitkäaikaisoireet voivat olla terveydelle ja terveydenhuollon kantokyvylle lopulta se suurin taakka. Valtion johdon tehtävä on suojella kansalaisten terveyttä, henkeä ja turvallisuutta.
No se on sitten ihan toinen juttu. Mutta ei Suomessa olla suojeltu influenssaltakaan. Osa heistäkin sairastuu vakavasti ja jopa kuolee. Osa heistä saa pitkäaikaisia kroonisia sairauksia. Mulla puhkesi nivelreuma influenssan jälkiseurauksena. Joo, kyllä joudun käymään säännöllisesti lääkärissä reumani vuoksi ja olen jopa joutunut vaihtamaan alaa, koska entiseen työhöni multa meni työkyky. Koronans uhteen halutaan päästä samanlaiseen tilanteeseen kuin influenssojenkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitettuja tapauksia yhteensä: 74 754 (+512*)
Testattuja näytteitä yhteensä noin 3 871 900 (+27 900*)
Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu yhteensä 817 (+2*)
Erikoissairaanhoidon osastoilla olevien potilaiden määrä: 179 (+22*)
Perusterveydenhuollon osastoilla olevien potilaiden määrä: 75 (+4*)
Teho-osastoilla olevien potilaiden määrä: 59 (+0*)
--
Tartuntatautirekisteriin on kertynyt tietoa 842 kuolleesta henkilöstä.
+22 !!!!
Uusia potilaita vaan tulee lisää. Ei ole auttaneet rajoitukset vielä tarpeeksi.
No ei kai kun nämä sairaalaan esim eilisen jälkeen joutuneet on suurimmaksi osaksi saaneet tartuntansa jo ennen tämän sulkutilan alkua.
Ei sillä, että meno olisi miksikään muuttunut tämän sulkutilan myötäkään eli ihan yhtälailla ihmisiä tuolla liikkuu altistumassa tartunnoille kuin esim 3 viikkoa sittenkin eli sairaalaan joutuu porukkaa jatkossakin ja kasvavissa määrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt vielä tämäkin:
Suezin kanava tukossa. Siellä ne meidän vessapaperit on sitten jumissa laivoissa. Mä kävin jo tänään ostamassa paalin pyllypaperia.
Nopeat syö hitaat.
Eikö sinun ah terin pyyhkimiseen riitä suomalainen paperi???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi syytä, miksi laumasuoja saattaa olla mahdoton saavuttaa
Useat tutkijat arvelevat Nature-lehdessä, että taistelu taudin vaarallisia versioita vastaan voi rokotusten etenemisestä huolimatta kestää ennakoitua pidempään.
https://yle.fi/uutiset/3-11851624
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2
At current vaccination rates, Israel is closing in on the theoretical herd-immunity threshold, Aran says. The problem is that, as more people are vaccinated, they will increase their interactions, and that changes the herd-immunity equation, which relies in part on how many people are being exposed to the virus. “The vaccine is not bulletproof,” he says. Imagine that a vaccine offers 90% protection: “If before the vaccine you met at most one person, and now with vaccines you meet ten people, you’re back to square one.”
Voin vain kuvitella Suomessakin syksyllä, kun on enemmän porukkaa rokotettu, että alkaa tämä keskustelu taas kontaktien vähentämisestä... Hyvin varmaan menee porukalle jakeluun (kun ei mene nytkään), että rokotusten tehon tukemisen takia nimenomaan pitäisi kontakteja vähentää (eikä toisinpäin)...
Ja taas päästään siihen, että onpa huonosti järjestetty tämä viestintä. Onko siis järkevää nyt mainostaa ihmisille, että elämä palaa normaaliksi ja voidaan isommilla porukoilla tavata sitten, kun suurin osa on rokotettu...??
Mutta eihän rokotteen tarkoituksena ole estää ihmisiä saamasta tartuntaa vaan ainoastaan estää heitä saamasta taudin vakava muoto eli tarvita sairaalahoitoa. Jos rokotusten ansiosta sairaalahoitoon joutuu vain sen verran koronaa sairastavia, ettei terveydenhuollon kantokyky ole enää uhattuna, voidaan palata normaaliin. Eli ollaan samassa tilanteessa kuin kausi-influenssojenkin kanssa: jotkut joutuu sairaalaan ja jotkut jopa kuolevat, mutta ei niin moni, että terveydenhuollon kantokyky olisi uhattuna.
Paitsi long covidin voi saada myös lieväoireisen tartunnan jälkeen.
Long covidilla ei ole mitään tekemistä hybridistrategian kanssa. Vai oletko kuullut pääministerin, kenenkään muunkaan hallituksen jäsenen tai muiden hybridistrategiaa kannattaneen edes maininneen long covidia? Nyt pitäisi ymmärtää, että hybridistrategian tarkoituksena ei ole ehkäistä long covidia. Rokotteilta toivotaan sitä, että terveydenhuollossa voidaan palata normaaliin. Että ei tarvitse enää testata muita kuin sairaalaan joutuneita. Testaajista suurin osa voi palata takaisin normaaliin työhönsä. Samoin jäljittäjiä ei enää tarvita kuin sen verran, mitä oli ennen pandemiaakin. Hoitojonoja voidaan alkaa taas purkaa jne. Ainoa, mitä seurataan enää, on sairaalaan joutuneiden koronapotilaiden lukumäärä. Eli se terveydenhuollon kantokyky.
Tätä hallituksessa ei ymmärretä ollenkaan, että koronan pitkäaikaisoireet voivat olla terveydelle ja terveydenhuollon kantokyvylle lopulta se suurin taakka. Valtion johdon tehtävä on suojella kansalaisten terveyttä, henkeä ja turvallisuutta.
No se on sitten ihan toinen juttu. Mutta ei Suomessa olla suojeltu influenssaltakaan. Osa heistäkin sairastuu vakavasti ja jopa kuolee. Osa heistä saa pitkäaikaisia kroonisia sairauksia. Mulla puhkesi nivelreuma influenssan jälkiseurauksena. Joo, kyllä joudun käymään säännöllisesti lääkärissä reumani vuoksi ja olen jopa joutunut vaihtamaan alaa, koska entiseen työhöni multa meni työkyky. Koronans uhteen halutaan päästä samanlaiseen tilanteeseen kuin influenssojenkin kanssa.
Ainahan sitä haluta saa vaikka mitä. Tämä koronavirus vaan on aivan erityyppinen virus kuin nuo influenssavirukset joten tuollainen toive ei ole realistinen millään tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vielä tämäkin:
Suezin kanava tukossa. Siellä ne meidän vessapaperit on sitten jumissa laivoissa. Mä kävin jo tänään ostamassa paalin pyllypaperia.
Nopeat syö hitaat.
Eikö sinun ah terin pyyhkimiseen riitä suomalainen paperi???
Suomesta ei kyllä pehmopaperit tule loppumaan kun maassamme on sekä sellun että paperin tuotantoa vientiin asti. Viime keväinen hamstraus naurattaa vieläkin, korona-mammoilla meni laukalle silloin ja pahasti!
Vierailija kirjoitti:
STM:n Kirsi Varhilan maskilausunto hämmästyttää – tehohoidon ylilääkäriltä tiukka vastaus
en noteeraa tuota valtiotieteilijää mitä tulee terveyskysymyksiin jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi syytä, miksi laumasuoja saattaa olla mahdoton saavuttaa
Useat tutkijat arvelevat Nature-lehdessä, että taistelu taudin vaarallisia versioita vastaan voi rokotusten etenemisestä huolimatta kestää ennakoitua pidempään.
https://yle.fi/uutiset/3-11851624
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2
At current vaccination rates, Israel is closing in on the theoretical herd-immunity threshold, Aran says. The problem is that, as more people are vaccinated, they will increase their interactions, and that changes the herd-immunity equation, which relies in part on how many people are being exposed to the virus. “The vaccine is not bulletproof,” he says. Imagine that a vaccine offers 90% protection: “If before the vaccine you met at most one person, and now with vaccines you meet ten people, you’re back to square one.”
Voin vain kuvitella Suomessakin syksyllä, kun on enemmän porukkaa rokotettu, että alkaa tämä keskustelu taas kontaktien vähentämisestä... Hyvin varmaan menee porukalle jakeluun (kun ei mene nytkään), että rokotusten tehon tukemisen takia nimenomaan pitäisi kontakteja vähentää (eikä toisinpäin)...
Ja taas päästään siihen, että onpa huonosti järjestetty tämä viestintä. Onko siis järkevää nyt mainostaa ihmisille, että elämä palaa normaaliksi ja voidaan isommilla porukoilla tavata sitten, kun suurin osa on rokotettu...??
Mutta eihän rokotteen tarkoituksena ole estää ihmisiä saamasta tartuntaa vaan ainoastaan estää heitä saamasta taudin vakava muoto eli tarvita sairaalahoitoa. Jos rokotusten ansiosta sairaalahoitoon joutuu vain sen verran koronaa sairastavia, ettei terveydenhuollon kantokyky ole enää uhattuna, voidaan palata normaaliin. Eli ollaan samassa tilanteessa kuin kausi-influenssojenkin kanssa: jotkut joutuu sairaalaan ja jotkut jopa kuolevat, mutta ei niin moni, että terveydenhuollon kantokyky olisi uhattuna.
Paitsi long covidin voi saada myös lieväoireisen tartunnan jälkeen.
Long covidilla ei ole mitään tekemistä hybridistrategian kanssa. Vai oletko kuullut pääministerin, kenenkään muunkaan hallituksen jäsenen tai muiden hybridistrategiaa kannattaneen edes maininneen long covidia? Nyt pitäisi ymmärtää, että hybridistrategian tarkoituksena ei ole ehkäistä long covidia. Rokotteilta toivotaan sitä, että terveydenhuollossa voidaan palata normaaliin. Että ei tarvitse enää testata muita kuin sairaalaan joutuneita. Testaajista suurin osa voi palata takaisin normaaliin työhönsä. Samoin jäljittäjiä ei enää tarvita kuin sen verran, mitä oli ennen pandemiaakin. Hoitojonoja voidaan alkaa taas purkaa jne. Ainoa, mitä seurataan enää, on sairaalaan joutuneiden koronapotilaiden lukumäärä. Eli se terveydenhuollon kantokyky.
Tätä hallituksessa ei ymmärretä ollenkaan, että koronan pitkäaikaisoireet voivat olla terveydelle ja terveydenhuollon kantokyvylle lopulta se suurin taakka. Valtion johdon tehtävä on suojella kansalaisten terveyttä, henkeä ja turvallisuutta.
No se on sitten ihan toinen juttu. Mutta ei Suomessa olla suojeltu influenssaltakaan. Osa heistäkin sairastuu vakavasti ja jopa kuolee. Osa heistä saa pitkäaikaisia kroonisia sairauksia. Mulla puhkesi nivelreuma influenssan jälkiseurauksena. Joo, kyllä joudun käymään säännöllisesti lääkärissä reumani vuoksi ja olen jopa joutunut vaihtamaan alaa, koska entiseen työhöni multa meni työkyky. Koronans uhteen halutaan päästä samanlaiseen tilanteeseen kuin influenssojenkin kanssa.
Ainahan sitä haluta saa vaikka mitä. Tämä koronavirus vaan on aivan erityyppinen virus kuin nuo influenssavirukset joten tuollainen toive ei ole realistinen millään tavoin.
Oli realistinen tai ei, siihen kuitenkin pyritään. Ei ole tarkoituskaan painaa tartuntalukuja nollaan vaan joku 400-500 uutta tartuntaa päivässä on meidän päättäjillemme ihan fine, kunhan sairaalaan ei joudu enempää kuin pystytään hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-afrikkalaiseen varianttiin on Suomessa sairastunut ainakin yksi henkilö, joka oli jo saanut kaksi rokotetta. Näyttää tämä variantti kiertävän rokotetta.
Jutusta ei selvinnyt, joutuiko sairaalaan juuri se kahdesti rokotettu. Jos hän selvisi ilman sairaalahoitoa, silloinhan rokote hänen osaltaan toimi.
Ensinnäkin ei voi tietää, kuinka vakavasti rokotettu olisi sairastunut ilman rokotetta. Voi olla, että hän rokottamattomanakin olisi saanut lievän taudin. Rokote ei hänellä toiminut, koska hän sai tartunnan ja voi saada lieväoireisenakin myös long covidin.
Rokote ei toiminut myöskään siinä mielessä, että hän todennäköisesti on levittänyt virusta eteenpäin siinä missä muutkin tuossa tartuntaketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi syytä, miksi laumasuoja saattaa olla mahdoton saavuttaa
Useat tutkijat arvelevat Nature-lehdessä, että taistelu taudin vaarallisia versioita vastaan voi rokotusten etenemisestä huolimatta kestää ennakoitua pidempään.
https://yle.fi/uutiset/3-11851624
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2
At current vaccination rates, Israel is closing in on the theoretical herd-immunity threshold, Aran says. The problem is that, as more people are vaccinated, they will increase their interactions, and that changes the herd-immunity equation, which relies in part on how many people are being exposed to the virus. “The vaccine is not bulletproof,” he says. Imagine that a vaccine offers 90% protection: “If before the vaccine you met at most one person, and now with vaccines you meet ten people, you’re back to square one.”
Voin vain kuvitella Suomessakin syksyllä, kun on enemmän porukkaa rokotettu, että alkaa tämä keskustelu taas kontaktien vähentämisestä... Hyvin varmaan menee porukalle jakeluun (kun ei mene nytkään), että rokotusten tehon tukemisen takia nimenomaan pitäisi kontakteja vähentää (eikä toisinpäin)...
Ja taas päästään siihen, että onpa huonosti järjestetty tämä viestintä. Onko siis järkevää nyt mainostaa ihmisille, että elämä palaa normaaliksi ja voidaan isommilla porukoilla tavata sitten, kun suurin osa on rokotettu...??
Mutta eihän rokotteen tarkoituksena ole estää ihmisiä saamasta tartuntaa vaan ainoastaan estää heitä saamasta taudin vakava muoto eli tarvita sairaalahoitoa. Jos rokotusten ansiosta sairaalahoitoon joutuu vain sen verran koronaa sairastavia, ettei terveydenhuollon kantokyky ole enää uhattuna, voidaan palata normaaliin. Eli ollaan samassa tilanteessa kuin kausi-influenssojenkin kanssa: jotkut joutuu sairaalaan ja jotkut jopa kuolevat, mutta ei niin moni, että terveydenhuollon kantokyky olisi uhattuna.
Paitsi long covidin voi saada myös lieväoireisen tartunnan jälkeen.
Long covidilla ei ole mitään tekemistä hybridistrategian kanssa. Vai oletko kuullut pääministerin, kenenkään muunkaan hallituksen jäsenen tai muiden hybridistrategiaa kannattaneen edes maininneen long covidia? Nyt pitäisi ymmärtää, että hybridistrategian tarkoituksena ei ole ehkäistä long covidia. Rokotteilta toivotaan sitä, että terveydenhuollossa voidaan palata normaaliin. Että ei tarvitse enää testata muita kuin sairaalaan joutuneita. Testaajista suurin osa voi palata takaisin normaaliin työhönsä. Samoin jäljittäjiä ei enää tarvita kuin sen verran, mitä oli ennen pandemiaakin. Hoitojonoja voidaan alkaa taas purkaa jne. Ainoa, mitä seurataan enää, on sairaalaan joutuneiden koronapotilaiden lukumäärä. Eli se terveydenhuollon kantokyky.
Tätä hallituksessa ei ymmärretä ollenkaan, että koronan pitkäaikaisoireet voivat olla terveydelle ja terveydenhuollon kantokyvylle lopulta se suurin taakka. Valtion johdon tehtävä on suojella kansalaisten terveyttä, henkeä ja turvallisuutta.
No se on sitten ihan toinen juttu. Mutta ei Suomessa olla suojeltu influenssaltakaan. Osa heistäkin sairastuu vakavasti ja jopa kuolee. Osa heistä saa pitkäaikaisia kroonisia sairauksia. Mulla puhkesi nivelreuma influenssan jälkiseurauksena. Joo, kyllä joudun käymään säännöllisesti lääkärissä reumani vuoksi ja olen jopa joutunut vaihtamaan alaa, koska entiseen työhöni multa meni työkyky. Koronans uhteen halutaan päästä samanlaiseen tilanteeseen kuin influenssojenkin kanssa.
Ainahan sitä haluta saa vaikka mitä. Tämä koronavirus vaan on aivan erityyppinen virus kuin nuo influenssavirukset joten tuollainen toive ei ole realistinen millään tavoin.
Oli realistinen tai ei, siihen kuitenkin pyritään. Ei ole tarkoituskaan painaa tartuntalukuja nollaan vaan joku 400-500 uutta tartuntaa päivässä on meidän päättäjillemme ihan fine, kunhan sairaalaan ei joudu enempää kuin pystytään hoitamaan.
Tuo ei ole fine suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi syytä, miksi laumasuoja saattaa olla mahdoton saavuttaa
Useat tutkijat arvelevat Nature-lehdessä, että taistelu taudin vaarallisia versioita vastaan voi rokotusten etenemisestä huolimatta kestää ennakoitua pidempään.
https://yle.fi/uutiset/3-11851624
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2
At current vaccination rates, Israel is closing in on the theoretical herd-immunity threshold, Aran says. The problem is that, as more people are vaccinated, they will increase their interactions, and that changes the herd-immunity equation, which relies in part on how many people are being exposed to the virus. “The vaccine is not bulletproof,” he says. Imagine that a vaccine offers 90% protection: “If before the vaccine you met at most one person, and now with vaccines you meet ten people, you’re back to square one.”
Voin vain kuvitella Suomessakin syksyllä, kun on enemmän porukkaa rokotettu, että alkaa tämä keskustelu taas kontaktien vähentämisestä... Hyvin varmaan menee porukalle jakeluun (kun ei mene nytkään), että rokotusten tehon tukemisen takia nimenomaan pitäisi kontakteja vähentää (eikä toisinpäin)...
Ja taas päästään siihen, että onpa huonosti järjestetty tämä viestintä. Onko siis järkevää nyt mainostaa ihmisille, että elämä palaa normaaliksi ja voidaan isommilla porukoilla tavata sitten, kun suurin osa on rokotettu...??
Mutta eihän rokotteen tarkoituksena ole estää ihmisiä saamasta tartuntaa vaan ainoastaan estää heitä saamasta taudin vakava muoto eli tarvita sairaalahoitoa. Jos rokotusten ansiosta sairaalahoitoon joutuu vain sen verran koronaa sairastavia, ettei terveydenhuollon kantokyky ole enää uhattuna, voidaan palata normaaliin. Eli ollaan samassa tilanteessa kuin kausi-influenssojenkin kanssa: jotkut joutuu sairaalaan ja jotkut jopa kuolevat, mutta ei niin moni, että terveydenhuollon kantokyky olisi uhattuna.
Juuri näin ja näin sen pitää ollakin. Osa tuntuu kuvittelevan, että koronan pitää hävitä täysin maailmasta ennen kun voidaan taas elää normaalisti. Ei se niin mene, vaan rajoitteiden ainoa tavoite on estää sairaalahoitoa vaativat massatartunnat. Itse koronaviruksella ei ole mitään väliä, ainoastaan sen vakavilla muodoilla.
Niin, tätähän me emme vielä voi varmaksi sanoa. Moni lievänäkin sairastanut kärsii pitkään oudoista oireista. Tottakai ne Suomessa laitetaan mielenterveyden piikkiin, luonnollisesti. Mutta tosiaan, en ehkä menisi sanomaan, että vain vakavilla muodoilla on väliä loppujen lopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vielä tämäkin:
Suezin kanava tukossa. Siellä ne meidän vessapaperit on sitten jumissa laivoissa. Mä kävin jo tänään ostamassa paalin pyllypaperia.
Nopeat syö hitaat.
Eikö sinun ah terin pyyhkimiseen riitä suomalainen paperi???
Suomesta ei kyllä pehmopaperit tule loppumaan kun maassamme on sekä sellun että paperin tuotantoa vientiin asti. Viime keväinen hamstraus naurattaa vieläkin, korona-mammoilla meni laukalle silloin ja pahasti!
Mammat ja mammat. Kyllä minun verkkokalvoille on palanut ne kuvat miesoletetuista kärryt täynnä pskapaperia ja olipa täällä eräät miehet tapelleetkin fyysisesti peipperistä. Vttu mitä pskaperseitä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi syytä, miksi laumasuoja saattaa olla mahdoton saavuttaa
Useat tutkijat arvelevat Nature-lehdessä, että taistelu taudin vaarallisia versioita vastaan voi rokotusten etenemisestä huolimatta kestää ennakoitua pidempään.
https://yle.fi/uutiset/3-11851624
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2
At current vaccination rates, Israel is closing in on the theoretical herd-immunity threshold, Aran says. The problem is that, as more people are vaccinated, they will increase their interactions, and that changes the herd-immunity equation, which relies in part on how many people are being exposed to the virus. “The vaccine is not bulletproof,” he says. Imagine that a vaccine offers 90% protection: “If before the vaccine you met at most one person, and now with vaccines you meet ten people, you’re back to square one.”
Voin vain kuvitella Suomessakin syksyllä, kun on enemmän porukkaa rokotettu, että alkaa tämä keskustelu taas kontaktien vähentämisestä... Hyvin varmaan menee porukalle jakeluun (kun ei mene nytkään), että rokotusten tehon tukemisen takia nimenomaan pitäisi kontakteja vähentää (eikä toisinpäin)...
Ja taas päästään siihen, että onpa huonosti järjestetty tämä viestintä. Onko siis järkevää nyt mainostaa ihmisille, että elämä palaa normaaliksi ja voidaan isommilla porukoilla tavata sitten, kun suurin osa on rokotettu...??
Mutta eihän rokotteen tarkoituksena ole estää ihmisiä saamasta tartuntaa vaan ainoastaan estää heitä saamasta taudin vakava muoto eli tarvita sairaalahoitoa. Jos rokotusten ansiosta sairaalahoitoon joutuu vain sen verran koronaa sairastavia, ettei terveydenhuollon kantokyky ole enää uhattuna, voidaan palata normaaliin. Eli ollaan samassa tilanteessa kuin kausi-influenssojenkin kanssa: jotkut joutuu sairaalaan ja jotkut jopa kuolevat, mutta ei niin moni, että terveydenhuollon kantokyky olisi uhattuna.
Juuri näin ja näin sen pitää ollakin. Osa tuntuu kuvittelevan, että koronan pitää hävitä täysin maailmasta ennen kun voidaan taas elää normaalisti. Ei se niin mene, vaan rajoitteiden ainoa tavoite on estää sairaalahoitoa vaativat massatartunnat. Itse koronaviruksella ei ole mitään väliä, ainoastaan sen vakavilla muodoilla.
Niin, tätähän me emme vielä voi varmaksi sanoa. Moni lievänäkin sairastanut kärsii pitkään oudoista oireista. Tottakai ne Suomessa laitetaan mielenterveyden piikkiin, luonnollisesti. Mutta tosiaan, en ehkä menisi sanomaan, että vain vakavilla muodoilla on väliä loppujen lopuksi.
Saati, että se vakava muoto määriteltäisiin vain tehohoitoa vaativaksi. Veikkaan, että monikin long-covidiin sairastuneista esim ruotsalaislapsista (vanhemmistaan puhumattakaan) olisi enemmän kuin onnellisia jos oireet ja sairaus olisi parin/kolmen viikon tehohoidolla pois päiväjärjestyksestä..
Ketju on lukittu.
Saunan taakse vain, nämä seniilit dementikot.
Tämä ei ole uhkaus, koska minulla ei ole mahdollisuutta taluttaa ketään saunan taakse. Kyseessä on mielikuvaharjoitus, joka kohdistuu yhtälailla kaikkiin laumasuojahaaveiluun taipuvaiseen STM ja THL henkilöstöön.
Laumasuojahaave on 100% epärealistinen toive, joka ei tule toteutumaan. Joka ei tätä ymmärrä, on seniili dementikko tai jotain vastaavaa. Saanko ilmaista mielipiteeni vai en?