Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että liikkumisrajoituksia ei kertakaikkiaan saada voimaan Itä-Helsingin pahimmissa koronapesäkkeissä, vahvistaa itselleni sen, että nuo alueet eivät ole enää Suomen viranomaisten kontrollissa. Rajoituksia on turha asettaa, kun niitä ei pystytä käytännössä toimeenpanemaan.
Asutko jossain pöhelikössä tollo.
asun Itä-Hgissä ja saa tulla tiukat rajoitukset ja maskipakko. lähden kohta junalla kohti pohjoista vapaammille vesille. Hiihtelen hankia hiljakseen mutten turistirysissä.
Me lähdettiin jo Itä-Helsingistä mökille. Tiukat rajoitukset ja maskipakot sinne vaan ennen kuin harkitaan edes paluuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että liikkumisrajoituksia ei kertakaikkiaan saada voimaan Itä-Helsingin pahimmissa koronapesäkkeissä, vahvistaa itselleni sen, että nuo alueet eivät ole enää Suomen viranomaisten kontrollissa. Rajoituksia on turha asettaa, kun niitä ei pystytä käytännössä toimeenpanemaan.
Asutko jossain pöhelikössä tollo.
Mikä on pöhelikkö?
Taitaa olla aikamoinen naururemakka käynnissä säätytalolla ku miettivät mitä kovempia rajoituksia ja lopulta aina toteavat, että no ei vaiskaa.
Vierailija kirjoitti:
Kohuotsikko: poliisi voisi pysäyttää kenet tahansa ja tivata mihin on menossa!
No entä sitten, rehellisiä ihmisiä tuskin haittaisi kertoa menevänsä kauppaan, vanhan omaisen luo, töihin jne.. vain niitä jotka ei ole "oikealla asialla" tuo ärsyttäisi.
Voitaisiin yhdessä sopia, että aina kun poliisi kysyy, vastataan: "mie oon kuule menossa kättee vetämää".
Vierailija kirjoitti:
Koronavirus voi olla liian vaarallinen asevelvollisten käyttämiseksi poliisin apuna, mutta ei liian vaarallinen lasten ja opettajien altistamiseksi sille päivittäin
Korona on niin vaarallinen että suomalaisten liikkumistakin halutaan rajoittaa, mutta koronan takia ei ole tarpeen rajoittaa esim haittavaihtareiden liikkumista ja käymistä jopa kotimaassaan vaihdon aikana.
Korona on niin vaarallinen, että sen takia voidaan tuhota suomalaisten toimeentulo, mutta korona ei ole niin vaarallinen että puolalaisella hitsarilla voisi olla sama kohtalo.
Korona on niin vaarallinen, että sen varjolla voidaan rajoittaa suomalaisen normaaliarkea just niin laajasti mihin mielikuvitus taipuu, mutta virolaista tuontityöläistä ei voida koronan takia määrätä 2 viikon omakustanteiseen pakkokaranteeniin.
Korona on niin vaarallinen että omaiset ei saa vierailla palliatiivisessa hoidossa olevan läheisensä luona, mutta korona ei ole niin vaarallinen että uskonnolliseen kokoontumisvapauteen voidaan puuttua ja estää satojen ihmisten kokoontuminen hautajaisiin..
Korona on niin vaarallinen että oikeastaan mitä vaan suomalaisten tekemistä/elämistä voidaan rajoittaa jotta sairaalahoidon kapasiteetti kestäisi. Korona ei kuitenkaan ole niin vaarallinen että sen leviäminen estettäisiin maan rajojen sisäpuolella tukahduttamalla vaikka siinä samalla se kallisarvoinen sairaanhoitokapasiteettikin tulisi turvatuksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sao Paulossa kuolee parin minuutin välein joku koronaan. Brasiliassa asuva suomalainen kertoo, millaista hätätilan keskellä on asua:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kahden-minuutin-valein-joku-kuolee-…
kaikki tietää Vesan ja Vesan vaimo Jane on lasten kanssa Brasseissa, jossain pienemmässä kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli tuosta, että etäkoulua ei jatku? En löydä HS enkä YLE.
Oman työn takia kiinnostaa. Aika paljon vaikuttaa opettajien tuntisuunnitelmiin, aiotaanko ma olla lähiopetuksessa vai etäopetuksessa. Minulla 350 oppilasta, joille suunnittelen opetuksen ja teen materiaalit. Aineessani ei ole valmiita materiaaleja, jos joku tähän vetoaa.
Hallitus purkanee etäkouluvelvoitteen kokonaan, ainakin näin on kovasti luvattu ja vannottu. Paikalliset viranomaiset voivat kuitenkin päättää etäkoulun jatkumisesta. Eli ole kuule iloinen jos tiedät edes perjantaina, palataanko maanantaina lähiopetukseen.
Saramohan on sieltä mieltä että lähiopetukseen, nyt on monet kärsineet etäopetuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronavirus voi olla liian vaarallinen asevelvollisten käyttämiseksi poliisin apuna, mutta ei liian vaarallinen lasten ja opettajien altistamiseksi sille päivittäin
Suomen systeemi on aivan sairas suhtautumisessaan asevelvollisiin ja reserviläisiin missään marjanpoimintaa kummoisemmassa virka-avussa mihinkään suuntaan. Minkäänlaiseen virka-apuun, mihin liittyy pienikin vaara tai voimankäytön, tai edes voimannäytön tarve, ei heitä voi laittaa.
Asia on hyvin huvittava jo siltäkin kannalta ettei Suomella ole toisaalla mitään ongelmia lähettää noita samoja marjanpoimijoita maailman kriisipesäkkäisiin sotaolosuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Tällä menolla saadaan välttämättä seuraava Etelä-Afrikka-aalto aikaan.
Koska se on välttämätöntä.Sen estäminen ei ole välttämätöntä. Ei ainakaan ennen kuin se on liian myöhäistä.
Sitten todetaan, ettei enää kannata torjua, kun se on jo joka puolella.
Kyllä, juuri näin se menee.
Suomen talous romahtaa 💸 ja ruokakin loppuu kaupoista jos emme varmista Britti-aaltoa, etelä-afrikka-aaltoa ja brasilialaista p1-aaltoa. Paras olisi jos saataisiin kaikki aallot yhtä aikaa, saatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirus voi olla liian vaarallinen asevelvollisten käyttämiseksi poliisin apuna, mutta ei liian vaarallinen lasten ja opettajien altistamiseksi sille päivittäin
Korona on niin vaarallinen että suomalaisten liikkumistakin halutaan rajoittaa, mutta koronan takia ei ole tarpeen rajoittaa esim haittavaihtareiden liikkumista ja käymistä jopa kotimaassaan vaihdon aikana.
Korona on niin vaarallinen, että sen takia voidaan tuhota suomalaisten toimeentulo, mutta korona ei ole niin vaarallinen että puolalaisella hitsarilla voisi olla sama kohtalo.
Korona on niin vaarallinen, että sen varjolla voidaan rajoittaa suomalaisen normaaliarkea just niin laajasti mihin mielikuvitus taipuu, mutta virolaista tuontityöläistä ei voida koronan takia määrätä 2 viikon omakustanteiseen pakkokaranteeniin.
Korona on niin vaarallinen että omaiset ei saa vierailla palliatiivisessa hoidossa olevan läheisensä luona, mutta korona ei ole niin vaarallinen että uskonnolliseen kokoontumisvapauteen voidaan puuttua ja estää satojen ihmisten kokoontuminen hautajaisiin..
Korona on niin vaarallinen että oikeastaan mitä vaan suomalaisten tekemistä/elämistä voidaan rajoittaa jotta sairaalahoidon kapasiteetti kestäisi. Korona ei kuitenkaan ole niin vaarallinen että sen leviäminen estettäisiin maan rajojen sisäpuolella tukahduttamalla vaikka siinä samalla se kallisarvoinen sairaanhoitokapasiteettikin tulisi turvatuksi..
Tais lähtee laukalle :) mutta kiitos silti tästä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli tuosta, että etäkoulua ei jatku? En löydä HS enkä YLE.
Oman työn takia kiinnostaa. Aika paljon vaikuttaa opettajien tuntisuunnitelmiin, aiotaanko ma olla lähiopetuksessa vai etäopetuksessa. Minulla 350 oppilasta, joille suunnittelen opetuksen ja teen materiaalit. Aineessani ei ole valmiita materiaaleja, jos joku tähän vetoaa.
Hallitus purkanee etäkouluvelvoitteen kokonaan, ainakin näin on kovasti luvattu ja vannottu. Paikalliset viranomaiset voivat kuitenkin päättää etäkoulun jatkumisesta. Eli ole kuule iloinen jos tiedät edes perjantaina, palataanko maanantaina lähiopetukseen.
Saramohan on sieltä mieltä että lähiopetukseen, nyt on monet kärsineet etäopetuksessa.
Kuinkahan paljon saramuulle, märiinille ja muille idiooteille maksetaan kansan m urhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän lukemisen jälkeen ei luulisi olevan enää epäselvyyttä koronan leviämistä ehkäisevien toimien tarpeellisuudesta
Post-acute COVID-19 syndrome
COVID-19 is recognized as a multi-organ disease with a broad spectrum of manifestations.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirus voi olla liian vaarallinen asevelvollisten käyttämiseksi poliisin apuna, mutta ei liian vaarallinen lasten ja opettajien altistamiseksi sille päivittäin
Suomen systeemi on aivan sairas suhtautumisessaan asevelvollisiin ja reserviläisiin missään marjanpoimintaa kummoisemmassa virka-avussa mihinkään suuntaan. Minkäänlaiseen virka-apuun, mihin liittyy pienikin vaara tai voimankäytön, tai edes voimannäytön tarve, ei heitä voi laittaa.
Asia on hyvin huvittava jo siltäkin kannalta ettei Suomella ole toisaalla mitään ongelmia lähettää noita samoja marjanpoimijoita maailman kriisipesäkkäisiin sotaolosuhteisiin.
Pitäisi toimia kuin Israelissa, jossa rokotteet annettiin kaiketi ensimmäiseksi hävittäjälentäjille ja erikoisjoukkojen miehille. Sen jälkeen rokotteita alettiin jakamaan valtion olemassa olon kannalta toisarvoisille toimijoille, kuten koronapotilaita hoitavalle henkilöstölle. Tosiasia kun vain on, että ellei valtion ulkoinen koskemattomuus ole turvattu, millään muulla ei ole mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän Hallitus on -isi hallitus.
Konditionaali eli ehtotapa on tapaluokka. Se ilmaisee tekemisen epävarmuutta tai ehdollisuutta, esimerkiksi: ”Kävelisin, jos voisin”. Lisäksi konditionaalia käytetään kohteliaisuuskeinona, esimerkiksi: ”Tulisitko tänne?” Konditionaalin tunnus suomen kielessä on -isi-.
Ts. epävarma hallitus.
( Saatte nauttia kesästä. Ehtona on, että kaikkien tulisi käyttää maskeja. Kaikkien tulisi yskiä hihaan ja käyttää turvavälejä. Lapset tulisi laittaa lähiopetukseen. Meidän ei tulisi tavata vieraita ihmisiä.)
Vierailija kirjoitti:
Benkku A-studiossa: Onko kaikilla ulkomaalaisilla perusoikeus päästä Suomeen ilman negatiivista koronatestiä? Kaikissa muissa Pohjoismaissa se vaaditaan.
Aivan samaa mieltä.
On, koska Ohisalolla ja Haavistolla on Unelma...
Ei taida tulla uusia rajoituksia. Ehkä tekevät jonkun luonnoksen joka kiertää perustuslakivaliokunnan, eduskunnan ja muut tarpeelliset tahot, ja joka saataisiin täytäntöön aikaisintaan parin kolmen viikon päästä JOS on tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä vit:n väliä on jollain liikkumisrajoituksilla ULKONA, kun samaan aikaan ihmiset saavat tavata vaikka kuinka suurissa laumoissa SISÄLLÄ. Kouluissa ja oppilaitoksissa kohtaa helposti samassa tilassa satoja ihmisiä joka päivä. Mutta siitä huolimatta pohditaan tapaamisrajoituksia nimenomaan ulos.
Yhtä suurta spektaakkelia ja teatteriahan tämä meidän koronatouhu on ollut alusta lähtien. Lillukanvarsilla ja turhilla säännöillä yritetään vaan luoda sellaista mielikuvaa kuin koronaa yritettäisiin ihan oikein torjua. Mutta todellisuudessa tärkein agenda näyttää olevan koronan vapaa liikkuvuus ja kaikkien mutaatioiden imuroiminen maahan.
Eikö näiden rajoitustoimien perusteena kuuluisi olla jonkin sortin "asiallista faktaa"? Tarttuvuus ulkona vs. tarttuvuus sisätiloissa?
Olen ihmetellyt mikä estäisi kauppojen pakottamisen kioski-tyyppiseen myyntiin, kun sillä tavalla saataisiin ihmiset pysymään pois sellaisista kaupoista sisältä joista eivät edes aio ostaa mitään? Saahan täällä rajoittaa sisällä kerralla olevien asiakkaiden määrääkin niin se määrä vois yhtä hyvin olla nolla.
Ilmeisesti vasta sitten kun terveydenhuollon kapasiteetti on kaatunut voidaan alkaa tukahduttamaan virusta?
Se kun näyttää jostain syystä valittu ainoaksi asiaksi jolla on merkitystä ja jota voi ja pitää erilaisin rajoituksin suojella. Melkoinen hinta tuolla kapasiteetilla kun kaikki muu yhteiskunnasta voidaan tuhota ja tuntuu että hallitus (ja hus) on nyt jotenkin jäänyt jumiin tuohon yhteen ainoaan asiaan. Esim THL suosittelee liikkumisrajoituksia epidemiologisen tilanteen vuoksi, mutta hus ei näe niitä (ainakaan infektioylilääkärinsä suulla) tarpeellisina koska sairaalahoidon kapasiteetti kestää vielä. Ja hallitus sitten komppaa, että ei tässä sitten vielä ole välttämätöntä alkaa mitään tekemään..
Jokuhan husilainen neropatti voisi laskea vaikka terveydenhuollon kantokykyä ja kapasiteetin tarvetta sille hetkelle. kun nämä jonnekin tulevaisuuteen siirretyt papa-seulonnat ja kiireettömät lääkärikäynnit alkaa tuottaa satoa. Tai kuinka paljon mielenterveyspalvelut vaatii resursseja kun tätä löysässä hirressä roikottamisen aiheuttamaa vahinkoa aletaan paikkailla. Tai kuinka paljon hoitoa tulekaan koronan sairastunut vaatimaan vielä tulevaisuudessa esim keuhkovaurioidensa takia. Long-covidista puhumattakaan.
Vaiko eikö tällä kantokyvyllä ole mitään merkitystä Marinin hallitukselle?
UK:ssa on tapaukset ja kuolemat romahtaneet. Johtuuko rajoituksista vai rokotteesta?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Kuka vielä uskaltaa ottaa AZ rokotteita?
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/taas-ongelmia-astrazenecan-koronarok…
Saivat 100% tehon kun käyttivät tarpeeksi vanhaa dataa.
Eihän se näihin uusiin mutaatioihin edes toimi.
Kun käsitellään isoja rahoja, ollaan valmiita ottamaan isoja riskejä muiden terveydellä.