Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
@OsmoSoininvaara
·
51m
Näyttää siltä, että rokottamalla ei saada laumasuojaa. Toisin sanoen, rokottaminen ei suojaa niitä, jotka kieltäytyvät rokotteesta, vaan suojaavat vain rokotettua itseään. Kaikki tulevat saamaan tartunnan joko rokottamattomana aidon kokemuksen tai rokotettuna lievän flunssan.
Osmo on puhunut ja pulinat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
@OsmoSoininvaara
·
51m
Näyttää siltä, että rokottamalla ei saada laumasuojaa. Toisin sanoen, rokottaminen ei suojaa niitä, jotka kieltäytyvät rokotteesta, vaan suojaavat vain rokotettua itseään. Kaikki tulevat saamaan tartunnan joko rokottamattomana aidon kokemuksen tai rokotettuna lievän flunssan.Osmo on puhunut ja pulinat pois.
Linkki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on merkit ilmassa, että koko sotku loppuu pian poliittisella päätöksellä. Tanska ilmoitti jo oman päivämääränsä ja saksankielinen Eurooppa hivuttautuu samaa kohti. Muut pian perässä.
Hienoa! Tanska on hyvä maa!
Vihdoinkin järjen ääni. Bravo danimarca.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikapoika kirjoitti:
Meille ei rokotetta tuu ennen kuin ASPIROINTI toteutuu varmuudella. Miksei tätä voida nyt ohjeistaa oikein jos halutaan ihmisten ottavan muutenkin epäilyttävän kemikaalin sisälleen? https://www.mediuutiset.fi/uutiset/onko-mystisten-koronarokotteen-jalke…
TÄMÄ!!! Ihmettelen kovin miksei voida ohjeistaa aspiroimaan? Silloin varmistuttaisiin, ettei ole suonessa, vaan lihaksessa niin kuin kuuluu. Aspirointi ei vie kauaa, että syy ei voi olla ajassa tai työläydessä. Tämä on uskomatonta!
Tietääkö kukaan minne voisi ottaa yhteyttä esim. Ylellä ja toivoa heidän selvittävän muutamia kummallisuuksia?
1. Miksei aspirointiin ohjeisteta? Ei varmasti ainakaan haittaa ole.
2. Mikä on sylkitestien tai kotitestien tilanne? Luotettavuus? Hoitajista on muutenkin kova pula, miksei testaamista voitaisi edes osittain siirtää omatoimiseksi? Sylkitesti olisi uskoakseni vähemmän epämiellyttävä lapselle, ja toki aikuisellekin
3. Miksei koronaa vastaan ole ns. Perinteistä rokotetta?
4. Aiotaanko lapset rokottaa samalla annoksella kuin aikuiset? 50kg tai 100 kg sama annosko on muka sopiva ja turvallinen molemmille?
Hyviä kysymyksiä. Aspiroinnin ohjeistaminen luulisi olevan helppoa, mutta eikö sitä vain ole jostain syystä tehty.
Osa 12-vuotiasta on vielä aika lapsenkokoisia ja voivat painaa 40-45 kg. Aikuisten annoskoko tuntuu aika hurjalta.
Etenkin kun kerran tuo sama annos pelittää täysin mainiosti myös 140-145 kiloisilla..
Näähän riippuu käytettävästä rokotteesta mutta kait tarkotus sen kopsata itseensä tarpeen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikapoika kirjoitti:
Meille ei rokotetta tuu ennen kuin ASPIROINTI toteutuu varmuudella. Miksei tätä voida nyt ohjeistaa oikein jos halutaan ihmisten ottavan muutenkin epäilyttävän kemikaalin sisälleen? https://www.mediuutiset.fi/uutiset/onko-mystisten-koronarokotteen-jalke…
TÄMÄ!!! Ihmettelen kovin miksei voida ohjeistaa aspiroimaan? Silloin varmistuttaisiin, ettei ole suonessa, vaan lihaksessa niin kuin kuuluu. Aspirointi ei vie kauaa, että syy ei voi olla ajassa tai työläydessä. Tämä on uskomatonta!
Tietääkö kukaan minne voisi ottaa yhteyttä esim. Ylellä ja toivoa heidän selvittävän muutamia kummallisuuksia?
1. Miksei aspirointiin ohjeisteta? Ei varmasti ainakaan haittaa ole.
2. Mikä on sylkitestien tai kotitestien tilanne? Luotettavuus? Hoitajista on muutenkin kova pula, miksei testaamista voitaisi edes osittain siirtää omatoimiseksi? Sylkitesti olisi uskoakseni vähemmän epämiellyttävä lapselle, ja toki aikuisellekin
3. Miksei koronaa vastaan ole ns. Perinteistä rokotetta?
4. Aiotaanko lapset rokottaa samalla annoksella kuin aikuiset? 50kg tai 100 kg sama annosko on muka sopiva ja turvallinen molemmille?
Hyviä kysymyksiä. Aspiroinnin ohjeistaminen luulisi olevan helppoa, mutta eikö sitä vain ole jostain syystä tehty.
Osa 12-vuotiasta on vielä aika lapsenkokoisia ja voivat painaa 40-45 kg. Aikuisten annoskoko tuntuu aika hurjalta.
Etenkin kun kerran tuo sama annos pelittää täysin mainiosti myös 140-145 kiloisilla..
Näähän riippuu käytettävästä rokotteesta mutta kait tarkotus sen kopsata itseensä tarpeen mukaan.
Ei siis liity aloittajan asiaan. Numero kolme aiemmassa, on. Ei vaan tehoa edes sitä mitä nämä alkuperäiseen varianttiin kehitetyt mrna:t nyt kun delta kyseessä.
https://www.nebraskamed.com/COVID/where-mrna-vaccines-and-spike-protein…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikapoika kirjoitti:
Meille ei rokotetta tuu ennen kuin ASPIROINTI toteutuu varmuudella. Miksei tätä voida nyt ohjeistaa oikein jos halutaan ihmisten ottavan muutenkin epäilyttävän kemikaalin sisälleen? https://www.mediuutiset.fi/uutiset/onko-mystisten-koronarokotteen-jalke…
TÄMÄ!!! Ihmettelen kovin miksei voida ohjeistaa aspiroimaan? Silloin varmistuttaisiin, ettei ole suonessa, vaan lihaksessa niin kuin kuuluu. Aspirointi ei vie kauaa, että syy ei voi olla ajassa tai työläydessä. Tämä on uskomatonta!
Tietääkö kukaan minne voisi ottaa yhteyttä esim. Ylellä ja toivoa heidän selvittävän muutamia kummallisuuksia?
1. Miksei aspirointiin ohjeisteta? Ei varmasti ainakaan haittaa ole.
2. Mikä on sylkitestien tai kotitestien tilanne? Luotettavuus? Hoitajista on muutenkin kova pula, miksei testaamista voitaisi edes osittain siirtää omatoimiseksi? Sylkitesti olisi uskoakseni vähemmän epämiellyttävä lapselle, ja toki aikuisellekin
3. Miksei koronaa vastaan ole ns. Perinteistä rokotetta?
4. Aiotaanko lapset rokottaa samalla annoksella kuin aikuiset? 50kg tai 100 kg sama annosko on muka sopiva ja turvallinen molemmille?
Hyviä kysymyksiä. Aspiroinnin ohjeistaminen luulisi olevan helppoa, mutta eikö sitä vain ole jostain syystä tehty.
Osa 12-vuotiasta on vielä aika lapsenkokoisia ja voivat painaa 40-45 kg. Aikuisten annoskoko tuntuu aika hurjalta.
Etenkin kun kerran tuo sama annos pelittää täysin mainiosti myös 140-145 kiloisilla..
Näähän riippuu käytettävästä rokotteesta mutta kait tarkotus sen kopsata itseensä tarpeen mukaan.
Ei siis liity aloittajan asiaan. Numero kolme aiemmassa, on. Ei vaan tehoa edes sitä mitä nämä alkuperäiseen varianttiin kehitetyt mrna:t nyt kun delta kyseessä.
https://www.nebraskamed.com/COVID/where-mrna-vaccines-and-spike-protein…
The Pfizer and Moderna vaccines work by introducing mRNA (messenger RNA) into your muscle cells. The cells make copies of the spike protein and the mRNA is quickly degraded (within a few days). The cell breaks the mRNA up into small harmless pieces. mRNA is very fragile; that's one reason why mRNA vaccines must be so carefully preserved at very low temperatures.
Vierailija kirjoitti:
@OsmoSoininvaara
·
51m
Näyttää siltä, että rokottamalla ei saada laumasuojaa. Toisin sanoen, rokottaminen ei suojaa niitä, jotka kieltäytyvät rokotteesta, vaan suojaavat vain rokotettua itseään. Kaikki tulevat saamaan tartunnan joko rokottamattomana aidon kokemuksen tai rokotettuna lievän flunssan.Osmo on puhunut ja pulinat pois.
Näkee sen muutkin kuin osmo ettei tätä maata kukaan johda. Mitään ei tehdä vaikka tilanne on huono. Rajat repsottaa auki kaikille viruksille, arpa vaan käy kuka saa minkä ja mikä tulee olemaan vaarallisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lasten rokotekeskustelu poistui? Mitä asiatonta siellä oli?
Vierailija kirjoitti:
@OsmoSoininvaara
·
51m
Näyttää siltä, että rokottamalla ei saada laumasuojaa. Toisin sanoen, rokottaminen ei suojaa niitä, jotka kieltäytyvät rokotteesta, vaan suojaavat vain rokotettua itseään. Kaikki tulevat saamaan tartunnan joko rokottamattomana aidon kokemuksen tai rokotettuna lievän flunssan.Osmo on puhunut ja pulinat pois.
Osmo Soininvaara on puhunut ja rokotefanaatikot lopettakoon rokotepakon ja nukkukaa yönne rauhallisesti tämän uutisen jälkeen. Huomenna uusi päivä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
@OsmoSoininvaara
·
51m
Näyttää siltä, että rokottamalla ei saada laumasuojaa. Toisin sanoen, rokottaminen ei suojaa niitä, jotka kieltäytyvät rokotteesta, vaan suojaavat vain rokotettua itseään. Kaikki tulevat saamaan tartunnan joko rokottamattomana aidon kokemuksen tai rokotettuna lievän flunssan.Osmo on puhunut ja pulinat pois.
Tutkimustietojen mukaan rokotteilla ei tosiaan saada laumasuojaa, joten rokotepassi on kuolleena syntynyt ajatus. Kaikki eivät kuitenkaan tartuntaa saa, sillä osalla ihmisen oma immuunipuolustus torjuu sen. Osa taas pystyy suojautumaan tartunnalta.
Sama tieto nyt suomalaisessa mediassa:
Synkkä tutkimustulos: Koronarokotteen teho deltavariantin tartuntaa vastaan heikko
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/9a0cfa62-bf50-41bd-a459-4e4b6c3f340…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
@OsmoSoininvaara
·
51m
Näyttää siltä, että rokottamalla ei saada laumasuojaa. Toisin sanoen, rokottaminen ei suojaa niitä, jotka kieltäytyvät rokotteesta, vaan suojaavat vain rokotettua itseään. Kaikki tulevat saamaan tartunnan joko rokottamattomana aidon kokemuksen tai rokotettuna lievän flunssan.Osmo on puhunut ja pulinat pois.
Tutkimustietojen mukaan rokotteilla ei tosiaan saada laumasuojaa, joten rokotepassi on kuolleena syntynyt ajatus. Kaikki eivät kuitenkaan tartuntaa saa, sillä osalla ihmisen oma immuunipuolustus torjuu sen. Osa taas pystyy suojautumaan tartunnalta.
Ei sen tarkoituskaan ole estää tartuntoja vaan lisätä niitä. Se on esitetty vaihtoehtona suluille, jottei ainakaan kukaan puhuisi mistään tukahduttamisista ennenkuin levinnyt niin pitkälle ettei enää ole varaakaan tukahduttaa edes sitä paria kuukautta mikä nyt riittäisi - kunhan tarpeeksi on näitä passeja ja vastaavia, leviää niin että sitten kuitenkin tulee sulkuja ja ovat pidempikestoisia ja maksavat enempi. Laumasuojakaan ei tarkoita ihan sitä mitä väittävät sen tarkoittavan, vaan lauman vähentäminen on kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Sama tieto nyt suomalaisessa mediassa:
Synkkä tutkimustulos: Koronarokotteen teho deltavariantin tartuntaa vastaan heikko
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/9a0cfa62-bf50-41bd-a459-4e4b6c3f340…
Kyllähän ne tuota Modernaa kehuivat jo kauan sitten, mutta miksi niin, taitaa olla liikesalaisuuksia ne erot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa hoitaja pisti tuhat suolaliuosta koronarokotteen sijaan.
Vakava kysymys, onko eliitin
ampullissa suolaliuosta.
Vierailija kirjoitti:
Älä vedä hernettä nenääsi - tai ainakaan puolukkaa...
Jos joku sylkäisisi koronaviruksensa puolukkaan, ja toinen sen puolukan heti siitä nenäänsä vetäisisi, niin voihan virus sitten tarttua. Ei pidä kiskoa marjoja nokkaansa, Koukkari konkretisoi.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/koronavirus-ei-tartu-syomalla-k…
Eikö tässä nyt aika suoraan sanota, ettei käsidesillä lotraamisella ole oikeastaan mitään merkitystä koronavirukselta suojautumisessa?
Harvempi kai niitä pskaisia käsiäänkään nenäänsä survoo vaikkapa kauppareissulla. Saati sitten ovenkahvoja tai paistopisteen ottimia..
Vierailija kirjoitti:
Saksassa hoitaja pisti tuhat suolaliuosta koronarokotteen sijaan.
Vakava kysymys, onko eliitin
ampullissa suolaliuosta.
Voi olla. En itse ottanut rokotetta koska sairastin koronan ja sen kokemuksen jälkeen ei tehnyt mieli mihinkään piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen teho on laskenut. Pfizerin teho viime kuussa oli 42 %, Modernan teho 72 %.
Asia on kuitenkin monimutkainen, ja avoimia kysymyksiä on paljon.
https://www.axios.com/coronavirus-vaccines-pfizer-moderna-delta-biden-e…
A new preprint study that raises concerns about the mRNA vaccines' effectiveness against Delta — particularly Pfizer's — has already grabbed the attention of top Biden administration officials.
What they're saying: The study found the Pfizer vaccine was only 42% effective against infection in July, when the Delta variant was dominant. "If that's not a wakeup call, I don't know what is," a senior Biden official told Axios.
Driving the news: The study, conducted by nference and the Mayo Clinic, compared the effectiveness of the Pfizer and Moderna vaccines in the Mayo Clinic Health System over time from January to July.
Overall, it found that the Moderna vaccine was 86% effective against infection over the study period, and Pfizer's was 76%. Moderna's vaccine was 92% effective against hospitalization and Pfizer's was 85%.
But the vaccines' effectiveness against infection dropped sharply in July, when the Delta variant's prevalence in Minnesota had risen to over 70%.
Moderna was 76% effective against infection, and Pfizer was only 42% effective.
The study found similar results in other states. For example, in Florida, the risk of infection in July for people fully vaccinated with Moderna was about 60% lower than for people fully vaccinated with Pfizer.
Why it matters: Although it has yet to be peer-reviewed, the study raises serious questions about both vaccines' long-term effectiveness, particularly Pfizer's.
Miksi Suomessa (tai missään) ei puhuta missään AZ:n rokotteen tehosta mitään? Hoetaan vaan kuin pfizer on niin ja moderna näin hyvä, mutta sujuvasti ohitetaan se tosiasia että ihan aluksi suomalaisia rokotettiin AZ:n rokotteella joita varmasti myös kiinnostaisi onko sillä "omalla" rokotteella minkä verran tehoa. Ja nämä on vielä nimenomaan erilaisiin riskiryhmiin kuuluvia, koska heidän rokotusvuoronsa oli ekana. Silloin pfizeria annettiin lähinnä vain yli 70-vuotiaille sekä terveydenhuollon henkilökunnalle. Modernaa ei (ainakaan) aluksi saanut kuin harvat ja valitut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen teho on laskenut. Pfizerin teho viime kuussa oli 42 %, Modernan teho 72 %.
Asia on kuitenkin monimutkainen, ja avoimia kysymyksiä on paljon.
https://www.axios.com/coronavirus-vaccines-pfizer-moderna-delta-biden-e…
A new preprint study that raises concerns about the mRNA vaccines' effectiveness against Delta — particularly Pfizer's — has already grabbed the attention of top Biden administration officials.
What they're saying: The study found the Pfizer vaccine was only 42% effective against infection in July, when the Delta variant was dominant. "If that's not a wakeup call, I don't know what is," a senior Biden official told Axios.
Driving the news: The study, conducted by nference and the Mayo Clinic, compared the effectiveness of the Pfizer and Moderna vaccines in the Mayo Clinic Health System over time from January to July.
Overall, it found that the Moderna vaccine was 86% effective against infection over the study period, and Pfizer's was 76%. Moderna's vaccine was 92% effective against hospitalization and Pfizer's was 85%.
But the vaccines' effectiveness against infection dropped sharply in July, when the Delta variant's prevalence in Minnesota had risen to over 70%.
Moderna was 76% effective against infection, and Pfizer was only 42% effective.
The study found similar results in other states. For example, in Florida, the risk of infection in July for people fully vaccinated with Moderna was about 60% lower than for people fully vaccinated with Pfizer.
Why it matters: Although it has yet to be peer-reviewed, the study raises serious questions about both vaccines' long-term effectiveness, particularly Pfizer's.
Miksi Suomessa (tai missään) ei puhuta missään AZ:n rokotteen tehosta mitään? Hoetaan vaan kuin pfizer on niin ja moderna näin hyvä, mutta sujuvasti ohitetaan se tosiasia että ihan aluksi suomalaisia rokotettiin AZ:n rokotteella joita varmasti myös kiinnostaisi onko sillä "omalla" rokotteella minkä verran tehoa. Ja nämä on vielä nimenomaan erilaisiin riskiryhmiin kuuluvia, koska heidän rokotusvuoronsa oli ekana. Silloin pfizeria annettiin lähinnä vain yli 70-vuotiaille sekä terveydenhuollon henkilökunnalle. Modernaa ei (ainakaan) aluksi saanut kuin harvat ja valitut.
AZ-rokotteen tehosta on varmaan kertynyt kokemuksia Britanniassa, jossa sitä on pääasiassa käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen teho on laskenut. Pfizerin teho viime kuussa oli 42 %, Modernan teho 72 %.
Asia on kuitenkin monimutkainen, ja avoimia kysymyksiä on paljon.
https://www.axios.com/coronavirus-vaccines-pfizer-moderna-delta-biden-e…
A new preprint study that raises concerns about the mRNA vaccines' effectiveness against Delta — particularly Pfizer's — has already grabbed the attention of top Biden administration officials.
What they're saying: The study found the Pfizer vaccine was only 42% effective against infection in July, when the Delta variant was dominant. "If that's not a wakeup call, I don't know what is," a senior Biden official told Axios.
Driving the news: The study, conducted by nference and the Mayo Clinic, compared the effectiveness of the Pfizer and Moderna vaccines in the Mayo Clinic Health System over time from January to July.
Overall, it found that the Moderna vaccine was 86% effective against infection over the study period, and Pfizer's was 76%. Moderna's vaccine was 92% effective against hospitalization and Pfizer's was 85%.
But the vaccines' effectiveness against infection dropped sharply in July, when the Delta variant's prevalence in Minnesota had risen to over 70%.
Moderna was 76% effective against infection, and Pfizer was only 42% effective.
The study found similar results in other states. For example, in Florida, the risk of infection in July for people fully vaccinated with Moderna was about 60% lower than for people fully vaccinated with Pfizer.
Why it matters: Although it has yet to be peer-reviewed, the study raises serious questions about both vaccines' long-term effectiveness, particularly Pfizer's.
Miksi Suomessa (tai missään) ei puhuta missään AZ:n rokotteen tehosta mitään? Hoetaan vaan kuin pfizer on niin ja moderna näin hyvä, mutta sujuvasti ohitetaan se tosiasia että ihan aluksi suomalaisia rokotettiin AZ:n rokotteella joita varmasti myös kiinnostaisi onko sillä "omalla" rokotteella minkä verran tehoa. Ja nämä on vielä nimenomaan erilaisiin riskiryhmiin kuuluvia, koska heidän rokotusvuoronsa oli ekana. Silloin pfizeria annettiin lähinnä vain yli 70-vuotiaille sekä terveydenhuollon henkilökunnalle. Modernaa ei (ainakaan) aluksi saanut kuin harvat ja valitut.
Askon korona-arpajaiset.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Sepä se, ivermektiinillä ei mikään lääkeyhtiö tee isoja tuottoja.