Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen teho on laskenut. Pfizerin teho viime kuussa oli 42 %, Modernan teho 72 %.
Asia on kuitenkin monimutkainen, ja avoimia kysymyksiä on paljon.
https://www.axios.com/coronavirus-vaccines-pfizer-moderna-delta-biden-e…
A new preprint study that raises concerns about the mRNA vaccines' effectiveness against Delta — particularly Pfizer's — has already grabbed the attention of top Biden administration officials.
What they're saying: The study found the Pfizer vaccine was only 42% effective against infection in July, when the Delta variant was dominant. "If that's not a wakeup call, I don't know what is," a senior Biden official told Axios.
Driving the news: The study, conducted by nference and the Mayo Clinic, compared the effectiveness of the Pfizer and Moderna vaccines in the Mayo Clinic Health System over time from January to July.
Overall, it found that the Moderna vaccine was 86% effective against infection over the study period, and Pfizer's was 76%. Moderna's vaccine was 92% effective against hospitalization and Pfizer's was 85%.
But the vaccines' effectiveness against infection dropped sharply in July, when the Delta variant's prevalence in Minnesota had risen to over 70%.
Moderna was 76% effective against infection, and Pfizer was only 42% effective.
The study found similar results in other states. For example, in Florida, the risk of infection in July for people fully vaccinated with Moderna was about 60% lower than for people fully vaccinated with Pfizer.
Why it matters: Although it has yet to be peer-reviewed, the study raises serious questions about both vaccines' long-term effectiveness, particularly Pfizer's.
Kolmeahan täällä oli tarjolla, siinä missä osassa maista useampia ja vielä kehnompiakin.
Kaikillahan ei ollut mahdollisuutta valita, kunnasta ja hoitajasta riippuen. Osassa kunnista oli valinta kolmesta, osassa mitä tahtoivat milloinkin rokottaa. Ei siinä mitään jos olisivat samalla tukahduttaneet niin riski olisi hyvin matala kaikilla mutta vieläkään eivät sitä ole tehneet. Nyt kuitenkin onneksi lapsille ostivat Modernaa, toivon mukaan ehtii auttaa sitten kun heidät rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
@EricTopol
There needs to be truth-telling about the reduced protection of mRNA vaccines vs symptomatic Delta infections.
It was 95% pre-Delta.
Many are claiming it's still ~80%.
It isn't.
50-60% is best estimate from all sources (not US, since we don't have the data)Rokotepassi pelkkää paperia.
Hyvä, että Suomessa ei ehditty vielä laittaa miljoonaprojektia pystyyn rokotepassin selvittämiseksi. Vai laitettiinko? Voiko työryhmän pullakaffet vielä perua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
@EricTopol
There needs to be truth-telling about the reduced protection of mRNA vaccines vs symptomatic Delta infections.
It was 95% pre-Delta.
Many are claiming it's still ~80%.
It isn't.
50-60% is best estimate from all sources (not US, since we don't have the data)Rokotepassi pelkkää paperia.
Hyvä, että Suomessa ei ehditty vielä laittaa miljoonaprojektia pystyyn rokotepassin selvittämiseksi. Vai laitettiinko? Voiko työryhmän pullakaffet vielä perua?
Ei leuat ilman kampaviineriä heilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen oikeasti tosi huolestunut tästä lasten rokottamisesta. Kuka ottaa vastuun?
Vanhempi sen vastuun joutuu kantamaan. Lakikin sanoo tämän.
Mikä laki sitten päättää ettei vanhempi saa päättää lapsensa rokottamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen teho on laskenut. Pfizerin teho viime kuussa oli 42 %, Modernan teho 72 %.
Asia on kuitenkin monimutkainen, ja avoimia kysymyksiä on paljon.
https://www.axios.com/coronavirus-vaccines-pfizer-moderna-delta-biden-e…
A new preprint study that raises concerns about the mRNA vaccines' effectiveness against Delta — particularly Pfizer's — has already grabbed the attention of top Biden administration officials.
What they're saying: The study found the Pfizer vaccine was only 42% effective against infection in July, when the Delta variant was dominant. "If that's not a wakeup call, I don't know what is," a senior Biden official told Axios.
Driving the news: The study, conducted by nference and the Mayo Clinic, compared the effectiveness of the Pfizer and Moderna vaccines in the Mayo Clinic Health System over time from January to July.
Overall, it found that the Moderna vaccine was 86% effective against infection over the study period, and Pfizer's was 76%. Moderna's vaccine was 92% effective against hospitalization and Pfizer's was 85%.
But the vaccines' effectiveness against infection dropped sharply in July, when the Delta variant's prevalence in Minnesota had risen to over 70%.
Moderna was 76% effective against infection, and Pfizer was only 42% effective.
The study found similar results in other states. For example, in Florida, the risk of infection in July for people fully vaccinated with Moderna was about 60% lower than for people fully vaccinated with Pfizer.
Why it matters: Although it has yet to be peer-reviewed, the study raises serious questions about both vaccines' long-term effectiveness, particularly Pfizer's.
Kolmeahan täällä oli tarjolla, siinä missä osassa maista useampia ja vielä kehnompiakin.
Kaikillahan ei ollut mahdollisuutta valita, kunnasta ja hoitajasta riippuen. Osassa kunnista oli valinta kolmesta, osassa mitä tahtoivat milloinkin rokottaa. Ei siinä mitään jos olisivat samalla tukahduttaneet niin riski olisi hyvin matala kaikilla mutta vieläkään eivät sitä ole tehneet. Nyt kuitenkin onneksi lapsille ostivat Modernaa, toivon mukaan ehtii auttaa sitten kun heidät rokotettu.
Ivermektiiniä tilaukseen, kun virus näyttää mutatoituvan sellaista vauhtia ettei rokotteet pysy perässä. Nyt on panostettava aikaiseen lääkehoitoon, jotta sairastuneet eivät joudu sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon rokotetutkimukseen viitaten.
Alkusyksystä 2020 tällä palstalla ihmeteltiin Suomessa alkavia tutkimuksia koronan vaikutuksista raskaanaoleviin ja lapsiin. Kun ei Suomessa ollut oikeastaan ollenkaan koronaa silloin. Huomattikn myös että tietyt lastenlääkärit vaativat lehdistössä kouluja pidettävän auki jo keväällä 2020. Samoja lääkäreitä ovat, jotka ovat myös raskaana olevien ja lasten tutkimuksissa. Säännöllisin väliajoin kirjoittavat esim Hs että koulut pidettävä auki.
Jo silloin syksyllä 2020 tällä palstalla pohdittiin päästetäänkö korona maahan jotta saadaan tutkimusaineistoa. No kohtahan sitä koronaa lähti vyörymään. Keväällä 2021 tehtiin rajoituksia jotta saatiin kuntavaalit pidettyä. Ja sen jälkeen onkin saanut koronaa tulla kaikkine variantteineen ja levitä. Ja nyt tämä lääketutkimus.... pistää kyllä miettimään....
Suomessa tehdään myös alle 12-vuotiaiden rokotetutkimusta, jota ei voi tehdä jos ei virusta ole väestössä. Suomessa on maailman mittakaavassa poikkeuksellisen hyvät terveystiedot neuvoloissa raskaana olevista ja lapsista, joten meiltä saadaan luotettavaa dataa tutkimuksia varten.
Onko suomalaiset uhrattu tieteen alttarille?
Pääsee lapset piikin makuun kun tulee piikkiä piikin perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen teho on laskenut. Pfizerin teho viime kuussa oli 42 %, Modernan teho 72 %.
Asia on kuitenkin monimutkainen, ja avoimia kysymyksiä on paljon.
https://www.axios.com/coronavirus-vaccines-pfizer-moderna-delta-biden-e…
A new preprint study that raises concerns about the mRNA vaccines' effectiveness against Delta — particularly Pfizer's — has already grabbed the attention of top Biden administration officials.
What they're saying: The study found the Pfizer vaccine was only 42% effective against infection in July, when the Delta variant was dominant. "If that's not a wakeup call, I don't know what is," a senior Biden official told Axios.
Driving the news: The study, conducted by nference and the Mayo Clinic, compared the effectiveness of the Pfizer and Moderna vaccines in the Mayo Clinic Health System over time from January to July.
Overall, it found that the Moderna vaccine was 86% effective against infection over the study period, and Pfizer's was 76%. Moderna's vaccine was 92% effective against hospitalization and Pfizer's was 85%.
But the vaccines' effectiveness against infection dropped sharply in July, when the Delta variant's prevalence in Minnesota had risen to over 70%.
Moderna was 76% effective against infection, and Pfizer was only 42% effective.
The study found similar results in other states. For example, in Florida, the risk of infection in July for people fully vaccinated with Moderna was about 60% lower than for people fully vaccinated with Pfizer.
Why it matters: Although it has yet to be peer-reviewed, the study raises serious questions about both vaccines' long-term effectiveness, particularly Pfizer's.
Amerikkalaisten data vahvistaa sen, mitä israelilaiset havaitsivat rokotteen tehon hiipumisesta deltaa vastaan jo heinäkuussa.
Virus on ovela ja mutatioitui kun kohtasi rokotettuja.
Tämähän tiesivät kaikki, jotka ymmärtävät jotain virusten käyttäytymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen osuvasti sanottu. Vaasan koronavastaava Kaukoranta Ilkka-Pohjalaisessa:
Koronataudin oireet tulevat joillekin lievinä, mutta tauti voi tästä huolimatta olla vakava. Melko tuoreen yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan niin sanottua lievää koronaa ei välttämättä ole olemassakaan, Kaukoranta kertoo.
Tuon tutkimuksen mukaan jopa kymmenellä prosentilla taudin sairastaneista todetaan neuropsykiatrisia oireita puoli vuotta taudin sairastamisen jälkeen.
Entäs ne 9/10 jolle ei tule neuropsykiatrisia oireita? Eikö heillä muka mahdollisesti ole lievä korona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän te tiedätte että lääkebisnes (ts RAHA) on on kaiken takana. Lasten terveydestä ei tässä ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen osuvasti sanottu. Vaasan koronavastaava Kaukoranta Ilkka-Pohjalaisessa:
Koronataudin oireet tulevat joillekin lievinä, mutta tauti voi tästä huolimatta olla vakava. Melko tuoreen yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan niin sanottua lievää koronaa ei välttämättä ole olemassakaan, Kaukoranta kertoo.
Tuon tutkimuksen mukaan jopa kymmenellä prosentilla taudin sairastaneista todetaan neuropsykiatrisia oireita puoli vuotta taudin sairastamisen jälkeen.
Entäs ne 9/10 jolle ei tule neuropsykiatrisia oireita? Eikö heillä muka mahdollisesti ole lievä korona?
Hyvä kysymys. Ainakin tähän asti olen luullut tuntevani lievästä koronasta kärsiviä, joilla osalla ei ollut oireita ollenkaan, vain positiivinen tulos, eikä ole sen koomminkaan mitään ollut. Ovatko nämä siis valehtelijoita, jos kerran lievää koronaa ei välttämättä olisi olemassakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen teho on laskenut. Pfizerin teho viime kuussa oli 42 %, Modernan teho 72 %.
Asia on kuitenkin monimutkainen, ja avoimia kysymyksiä on paljon.
https://www.axios.com/coronavirus-vaccines-pfizer-moderna-delta-biden-e…
A new preprint study that raises concerns about the mRNA vaccines' effectiveness against Delta — particularly Pfizer's — has already grabbed the attention of top Biden administration officials.
What they're saying: The study found the Pfizer vaccine was only 42% effective against infection in July, when the Delta variant was dominant. "If that's not a wakeup call, I don't know what is," a senior Biden official told Axios.
Driving the news: The study, conducted by nference and the Mayo Clinic, compared the effectiveness of the Pfizer and Moderna vaccines in the Mayo Clinic Health System over time from January to July.
Overall, it found that the Moderna vaccine was 86% effective against infection over the study period, and Pfizer's was 76%. Moderna's vaccine was 92% effective against hospitalization and Pfizer's was 85%.
But the vaccines' effectiveness against infection dropped sharply in July, when the Delta variant's prevalence in Minnesota had risen to over 70%.
Moderna was 76% effective against infection, and Pfizer was only 42% effective.
The study found similar results in other states. For example, in Florida, the risk of infection in July for people fully vaccinated with Moderna was about 60% lower than for people fully vaccinated with Pfizer.
Why it matters: Although it has yet to be peer-reviewed, the study raises serious questions about both vaccines' long-term effectiveness, particularly Pfizer's.
Kolmeahan täällä oli tarjolla, siinä missä osassa maista useampia ja vielä kehnompiakin.
Kaikillahan ei ollut mahdollisuutta valita, kunnasta ja hoitajasta riippuen. Osassa kunnista oli valinta kolmesta, osassa mitä tahtoivat milloinkin rokottaa. Ei siinä mitään jos olisivat samalla tukahduttaneet niin riski olisi hyvin matala kaikilla mutta vieläkään eivät sitä ole tehneet. Nyt kuitenkin onneksi lapsille ostivat Modernaa, toivon mukaan ehtii auttaa sitten kun heidät rokotettu.
Ivermektiiniä tilaukseen, kun virus näyttää mutatoituvan sellaista vauhtia ettei rokotteet pysy perässä. Nyt on panostettava aikaiseen lääkehoitoon, jotta sairastuneet eivät joudu sairaalaan.
Miksei ivermektiinistä puhuta julkisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen teho on laskenut. Pfizerin teho viime kuussa oli 42 %, Modernan teho 72 %.
Asia on kuitenkin monimutkainen, ja avoimia kysymyksiä on paljon.
https://www.axios.com/coronavirus-vaccines-pfizer-moderna-delta-biden-e…
A new preprint study that raises concerns about the mRNA vaccines' effectiveness against Delta — particularly Pfizer's — has already grabbed the attention of top Biden administration officials.
What they're saying: The study found the Pfizer vaccine was only 42% effective against infection in July, when the Delta variant was dominant. "If that's not a wakeup call, I don't know what is," a senior Biden official told Axios.
Driving the news: The study, conducted by nference and the Mayo Clinic, compared the effectiveness of the Pfizer and Moderna vaccines in the Mayo Clinic Health System over time from January to July.
Overall, it found that the Moderna vaccine was 86% effective against infection over the study period, and Pfizer's was 76%. Moderna's vaccine was 92% effective against hospitalization and Pfizer's was 85%.
But the vaccines' effectiveness against infection dropped sharply in July, when the Delta variant's prevalence in Minnesota had risen to over 70%.
Moderna was 76% effective against infection, and Pfizer was only 42% effective.
The study found similar results in other states. For example, in Florida, the risk of infection in July for people fully vaccinated with Moderna was about 60% lower than for people fully vaccinated with Pfizer.
Why it matters: Although it has yet to be peer-reviewed, the study raises serious questions about both vaccines' long-term effectiveness, particularly Pfizer's.
Amerikkalaisten data vahvistaa sen, mitä israelilaiset havaitsivat rokotteen tehon hiipumisesta deltaa vastaan jo heinäkuussa.
Virus on ovela ja mutatioitui kun kohtasi rokotettuja.
Tämähän tiesivät kaikki, jotka ymmärtävät jotain virusten käyttäytymisestä.
Ja silti enemmistö luuli että rokote pelastaa kaiken ja korona poistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon rokotetutkimukseen viitaten.
Alkusyksystä 2020 tällä palstalla ihmeteltiin Suomessa alkavia tutkimuksia koronan vaikutuksista raskaanaoleviin ja lapsiin. Kun ei Suomessa ollut oikeastaan ollenkaan koronaa silloin. Huomattikn myös että tietyt lastenlääkärit vaativat lehdistössä kouluja pidettävän auki jo keväällä 2020. Samoja lääkäreitä ovat, jotka ovat myös raskaana olevien ja lasten tutkimuksissa. Säännöllisin väliajoin kirjoittavat esim Hs että koulut pidettävä auki.
Jo silloin syksyllä 2020 tällä palstalla pohdittiin päästetäänkö korona maahan jotta saadaan tutkimusaineistoa. No kohtahan sitä koronaa lähti vyörymään. Keväällä 2021 tehtiin rajoituksia jotta saatiin kuntavaalit pidettyä. Ja sen jälkeen onkin saanut koronaa tulla kaikkine variantteineen ja levitä. Ja nyt tämä lääketutkimus.... pistää kyllä miettimään....
Kyllä muistan.
Se lastenlääkäri (oliko saxen) oli aivan innoissaan avaamassa kouluja. Valtavalla innolla innosti opetusministeriäkin siinä telkkarissa, että kaikki koulut auki vaan heti.
Jep, muistan myös, sillä oli niin kylmäävän oloinen lääkäri, etten omia lapsiani ikinä veisi sellaiselle.
Miesystävän 15 vuotias poika ei kuulemma ota rokotetta huomenna eikä kukaan hänen kavereistakaan! -)))
Vierailija kirjoitti:
Miesystävän 15 vuotias poika ei kuulemma ota rokotetta huomenna eikä kukaan hänen kavereistakaan! -)))
Tuon ikäisiä ei enää pysty manipuloimaan koulussa ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki +238 tänään. Tässä on yli 500 ilmaantuvuuden alueet.
Tartunnat (lkm) ja / 100000 as /14 vrk
00540 Kalasatama Fiskhamnen 23 912,3
00130 Kaartinkaupunki Gardesstaden 13 862,1
00580 Verkkosaari Nätholmen 23 843,4
00440 Lassila Lassas 36 778,2
00220 Jätkäsaari Busholmen 44 747,8
00160 Katajanokka Skatudden 30 660,6
00430 Maununneva Magnuskärr 36 660,1
00900 Puotinharju Botbyhöjden 27 635,6
00770 Jakomäki - Alppikylä Jakobacka - Alpbyn 41 562,5
00500 Sörnäinen Sörnäs 69 546,1
00930 Itäkeskus-Marjaniemi Östra centrum-Marudd 37 541,7
00240 Länsi-Pasila Västra Böle 28 532,9
00700 Malmi Malm 70 527,5
00120 Punavuori Rödbergen 36 506,5Lisää aiheesta:
Koronavirustartunnat Helsingissä postinumeroalueittain (Excel 11.08.2021) PDF
https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/sote-palvelut/korona-tilanne
Hurjia lukuja nuo ilmaantuvuuden luvut Helsingissä on. Ei voi muuta todeta. Kurjaa, että tilanne on tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikapoika kirjoitti:
Meille ei rokotetta tuu ennen kuin ASPIROINTI toteutuu varmuudella. Miksei tätä voida nyt ohjeistaa oikein jos halutaan ihmisten ottavan muutenkin epäilyttävän kemikaalin sisälleen? https://www.mediuutiset.fi/uutiset/onko-mystisten-koronarokotteen-jalke…
TÄMÄ!!! Ihmettelen kovin miksei voida ohjeistaa aspiroimaan? Silloin varmistuttaisiin, ettei ole suonessa, vaan lihaksessa niin kuin kuuluu. Aspirointi ei vie kauaa, että syy ei voi olla ajassa tai työläydessä. Tämä on uskomatonta!
Tietääkö kukaan minne voisi ottaa yhteyttä esim. Ylellä ja toivoa heidän selvittävän muutamia kummallisuuksia?
1. Miksei aspirointiin ohjeisteta? Ei varmasti ainakaan haittaa ole.
2. Mikä on sylkitestien tai kotitestien tilanne? Luotettavuus? Hoitajista on muutenkin kova pula, miksei testaamista voitaisi edes osittain siirtää omatoimiseksi? Sylkitesti olisi uskoakseni vähemmän epämiellyttävä lapselle, ja toki aikuisellekin
3. Miksei koronaa vastaan ole ns. Perinteistä rokotetta?
4. Aiotaanko lapset rokottaa samalla annoksella kuin aikuiset? 50kg tai 100 kg sama annosko on muka sopiva ja turvallinen molemmille?
Hyviä kysymyksiä. Aspiroinnin ohjeistaminen luulisi olevan helppoa, mutta eikö sitä vain ole jostain syystä tehty.
Osa 12-vuotiasta on vielä aika lapsenkokoisia ja voivat painaa 40-45 kg. Aikuisten annoskoko tuntuu aika hurjalta.
Etenkin kun kerran tuo sama annos pelittää täysin mainiosti myös 140-145 kiloisilla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen teho on laskenut. Pfizerin teho viime kuussa oli 42 %, Modernan teho 72 %.
Asia on kuitenkin monimutkainen, ja avoimia kysymyksiä on paljon.
https://www.axios.com/coronavirus-vaccines-pfizer-moderna-delta-biden-e…
A new preprint study that raises concerns about the mRNA vaccines' effectiveness against Delta — particularly Pfizer's — has already grabbed the attention of top Biden administration officials.
What they're saying: The study found the Pfizer vaccine was only 42% effective against infection in July, when the Delta variant was dominant. "If that's not a wakeup call, I don't know what is," a senior Biden official told Axios.
Driving the news: The study, conducted by nference and the Mayo Clinic, compared the effectiveness of the Pfizer and Moderna vaccines in the Mayo Clinic Health System over time from January to July.
Overall, it found that the Moderna vaccine was 86% effective against infection over the study period, and Pfizer's was 76%. Moderna's vaccine was 92% effective against hospitalization and Pfizer's was 85%.
But the vaccines' effectiveness against infection dropped sharply in July, when the Delta variant's prevalence in Minnesota had risen to over 70%.
Moderna was 76% effective against infection, and Pfizer was only 42% effective.
The study found similar results in other states. For example, in Florida, the risk of infection in July for people fully vaccinated with Moderna was about 60% lower than for people fully vaccinated with Pfizer.
Why it matters: Although it has yet to be peer-reviewed, the study raises serious questions about both vaccines' long-term effectiveness, particularly Pfizer's.
Kolmeahan täällä oli tarjolla, siinä missä osassa maista useampia ja vielä kehnompiakin.
Kaikillahan ei ollut mahdollisuutta valita, kunnasta ja hoitajasta riippuen. Osassa kunnista oli valinta kolmesta, osassa mitä tahtoivat milloinkin rokottaa. Ei siinä mitään jos olisivat samalla tukahduttaneet niin riski olisi hyvin matala kaikilla mutta vieläkään eivät sitä ole tehneet. Nyt kuitenkin onneksi lapsille ostivat Modernaa, toivon mukaan ehtii auttaa sitten kun heidät rokotettu.
Ivermektiiniä tilaukseen, kun virus näyttää mutatoituvan sellaista vauhtia ettei rokotteet pysy perässä. Nyt on panostettava aikaiseen lääkehoitoon, jotta sairastuneet eivät joudu sairaalaan.
Miksei ivermektiinistä puhuta julkisuudessa?
Liian halpa lääke, ei tuota mitään.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Virus on ovela ja mutatioitui kun kohtasi rokotettuja.