Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks juttu mihkä mietityttää teoriassa. Korjatkaa kiitos jos olen tehnyt jonkun virheen päätelmissäni.
Jos vakavaan tautiin sairastuu rokottamattomassa väestössä noin 10%, eli ennen rokottamisien aloittamista, 2020, noin joka kymmenes tarvitsi sairaalahoitoa (oma arvio, näin muistelen suunnilleen olleen).
Oletetaan että kaikki tullaan rokottamaan. Jos rokotteen suojateho on sanotaan vaikka 80% vakavaa tautimuotoa vastaan, niin silloin noin 20% rokotteen saaneista saattaa yhä tarvita sairaalahoitoa. Näistä ilman rokotetta sairaalahoitoa tarvitsevista enää kaksi sadasta, 2%, tarvitsee sairaalahoitoa rokottamisen jälkeen.
Tästä tulee kuitenkin ongelma? Koska aletaan luottaa rokotteisiin, ja viruksen annetaan liikkua väestössä vapaammin, useampi rokotetuistakin altistuu tartunnalle, ja siten kokonaisuudessaan yhä useampi joutuu sairaalahoitoa vaativan tartunnan riskiin.
Meillä on siis mahdollista määrittää laskennallinen raja-arvo, kuinka monta tartuntaa täysin rokotetussa väestössä voi olla, ennen kuin sairaalahoitoa mahdollisesti vaativia tartuntoja on esimerkiksi kriittiset 400 tapausta. (Näillä teoreettisilla em. arvoilla)
Mistä luvusta 2 % on 400? Eli 20000 tartuntaa, joista 400 tarvitsee sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa vaativien määrä on sitä korkeampi, mitä pienempi osa tartunnan saaneista on rokotettu tai mitä huonompi on rokotteen antama suojateho.
Kysymyksiä: Antaako rokotetun henkilön sairastama tartunta jotenkin uudenlaista immuniteettia rokotteen päälle? Voiko rokotteen saanut saada longcovidin?
Deltasta ei vielä tiedetä tarpeeksi, vain arvaillaan.
Jos 80 % rokotetaan ja suoja voisi olla 80 prosenttinen niin vasta 64% väestä olisi
suojassa. Mitä sitten tapahtuu tuolle 36 % voi vain arvailla ja katsella Usan suuntaan, jossa laajoista rokotuksista huolimatta sairaalahoidon tarve koko ajan kasvaa, puhumattakaan longcovidista.https://www.hs.fi/tiede/art-2000008105852.html
”Kaksi rokoteannosta suojaavat virusmuunnoksen aiheuttamalta vakavalta taudilta 90–95-prosenttisesti. Yhden rokoteannoksen suojateho on alhaisempi, noin 50–60 prosentin luokkaa”, Julkunen sanoo.
Rokottamattomia 38% (100-38,5-23,5=38)
Noin joka kymmenes tartunnansaanut saattaa tarvita sairaalahoitoa, 3,8%.Yhden rokoteannoksen saaneet 62%, joista pois kahden piikin saaneet jää 38,5% (62-23,5=38,5)
3,85%, josta rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää 45%, eli noin 1,73% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Kaksi annosta saaneet 23,5%
2,35% Rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää noin 7,5%, eli noin 0,18% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Eli vakavan sairastumisen riskissä on tässä nykytilanteessa 3,8%+1,73%+0,18%=5,71% tartunnan saaneista...?
Ja palataan alkuperäiseen dilemmaan; Mistä luvusta 5,71% on 400?
100 x 400 / 5,71 = 7005 tapaustaEli onko täällä ketään joka voisi oikeasti tarkastaa, laskinko tämän edes suurinpiirtein oikein? Kiinnostaa todellakin tämä asia, mutta en itse tunne matemaatikkoja, joilla voisin tällaista tarkastuttaa tai asiaa yleensäkään kysyä. Otin rokotusluvut yleltä https://yle.fi/uutiset/3-11942036.
Parhaimmillaan 100% tuplarokotetuistakin voi saada vakavan version. Ihan vain johtuen siitä, että yksikään piikki ei tarjoa 100% suojaa. Onhan numeroilla hauska spekuloida, eipä silti...
Ikä, sairaus, yleisesti ottaen ei muille vakavaa .
Myös long covidissa pätee sama tutkimusten mukaan; ikä, sairaudet ja ylipaino on ne pääasiassa tärkeimmät tekijät, lisäksi jossain on tutkittu että naissukupuoliset on enemmän vaarassa pitkäaikaisoireisiin, en muista mistä se katsottiin johtuvan vai löytyikö siihen edes mitään syytä.
Johtuu siitä, että naiset on neuroottisempia. Tarkkailevat tuntemuksiaan ja kuvittelevat loput.
Kunnon sovinistitulkinta. Tai voisiko vaikka hormoneilla olla asian kanssa tekemistä.
Onhan tästä tietoa terveydenhuollosta vaikka kuinka. Naiset hakeutuvat herkemmin lääkärille olemattomin oirein, ja heidän kohdallaan huoli on useammin turha kuin miesten kohdalla. Neuroottisuutta se on, ei mitään muuta.
Aiemmin linkatussa IS:n jutussa nämä haastateltavat oli käyneet vaikka missä magneettikuvissa ym. testeissä, mutta mitään syytä ei löytynyt.
Samantyyppisiä oireita tulee kaikille, kun lakkaa liikkumasta ja jää kotiin voivottelemaan ja tulkitsemaan jokaisen nivelensä toimintaa. Ei tarvitse kauaa ihmisen maata kipeänä, kun se jo vaikuttaa. Yksi oli toukokuusta syksyyn makoillut ja ihmettelee sitten ruuansulatuksen hidastumista ja lihasheikkoutta.
Jokainen voi kokeilla itse.Ja ennen kuin tämäkin viesti poistetaan jonkun taholta, joka ei kestä muuta kuin oman mielipiteensä, niin kannattaa myös miettiä miksi on ok vähätellä rokotteen ottajien saamia oireita, mutta tästä ei saa keskustella eikä pohdiskella sen enempää...
Toisaalta nyt niputat kaikki samaan joukkoon. On myös lukuisia, joilla on mitattavia muutoksia kehossa, esim. keuhkofunktiokokeissa, veren hyytymisssä jne.
Ja toisaalta se ettei jotain näe kuvissa ei tarkoita etteikö sitä ole olemassa. Suurin osa kipusairauksista ei näy kokeissa ja silti ne ovat ihan todellisia toimintakyvyn vieviä sairauksia.
Niputin tosiaan noi lehtijutussa kerrotut yhteen joukkoon, mutta iso osa on juurikin näitä.
Toki myös on niitä, joilla tutkitusti on jotain häikkää. Sen yhdistäminen koronaan onkin sitten aina vaikeampaa.
Mielenkiintoisinta olisi tietää, kuinka suuri osa näistä tekee itse parantumisensa eteen jotain, eli liikkuu ja koittaa palata normaaliin elämäänsä ja kuinka moni jää potemaan ja pakenemaan sitä yrittäjyyttään, työtään joka ei kiinnosta enää ym. vedoten näihin syihin.
Kiinnostaisi tietää joutuuko näistä oikeasti monikin perumaan grillijuhlat tai muut mukavat menot oireidensa vuoksi.
Tämä on tietysti niin tuore asia ettei hoitomuotoja ja ohjeistuksia ole saatu kyhättyäkään, mutta uskoisin että myöhemmin yksi iso osa hoitoa on potilaan oma aktiivisuus ja itsestään huolehtiminen, sitähän nytkin suositellaan että aktiivisuuden ylläpito tukee paranemista.
Olisi oikeasti sairastuneita kohtaan parempi, kun otettaisi huomioon myös tämä porukka joilla oireita ei selitä yhtään mikään muu ja ammattilaisetkin näkee mistä on kysymys, eikä ihminen itse ole koittanut muuta kuin rampata lääkäreissä nyhtämässä sairaslomia.
nythän voit saada long covid diagnoosin vaikkei olisi virallista tietoa että olisit sairastanut koko koronaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ravintolat ja terassit ja RÄKÄLÄT pitäisi laittaa kiinni, perheemme ei käytä eikä tarvitse kyseisiä palveluita.
Hoplopit ja sisäleikkipuistot saa olla auki, perheemme käyttää kyseisiä palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks juttu mihkä mietityttää teoriassa. Korjatkaa kiitos jos olen tehnyt jonkun virheen päätelmissäni.
Jos vakavaan tautiin sairastuu rokottamattomassa väestössä noin 10%, eli ennen rokottamisien aloittamista, 2020, noin joka kymmenes tarvitsi sairaalahoitoa (oma arvio, näin muistelen suunnilleen olleen).
Oletetaan että kaikki tullaan rokottamaan. Jos rokotteen suojateho on sanotaan vaikka 80% vakavaa tautimuotoa vastaan, niin silloin noin 20% rokotteen saaneista saattaa yhä tarvita sairaalahoitoa. Näistä ilman rokotetta sairaalahoitoa tarvitsevista enää kaksi sadasta, 2%, tarvitsee sairaalahoitoa rokottamisen jälkeen.
Tästä tulee kuitenkin ongelma? Koska aletaan luottaa rokotteisiin, ja viruksen annetaan liikkua väestössä vapaammin, useampi rokotetuistakin altistuu tartunnalle, ja siten kokonaisuudessaan yhä useampi joutuu sairaalahoitoa vaativan tartunnan riskiin.
Meillä on siis mahdollista määrittää laskennallinen raja-arvo, kuinka monta tartuntaa täysin rokotetussa väestössä voi olla, ennen kuin sairaalahoitoa mahdollisesti vaativia tartuntoja on esimerkiksi kriittiset 400 tapausta. (Näillä teoreettisilla em. arvoilla)
Mistä luvusta 2 % on 400? Eli 20000 tartuntaa, joista 400 tarvitsee sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa vaativien määrä on sitä korkeampi, mitä pienempi osa tartunnan saaneista on rokotettu tai mitä huonompi on rokotteen antama suojateho.
Kysymyksiä: Antaako rokotetun henkilön sairastama tartunta jotenkin uudenlaista immuniteettia rokotteen päälle? Voiko rokotteen saanut saada longcovidin?
Deltasta ei vielä tiedetä tarpeeksi, vain arvaillaan.
Jos 80 % rokotetaan ja suoja voisi olla 80 prosenttinen niin vasta 64% väestä olisi
suojassa. Mitä sitten tapahtuu tuolle 36 % voi vain arvailla ja katsella Usan suuntaan, jossa laajoista rokotuksista huolimatta sairaalahoidon tarve koko ajan kasvaa, puhumattakaan longcovidista.https://www.hs.fi/tiede/art-2000008105852.html
”Kaksi rokoteannosta suojaavat virusmuunnoksen aiheuttamalta vakavalta taudilta 90–95-prosenttisesti. Yhden rokoteannoksen suojateho on alhaisempi, noin 50–60 prosentin luokkaa”, Julkunen sanoo.
Rokottamattomia 38% (100-38,5-23,5=38)
Noin joka kymmenes tartunnansaanut saattaa tarvita sairaalahoitoa, 3,8%.Yhden rokoteannoksen saaneet 62%, joista pois kahden piikin saaneet jää 38,5% (62-23,5=38,5)
3,85%, josta rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää 45%, eli noin 1,73% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Kaksi annosta saaneet 23,5%
2,35% Rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää noin 7,5%, eli noin 0,18% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Eli vakavan sairastumisen riskissä on tässä nykytilanteessa 3,8%+1,73%+0,18%=5,71% tartunnan saaneista...?
Ja palataan alkuperäiseen dilemmaan; Mistä luvusta 5,71% on 400?
100 x 400 / 5,71 = 7005 tapaustaEli onko täällä ketään joka voisi oikeasti tarkastaa, laskinko tämän edes suurinpiirtein oikein? Kiinnostaa todellakin tämä asia, mutta en itse tunne matemaatikkoja, joilla voisin tällaista tarkastuttaa tai asiaa yleensäkään kysyä. Otin rokotusluvut yleltä https://yle.fi/uutiset/3-11942036.
Parhaimmillaan 100% tuplarokotetuistakin voi saada vakavan version. Ihan vain johtuen siitä, että yksikään piikki ei tarjoa 100% suojaa. Onhan numeroilla hauska spekuloida, eipä silti...
Ikä, sairaus, yleisesti ottaen ei muille vakavaa .
Myös long covidissa pätee sama tutkimusten mukaan; ikä, sairaudet ja ylipaino on ne pääasiassa tärkeimmät tekijät, lisäksi jossain on tutkittu että naissukupuoliset on enemmän vaarassa pitkäaikaisoireisiin, en muista mistä se katsottiin johtuvan vai löytyikö siihen edes mitään syytä.
Johtuu siitä, että naiset on neuroottisempia. Tarkkailevat tuntemuksiaan ja kuvittelevat loput.
Kunnon sovinistitulkinta. Tai voisiko vaikka hormoneilla olla asian kanssa tekemistä.
Onhan tästä tietoa terveydenhuollosta vaikka kuinka. Naiset hakeutuvat herkemmin lääkärille olemattomin oirein, ja heidän kohdallaan huoli on useammin turha kuin miesten kohdalla. Neuroottisuutta se on, ei mitään muuta.
”Naisen oireita ja ongelmia ei oteta yhtä vakavasti kuin miehen. Saadakseen asiansa etenemään nainen joutuu käymään usein vastaanotolla. Tämä on näkynyt Suomessa esimerkiksi sydän- ja verisuonitautien hoidossa. Koska 1950-luvulla tutkittiin vain miespotilaita, ei vielä 1980- ja 1990-luvuillakaan ymmärretty, että sydänoireet ovat naisilla yleensä erilaisia kuin miesten.”
Niin, kuka nyt ottaa yhtä vakavasti sellaisen porukan oireita, jotka ravaa alvariinsa ja usein turhaan vastaanotolla kuin sellaisen, jota ei saa lääkärille kirveelläkään.
Ihan oma syy.
No ne kuule ravaa siellä lääkärillä ihan sen takia kun ei alunperinkään hoideta ja/tai oteta tosissaan. Kuinkahan helvetin monella lääkärillä sain itsekin käydä ja aina sanottiin, että ei mitään hätää, vähän vain ilmaan vatsassa tai varmaan ärtynyt suoli ja sähän oot noin nuori, niin et mitenkään voi olla vakavasti sairas ja kaikkea muuta ilmiselvää paskaa. Lopulta löytyi lääkäri, joka uskoi, otti kokeita ja kävi ilmi että syövän merkkiarvo pahasti koholla. Siitä kahden viikon päästä romahdin kivuista huutaen lattialle, äkkiä sairaalaan ja hätäleikkaukseen. Mutta susta tämäkin varmaan oli mun ihan oma syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituiksi meni rokotukset. Olisivat antaneet kakkospiikin max. kuuden viikon päästä ensimmäisestä.
Mun mielestä ei mennyt.
Katsotaan kumpi on oikeassa.
Se, että rokotteen teho kestää vain puoli vuotta ei ole mielipidekysymys.
Se, että Suomessa väestön rokottaminen kestää nykytahdilla yli puoli vuotta ei ole mielipidekysymys.Tässä ei todellakaan ole kyse siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä, vaan siitä että rokotekattavuutta ei voida saavuttaa jos rokote ei enää tehoa ensimmäisenä jonossa olleille ja samaan aikaan jonon häntäpäätä on vielä pitkästi rokottamattoman.
Jos mitään ei muuteta, on nykyinen rokotekattavuus suurin mihin pystymme pääsemään. Eikä tämä nyt vielä ihan riittävällä tasolla ole.
Olisiko alunperin ideana ollut se nuorten tartuttaminen mistä yllä, ehkä jopa tilasivat vain vanhuksille ja riskiryhmäläisille rokotteet tai muuta vastaavaa tapahtunut. Nyt ainakin uutisten mukaan olisi mahdollista ollut tilata eri firman rokotetta, sitä eivät tilanneet. Hieman kummallista touhu ollut.
Mallin nimenä oli hybridi mutta mitä hybridiä siinä oli. Josko olisi puolittainen edes varautuminen tai taudin estäminen ollut käytössä, hengityssuojaimia olisi jaettu ja vältetty sisätiloja myös muiden kuin toimistotyöläisten osalta jotka onnekseen pääsivät etätöihin.
Virus ehtii myös muuntua siinä puolessa vuodessa, eivätkä uutta rokotetta ehdi kehittää, valmistaa+jakaa joka tehoaisi yhtä hyvin muuntuneeseen. Näin ollen riskiryhmät, eläkeläiset jne. jää edelleen varomaan eniten, kauanko vielä aikovat jatkaa samaa missä virus leviää melkein hidasteetta joissain ryhmissä.
Target achieved!
We have delivered enough vaccines to EU countries to vaccinate fully at least 70% of EU adults still this month.
COVID-19 is not yet defeated. But we are prepared to deliver more vaccines.
We will only come out of this crisis together.
https://twitter.com/vonderleyen/status/1413798142169001986
EU:n Ursula von der Leyenin mukaan EU-maihin on tarjottu sellainen määrä rokotteita, joilla vähintäänkin 70 % aikuisista saavuttaa täyden rokotuskattavuuden vielä tämän kuukauden aikana.
Miten on mahdollista, että meillä ollaan kaukana tästä? Tuskin asia pelkästään hitaammalla rokotustahdillakaan selittyy.
Vierailija kirjoitti:
Ravintolat ja terassit ja RÄKÄLÄT pitäisi laittaa kiinni, perheemme ei käytä eikä tarvitse kyseisiä palveluita.
Hoplopit ja sisäleikkipuistot saa olla auki, perheemme käyttää kyseisiä palveluita.
Saa mennä leikkipaikatkin kiinni, ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks juttu mihkä mietityttää teoriassa. Korjatkaa kiitos jos olen tehnyt jonkun virheen päätelmissäni.
Jos vakavaan tautiin sairastuu rokottamattomassa väestössä noin 10%, eli ennen rokottamisien aloittamista, 2020, noin joka kymmenes tarvitsi sairaalahoitoa (oma arvio, näin muistelen suunnilleen olleen).
Oletetaan että kaikki tullaan rokottamaan. Jos rokotteen suojateho on sanotaan vaikka 80% vakavaa tautimuotoa vastaan, niin silloin noin 20% rokotteen saaneista saattaa yhä tarvita sairaalahoitoa. Näistä ilman rokotetta sairaalahoitoa tarvitsevista enää kaksi sadasta, 2%, tarvitsee sairaalahoitoa rokottamisen jälkeen.
Tästä tulee kuitenkin ongelma? Koska aletaan luottaa rokotteisiin, ja viruksen annetaan liikkua väestössä vapaammin, useampi rokotetuistakin altistuu tartunnalle, ja siten kokonaisuudessaan yhä useampi joutuu sairaalahoitoa vaativan tartunnan riskiin.
Meillä on siis mahdollista määrittää laskennallinen raja-arvo, kuinka monta tartuntaa täysin rokotetussa väestössä voi olla, ennen kuin sairaalahoitoa mahdollisesti vaativia tartuntoja on esimerkiksi kriittiset 400 tapausta. (Näillä teoreettisilla em. arvoilla)
Mistä luvusta 2 % on 400? Eli 20000 tartuntaa, joista 400 tarvitsee sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa vaativien määrä on sitä korkeampi, mitä pienempi osa tartunnan saaneista on rokotettu tai mitä huonompi on rokotteen antama suojateho.
Kysymyksiä: Antaako rokotetun henkilön sairastama tartunta jotenkin uudenlaista immuniteettia rokotteen päälle? Voiko rokotteen saanut saada longcovidin?
Deltasta ei vielä tiedetä tarpeeksi, vain arvaillaan.
Jos 80 % rokotetaan ja suoja voisi olla 80 prosenttinen niin vasta 64% väestä olisi
suojassa. Mitä sitten tapahtuu tuolle 36 % voi vain arvailla ja katsella Usan suuntaan, jossa laajoista rokotuksista huolimatta sairaalahoidon tarve koko ajan kasvaa, puhumattakaan longcovidista.https://www.hs.fi/tiede/art-2000008105852.html
”Kaksi rokoteannosta suojaavat virusmuunnoksen aiheuttamalta vakavalta taudilta 90–95-prosenttisesti. Yhden rokoteannoksen suojateho on alhaisempi, noin 50–60 prosentin luokkaa”, Julkunen sanoo.
Rokottamattomia 38% (100-38,5-23,5=38)
Noin joka kymmenes tartunnansaanut saattaa tarvita sairaalahoitoa, 3,8%.Yhden rokoteannoksen saaneet 62%, joista pois kahden piikin saaneet jää 38,5% (62-23,5=38,5)
3,85%, josta rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää 45%, eli noin 1,73% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Kaksi annosta saaneet 23,5%
2,35% Rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää noin 7,5%, eli noin 0,18% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Eli vakavan sairastumisen riskissä on tässä nykytilanteessa 3,8%+1,73%+0,18%=5,71% tartunnan saaneista...?
Ja palataan alkuperäiseen dilemmaan; Mistä luvusta 5,71% on 400?
100 x 400 / 5,71 = 7005 tapaustaEli onko täällä ketään joka voisi oikeasti tarkastaa, laskinko tämän edes suurinpiirtein oikein? Kiinnostaa todellakin tämä asia, mutta en itse tunne matemaatikkoja, joilla voisin tällaista tarkastuttaa tai asiaa yleensäkään kysyä. Otin rokotusluvut yleltä https://yle.fi/uutiset/3-11942036.
Parhaimmillaan 100% tuplarokotetuistakin voi saada vakavan version. Ihan vain johtuen siitä, että yksikään piikki ei tarjoa 100% suojaa. Onhan numeroilla hauska spekuloida, eipä silti...
Ikä, sairaus, yleisesti ottaen ei muille vakavaa .
Myös long covidissa pätee sama tutkimusten mukaan; ikä, sairaudet ja ylipaino on ne pääasiassa tärkeimmät tekijät, lisäksi jossain on tutkittu että naissukupuoliset on enemmän vaarassa pitkäaikaisoireisiin, en muista mistä se katsottiin johtuvan vai löytyikö siihen edes mitään syytä.
Johtuu siitä, että naiset on neuroottisempia. Tarkkailevat tuntemuksiaan ja kuvittelevat loput.
Kunnon sovinistitulkinta. Tai voisiko vaikka hormoneilla olla asian kanssa tekemistä.
Onhan tästä tietoa terveydenhuollosta vaikka kuinka. Naiset hakeutuvat herkemmin lääkärille olemattomin oirein, ja heidän kohdallaan huoli on useammin turha kuin miesten kohdalla. Neuroottisuutta se on, ei mitään muuta.
Aiemmin linkatussa IS:n jutussa nämä haastateltavat oli käyneet vaikka missä magneettikuvissa ym. testeissä, mutta mitään syytä ei löytynyt.
Samantyyppisiä oireita tulee kaikille, kun lakkaa liikkumasta ja jää kotiin voivottelemaan ja tulkitsemaan jokaisen nivelensä toimintaa. Ei tarvitse kauaa ihmisen maata kipeänä, kun se jo vaikuttaa. Yksi oli toukokuusta syksyyn makoillut ja ihmettelee sitten ruuansulatuksen hidastumista ja lihasheikkoutta.
Jokainen voi kokeilla itse.Ja ennen kuin tämäkin viesti poistetaan jonkun taholta, joka ei kestä muuta kuin oman mielipiteensä, niin kannattaa myös miettiä miksi on ok vähätellä rokotteen ottajien saamia oireita, mutta tästä ei saa keskustella eikä pohdiskella sen enempää...
Toisaalta nyt niputat kaikki samaan joukkoon. On myös lukuisia, joilla on mitattavia muutoksia kehossa, esim. keuhkofunktiokokeissa, veren hyytymisssä jne.
Ja toisaalta se ettei jotain näe kuvissa ei tarkoita etteikö sitä ole olemassa. Suurin osa kipusairauksista ei näy kokeissa ja silti ne ovat ihan todellisia toimintakyvyn vieviä sairauksia.
Uusimmissa tutkimuksissa on löydetty fysiologinen syy moneen psykosomaattisena pidettyy oireiluun.
Osa ihmisistä tuntee kehon normaalin toiminnan epämiellyttävänä tunteena tai kipuna. Se aiheuttaa stressiä ja johtaa helposti kroonisiin kiputiloihin. Tutkimuksissa ei tietenkään löydetä mitään, sillä ongelma johtuu häiriöstä serotoniin tuotannossa eikä siitä että esim. vatsassa tai nivelissä olisi jotain vialla.
Se on toki hoksattu jo vuosia sitten, että serotoniinin takaisinoton estäjät, jotka siis nostavat serotoniinpitoisuutta aivoissa, helpottavat psykosomaattisena pidettyä oireilua.
Kannattaa siis ottaa ne SSRI lääkkeet vastaan, jos niitä tarjotan "psykosomaattiseksi" luokiteltuun oireiluun. Ne oikeasti auttavat siellä missä ongelman ydin piilee.
Kivut todellakin ovat todellisia ja pitkittyessään ne voivat johtaa mielenterveyden ongelmiin. Ei kukaan oikeasti kovin pitkään kestä jatkuvaa kipua eikä sitä että siihen ei saa apua vaan sen sijaan joutuu kohtaamaan vähättelyä ja epäasiallista kohtelua lääkäriin hakeutuessaan.
"Serotonin linked to somatic awareness, a condition long thought to be imaginary
FeaturedGeneticsNeurologyNeurosciencePsychology
·June 19, 2019
Summary: Somatic awareness, a condition previously believed to be of psychological origin, is connected to a common genetic variant. The mutation leads to the malfunctioning of an enzyme critical for serotonin production.
Source: McGill University
An international team spearheaded by researchers at McGill University has discovered a biological mechanism that could explain heightened somatic awareness, a condition where patients experience physical discomforts for which there is no physiological explanation.
Patients with heightened somatic awareness often experience unexplained symptoms – headaches, sore joints, nausea, constipation or itchy skin – that cause emotional distress, and are twice as likely to develop chronic pain. The condition is associated with illnesses such as fibromyalgia, rheumatoid arthritis and temporomandibular disorders, and is thought to be of psychological origin."
https://neurosciencenews.com/serotonin-somatic-awareness-14271/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks juttu mihkä mietityttää teoriassa. Korjatkaa kiitos jos olen tehnyt jonkun virheen päätelmissäni.
Jos vakavaan tautiin sairastuu rokottamattomassa väestössä noin 10%, eli ennen rokottamisien aloittamista, 2020, noin joka kymmenes tarvitsi sairaalahoitoa (oma arvio, näin muistelen suunnilleen olleen).
Oletetaan että kaikki tullaan rokottamaan. Jos rokotteen suojateho on sanotaan vaikka 80% vakavaa tautimuotoa vastaan, niin silloin noin 20% rokotteen saaneista saattaa yhä tarvita sairaalahoitoa. Näistä ilman rokotetta sairaalahoitoa tarvitsevista enää kaksi sadasta, 2%, tarvitsee sairaalahoitoa rokottamisen jälkeen.
Tästä tulee kuitenkin ongelma? Koska aletaan luottaa rokotteisiin, ja viruksen annetaan liikkua väestössä vapaammin, useampi rokotetuistakin altistuu tartunnalle, ja siten kokonaisuudessaan yhä useampi joutuu sairaalahoitoa vaativan tartunnan riskiin.
Meillä on siis mahdollista määrittää laskennallinen raja-arvo, kuinka monta tartuntaa täysin rokotetussa väestössä voi olla, ennen kuin sairaalahoitoa mahdollisesti vaativia tartuntoja on esimerkiksi kriittiset 400 tapausta. (Näillä teoreettisilla em. arvoilla)
Mistä luvusta 2 % on 400? Eli 20000 tartuntaa, joista 400 tarvitsee sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa vaativien määrä on sitä korkeampi, mitä pienempi osa tartunnan saaneista on rokotettu tai mitä huonompi on rokotteen antama suojateho.
Kysymyksiä: Antaako rokotetun henkilön sairastama tartunta jotenkin uudenlaista immuniteettia rokotteen päälle? Voiko rokotteen saanut saada longcovidin?
Deltasta ei vielä tiedetä tarpeeksi, vain arvaillaan.
Jos 80 % rokotetaan ja suoja voisi olla 80 prosenttinen niin vasta 64% väestä olisi
suojassa. Mitä sitten tapahtuu tuolle 36 % voi vain arvailla ja katsella Usan suuntaan, jossa laajoista rokotuksista huolimatta sairaalahoidon tarve koko ajan kasvaa, puhumattakaan longcovidista.https://www.hs.fi/tiede/art-2000008105852.html
”Kaksi rokoteannosta suojaavat virusmuunnoksen aiheuttamalta vakavalta taudilta 90–95-prosenttisesti. Yhden rokoteannoksen suojateho on alhaisempi, noin 50–60 prosentin luokkaa”, Julkunen sanoo.
Rokottamattomia 38% (100-38,5-23,5=38)
Noin joka kymmenes tartunnansaanut saattaa tarvita sairaalahoitoa, 3,8%.Yhden rokoteannoksen saaneet 62%, joista pois kahden piikin saaneet jää 38,5% (62-23,5=38,5)
3,85%, josta rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää 45%, eli noin 1,73% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Kaksi annosta saaneet 23,5%
2,35% Rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää noin 7,5%, eli noin 0,18% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Eli vakavan sairastumisen riskissä on tässä nykytilanteessa 3,8%+1,73%+0,18%=5,71% tartunnan saaneista...?
Ja palataan alkuperäiseen dilemmaan; Mistä luvusta 5,71% on 400?
100 x 400 / 5,71 = 7005 tapaustaEli onko täällä ketään joka voisi oikeasti tarkastaa, laskinko tämän edes suurinpiirtein oikein? Kiinnostaa todellakin tämä asia, mutta en itse tunne matemaatikkoja, joilla voisin tällaista tarkastuttaa tai asiaa yleensäkään kysyä. Otin rokotusluvut yleltä https://yle.fi/uutiset/3-11942036.
Parhaimmillaan 100% tuplarokotetuistakin voi saada vakavan version. Ihan vain johtuen siitä, että yksikään piikki ei tarjoa 100% suojaa. Onhan numeroilla hauska spekuloida, eipä silti...
Ikä, sairaus, yleisesti ottaen ei muille vakavaa .
Myös long covidissa pätee sama tutkimusten mukaan; ikä, sairaudet ja ylipaino on ne pääasiassa tärkeimmät tekijät, lisäksi jossain on tutkittu että naissukupuoliset on enemmän vaarassa pitkäaikaisoireisiin, en muista mistä se katsottiin johtuvan vai löytyikö siihen edes mitään syytä.
Johtuu siitä, että naiset on neuroottisempia. Tarkkailevat tuntemuksiaan ja kuvittelevat loput.
Kunnon sovinistitulkinta. Tai voisiko vaikka hormoneilla olla asian kanssa tekemistä.
Onhan tästä tietoa terveydenhuollosta vaikka kuinka. Naiset hakeutuvat herkemmin lääkärille olemattomin oirein, ja heidän kohdallaan huoli on useammin turha kuin miesten kohdalla. Neuroottisuutta se on, ei mitään muuta.
Aiemmin linkatussa IS:n jutussa nämä haastateltavat oli käyneet vaikka missä magneettikuvissa ym. testeissä, mutta mitään syytä ei löytynyt.
Samantyyppisiä oireita tulee kaikille, kun lakkaa liikkumasta ja jää kotiin voivottelemaan ja tulkitsemaan jokaisen nivelensä toimintaa. Ei tarvitse kauaa ihmisen maata kipeänä, kun se jo vaikuttaa. Yksi oli toukokuusta syksyyn makoillut ja ihmettelee sitten ruuansulatuksen hidastumista ja lihasheikkoutta.
Jokainen voi kokeilla itse.Ja ennen kuin tämäkin viesti poistetaan jonkun taholta, joka ei kestä muuta kuin oman mielipiteensä, niin kannattaa myös miettiä miksi on ok vähätellä rokotteen ottajien saamia oireita, mutta tästä ei saa keskustella eikä pohdiskella sen enempää...
Toisaalta nyt niputat kaikki samaan joukkoon. On myös lukuisia, joilla on mitattavia muutoksia kehossa, esim. keuhkofunktiokokeissa, veren hyytymisssä jne.
Ja toisaalta se ettei jotain näe kuvissa ei tarkoita etteikö sitä ole olemassa. Suurin osa kipusairauksista ei näy kokeissa ja silti ne ovat ihan todellisia toimintakyvyn vieviä sairauksia.Niputin tosiaan noi lehtijutussa kerrotut yhteen joukkoon, mutta iso osa on juurikin näitä.
Toki myös on niitä, joilla tutkitusti on jotain häikkää. Sen yhdistäminen koronaan onkin sitten aina vaikeampaa.Mielenkiintoisinta olisi tietää, kuinka suuri osa näistä tekee itse parantumisensa eteen jotain, eli liikkuu ja koittaa palata normaaliin elämäänsä ja kuinka moni jää potemaan ja pakenemaan sitä yrittäjyyttään, työtään joka ei kiinnosta enää ym. vedoten näihin syihin.
Kiinnostaisi tietää joutuuko näistä oikeasti monikin perumaan grillijuhlat tai muut mukavat menot oireidensa vuoksi.Tämä on tietysti niin tuore asia ettei hoitomuotoja ja ohjeistuksia ole saatu kyhättyäkään, mutta uskoisin että myöhemmin yksi iso osa hoitoa on potilaan oma aktiivisuus ja itsestään huolehtiminen, sitähän nytkin suositellaan että aktiivisuuden ylläpito tukee paranemista.
Olisi oikeasti sairastuneita kohtaan parempi, kun otettaisi huomioon myös tämä porukka joilla oireita ei selitä yhtään mikään muu ja ammattilaisetkin näkee mistä on kysymys, eikä ihminen itse ole koittanut muuta kuin rampata lääkäreissä nyhtämässä sairaslomia.
nythän voit saada long covid diagnoosin vaikkei olisi virallista tietoa että olisit sairastanut koko koronaakaan.
Mikä diagnoosi olisi tarpeen laittaa ihmiselle, jolla noin hirveä tarve dissata ja vähätellä sivukaupalla SAR2:n vuoksi pitkäkestoisesti sairastuneita ihmisiä? Kun on riittävän kipeä ja oireileva siitä ei niin vain sinne kuntoilulenkille reippailemaan lähdetä, kun jo pelkkä päivittäisistä pakollisista toimista selviäminen voi olla yhtä selviämistaistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks juttu mihkä mietityttää teoriassa. Korjatkaa kiitos jos olen tehnyt jonkun virheen päätelmissäni.
Jos vakavaan tautiin sairastuu rokottamattomassa väestössä noin 10%, eli ennen rokottamisien aloittamista, 2020, noin joka kymmenes tarvitsi sairaalahoitoa (oma arvio, näin muistelen suunnilleen olleen).
Oletetaan että kaikki tullaan rokottamaan. Jos rokotteen suojateho on sanotaan vaikka 80% vakavaa tautimuotoa vastaan, niin silloin noin 20% rokotteen saaneista saattaa yhä tarvita sairaalahoitoa. Näistä ilman rokotetta sairaalahoitoa tarvitsevista enää kaksi sadasta, 2%, tarvitsee sairaalahoitoa rokottamisen jälkeen.
Tästä tulee kuitenkin ongelma? Koska aletaan luottaa rokotteisiin, ja viruksen annetaan liikkua väestössä vapaammin, useampi rokotetuistakin altistuu tartunnalle, ja siten kokonaisuudessaan yhä useampi joutuu sairaalahoitoa vaativan tartunnan riskiin.
Meillä on siis mahdollista määrittää laskennallinen raja-arvo, kuinka monta tartuntaa täysin rokotetussa väestössä voi olla, ennen kuin sairaalahoitoa mahdollisesti vaativia tartuntoja on esimerkiksi kriittiset 400 tapausta. (Näillä teoreettisilla em. arvoilla)
Mistä luvusta 2 % on 400? Eli 20000 tartuntaa, joista 400 tarvitsee sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa vaativien määrä on sitä korkeampi, mitä pienempi osa tartunnan saaneista on rokotettu tai mitä huonompi on rokotteen antama suojateho.
Kysymyksiä: Antaako rokotetun henkilön sairastama tartunta jotenkin uudenlaista immuniteettia rokotteen päälle? Voiko rokotteen saanut saada longcovidin?
Deltasta ei vielä tiedetä tarpeeksi, vain arvaillaan.
Jos 80 % rokotetaan ja suoja voisi olla 80 prosenttinen niin vasta 64% väestä olisi
suojassa. Mitä sitten tapahtuu tuolle 36 % voi vain arvailla ja katsella Usan suuntaan, jossa laajoista rokotuksista huolimatta sairaalahoidon tarve koko ajan kasvaa, puhumattakaan longcovidista.https://www.hs.fi/tiede/art-2000008105852.html
”Kaksi rokoteannosta suojaavat virusmuunnoksen aiheuttamalta vakavalta taudilta 90–95-prosenttisesti. Yhden rokoteannoksen suojateho on alhaisempi, noin 50–60 prosentin luokkaa”, Julkunen sanoo.
Rokottamattomia 38% (100-38,5-23,5=38)
Noin joka kymmenes tartunnansaanut saattaa tarvita sairaalahoitoa, 3,8%.Yhden rokoteannoksen saaneet 62%, joista pois kahden piikin saaneet jää 38,5% (62-23,5=38,5)
3,85%, josta rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää 45%, eli noin 1,73% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Kaksi annosta saaneet 23,5%
2,35% Rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää noin 7,5%, eli noin 0,18% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Eli vakavan sairastumisen riskissä on tässä nykytilanteessa 3,8%+1,73%+0,18%=5,71% tartunnan saaneista...?
Ja palataan alkuperäiseen dilemmaan; Mistä luvusta 5,71% on 400?
100 x 400 / 5,71 = 7005 tapaustaEli onko täällä ketään joka voisi oikeasti tarkastaa, laskinko tämän edes suurinpiirtein oikein? Kiinnostaa todellakin tämä asia, mutta en itse tunne matemaatikkoja, joilla voisin tällaista tarkastuttaa tai asiaa yleensäkään kysyä. Otin rokotusluvut yleltä https://yle.fi/uutiset/3-11942036.
Parhaimmillaan 100% tuplarokotetuistakin voi saada vakavan version. Ihan vain johtuen siitä, että yksikään piikki ei tarjoa 100% suojaa. Onhan numeroilla hauska spekuloida, eipä silti...
Ikä, sairaus, yleisesti ottaen ei muille vakavaa .
Myös long covidissa pätee sama tutkimusten mukaan; ikä, sairaudet ja ylipaino on ne pääasiassa tärkeimmät tekijät, lisäksi jossain on tutkittu että naissukupuoliset on enemmän vaarassa pitkäaikaisoireisiin, en muista mistä se katsottiin johtuvan vai löytyikö siihen edes mitään syytä.
Johtuu siitä, että naiset on neuroottisempia. Tarkkailevat tuntemuksiaan ja kuvittelevat loput.
Kunnon sovinistitulkinta. Tai voisiko vaikka hormoneilla olla asian kanssa tekemistä.
Onhan tästä tietoa terveydenhuollosta vaikka kuinka. Naiset hakeutuvat herkemmin lääkärille olemattomin oirein, ja heidän kohdallaan huoli on useammin turha kuin miesten kohdalla. Neuroottisuutta se on, ei mitään muuta.
Aiemmin linkatussa IS:n jutussa nämä haastateltavat oli käyneet vaikka missä magneettikuvissa ym. testeissä, mutta mitään syytä ei löytynyt.
Samantyyppisiä oireita tulee kaikille, kun lakkaa liikkumasta ja jää kotiin voivottelemaan ja tulkitsemaan jokaisen nivelensä toimintaa. Ei tarvitse kauaa ihmisen maata kipeänä, kun se jo vaikuttaa. Yksi oli toukokuusta syksyyn makoillut ja ihmettelee sitten ruuansulatuksen hidastumista ja lihasheikkoutta.
Jokainen voi kokeilla itse.Ja ennen kuin tämäkin viesti poistetaan jonkun taholta, joka ei kestä muuta kuin oman mielipiteensä, niin kannattaa myös miettiä miksi on ok vähätellä rokotteen ottajien saamia oireita, mutta tästä ei saa keskustella eikä pohdiskella sen enempää...
Toisaalta nyt niputat kaikki samaan joukkoon. On myös lukuisia, joilla on mitattavia muutoksia kehossa, esim. keuhkofunktiokokeissa, veren hyytymisssä jne.
Ja toisaalta se ettei jotain näe kuvissa ei tarkoita etteikö sitä ole olemassa. Suurin osa kipusairauksista ei näy kokeissa ja silti ne ovat ihan todellisia toimintakyvyn vieviä sairauksia.Niputin tosiaan noi lehtijutussa kerrotut yhteen joukkoon, mutta iso osa on juurikin näitä.
Toki myös on niitä, joilla tutkitusti on jotain häikkää. Sen yhdistäminen koronaan onkin sitten aina vaikeampaa.Mielenkiintoisinta olisi tietää, kuinka suuri osa näistä tekee itse parantumisensa eteen jotain, eli liikkuu ja koittaa palata normaaliin elämäänsä ja kuinka moni jää potemaan ja pakenemaan sitä yrittäjyyttään, työtään joka ei kiinnosta enää ym. vedoten näihin syihin.
Kiinnostaisi tietää joutuuko näistä oikeasti monikin perumaan grillijuhlat tai muut mukavat menot oireidensa vuoksi.Tämä on tietysti niin tuore asia ettei hoitomuotoja ja ohjeistuksia ole saatu kyhättyäkään, mutta uskoisin että myöhemmin yksi iso osa hoitoa on potilaan oma aktiivisuus ja itsestään huolehtiminen, sitähän nytkin suositellaan että aktiivisuuden ylläpito tukee paranemista.
Olisi oikeasti sairastuneita kohtaan parempi, kun otettaisi huomioon myös tämä porukka joilla oireita ei selitä yhtään mikään muu ja ammattilaisetkin näkee mistä on kysymys, eikä ihminen itse ole koittanut muuta kuin rampata lääkäreissä nyhtämässä sairaslomia.
nythän voit saada long covid diagnoosin vaikkei olisi virallista tietoa että olisit sairastanut koko koronaakaan.Mikä diagnoosi olisi tarpeen laittaa ihmiselle, jolla noin hirveä tarve dissata ja vähätellä sivukaupalla SAR2:n vuoksi pitkäkestoisesti sairastuneita ihmisiä? Kun on riittävän kipeä ja oireileva siitä ei niin vain sinne kuntoilulenkille reippailemaan lähdetä, kun jo pelkkä päivittäisistä pakollisista toimista selviäminen voi olla yhtä selviämistaistelua.
Keväällä 2020 ei koronatesteihin päässyt, ellei suurinpiirtein ollut lähikontaktia jonkun kiinalaisen kanssa, joten ei ihme, jos virallinen diagnoosi niihin aikoihin sairastuneilta puuttuu
Vierailija kirjoitti:
HUSin entisellä toimitusjohtajalla on kovaa sanottavaa Suomen koronatilanteen hoitamisesta: "Ei tätä voi vaieten sivusta katsella"
”Koronaluvut näyttävät nyt siltä kuin joku olisi päättänyt, että laumasuoja saadaan Suomessa siten, että ikääntyneet rokotetaan ja nuoret hankkivat taudin."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/husin-entisella-toimitusjohtajalla-…
Mukana monta some-aktiivia, myös apulaisprofessori, biolääketieteen tutkija, keuhkolääkäri.
Suomella ei näytä olevan strategiaa sen varalle, että epidemia alkaa nousta kun rajoituksia puretaan.
Ja nythän ne on nousseet jo!
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n mukaan Suomessa raportoitiin lauantaina 293 uutta koronatartuntaa. Kahden viime viikon aikana tartuntoja on raportoitu 2 668.
Määrä on 1 527 enemmän kuin edeltävällä kahden viikon jaksolla.
Toivottavasti tuo Myllärniemi suosittelee FF2:sia edes omille potilailleen ja läheisilleen eikä vain Twitterissä "louskuta leukojaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituiksi meni rokotukset. Olisivat antaneet kakkospiikin max. kuuden viikon päästä ensimmäisestä.
Mun mielestä ei mennyt.
Katsotaan kumpi on oikeassa.
Se, että rokotteen teho kestää vain puoli vuotta ei ole mielipidekysymys.
Se, että Suomessa väestön rokottaminen kestää nykytahdilla yli puoli vuotta ei ole mielipidekysymys.Tässä ei todellakaan ole kyse siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä, vaan siitä että rokotekattavuutta ei voida saavuttaa jos rokote ei enää tehoa ensimmäisenä jonossa olleille ja samaan aikaan jonon häntäpäätä on vielä pitkästi rokottamattoman.
Jos mitään ei muuteta, on nykyinen rokotekattavuus suurin mihin pystymme pääsemään. Eikä tämä nyt vielä ihan riittävällä tasolla ole.
Olisiko alunperin ideana ollut se nuorten tartuttaminen mistä yllä, ehkä jopa tilasivat vain vanhuksille ja riskiryhmäläisille rokotteet tai muuta vastaavaa tapahtunut. Nyt ainakin uutisten mukaan olisi mahdollista ollut tilata eri firman rokotetta, sitä eivät tilanneet. Hieman kummallista touhu ollut.
Mallin nimenä oli hybridi mutta mitä hybridiä siinä oli. Josko olisi puolittainen edes varautuminen tai taudin estäminen ollut käytössä, hengityssuojaimia olisi jaettu ja vältetty sisätiloja myös muiden kuin toimistotyöläisten osalta jotka onnekseen pääsivät etätöihin.
Virus ehtii myös muuntua siinä puolessa vuodessa, eivätkä uutta rokotetta ehdi kehittää, valmistaa+jakaa joka tehoaisi yhtä hyvin muuntuneeseen. Näin ollen riskiryhmät, eläkeläiset jne. jää edelleen varomaan eniten, kauanko vielä aikovat jatkaa samaa missä virus leviää melkein hidasteetta joissain ryhmissä.
Target achieved!
We have delivered enough vaccines to EU countries to vaccinate fully at least 70% of EU adults still this month.
COVID-19 is not yet defeated. But we are prepared to deliver more vaccines.
We will only come out of this crisis together.https://twitter.com/vonderleyen/status/1413798142169001986
EU:n Ursula von der Leyenin mukaan EU-maihin on tarjottu sellainen määrä rokotteita, joilla vähintäänkin 70 % aikuisista saavuttaa täyden rokotuskattavuuden vielä tämän kuukauden aikana.
Miten on mahdollista, että meillä ollaan kaukana tästä? Tuskin asia pelkästään hitaammalla rokotustahdillakaan selittyy.
Suomessa yli 70-vuotiaista täysin rokotettuja reilusti yli 70 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks juttu mihkä mietityttää teoriassa. Korjatkaa kiitos jos olen tehnyt jonkun virheen päätelmissäni.
Jos vakavaan tautiin sairastuu rokottamattomassa väestössä noin 10%, eli ennen rokottamisien aloittamista, 2020, noin joka kymmenes tarvitsi sairaalahoitoa (oma arvio, näin muistelen suunnilleen olleen).
Oletetaan että kaikki tullaan rokottamaan. Jos rokotteen suojateho on sanotaan vaikka 80% vakavaa tautimuotoa vastaan, niin silloin noin 20% rokotteen saaneista saattaa yhä tarvita sairaalahoitoa. Näistä ilman rokotetta sairaalahoitoa tarvitsevista enää kaksi sadasta, 2%, tarvitsee sairaalahoitoa rokottamisen jälkeen.
Tästä tulee kuitenkin ongelma? Koska aletaan luottaa rokotteisiin, ja viruksen annetaan liikkua väestössä vapaammin, useampi rokotetuistakin altistuu tartunnalle, ja siten kokonaisuudessaan yhä useampi joutuu sairaalahoitoa vaativan tartunnan riskiin.
Meillä on siis mahdollista määrittää laskennallinen raja-arvo, kuinka monta tartuntaa täysin rokotetussa väestössä voi olla, ennen kuin sairaalahoitoa mahdollisesti vaativia tartuntoja on esimerkiksi kriittiset 400 tapausta. (Näillä teoreettisilla em. arvoilla)
Mistä luvusta 2 % on 400? Eli 20000 tartuntaa, joista 400 tarvitsee sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa vaativien määrä on sitä korkeampi, mitä pienempi osa tartunnan saaneista on rokotettu tai mitä huonompi on rokotteen antama suojateho.
Kysymyksiä: Antaako rokotetun henkilön sairastama tartunta jotenkin uudenlaista immuniteettia rokotteen päälle? Voiko rokotteen saanut saada longcovidin?
Deltasta ei vielä tiedetä tarpeeksi, vain arvaillaan.
Jos 80 % rokotetaan ja suoja voisi olla 80 prosenttinen niin vasta 64% väestä olisi
suojassa. Mitä sitten tapahtuu tuolle 36 % voi vain arvailla ja katsella Usan suuntaan, jossa laajoista rokotuksista huolimatta sairaalahoidon tarve koko ajan kasvaa, puhumattakaan longcovidista.https://www.hs.fi/tiede/art-2000008105852.html
”Kaksi rokoteannosta suojaavat virusmuunnoksen aiheuttamalta vakavalta taudilta 90–95-prosenttisesti. Yhden rokoteannoksen suojateho on alhaisempi, noin 50–60 prosentin luokkaa”, Julkunen sanoo.
Rokottamattomia 38% (100-38,5-23,5=38)
Noin joka kymmenes tartunnansaanut saattaa tarvita sairaalahoitoa, 3,8%.Yhden rokoteannoksen saaneet 62%, joista pois kahden piikin saaneet jää 38,5% (62-23,5=38,5)
3,85%, josta rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää 45%, eli noin 1,73% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Kaksi annosta saaneet 23,5%
2,35% Rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää noin 7,5%, eli noin 0,18% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Eli vakavan sairastumisen riskissä on tässä nykytilanteessa 3,8%+1,73%+0,18%=5,71% tartunnan saaneista...?
Ja palataan alkuperäiseen dilemmaan; Mistä luvusta 5,71% on 400?
100 x 400 / 5,71 = 7005 tapaustaEli onko täällä ketään joka voisi oikeasti tarkastaa, laskinko tämän edes suurinpiirtein oikein? Kiinnostaa todellakin tämä asia, mutta en itse tunne matemaatikkoja, joilla voisin tällaista tarkastuttaa tai asiaa yleensäkään kysyä. Otin rokotusluvut yleltä https://yle.fi/uutiset/3-11942036.
Parhaimmillaan 100% tuplarokotetuistakin voi saada vakavan version. Ihan vain johtuen siitä, että yksikään piikki ei tarjoa 100% suojaa. Onhan numeroilla hauska spekuloida, eipä silti...
Ikä, sairaus, yleisesti ottaen ei muille vakavaa .
Myös long covidissa pätee sama tutkimusten mukaan; ikä, sairaudet ja ylipaino on ne pääasiassa tärkeimmät tekijät, lisäksi jossain on tutkittu että naissukupuoliset on enemmän vaarassa pitkäaikaisoireisiin, en muista mistä se katsottiin johtuvan vai löytyikö siihen edes mitään syytä.
Johtuu siitä, että naiset on neuroottisempia. Tarkkailevat tuntemuksiaan ja kuvittelevat loput.
Kunnon sovinistitulkinta. Tai voisiko vaikka hormoneilla olla asian kanssa tekemistä.
Onhan tästä tietoa terveydenhuollosta vaikka kuinka. Naiset hakeutuvat herkemmin lääkärille olemattomin oirein, ja heidän kohdallaan huoli on useammin turha kuin miesten kohdalla. Neuroottisuutta se on, ei mitään muuta.
Aiemmin linkatussa IS:n jutussa nämä haastateltavat oli käyneet vaikka missä magneettikuvissa ym. testeissä, mutta mitään syytä ei löytynyt.
Samantyyppisiä oireita tulee kaikille, kun lakkaa liikkumasta ja jää kotiin voivottelemaan ja tulkitsemaan jokaisen nivelensä toimintaa. Ei tarvitse kauaa ihmisen maata kipeänä, kun se jo vaikuttaa. Yksi oli toukokuusta syksyyn makoillut ja ihmettelee sitten ruuansulatuksen hidastumista ja lihasheikkoutta.
Jokainen voi kokeilla itse.Ja ennen kuin tämäkin viesti poistetaan jonkun taholta, joka ei kestä muuta kuin oman mielipiteensä, niin kannattaa myös miettiä miksi on ok vähätellä rokotteen ottajien saamia oireita, mutta tästä ei saa keskustella eikä pohdiskella sen enempää...
Toisaalta nyt niputat kaikki samaan joukkoon. On myös lukuisia, joilla on mitattavia muutoksia kehossa, esim. keuhkofunktiokokeissa, veren hyytymisssä jne.
Ja toisaalta se ettei jotain näe kuvissa ei tarkoita etteikö sitä ole olemassa. Suurin osa kipusairauksista ei näy kokeissa ja silti ne ovat ihan todellisia toimintakyvyn vieviä sairauksia.Niputin tosiaan noi lehtijutussa kerrotut yhteen joukkoon, mutta iso osa on juurikin näitä.
Toki myös on niitä, joilla tutkitusti on jotain häikkää. Sen yhdistäminen koronaan onkin sitten aina vaikeampaa.Mielenkiintoisinta olisi tietää, kuinka suuri osa näistä tekee itse parantumisensa eteen jotain, eli liikkuu ja koittaa palata normaaliin elämäänsä ja kuinka moni jää potemaan ja pakenemaan sitä yrittäjyyttään, työtään joka ei kiinnosta enää ym. vedoten näihin syihin.
Kiinnostaisi tietää joutuuko näistä oikeasti monikin perumaan grillijuhlat tai muut mukavat menot oireidensa vuoksi.Tämä on tietysti niin tuore asia ettei hoitomuotoja ja ohjeistuksia ole saatu kyhättyäkään, mutta uskoisin että myöhemmin yksi iso osa hoitoa on potilaan oma aktiivisuus ja itsestään huolehtiminen, sitähän nytkin suositellaan että aktiivisuuden ylläpito tukee paranemista.
Olisi oikeasti sairastuneita kohtaan parempi, kun otettaisi huomioon myös tämä porukka joilla oireita ei selitä yhtään mikään muu ja ammattilaisetkin näkee mistä on kysymys, eikä ihminen itse ole koittanut muuta kuin rampata lääkäreissä nyhtämässä sairaslomia.
nythän voit saada long covid diagnoosin vaikkei olisi virallista tietoa että olisit sairastanut koko koronaakaan.Mikä diagnoosi olisi tarpeen laittaa ihmiselle, jolla noin hirveä tarve dissata ja vähätellä sivukaupalla SAR2:n vuoksi pitkäkestoisesti sairastuneita ihmisiä? Kun on riittävän kipeä ja oireileva siitä ei niin vain sinne kuntoilulenkille reippailemaan lähdetä, kun jo pelkkä päivittäisistä pakollisista toimista selviäminen voi olla yhtä selviämistaistelua.
Keväällä 2020 ei koronatesteihin päässyt, ellei suurinpiirtein ollut lähikontaktia jonkun kiinalaisen kanssa, joten ei ihme, jos virallinen diagnoosi niihin aikoihin sairastuneilta puuttuu
Vaikka olisi koronadiagnoosi, ei sen jälkeen kaikki vaivat siitä koronasta johdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, milläs enää todistat, että mahdollisesti olet sairastanut koronan jo hieman ennen kun korona nostettiin uutisiin.
Lapseni koulussa kävi joukko opiskelija vierailijoita, jonka jälkeen perheemme kaikki 5 olimme vuorotellen 3kk kipeänä. Oireina juuri nämä joita myöhemmin nostettiin julkisuuteen. Nämä opiskelija vierailijat olivat siis Wuhanista. Mutta opettajat jälkeenpäin vastasivat wilmaan, että vierailijat olivat terveitä, ei ole syytä huoleen. Aikana jolloin yhtäkään korona testiä ei vielä ollut käytössä. Eikä tietoa, että tartunta voi olla oireeton. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks juttu mihkä mietityttää teoriassa. Korjatkaa kiitos jos olen tehnyt jonkun virheen päätelmissäni.
Jos vakavaan tautiin sairastuu rokottamattomassa väestössä noin 10%, eli ennen rokottamisien aloittamista, 2020, noin joka kymmenes tarvitsi sairaalahoitoa (oma arvio, näin muistelen suunnilleen olleen).
Oletetaan että kaikki tullaan rokottamaan. Jos rokotteen suojateho on sanotaan vaikka 80% vakavaa tautimuotoa vastaan, niin silloin noin 20% rokotteen saaneista saattaa yhä tarvita sairaalahoitoa. Näistä ilman rokotetta sairaalahoitoa tarvitsevista enää kaksi sadasta, 2%, tarvitsee sairaalahoitoa rokottamisen jälkeen.
Tästä tulee kuitenkin ongelma? Koska aletaan luottaa rokotteisiin, ja viruksen annetaan liikkua väestössä vapaammin, useampi rokotetuistakin altistuu tartunnalle, ja siten kokonaisuudessaan yhä useampi joutuu sairaalahoitoa vaativan tartunnan riskiin.
Meillä on siis mahdollista määrittää laskennallinen raja-arvo, kuinka monta tartuntaa täysin rokotetussa väestössä voi olla, ennen kuin sairaalahoitoa mahdollisesti vaativia tartuntoja on esimerkiksi kriittiset 400 tapausta. (Näillä teoreettisilla em. arvoilla)
Mistä luvusta 2 % on 400? Eli 20000 tartuntaa, joista 400 tarvitsee sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa vaativien määrä on sitä korkeampi, mitä pienempi osa tartunnan saaneista on rokotettu tai mitä huonompi on rokotteen antama suojateho.
Kysymyksiä: Antaako rokotetun henkilön sairastama tartunta jotenkin uudenlaista immuniteettia rokotteen päälle? Voiko rokotteen saanut saada longcovidin?
Deltasta ei vielä tiedetä tarpeeksi, vain arvaillaan.
Jos 80 % rokotetaan ja suoja voisi olla 80 prosenttinen niin vasta 64% väestä olisi
suojassa. Mitä sitten tapahtuu tuolle 36 % voi vain arvailla ja katsella Usan suuntaan, jossa laajoista rokotuksista huolimatta sairaalahoidon tarve koko ajan kasvaa, puhumattakaan longcovidista.https://www.hs.fi/tiede/art-2000008105852.html
”Kaksi rokoteannosta suojaavat virusmuunnoksen aiheuttamalta vakavalta taudilta 90–95-prosenttisesti. Yhden rokoteannoksen suojateho on alhaisempi, noin 50–60 prosentin luokkaa”, Julkunen sanoo.
Rokottamattomia 38% (100-38,5-23,5=38)
Noin joka kymmenes tartunnansaanut saattaa tarvita sairaalahoitoa, 3,8%.Yhden rokoteannoksen saaneet 62%, joista pois kahden piikin saaneet jää 38,5% (62-23,5=38,5)
3,85%, josta rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää 45%, eli noin 1,73% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Kaksi annosta saaneet 23,5%
2,35% Rokotteen suojatehon ulkopuolelle jää noin 7,5%, eli noin 0,18% tartunnansaaneista saattaa tarvita sairaalahoitoa.Eli vakavan sairastumisen riskissä on tässä nykytilanteessa 3,8%+1,73%+0,18%=5,71% tartunnan saaneista...?
Ja palataan alkuperäiseen dilemmaan; Mistä luvusta 5,71% on 400?
100 x 400 / 5,71 = 7005 tapaustaEli onko täällä ketään joka voisi oikeasti tarkastaa, laskinko tämän edes suurinpiirtein oikein? Kiinnostaa todellakin tämä asia, mutta en itse tunne matemaatikkoja, joilla voisin tällaista tarkastuttaa tai asiaa yleensäkään kysyä. Otin rokotusluvut yleltä https://yle.fi/uutiset/3-11942036.
Parhaimmillaan 100% tuplarokotetuistakin voi saada vakavan version. Ihan vain johtuen siitä, että yksikään piikki ei tarjoa 100% suojaa. Onhan numeroilla hauska spekuloida, eipä silti...
Ikä, sairaus, yleisesti ottaen ei muille vakavaa .
Myös long covidissa pätee sama tutkimusten mukaan; ikä, sairaudet ja ylipaino on ne pääasiassa tärkeimmät tekijät, lisäksi jossain on tutkittu että naissukupuoliset on enemmän vaarassa pitkäaikaisoireisiin, en muista mistä se katsottiin johtuvan vai löytyikö siihen edes mitään syytä.
Johtuu siitä, että naiset on neuroottisempia. Tarkkailevat tuntemuksiaan ja kuvittelevat loput.
Kunnon sovinistitulkinta. Tai voisiko vaikka hormoneilla olla asian kanssa tekemistä.
Onhan tästä tietoa terveydenhuollosta vaikka kuinka. Naiset hakeutuvat herkemmin lääkärille olemattomin oirein, ja heidän kohdallaan huoli on useammin turha kuin miesten kohdalla. Neuroottisuutta se on, ei mitään muuta.
Aiemmin linkatussa IS:n jutussa nämä haastateltavat oli käyneet vaikka missä magneettikuvissa ym. testeissä, mutta mitään syytä ei löytynyt.
Samantyyppisiä oireita tulee kaikille, kun lakkaa liikkumasta ja jää kotiin voivottelemaan ja tulkitsemaan jokaisen nivelensä toimintaa. Ei tarvitse kauaa ihmisen maata kipeänä, kun se jo vaikuttaa. Yksi oli toukokuusta syksyyn makoillut ja ihmettelee sitten ruuansulatuksen hidastumista ja lihasheikkoutta.
Jokainen voi kokeilla itse.Ja ennen kuin tämäkin viesti poistetaan jonkun taholta, joka ei kestä muuta kuin oman mielipiteensä, niin kannattaa myös miettiä miksi on ok vähätellä rokotteen ottajien saamia oireita, mutta tästä ei saa keskustella eikä pohdiskella sen enempää...
Toisaalta nyt niputat kaikki samaan joukkoon. On myös lukuisia, joilla on mitattavia muutoksia kehossa, esim. keuhkofunktiokokeissa, veren hyytymisssä jne.
Ja toisaalta se ettei jotain näe kuvissa ei tarkoita etteikö sitä ole olemassa. Suurin osa kipusairauksista ei näy kokeissa ja silti ne ovat ihan todellisia toimintakyvyn vieviä sairauksia.Niputin tosiaan noi lehtijutussa kerrotut yhteen joukkoon, mutta iso osa on juurikin näitä.
Toki myös on niitä, joilla tutkitusti on jotain häikkää. Sen yhdistäminen koronaan onkin sitten aina vaikeampaa.Mielenkiintoisinta olisi tietää, kuinka suuri osa näistä tekee itse parantumisensa eteen jotain, eli liikkuu ja koittaa palata normaaliin elämäänsä ja kuinka moni jää potemaan ja pakenemaan sitä yrittäjyyttään, työtään joka ei kiinnosta enää ym. vedoten näihin syihin.
Kiinnostaisi tietää joutuuko näistä oikeasti monikin perumaan grillijuhlat tai muut mukavat menot oireidensa vuoksi.Tämä on tietysti niin tuore asia ettei hoitomuotoja ja ohjeistuksia ole saatu kyhättyäkään, mutta uskoisin että myöhemmin yksi iso osa hoitoa on potilaan oma aktiivisuus ja itsestään huolehtiminen, sitähän nytkin suositellaan että aktiivisuuden ylläpito tukee paranemista.
Olisi oikeasti sairastuneita kohtaan parempi, kun otettaisi huomioon myös tämä porukka joilla oireita ei selitä yhtään mikään muu ja ammattilaisetkin näkee mistä on kysymys, eikä ihminen itse ole koittanut muuta kuin rampata lääkäreissä nyhtämässä sairaslomia.
nythän voit saada long covid diagnoosin vaikkei olisi virallista tietoa että olisit sairastanut koko koronaakaan.Mikä diagnoosi olisi tarpeen laittaa ihmiselle, jolla noin hirveä tarve dissata ja vähätellä sivukaupalla SAR2:n vuoksi pitkäkestoisesti sairastuneita ihmisiä? Kun on riittävän kipeä ja oireileva siitä ei niin vain sinne kuntoilulenkille reippailemaan lähdetä, kun jo pelkkä päivittäisistä pakollisista toimista selviäminen voi olla yhtä selviämistaistelua.
Mikä diagnoosi sille jonka mielestä rokotehaitat on denialistien keksimiä tai psykosomaattisia oireita ja mikään ei voi liittyä rokotteeseen, vaan kaikki oireet aivoveritulpista kasvohalvauksiin on ihan yleisiä ja voi tulla kenelle vaan?
Niin, ihan yleisiä on nämä long covidiin liitetyt väsymyksetkin sun muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, milläs enää todistat, että mahdollisesti olet sairastanut koronan jo hieman ennen kun korona nostettiin uutisiin.
Lapseni koulussa kävi joukko opiskelija vierailijoita, jonka jälkeen perheemme kaikki 5 olimme vuorotellen 3kk kipeänä. Oireina juuri nämä joita myöhemmin nostettiin julkisuuteen. Nämä opiskelija vierailijat olivat siis Wuhanista. Mutta opettajat jälkeenpäin vastasivat wilmaan, että vierailijat olivat terveitä, ei ole syytä huoleen. Aikana jolloin yhtäkään korona testiä ei vielä ollut käytössä. Eikä tietoa, että tartunta voi olla oireeton. :)
2019 joulukuussa uutisoitiin Suomessakin pitkään kestäneestä flunssasta joka kuritti monia.
https://www.is.fi/terveys/art-2000006345595.html
Onkohan näillä jäänyt pitkäaikaisoireita
Tiedemiesten mukaan long covidin tunnistamiseen saadaan ehkä verikoetesti arviolta puolen vuoden kuluessa. Jutussa kerrottiin myös, että vaikka Englantiin on perustettu lukuisia long covid-klinikoita, niihin hoitoonpääsyaika venyy potilailla puoleen vuoteen. Loppukesälle ennustetuilla 100 000 tartuntamäärillä tulevat saamaan maahan arviolta 10 000-20 000 uutta nuoriin painottuvaa long covid- potilasta päivässä.
Long Covid: rogue antibody discovery raises hope of blood test
Scientists have raised hopes of a blood test for long Covid after discovering distinctive patterns of rogue antibodies in patients whose symptoms persisted for months.
Researchers at Imperial College London identified so-called “autoantibodies” in long Covid patients that were absent in people who recovered quickly from the virus, or who had not tested positive for the disease.
Unlike normal antibodies which help fight off infections, autoantibodies attack healthy tissues by mistake, causing ongoing damage and illness through the equivalent of biological fire.
With the further easing of coronavirus restrictions in England on 19 July, some scientists believe the UK should be braced for hundreds of thousands of cases of long Covid, a condition where patients experience symptoms such as chronic fatigue, breathlessness, muscle pain and headaches.
“It’s hard to escape a prediction that 100,000 new infections a day equates to 10,000 to 20,000 long Covid cases a day, especially in young people. That’s a lot of damage to a lot of lives. And it’s hard to see that we’d have the healthcare provision to deal with it on that scale,” said Danny Altmann, a professor of immunology at Imperial. “All of us working on this could not be more alarmed.”
Prof Altmann’s research on a blood test for long Covid was filmed as a work-in-progress for BBC’s Panorama and is at a very early stage. “I’m fairly optimistic, so I’d hope that within six months we’d have a simple blood test that you could get from your GP,” he told the programme.
Altmann and his colleagues took blood samples from dozens of Covid patients and healthy individuals who have not had the virus. The populations of antibodies in the blood differed markedly between long Covid patients and those who recovered from the virus swiftly or had not tested positive.
While antibodies are a crucial line of defence against infection and prevent coronavirus from invading human cells, the immune system sometimes misfires and produces autoantibodies that attack healthy cells by mistake. In previous work, a team led by Akiko Iwasaki at Yale University found that some Covid patients have rogue antibodies that attack their organs, tissues and the immune system instead of the invading coronavirus.
In December, the Department of Health announced that it was setting up dozens of long Covid clinics in England to provide specialist care for people with ongoing symptoms. According to the Panorama team, four of the clinics only see patients that were hospitalised with Covid, while at others, patients faced waits of up to six months to be seen. Freedom of information requests submitted by MPs have highlighted similar problems. https://www.theguardian.com/society/2021/jul/12/long-covid-rogue-antibo…
Vierailija kirjoitti:
Ravintolat ja terassit ja RÄKÄLÄT pitäisi laittaa kiinni, perheemme ei käytä eikä tarvitse kyseisiä palveluita.
Hoplopit ja sisäleikkipuistot saa olla auki, perheemme käyttää kyseisiä palveluita.
Mul ei oo lapsi mut viinaa menee, joten hoplopit kii, raflat auki.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, milläs enää todistat, että mahdollisesti olet sairastanut koronan jo hieman ennen kun korona nostettiin uutisiin.
Lapseni koulussa kävi joukko opiskelija vierailijoita, jonka jälkeen perheemme kaikki 5 olimme vuorotellen 3kk kipeänä. Oireina juuri nämä joita myöhemmin nostettiin julkisuuteen. Nämä opiskelija vierailijat olivat siis Wuhanista. Mutta opettajat jälkeenpäin vastasivat wilmaan, että vierailijat olivat terveitä, ei ole syytä huoleen. Aikana jolloin yhtäkään korona testiä ei vielä ollut käytössä. Eikä tietoa, että tartunta voi olla oireeton. :)
Meillä oli sama juttu.
Nuorimman lapsen luokalla kävi vieraita Wuhanista v 2019. Viikon seurasivat opetusta ja juttelivat luokan oppilaiden kanssa.
Koko perhe sairastuttiin todella rajuun tautiin. Nuorimmalla lapsella toipuminen kesti yli puoli vuotta. Kärsi voimakkaasta väsymyksestä ja vaikeista kiputiloista kuukausitolkulla. Lääkärissä ravattiin saamatta apua.
Kyse ei ollut siitä että ei viitsisi tehdä läksyjä tai käydä lenkillä. Kyse oli siitä että ei jaksanut katsoa elokuvaa jota oli odottanut pitkään ja siitä että esim. nauraminen vei voimat ja aiheutti kovia kipuja, jotka jatkuivat pitkään senkin jälkeen kun nauramisen oli lopettanut. Kyllä se lyhyeen nauramisen lopettikin.
Nyt on onneksi toipunut lähestulkoon entiselleen. Kipuja hänellä on vieläkin, mutta onneksi ne eivät enää ole yhtä pahoja.
Maailman paras hallitus ensin koronan torjunnan Euroopan mestaruuden hoiti,
siihen päälle Sanna vielä koronatoimien maailmanmestaruuden saavutti,
taas tanssii ja juhlii ylpeänä koko Suomen kansa,
ollaanhan me sentään tuplamestareita!
Lehti: Saksa muuttaa linjaansa – koronatilanteen mittarit menevät uusiksi. Tartuntojen määrää ei pidetä enää tärkeimpänä tautikuormituksen mittarina, kertoo Bild.
Tähän ollaan varmasti menossa muuallakin, myös Suomessa. Saadaan koronapalstalaisten päät kunnolla sekaisin kun ei voi enää kyylätä PÄIVÄN LUKUJA kuin jotain ylipapin kuulutusta.
Ketju on lukittu.
Niin, kuka nyt ottaa yhtä vakavasti sellaisen porukan oireita, jotka ravaa alvariinsa ja usein turhaan vastaanotolla kuin sellaisen, jota ei saa lääkärille kirveelläkään.
Ihan oma syy.