Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varoitus epidemiasta: Nyt kasvavat alle 20-vuotiaiden tartunnat
Varoitus epidemiasta: Nyt kasvavat alle 20-vuotiaiden tartunnat
Husin alueella ilmaantuvuus on noussut nopeaan tahtiin erityisesti 15–19-vuotiaiden ikäryhmässä.
Suomen koronavirusepidemia on kiihtynyt merkittävästi kesäkuun puolivälin jälkeen. Taustalla ovat erityisesti ulkomailta tuodut deltamuunnostapaukset ja niistä seuranneet jatkotartunnat.
Tilanteen on silti arvioitu olevan aiempaa parempi, sillä rokotuskattavuuden myötä tautitapaukset eivät ole johtaneet sairaalahoidon tarpeen lisääntymiseen esimerkiksi Helsingin ja Uudenmaan sairaalahoitopiirin alueella.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n julkaisemia tietoja visualisoiva Ilkka Rauvola huomauttaa, että virus on päässyt leviämään kesällä erityisesti pääkaupunkiseudun nuorten parissa.
Husin alueella 25–29-vuotiaiden tartunnat nousivat kesä–heinäkuun vaihteessa, mutta ovat laskeneet sen jälkeen nopeasti. Heinäkuussa kasvua on ollut erityisesti 15–19-vuotiaiden ikäryhmässä, joiden tartuntakäyrä osoittaa jyrkästi ylöspäin. Ryhmän seitsemän päivän ilmaantuvuusluku on jo yli 400 tapausta 100 000 henkilöä kohden.
– Numeroiden valossa näyttää siltä, että nyt esitetyt rajoitustoimenpiteet eivät ehkä ole riittäviä, Rauvola kirjoittaa Twitterissä.
SDP:n lääkärikansanedustaja ja Husin entinen toimitusjohtaja Aki Lindén hämmästeli tilannetta jo perjantaina.
– Koronaluvut näyttävät nyt siltä kuin joku olisi päättänyt, että laumasuoja saadaan Suomessa siten, että ikääntyneet rokotetaan ja nuoret hankkivat taudin. Näin ei ole päätetty. Ei tätä voi vaieten sivusta katsella, Lindén sanoi.
Ilkka Rauvola
15-19 -vuotiaiden tartuntojen kasvu on niin kovaa, että nykyisellä vauhdilla *kaikki* HUS:n alueen 15-19 -vuotiaat ovat saaneet tartunnan alle kolmen viikon päästä (30.7.). Numeroiden valossa näyttää siltä, että nyt esitetyt rajoitustoimenpiteet eivät ehkä ole riittäviä.
https://www.verkkouutiset.fi/varoitus-epidemiasta-nyt-kasvavat-alle-20-…
Ts. heinäkuun puolenvälin jälkeen teineistä suuren osan pitäisi siis olla tartunnan takia karanteenissa?
Ei tule tapahtumaan kun skuuttiajelut ja siiderin lipittäminen jne. ovat paljon karanteenissa nyhjäämistä kivampia ajanviettotapoja.Heinäkuun loppuun mennessä siis lähes kaikki HUS:in alueen 15-19 vuotiaat ovat saaneet tartunnan, jos meno näin jatkuu..ja näinhän se tulee jatkumaan..vähän erikoinen strategia Suomelta? Koska on todella vaikea nähdä, että jokaainoa 15-19 tulee karanteenissa olemaan, heinäkuussa.
Mutta toisaalta heillä on sitten ainakin puoleksi vuodeksi immuniteettia
Ja kenties loppuelämän long covid...
Long covid tai long vaccine.
Paljonko niitä nyt Suomessa on? Kuulostaa aika kaukaiselta pelottelultaMore than a million Britons are said to be living with lingering problems, from breathlessness to brain fog, and that figure could double by the end of the summer, say experts.
Siis enemmän kuin miljoona Briteissä, laske siitä itse.
Ja lisää tulee uusien variantti en myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan muuten puhu enää ketjussa Australian ”onnistumisesta”? Ei taida sopia enää omaan agendaan kun lockdown vain pidentyy pidentymistään, toimenpiteistä ei ole ollut toistaiseksi mitään apua ja rokotuksetkin mokattiin täysin. Noh, nämä on niitä ihanan tukahduttamisen iloja :)
Tämä 😂 maailmassa on siis kokonaista yksi maa joka on tukahduttamisessa onnistunut eli keskellä ei mitään sijaitseva Uusi-Seelanti.
Kumma juttu miksei missään muualla ole onnistuttu vaikka täällä viikosta toiseen internet-virologien toimesta kerrotaan miten yksinkertaista se on.
Mitä nyt sitten tuollainen yli miljardin ihmisen Kiina.
Kaikissa tukahduttamista yrittäneissä tilanne parempi kuin niissä jotka eivät ole.
Ja näin ne maalitolpat siirtyy taas 😂 on kyllä
huvittavaa tämä tukahduttajien räpiköinti kun ei kestetä totuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomi päätti voittaa koronan (Nurmi, Lauri)
Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana antamiin haastatteluihin. Suomen hallituksen keskeiset päättäjät, viisi nuorta naista, herättivät maailmanlaajuista huomiota, jopa ihailua.
Suomalaiset tottuivat kriisin aikana näkemään vahvan naisviisikon kertomassa tilannearvionsa ja sen vaatimat päätökset. Tämä loi turvaa ja antoi kansalaisille uudenlaiset esikuvat. Johtajuus oli koronan voittamisessa keskeistä. Kovimman paineen alla pyöreitä päiviä työskennelleet ministerit paljastavat kirjassa, miten he johtivat ennennäkemättömässä pandemiatilanteessa olevaa maata ja mitä kriisi opetti heille ihmisistä, johtamisesta ja elämästä.
Miten Suomi päätti voittaa koronan on samalla inhimillinen kuvaus siitä, miten opetusministeri liikuttuu kyyneliin saadessaan postissa piirustuksen lapselta, joka kaipaa etäkoulusta takaisin luokkaan kavereidensa luokse. Se on kirja siitä, miten ulkoministeri Haavisto istuu yksin kotonaan ja sopii videoillallisia maailman ulkoministereiden kanssa. Häntä kiinnostaa, millaisia kirjoja kollegoiden kirjahyllyistä pilkottaa. Se on kuvaus, miten oikeusministeri Henriksson keskustelee lauantailenkillään 12-vuotiaan tytön kanssa puhelimessa siitä, voisiko tämä yöpyä teltassa kaverinsa kanssa koronasuosituksia rikkomatta.
Kirja vie lukijansa matkalle ylimpien vallankäyttäjien henkilökohtaisiin tunnetiloihin, joista he eivät kertoneet päivittäisissä tiedotustilaisuuksissa. Teos sisältää myös ministereiden kalentereita ja heidän ihmisiltä saamiaan palautteita.
Olisiko parempi nimi: Kuinka päättivät kiertää tartuntatautilakia.
Samoilla askelmerkeillä on menty influenssakin kanssa vaikka se on tappanut kolminumeroisen määrän ihmisiä joka vuosi. Täysin laillista toimintaa siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomi päätti voittaa koronan (Nurmi, Lauri)
Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana antamiin haastatteluihin. Suomen hallituksen keskeiset päättäjät, viisi nuorta naista, herättivät maailmanlaajuista huomiota, jopa ihailua.
Suomalaiset tottuivat kriisin aikana näkemään vahvan naisviisikon kertomassa tilannearvionsa ja sen vaatimat päätökset. Tämä loi turvaa ja antoi kansalaisille uudenlaiset esikuvat. Johtajuus oli koronan voittamisessa keskeistä. Kovimman paineen alla pyöreitä päiviä työskennelleet ministerit paljastavat kirjassa, miten he johtivat ennennäkemättömässä pandemiatilanteessa olevaa maata ja mitä kriisi opetti heille ihmisistä, johtamisesta ja elämästä.
Miten Suomi päätti voittaa koronan on samalla inhimillinen kuvaus siitä, miten opetusministeri liikuttuu kyyneliin saadessaan postissa piirustuksen lapselta, joka kaipaa etäkoulusta takaisin luokkaan kavereidensa luokse. Se on kirja siitä, miten ulkoministeri Haavisto istuu yksin kotonaan ja sopii videoillallisia maailman ulkoministereiden kanssa. Häntä kiinnostaa, millaisia kirjoja kollegoiden kirjahyllyistä pilkottaa. Se on kuvaus, miten oikeusministeri Henriksson keskustelee lauantailenkillään 12-vuotiaan tytön kanssa puhelimessa siitä, voisiko tämä yöpyä teltassa kaverinsa kanssa koronasuosituksia rikkomatta.
Kirja vie lukijansa matkalle ylimpien vallankäyttäjien henkilökohtaisiin tunnetiloihin, joista he eivät kertoneet päivittäisissä tiedotustilaisuuksissa. Teos sisältää myös ministereiden kalentereita ja heidän ihmisiltä saamiaan palautteita.
Olisiko parempi nimi: Kuinka päättivät kiertää tartuntatautilakia.
Samoilla askelmerkeillä on menty influenssakin kanssa vaikka se on tappanut kolminumeroisen määrän ihmisiä joka vuosi. Täysin laillista toimintaa siis.
Korona on yleisvaarallinen tartuntatauti
Koronaviruksen aiheuttama covid-19-tauti vaikuttaa monin tavoin aivoihin ja hermostoon. Tutkijat ymmärtävät jo paremmin uuden taudin hermostovaikutuksia, mutta paljon on vielä hämärän peitossa.
Covid-19 aiheuttaa monia hermostollisia oireita, joista maku- ja hajuaistin vajaus on yleisin. Tauti voi aiheuttaa myös esimerkiksi aivoverenkiertohäiriöitä ja keskushermoston sairauksia. Covidiin on liitetty myös aivotulehdusta, epileptisiä kohtauksia, ääreishermoston sairauksia ja lihassairauksia. Myös pitkäkestoiseen covidiin liittyy monia hermostollisia oireita.
Nykyään ymmärretäänkin yhä paremmin, ettei covid-19 ole pelkästään hengitystieinfektio, vaan mitä suurimmassa määrin myös aivosairaus
https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/covid-19-on-myos-merkittava…
Onko niin että Suomessa nyt uutisoidaan tartunnat joka päivä mutta sairaalassa olevat ja kuolleet harvemmin? Olisi ehkä syytä vaihtaa toisinpäin.
Veikkaan että näihin helteisiin kuolee välillisesti enemmän ihmisiä kuin Kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko niin että Suomessa nyt uutisoidaan tartunnat joka päivä mutta sairaalassa olevat ja kuolleet harvemmin? Olisi ehkä syytä vaihtaa toisinpäin.
Ehei. Liian tylsää uutisointia kun nollapäiviä tulisi harva se päivä.
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa Israelin terveysministeriön julkaisemaa tietoa rokotettujen ja rokottamattomien saamista koronatartuntamääristä 27.6. -3.7. välillä ikäryhmittäin
https://mobile.twitter.com/itosettiMD_MBA/status/1413922415550291968/ph…
Not a surprise. Twitter is full of heartbreaking stories - fully vaccinated who got covid, because they didn't get the correct information.
Lying, manipulating, treating people like SheepSheep, not citizens, WILL NOT improve trust in gov't/public health.
Twitter on täynnä sydäntäsärkeviä tarinoita, kun täysin rokotetut ihmiset on saaneet koronan koska ymmärsivät olevansa suojassa.
Valehtelua, ihmisten käsittelyä lampaina ei kansalaisina EI paranna luottamusta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan muuten puhu enää ketjussa Australian ”onnistumisesta”? Ei taida sopia enää omaan agendaan kun lockdown vain pidentyy pidentymistään, toimenpiteistä ei ole ollut toistaiseksi mitään apua ja rokotuksetkin mokattiin täysin. Noh, nämä on niitä ihanan tukahduttamisen iloja :)
Tämä 😂 maailmassa on siis kokonaista yksi maa joka on tukahduttamisessa onnistunut eli keskellä ei mitään sijaitseva Uusi-Seelanti.
Kumma juttu miksei missään muualla ole onnistuttu vaikka täällä viikosta toiseen internet-virologien toimesta kerrotaan miten yksinkertaista se on.
Lopetin aussien seuraamisen kun huomasin, että pääsyy tartuntoihin oli aina karanteenihotellieristyksen asianmukaisesti läpäissyt henkilö, joka kuitenkin oli jostain syystä saanut tartunnan vapautumisensa yhteydessä tai sen jälkeen. Eli kuljetaanko siellä samasta ovesta sisään ja ulos, vai miten lie mahdollista. Pitäisi olla muuri, jossa on 1000 ovea molemmin puolin ja yksityishuoneet siinä ovien välissä. Tai jotain vastaavaa, ffpt päässä mennen tullen ja henkilökunnalla jatkuvasti rakennuksessa ollessaan, huoneissa eriytetyt ilmanvaihdot että voisi toimia niinkuin ajatuksena on.
Lääkärin vetoomus: Toisen rokotteen antamista tulisi vauhdittaa
Suomessa on poikkeuksellisen pitkä annosväli koronarokotuskertojan välillä.
Turkulainen anestesialääkäri Elina Haapoja kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, että vahvisterokotteen antamisen hitaus on Suomen rokotustaktiikan ongelma. Deltaviruksen torjuntaa heikentää se, että Suomessa on saatu pääasiassa vain ensimmäinen rokote.
— Rokotuskattavuuden saavuttamista hidastavat kesälomakausi (rokotusaikaa halutaan lykätä loman yli) ja nuorten ikäluokkien toivottua heikompi ”rokotusinto”. Lisäongelmana on Suomen rokotustaktiikka. Ykkösrokotteen on saanut yli 60 prosenttia väestöstä, mutta suuri osa ensimmäisen rokotteen saaneista odottaa vielä toista rokotetta.
Haapoja ehdottaa, että vahvisterokotustaan odottavien vanhempien ikäluokkien rokotusaikoja voisi aikaistaa. Valmistaja ei suosittele niin pitkää annosväliä kuin Suomessa on.
– Jotta rokotuskapasiteetti tulisi täysin hyödynnetyksi, eikö voitaisi varata nuoremmille ikäluokille heidän tähänastista ”intoaan” vastaava osuus rokotusajoista ja tarjottaisi hiukan vanhemmille mahdollisuus aikaistaa toista rokotusaikaansa? Näin toista rokotetta odottavat saataisiin parempaan suojaan deltavariantilta. Valmistajan suositushan tämä Suomessa käytetty pitkä annosväli ei ollut.
https://www.verkkouutiset.fi/laakarin-vetoomus-toisen-rokotteen-antamis…
Somessa annetaan ymmärtää, että puolet israelilaisista (4,5 miljoonaa) olisi sairastunut, mutta:
About half of the 46 patients presently hospitalised in Israel in severe condition are vaccinated, according to health ministry data. Israel’s coronavirus pandemic response coordinator, Nachman Ash, said on Wednesday the overwhelming majority of them are from risk groups, over the age of 60 and have prior health problems.
46 on vakavasti sairastunut, puolet rokottamattomia ja loput rokotettuja, mutta suuri enemmistö heistä riskiryhmistä yli 60 v ja vaikeita terveysongelmia.
Mankuvat nyt muilta mailta ylijääneitä rokotteita, että saisivat annettua riskiryhmille kolmannen rokotteen ja nuoret rokotettua ennen koulujen alkamista.
Hallitusta on moitittu, kun rokotteita lahjoitettiin muualle siinä huumassa kun tartunnat vähenivät itseltä. Kun ilman toista piikkiäkin on yli 3 miljoonaa ihmistä, niin kyllä siinä Delta leviää.
On kyllä oikeasti harmi, jos rokotteen suoja riskiryhmillä vähenee jo 6 kuukaudessa. Mutta itse olen oikein tyytyväinen siihenkin puoleen vuoteen, kun olen aika varovasti joutunut elelemään jo reilun vuoden.
Paljon ehtii vielä tapahtua puoleen vuoteen.
Samaa mietin Australian karanteenihotellien käytännöistä. Onko hotelleissa sama aula/respa saapuville ja lähteville asiakkaille, jolloin katanteenista lähtevä voisi huonolla tuurilla saada tartunnan juuri lentokentältä saapuvalta matkustajalta?
Jos näin on, miksi australialaiset eivät ole muuttaneet karanteenihotellien käytäntöjä?
Taiwanissa homma näytti toimivan niin, että karanteenihotellista lähtevä matkustaja ei tapaa ketään hotellista lähtiessään vaan hänellä on jonkinlaiset koodit, joilla kirjaa itsensä ulos hotellista. Näin tartuntoja ei voi tulla muilta matkustajilta tai henkilökunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa Israelin terveysministeriön julkaisemaa tietoa rokotettujen ja rokottamattomien saamista koronatartuntamääristä 27.6. -3.7. välillä ikäryhmittäin
https://mobile.twitter.com/itosettiMD_MBA/status/1413922415550291968/ph…
Tämä taulukkohan osoittaa, että suurin osa Israelissa tartunnan saaneista on rokotettuja. Onkohan tämä nyt syynä siihen, että Suomessa siirryttiin tartuttamisstrategiaan? Jos rokotteista ei juuri olekaan apua tai kesto on liian lyhyt, mahdollisuudet ovat vain antaa mennä tai tukahduttaa rajojen sisältä ilman rokotteita.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin vetoomus: Toisen rokotteen antamista tulisi vauhdittaa
Suomessa on poikkeuksellisen pitkä annosväli koronarokotuskertojan välillä.
Turkulainen anestesialääkäri Elina Haapoja kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, että vahvisterokotteen antamisen hitaus on Suomen rokotustaktiikan ongelma. Deltaviruksen torjuntaa heikentää se, että Suomessa on saatu pääasiassa vain ensimmäinen rokote.
— Rokotuskattavuuden saavuttamista hidastavat kesälomakausi (rokotusaikaa halutaan lykätä loman yli) ja nuorten ikäluokkien toivottua heikompi ”rokotusinto”. Lisäongelmana on Suomen rokotustaktiikka. Ykkösrokotteen on saanut yli 60 prosenttia väestöstä, mutta suuri osa ensimmäisen rokotteen saaneista odottaa vielä toista rokotetta.
Haapoja ehdottaa, että vahvisterokotustaan odottavien vanhempien ikäluokkien rokotusaikoja voisi aikaistaa. Valmistaja ei suosittele niin pitkää annosväliä kuin Suomessa on.
– Jotta rokotuskapasiteetti tulisi täysin hyödynnetyksi, eikö voitaisi varata nuoremmille ikäluokille heidän tähänastista ”intoaan” vastaava osuus rokotusajoista ja tarjottaisi hiukan vanhemmille mahdollisuus aikaistaa toista rokotusaikaansa? Näin toista rokotetta odottavat saataisiin parempaan suojaan deltavariantilta. Valmistajan suositushan tämä Suomessa käytetty pitkä annosväli ei ollut.
https://www.verkkouutiset.fi/laakarin-vetoomus-toisen-rokotteen-antamis…
Kyllä kyllä. Kiitos Haapojalle hyvästä ehdotuksesta. Joustavuutta kehiin.
Venäjällä on raportoitu yli 25 000 koronatartuntaa ja 749 kuolemaa delta-aallon riehuessa maassa. (Moscow Times)
”Polion ei anneta levitä vapaasti, vaikka 99,5 prosenttia ei saa vakavaa tautia”
Professori huomauttaa, ettei rokotustarve perustu taudin vakavuuteen.
Tukholman Kuninkaallisen teknillisen korkeakoulun genomiikan professori, Ruotsin genomikeskus NGI:n johtaja Tuuli Lappalainen muistuttaa Twitterissä, ettei rokotuksia pidä nähdä vain sen kautta, kuinka vaarallinen tauti on, ja se voidaan pyrkiä hävittämään sen vaarallisuudesta huolimatta.
– Mikä on tunnettu virustauti, joka on suurimmalle osalle lapsista oireeton, lieväoireinen yhdelle viidestä, ja on hyvin vakava vain prosentin murto-osalle sairastuneista lapsista? Vastaus: Polio. Polion ei anneta levitä lasten joukossa, vaikka 99,5 % ei sairastu vakavasti.
Polio on hävitetty lähes kokonaan maailmasta. Polio 2 saatiin hävitettyä syyskuussa 2015 ja poliovirus kolme lokakuussa 2019. Poliovirus 1:tä esiintyy vielä Afganistanissa ja Pakistanissa. Nigeriasta ja siten koko Afrikasta saatiin hävitettyä vuonna 2020. Hävittämisen myötä polorokotteista luovutaan kokonaan.
Lappalaisen tviitin voi nähdä kommenttina keskusteluun, jossa jotkut ovat esittäneet näkemyksiä, että koronavirus vain tulisi nähdä uutena kausi-influenssan kaltaisena tautina ja tulevaisuuteen sen kanssa tulee vain sopeutua. Tätä näkemystä on edustanut muun muassa Tampereen yliopiston epidemiologian professori Pekka Nuorti
https://www.verkkouutiset.fi/polion-ei-anneta-levita-vapaasti-vaikka-99…
Pohjois-Savon ilmaantuvuusluku 9.7.2021 oli 23,0.
Tänään 11.7.2021 on 31,2.
Aika kova vauhti. Ensimmäistä kertaa koko pandemian aikana ohitetaan Jyväskylä.
Vierailija kirjoitti:
Välillä kummastelen rokotteiden ja sairastamalla saadun immuniteetin välistä vertailua.
Lähtökohta tietenkin on, että kummankin perusteella saa tautia vastaan immuniteetin.
Kumpaankin noista liittyy kuitenkin jonkinlaisia sivuvaikutuksia. Korona sairastamalla saatuun immuniteettiin ne mahdolliset vaikutukset, joita koronan sairastamiseen muutenkin liittyy. Rokotteiden kautta saatuun immuniteettiin ne vaikutukset, joita rokotteisiin liittyy.
Sikäli kun noiden välillä pitäisi valita, lähtökohta on, että koronan sairastaminen on immuniteetin kannalta tavallaan rokote, jonka mahdollisiksi haittavaikutuksiksi pitäisi kirjata kaikki ne haittavaikutukset, joita koronaan voi liittyä.
Näiden kahden vaihtoehdon välillä, jos pitäisi valita, paljon mielummin otan rokotteen.
Suosittelen tutustumaan nyt vielä vähän tuohon rokotteeseen ja sen toimintaperiaatteeseen.
Ei se nyt ihan noin mene mitä oletat.
Toki rokottautua kannattaa, jos sen itselleen parhaaksi vaihtoehdoksi kokee, että ei siinä mitään, mutta faktat kuntoon. 👍
Olisiko parempi nimi: Kuinka päättivät kiertää tartuntatautilakia.