Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Olen todella pettynyt tähän tukahduttaja-tyyppiin. Vaikka kuinka monta kertaa pyytää että kerro nyt hyväisä mitä se tukahduttaminen tarkoittaa Suomessa ja suomalaisille, niin ei tule mitään vastausta. Pitäisi vaan tukahduttaa. Sillä kaikki muuttuu hyväksi.
Täytyy vain ihmetellä, mikä mahtaa olla syynä..
Lue Vapaaksi koronasta -kansalaisaloite ja www.eroonkoronasta.fi
Sieltä löytyy jos et muka oikeasti tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa käsidesi- ja käsienpesujargonia A-studiossa taas tapahtumienjärjestäjiltä. Vaikka tartunnoista varmaan 1% on käsien kautta.
Tuo lääkärinainen ei uskalla sanoa oikeaa kantaansa.. koska häntä on varmaan uhkailtu tms.
Kuka lääkäri siellä oli ja mitä hän sanoi? En ole katsonut tv:tä.
joku HUS:in epidemiologinen ylilääkäri. Sanoi mm. että samat varotoimet riittävät Intian deltavariantin kanssa kuten brittiläisen kanssa.
Tuo on itseasiassa tottakin koska jo brittiläisen kanssa tarvittiin paaaaaljon pidempää turvaväliä kuin 2 metriä (myös ulkona) eikä käsien pesemisellä tai käsidesillä lotraamisella ollut (ainakaan) enää samaa vaikutusta leviämisen estämisessä kuin alunperin tämä originaalin kanssa uskottiin ja toivottiin olevan.
Suomessa tuntuu olevan ihan käsittämätön peikko myöntää se tosiasia, että etenkin nämä uudet variantit leviää nimenomaan aerosolitartuntana eikä tartuntaa estä mikään määrä hyvää käsihygieniaa, jos samaan aikaan laiminlyö etäisyyden pitämisen muihin ihmisiin sekä hengityssuojaimen käyttämisen.
Joo, se on hankalaa ja ihan ahterista eikä suosi festareiden eikä muidenkaan kokoontumisten järkkäämistä mutta minkäs teet? Tämä virus ei lakkaa leviämästä hengitysilman kautta vaikka porukka pulikoisi käsidesialtaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki info tuntuu kuitenkin olevan että tämä Delta on paljon lievempi kuin alkuperäinen Korona. Ei se siis varsinkaan nuoria pelota.
Delta hakeutuu herkemmin keuhkoihin, eli miten se voi olla vähemmän vaarallinen?
Intiasta on aivan päin vastaisia kokemuksia. Intialaiset lääkärit ovat kertoneet, että deltavariantti aiheuttaa nopeammin rajummat oireet ja vie sairaalaan myös nuoria ja työikäisiä.
Jalkapallofaneilla nuhaa, yskää ja l ä mpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100 prosenttista koronakuria sekä 0 prosenttia tapauksia ei ole olemassakaan, paitsi ehkä Pohjois-Koreassa. Tukahduttaminen ei myöskään ole Suomen tie, eikä Suomi ole sitä valinnut. Koittakaa nyt vaan elää tämän asian kanssa, älkää myöskään tulko tänne itkemään koko ajan siitä että jotkut ei noudata pelisääntöjä. Vauva-palsta ei ole valtakunnan virallinen äänitorvi eikä ohjeistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa käsidesi- ja käsienpesujargonia A-studiossa taas tapahtumienjärjestäjiltä. Vaikka tartunnoista varmaan 1% on käsien kautta.
Tuo lääkärinainen ei uskalla sanoa oikeaa kantaansa.. koska häntä on varmaan uhkailtu tms.
Kuka lääkäri siellä oli ja mitä hän sanoi? En ole katsonut tv:tä.
joku HUS:in epidemiologinen ylilääkäri. Sanoi mm. että samat varotoimet riittävät Intian deltavariantin kanssa kuten brittiläisen kanssa.
Tuo on itseasiassa tottakin koska jo brittiläisen kanssa tarvittiin paaaaaljon pidempää turvaväliä kuin 2 metriä (myös ulkona) eikä käsien pesemisellä tai käsidesillä lotraamisella ollut (ainakaan) enää samaa vaikutusta leviämisen estämisessä kuin alunperin tämä originaalin kanssa uskottiin ja toivottiin olevan.
Suomessa tuntuu olevan ihan käsittämätön peikko myöntää se tosiasia, että etenkin nämä uudet variantit leviää nimenomaan aerosolitartuntana eikä tartuntaa estä mikään määrä hyvää käsihygieniaa, jos samaan aikaan laiminlyö etäisyyden pitämisen muihin ihmisiin sekä hengityssuojaimen käyttämisen.
Joo, se on hankalaa ja ihan ahterista eikä suosi festareiden eikä muidenkaan kokoontumisten järkkäämistä mutta minkäs teet? Tämä virus ei lakkaa leviämästä hengitysilman kautta vaikka porukka pulikoisi käsidesialtaassa.
delta=aerosolitartunta ulkona
britti=areosolitartunta ainakin sisätilassa, entäs ulkona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kiukutellut tästä jo pari päivää. Tulin taas tänne :S, koska vihdoin löysin sen kiven kengästäni, mikä siellä hierti. En haluaisi enää lukea Nohynekin viisasteluita siitä että strateginen tavoite ollaan saavuttamassa kahden viikon sisällä. Strategia on eri asia kuin tavoite, ja strategian tavoite on alla.
Valtioneuvoston periaatepäätös Suomen COVID-19 -rokotestrategiasta
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806f5df6
"Suomen tavoite on, että koko väestö suojataan, kun myyntiluvallinen rokote on saatavilla. Rokotukset pyritään aloittamaan mahdollisimman pikaisesti. Rokotteita tarjotaan maksutta kaikille, jotka niitä haluavat."
"Lasten rokottaminen tulee ajankohtaiseksi vasta kohderyhmän tutkimusten valmistuttua."
Oletan, että lapset luetaan mukaan ylläolevaan kohtaan "koko väestö".
Jos tästä on jotain uudempaa päätöstä tehty, niin olisin kiitollinen linkistä.
Et ehkä lukenut niitä haastatteluja tai et ymmärtänyt lukemaasi.
Hän nimenomaan pitää rokotusten jatkamista erittäin tärkeänä.
Se strateginen tavoite liittyi riskiryhmien suojaamiseen ja terveydenhuollon kantokykyyn. Kai me ollaan kaikki tämän tavoitteen saavuttamisesra tyytyväisiä.
Olet turhaan ollut vihainen. Tunne tekee ajattelun vaikeaksi!
Jatkan vielä. Tässä vihaiselle linkki, jonka voi ajatuksella ja ilman tunteita lukea. Mitä siinä sanotaan rokotusten jatkamisen tärkeydestä?
Linkki
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
Suomen rokotustilanne näyttää Nohynekin mukaan nyt erittäin hyvältä. Hänen mielestään myös nuoria pitää alkaa rokottaa, että tartuntaketjut saadaan katkaistuksi.
Kiersit tosi upeasti takaisin nimenomaan siihen artikkeliin josta tämä kritiikki kumpuaa. Otsikko "THL:n Nohynek: Koronarokotusohjelman päämäärät on pian saavutettu – onko tartuntojen estäminen enää tarpeellista?" antaa ymmärtää, että ollaan saavutettu joku päämäärä, vaikka todellakin ollaan vasta hyvässä alkuvauhdissa rokotuksien suhteen. Tuollaisten suurinpiirtein letkautuksien takia täällä vääntyillään kun ei mediassa osata puhua niillä termeillä joista oikeasti on kyse. Juttu jatkuu, että "Puhutaan 50–60-vuotiaista ja lääketieteellisistä riskiryhmistä. Kun he ovat saaneet kaksi annosta, mikä tapahtuu ihan parin viikon päästä, Suomen koronarokotusohjelmalle asetetut strategiset päämäärät on minusta saavutettu." Ja tästä siis on kyse. Ei olla lähimainkaan saavutettu koronarokotusohjelman strategisia päämääriä, ehkä yksi tärkeä virstanpylväs. Että siinä vielä ihmettelemistä.
Jos joku EU tai muu instanssi on muutattanut näitä valtioneuvoston asettamia strategisia tavoitteita, joihin aiemmin viittasin, niin olisin kiitollinen tiedosta.
No tämä on kyllä niin läpinäkyvää asioita seuraaville. Nohynekilla on omat strategiset tavoitteet. Virusta pitää saada kiertämään, sillä syksyllä Suomi osallistuu lasten koronarokotetutkimukseen. Hän itse sanoi vuosi sitten, että rokotetutkimuksia ei voida tehdä maissa, joissa virusta ei ole liikkeellä riittävästi.
Halveksin Nohynekin toimintaa syvästi. Harvoin ajattelen kenestäkään näin, mutta nyt todella menee tunteisiin.
Edelleen THL kehoittaa välttämään ulkomaille matkustamista. Silti Venäjällekin lähdettiin ja tylyin seurauksin. Maallikkojen itsevarmuus omasta asiantuntijuudestaan on tosiaankin hellyttävä ilmiö.
Kuten Nohynekinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kiukutellut tästä jo pari päivää. Tulin taas tänne :S, koska vihdoin löysin sen kiven kengästäni, mikä siellä hierti. En haluaisi enää lukea Nohynekin viisasteluita siitä että strateginen tavoite ollaan saavuttamassa kahden viikon sisällä. Strategia on eri asia kuin tavoite, ja strategian tavoite on alla.
Valtioneuvoston periaatepäätös Suomen COVID-19 -rokotestrategiasta
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806f5df6
"Suomen tavoite on, että koko väestö suojataan, kun myyntiluvallinen rokote on saatavilla. Rokotukset pyritään aloittamaan mahdollisimman pikaisesti. Rokotteita tarjotaan maksutta kaikille, jotka niitä haluavat."
"Lasten rokottaminen tulee ajankohtaiseksi vasta kohderyhmän tutkimusten valmistuttua."
Oletan, että lapset luetaan mukaan ylläolevaan kohtaan "koko väestö".
Jos tästä on jotain uudempaa päätöstä tehty, niin olisin kiitollinen linkistä.
Et ehkä lukenut niitä haastatteluja tai et ymmärtänyt lukemaasi.
Hän nimenomaan pitää rokotusten jatkamista erittäin tärkeänä.
Se strateginen tavoite liittyi riskiryhmien suojaamiseen ja terveydenhuollon kantokykyyn. Kai me ollaan kaikki tämän tavoitteen saavuttamisesra tyytyväisiä.
Olet turhaan ollut vihainen. Tunne tekee ajattelun vaikeaksi!
Jatkan vielä. Tässä vihaiselle linkki, jonka voi ajatuksella ja ilman tunteita lukea. Mitä siinä sanotaan rokotusten jatkamisen tärkeydestä?
Linkki
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
Suomen rokotustilanne näyttää Nohynekin mukaan nyt erittäin hyvältä. Hänen mielestään myös nuoria pitää alkaa rokottaa, että tartuntaketjut saadaan katkaistuksi.
Kiersit tosi upeasti takaisin nimenomaan siihen artikkeliin josta tämä kritiikki kumpuaa. Otsikko "THL:n Nohynek: Koronarokotusohjelman päämäärät on pian saavutettu – onko tartuntojen estäminen enää tarpeellista?" antaa ymmärtää, että ollaan saavutettu joku päämäärä, vaikka todellakin ollaan vasta hyvässä alkuvauhdissa rokotuksien suhteen. Tuollaisten suurinpiirtein letkautuksien takia täällä vääntyillään kun ei mediassa osata puhua niillä termeillä joista oikeasti on kyse. Juttu jatkuu, että "Puhutaan 50–60-vuotiaista ja lääketieteellisistä riskiryhmistä. Kun he ovat saaneet kaksi annosta, mikä tapahtuu ihan parin viikon päästä, Suomen koronarokotusohjelmalle asetetut strategiset päämäärät on minusta saavutettu." Ja tästä siis on kyse. Ei olla lähimainkaan saavutettu koronarokotusohjelman strategisia päämääriä, ehkä yksi tärkeä virstanpylväs. Että siinä vielä ihmettelemistä.
Jos joku EU tai muu instanssi on muutattanut näitä valtioneuvoston asettamia strategisia tavoitteita, joihin aiemmin viittasin, niin olisin kiitollinen tiedosta.
No tämä on kyllä niin läpinäkyvää asioita seuraaville. Nohynekilla on omat strategiset tavoitteet. Virusta pitää saada kiertämään, sillä syksyllä Suomi osallistuu lasten koronarokotetutkimukseen. Hän itse sanoi vuosi sitten, että rokotetutkimuksia ei voida tehdä maissa, joissa virusta ei ole liikkeellä riittävästi.
Halveksin Nohynekin toimintaa syvästi. Harvoin ajattelen kenestäkään näin, mutta nyt todella menee tunteisiin.Edelleen THL kehoittaa välttämään ulkomaille matkustamista. Silti Venäjällekin lähdettiin ja tylyin seurauksin. Maallikkojen itsevarmuus omasta asiantuntijuudestaan on tosiaankin hellyttävä ilmiö.
Kuten Nohynekinkin.
Mitä tuo viimeinen tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kiukutellut tästä jo pari päivää. Tulin taas tänne :S, koska vihdoin löysin sen kiven kengästäni, mikä siellä hierti. En haluaisi enää lukea Nohynekin viisasteluita siitä että strateginen tavoite ollaan saavuttamassa kahden viikon sisällä. Strategia on eri asia kuin tavoite, ja strategian tavoite on alla.
Valtioneuvoston periaatepäätös Suomen COVID-19 -rokotestrategiasta
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806f5df6
"Suomen tavoite on, että koko väestö suojataan, kun myyntiluvallinen rokote on saatavilla. Rokotukset pyritään aloittamaan mahdollisimman pikaisesti. Rokotteita tarjotaan maksutta kaikille, jotka niitä haluavat."
"Lasten rokottaminen tulee ajankohtaiseksi vasta kohderyhmän tutkimusten valmistuttua."
Oletan, että lapset luetaan mukaan ylläolevaan kohtaan "koko väestö".
Jos tästä on jotain uudempaa päätöstä tehty, niin olisin kiitollinen linkistä.
Et ehkä lukenut niitä haastatteluja tai et ymmärtänyt lukemaasi.
Hän nimenomaan pitää rokotusten jatkamista erittäin tärkeänä.
Se strateginen tavoite liittyi riskiryhmien suojaamiseen ja terveydenhuollon kantokykyyn. Kai me ollaan kaikki tämän tavoitteen saavuttamisesra tyytyväisiä.
Olet turhaan ollut vihainen. Tunne tekee ajattelun vaikeaksi!
Jatkan vielä. Tässä vihaiselle linkki, jonka voi ajatuksella ja ilman tunteita lukea. Mitä siinä sanotaan rokotusten jatkamisen tärkeydestä?
Linkki
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
Suomen rokotustilanne näyttää Nohynekin mukaan nyt erittäin hyvältä. Hänen mielestään myös nuoria pitää alkaa rokottaa, että tartuntaketjut saadaan katkaistuksi.
Kiersit tosi upeasti takaisin nimenomaan siihen artikkeliin josta tämä kritiikki kumpuaa. Otsikko "THL:n Nohynek: Koronarokotusohjelman päämäärät on pian saavutettu – onko tartuntojen estäminen enää tarpeellista?" antaa ymmärtää, että ollaan saavutettu joku päämäärä, vaikka todellakin ollaan vasta hyvässä alkuvauhdissa rokotuksien suhteen. Tuollaisten suurinpiirtein letkautuksien takia täällä vääntyillään kun ei mediassa osata puhua niillä termeillä joista oikeasti on kyse. Juttu jatkuu, että "Puhutaan 50–60-vuotiaista ja lääketieteellisistä riskiryhmistä. Kun he ovat saaneet kaksi annosta, mikä tapahtuu ihan parin viikon päästä, Suomen koronarokotusohjelmalle asetetut strategiset päämäärät on minusta saavutettu." Ja tästä siis on kyse. Ei olla lähimainkaan saavutettu koronarokotusohjelman strategisia päämääriä, ehkä yksi tärkeä virstanpylväs. Että siinä vielä ihmettelemistä.
Jos joku EU tai muu instanssi on muutattanut näitä valtioneuvoston asettamia strategisia tavoitteita, joihin aiemmin viittasin, niin olisin kiitollinen tiedosta.
No tämä on kyllä niin läpinäkyvää asioita seuraaville. Nohynekilla on omat strategiset tavoitteet. Virusta pitää saada kiertämään, sillä syksyllä Suomi osallistuu lasten koronarokotetutkimukseen. Hän itse sanoi vuosi sitten, että rokotetutkimuksia ei voida tehdä maissa, joissa virusta ei ole liikkeellä riittävästi.
Halveksin Nohynekin toimintaa syvästi. Harvoin ajattelen kenestäkään näin, mutta nyt todella menee tunteisiin.Edelleen THL kehoittaa välttämään ulkomaille matkustamista. Silti Venäjällekin lähdettiin ja tylyin seurauksin. Maallikkojen itsevarmuus omasta asiantuntijuudestaan on tosiaankin hellyttävä ilmiö.
Kuten Nohynekinkin.Mitä tuo viimeinen tarkoittaa?
Hellyttäviä ironisesti sanottuna asioita on ilmassa, on asiantuntijoita jotka ovat pahassa julkisuuskierteessä eivätkä aina tiedä minä auguureina heitä saatetaan eräissä asiantuntemattomissa piireissä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kiukutellut tästä jo pari päivää. Tulin taas tänne :S, koska vihdoin löysin sen kiven kengästäni, mikä siellä hierti. En haluaisi enää lukea Nohynekin viisasteluita siitä että strateginen tavoite ollaan saavuttamassa kahden viikon sisällä. Strategia on eri asia kuin tavoite, ja strategian tavoite on alla.
Valtioneuvoston periaatepäätös Suomen COVID-19 -rokotestrategiasta
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806f5df6
"Suomen tavoite on, että koko väestö suojataan, kun myyntiluvallinen rokote on saatavilla. Rokotukset pyritään aloittamaan mahdollisimman pikaisesti. Rokotteita tarjotaan maksutta kaikille, jotka niitä haluavat."
"Lasten rokottaminen tulee ajankohtaiseksi vasta kohderyhmän tutkimusten valmistuttua."
Oletan, että lapset luetaan mukaan ylläolevaan kohtaan "koko väestö".
Jos tästä on jotain uudempaa päätöstä tehty, niin olisin kiitollinen linkistä.
Et ehkä lukenut niitä haastatteluja tai et ymmärtänyt lukemaasi.
Hän nimenomaan pitää rokotusten jatkamista erittäin tärkeänä.
Se strateginen tavoite liittyi riskiryhmien suojaamiseen ja terveydenhuollon kantokykyyn. Kai me ollaan kaikki tämän tavoitteen saavuttamisesra tyytyväisiä.
Olet turhaan ollut vihainen. Tunne tekee ajattelun vaikeaksi!
Jatkan vielä. Tässä vihaiselle linkki, jonka voi ajatuksella ja ilman tunteita lukea. Mitä siinä sanotaan rokotusten jatkamisen tärkeydestä?
Linkki
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
Suomen rokotustilanne näyttää Nohynekin mukaan nyt erittäin hyvältä. Hänen mielestään myös nuoria pitää alkaa rokottaa, että tartuntaketjut saadaan katkaistuksi.
Kiersit tosi upeasti takaisin nimenomaan siihen artikkeliin josta tämä kritiikki kumpuaa. Otsikko "THL:n Nohynek: Koronarokotusohjelman päämäärät on pian saavutettu – onko tartuntojen estäminen enää tarpeellista?" antaa ymmärtää, että ollaan saavutettu joku päämäärä, vaikka todellakin ollaan vasta hyvässä alkuvauhdissa rokotuksien suhteen. Tuollaisten suurinpiirtein letkautuksien takia täällä vääntyillään kun ei mediassa osata puhua niillä termeillä joista oikeasti on kyse. Juttu jatkuu, että "Puhutaan 50–60-vuotiaista ja lääketieteellisistä riskiryhmistä. Kun he ovat saaneet kaksi annosta, mikä tapahtuu ihan parin viikon päästä, Suomen koronarokotusohjelmalle asetetut strategiset päämäärät on minusta saavutettu." Ja tästä siis on kyse. Ei olla lähimainkaan saavutettu koronarokotusohjelman strategisia päämääriä, ehkä yksi tärkeä virstanpylväs. Että siinä vielä ihmettelemistä.
Jos joku EU tai muu instanssi on muutattanut näitä valtioneuvoston asettamia strategisia tavoitteita, joihin aiemmin viittasin, niin olisin kiitollinen tiedosta.
No tämä on kyllä niin läpinäkyvää asioita seuraaville. Nohynekilla on omat strategiset tavoitteet. Virusta pitää saada kiertämään, sillä syksyllä Suomi osallistuu lasten koronarokotetutkimukseen. Hän itse sanoi vuosi sitten, että rokotetutkimuksia ei voida tehdä maissa, joissa virusta ei ole liikkeellä riittävästi.
Halveksin Nohynekin toimintaa syvästi. Harvoin ajattelen kenestäkään näin, mutta nyt todella menee tunteisiin.Edelleen THL kehoittaa välttämään ulkomaille matkustamista. Silti Venäjällekin lähdettiin ja tylyin seurauksin. Maallikkojen itsevarmuus omasta asiantuntijuudestaan on tosiaankin hellyttävä ilmiö.
Kuten Nohynekinkin.Mitä tuo viimeinen tarkoittaa?
Hellyttäviä ironisesti sanottuna asioita on ilmassa, on asiantuntijoita jotka ovat pahassa julkisuuskierteessä eivätkä aina tiedä minä auguureina heitä saatetaan eräissä asiantuntemattomissa piireissä pitää.
virkamiehet tai auguurit suorittivat ensin auspiciumin, merkkien tarkkailun, jonka pohjalta auguurien kollegio tulkitsi jumalten tahtoa. Erityisesti tarkkailtiin lintujen lentoa, ääntelyä ja käyttäytymistä. Muita kohteita olivat esimerkiksi taivaan merkit.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ei vaan enää jaksa välittää. Ja ymmärrän hyvin niitä jotka ei enää välitä.
suojaan itseni ffp3 tai ffp2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki info tuntuu kuitenkin olevan että tämä Delta on paljon lievempi kuin alkuperäinen Korona. Ei se siis varsinkaan nuoria pelota.
Facts!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kiukutellut tästä jo pari päivää. Tulin taas tänne :S, koska vihdoin löysin sen kiven kengästäni, mikä siellä hierti. En haluaisi enää lukea Nohynekin viisasteluita siitä että strateginen tavoite ollaan saavuttamassa kahden viikon sisällä. Strategia on eri asia kuin tavoite, ja strategian tavoite on alla.
Valtioneuvoston periaatepäätös Suomen COVID-19 -rokotestrategiasta
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806f5df6
"Suomen tavoite on, että koko väestö suojataan, kun myyntiluvallinen rokote on saatavilla. Rokotukset pyritään aloittamaan mahdollisimman pikaisesti. Rokotteita tarjotaan maksutta kaikille, jotka niitä haluavat."
"Lasten rokottaminen tulee ajankohtaiseksi vasta kohderyhmän tutkimusten valmistuttua."
Oletan, että lapset luetaan mukaan ylläolevaan kohtaan "koko väestö".
Jos tästä on jotain uudempaa päätöstä tehty, niin olisin kiitollinen linkistä.
Et ehkä lukenut niitä haastatteluja tai et ymmärtänyt lukemaasi.
Hän nimenomaan pitää rokotusten jatkamista erittäin tärkeänä.
Se strateginen tavoite liittyi riskiryhmien suojaamiseen ja terveydenhuollon kantokykyyn. Kai me ollaan kaikki tämän tavoitteen saavuttamisesra tyytyväisiä.
Olet turhaan ollut vihainen. Tunne tekee ajattelun vaikeaksi!
Jatkan vielä. Tässä vihaiselle linkki, jonka voi ajatuksella ja ilman tunteita lukea. Mitä siinä sanotaan rokotusten jatkamisen tärkeydestä?
Linkki
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
Suomen rokotustilanne näyttää Nohynekin mukaan nyt erittäin hyvältä. Hänen mielestään myös nuoria pitää alkaa rokottaa, että tartuntaketjut saadaan katkaistuksi.
Kiersit tosi upeasti takaisin nimenomaan siihen artikkeliin josta tämä kritiikki kumpuaa. Otsikko "THL:n Nohynek: Koronarokotusohjelman päämäärät on pian saavutettu – onko tartuntojen estäminen enää tarpeellista?" antaa ymmärtää, että ollaan saavutettu joku päämäärä, vaikka todellakin ollaan vasta hyvässä alkuvauhdissa rokotuksien suhteen. Tuollaisten suurinpiirtein letkautuksien takia täällä vääntyillään kun ei mediassa osata puhua niillä termeillä joista oikeasti on kyse. Juttu jatkuu, että "Puhutaan 50–60-vuotiaista ja lääketieteellisistä riskiryhmistä. Kun he ovat saaneet kaksi annosta, mikä tapahtuu ihan parin viikon päästä, Suomen koronarokotusohjelmalle asetetut strategiset päämäärät on minusta saavutettu." Ja tästä siis on kyse. Ei olla lähimainkaan saavutettu koronarokotusohjelman strategisia päämääriä, ehkä yksi tärkeä virstanpylväs. Että siinä vielä ihmettelemistä.
Jos joku EU tai muu instanssi on muutattanut näitä valtioneuvoston asettamia strategisia tavoitteita, joihin aiemmin viittasin, niin olisin kiitollinen tiedosta.
No tämä on kyllä niin läpinäkyvää asioita seuraaville. Nohynekilla on omat strategiset tavoitteet. Virusta pitää saada kiertämään, sillä syksyllä Suomi osallistuu lasten koronarokotetutkimukseen. Hän itse sanoi vuosi sitten, että rokotetutkimuksia ei voida tehdä maissa, joissa virusta ei ole liikkeellä riittävästi.
Halveksin Nohynekin toimintaa syvästi. Harvoin ajattelen kenestäkään näin, mutta nyt todella menee tunteisiin.Samaa mieltä, täysin moraalitonta levittää pandemiaa, jotta lapsilla voidaan tehdä rokotetutkimusta.
Nohynekin saaman ohjeistuksen mukaan on epäeettistä tartuttaa tauti tarkoituksella rokotekookeiluun osallistuvalle. Tämä on tulkittu siten, että tauti pitää päästää leviämään vapaasti väestöön. Ihan kuin kaikkien tartuttaminen - jotta voidaan tehdä rokotetutkimusta - olisi jotenkin eettisempää kuin muutaman kokeeseen osallistuvan tartuttaminen.
Itse näen useamman ihmisen hallitsemattoman tartuttamisen eettisesti erittäin arveluttavana ja paljon pahempana vaihtoehtona kuin vain muutaman tartuttaminen kontrolloidussa koetilanteessa.
Maskit roskiin heitettiin,
taas kaikki terasseilla tanssittiin,
ei ketään enää kiinnosta nuhavirus tää,
on aika jatkaa elämää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kiukutellut tästä jo pari päivää. Tulin taas tänne :S, koska vihdoin löysin sen kiven kengästäni, mikä siellä hierti. En haluaisi enää lukea Nohynekin viisasteluita siitä että strateginen tavoite ollaan saavuttamassa kahden viikon sisällä. Strategia on eri asia kuin tavoite, ja strategian tavoite on alla.
Valtioneuvoston periaatepäätös Suomen COVID-19 -rokotestrategiasta
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806f5df6
"Suomen tavoite on, että koko väestö suojataan, kun myyntiluvallinen rokote on saatavilla. Rokotukset pyritään aloittamaan mahdollisimman pikaisesti. Rokotteita tarjotaan maksutta kaikille, jotka niitä haluavat."
"Lasten rokottaminen tulee ajankohtaiseksi vasta kohderyhmän tutkimusten valmistuttua."
Oletan, että lapset luetaan mukaan ylläolevaan kohtaan "koko väestö".
Jos tästä on jotain uudempaa päätöstä tehty, niin olisin kiitollinen linkistä.
Et ehkä lukenut niitä haastatteluja tai et ymmärtänyt lukemaasi.
Hän nimenomaan pitää rokotusten jatkamista erittäin tärkeänä.
Se strateginen tavoite liittyi riskiryhmien suojaamiseen ja terveydenhuollon kantokykyyn. Kai me ollaan kaikki tämän tavoitteen saavuttamisesra tyytyväisiä.
Olet turhaan ollut vihainen. Tunne tekee ajattelun vaikeaksi!
Jatkan vielä. Tässä vihaiselle linkki, jonka voi ajatuksella ja ilman tunteita lukea. Mitä siinä sanotaan rokotusten jatkamisen tärkeydestä?
Linkki
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
Suomen rokotustilanne näyttää Nohynekin mukaan nyt erittäin hyvältä. Hänen mielestään myös nuoria pitää alkaa rokottaa, että tartuntaketjut saadaan katkaistuksi.
Kiersit tosi upeasti takaisin nimenomaan siihen artikkeliin josta tämä kritiikki kumpuaa. Otsikko "THL:n Nohynek: Koronarokotusohjelman päämäärät on pian saavutettu – onko tartuntojen estäminen enää tarpeellista?" antaa ymmärtää, että ollaan saavutettu joku päämäärä, vaikka todellakin ollaan vasta hyvässä alkuvauhdissa rokotuksien suhteen. Tuollaisten suurinpiirtein letkautuksien takia täällä vääntyillään kun ei mediassa osata puhua niillä termeillä joista oikeasti on kyse. Juttu jatkuu, että "Puhutaan 50–60-vuotiaista ja lääketieteellisistä riskiryhmistä. Kun he ovat saaneet kaksi annosta, mikä tapahtuu ihan parin viikon päästä, Suomen koronarokotusohjelmalle asetetut strategiset päämäärät on minusta saavutettu." Ja tästä siis on kyse. Ei olla lähimainkaan saavutettu koronarokotusohjelman strategisia päämääriä, ehkä yksi tärkeä virstanpylväs. Että siinä vielä ihmettelemistä.
Jos joku EU tai muu instanssi on muutattanut näitä valtioneuvoston asettamia strategisia tavoitteita, joihin aiemmin viittasin, niin olisin kiitollinen tiedosta.
No tämä on kyllä niin läpinäkyvää asioita seuraaville. Nohynekilla on omat strategiset tavoitteet. Virusta pitää saada kiertämään, sillä syksyllä Suomi osallistuu lasten koronarokotetutkimukseen. Hän itse sanoi vuosi sitten, että rokotetutkimuksia ei voida tehdä maissa, joissa virusta ei ole liikkeellä riittävästi.
Halveksin Nohynekin toimintaa syvästi. Harvoin ajattelen kenestäkään näin, mutta nyt todella menee tunteisiin.Edelleen THL kehoittaa välttämään ulkomaille matkustamista. Silti Venäjällekin lähdettiin ja tylyin seurauksin. Maallikkojen itsevarmuus omasta asiantuntijuudestaan on tosiaankin hellyttävä ilmiö.
Kuten Nohynekinkin.
Ulkoministeriö ei enää kehoita välttämään matkustamista. Hyvillä mielin siis viikonloppuna reissuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki info tuntuu kuitenkin olevan että tämä Delta on paljon lievempi kuin alkuperäinen Korona. Ei se siis varsinkaan nuoria pelota.
Facts!
Joo, on se delta lievempi ihan vaan pikkunuha. Silti se vaan on nostanut Venäjällä koronakuolemat uuteen ennätykseen.
Koronatartunnat eivät ole vielä lähelläkään talven huippulukemia, mutta silti kuolleisuustilastoisaa tulee joka päivä uusia ennätyslukemia.
Ovatko venäläiset jotenkin heikkoja kun tuolla tavalla pikkunuhaan kuolevat?
Vierailija kirjoitti:
Maskit roskiin heitettiin,
taas kaikki terasseilla tanssittiin,
ei ketään enää kiinnosta nuhavirus tää,
on aika jatkaa elämää
No niinhän te siellä Venäjällä näytte tekevän.. ja haudankaivajilla riittää töitä 🪦
Ketju on lukittu.
Samaa mieltä, täysin moraalitonta levittää pandemiaa, jotta lapsilla voidaan tehdä rokotetutkimusta.