Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olenko kohtuuton....
01.03.2021 |
kun haluan sisustaa kotimme itse, oman makuni mukaan.
Asumme mieheni kotitilalla, mieheni on isäntä jo ties kuinka monennessa polvessa. Ehdottamiini muutoksiin saan useimmiten vastaukseksi ettei niin voi tehdä koska hänen äitinsä on pensaan istuttanut, kalusteet valinnut yms. Tai isoäiti.
Asia on alkanut rassaamaan siinä määrin että harkitsen vakavissani muuttoa pois. Mies voi ottaa äitinsä asumaan kanssaan niin mitään ei tarvitse muuttaa.
PS. Anopin kanssa on hyvät välit, meillä on vain täysin erilainen maku.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Koska omistat tilasta puolet (toki olet mukana maksamassa lainaa ja nimesi on tilakauppapapereissa), niin ilman muuta sinulla on samat oikeudet sisustamiseen ja laittamiseen kuin miehelläsi. Toivottavasti sinulla on myös rahaa etkä oleta, että mies maksaa mielitekosi.
Olen itse tullut tähän taloon emännäksi, mutta olen tilan ulkopuolella töissä. Kun piti remontoida ja laittaa mieleisekseni, niin minä maksoin koko 50 000 euron keittiö- ja pesutilaremontin yksin, koska minähän sen halusin. Ei puolisoa voi velvoittaa maksamaan toiveitani, itse ne pitää kustantaa.
Eli iske tiliote pöytään ja sano miehelle, että sinä maksat kaiken itse, siitä ei huolta!
Kuinkahan paljon tilasta on lainaa, jos se on ollut ties kuinka monta sukupolvea saman perheen/suvun hallussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko kohtuuton, kun haluat sisustaa toisen omistaman talon oman makusi mukaan? Kyllä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, et pilaa vanhaa maalaistaloa maalaamalla kaikkea valkoiseksi ja kantamalla sinne sisutustikkaita ja tähtiityynyjä. Ja aiotko edes itse mitään maksaa?
Kerää ne rytkysi jätesäkkiin vaan, ja palaa johonkin vuokramurjuun. Suosittelen ehdottomasti tätä
Kuka sanoi tämän olevan vanha maalaistalo =)
Aattelin lähinnä purkaa halvat kakanväriset lastulevykaapit helvettiin, maalata saman kakanvärisen lattian, poistaa seinistä.. yllätys... kakanväriset lastulevyt.
En aio maksaa mitään koska en omista tästä mitään. Sensijaan laitan työpanokseni, tarvittavat välineet.
Ilman muuta ottaisin lähtiessäni tavarani mukaani, onneksi talossa olleita eripariastioita ei ole hävitetty, enkä ole luopunut omistusasunnostani...
et aio maksaa mitään. yllätys
Jos sinä tampio olet yhtään remonttia tehnyt, tiedät varmaan että ammattilaisen työ ei ole mitään halpaa.
ai nytkö ap on oikein ammattilainen? minkähän alan?
Kiva kommentoida ja tykätä sitten omista kommenteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä kun asutte, saat päättää puolet sisustuksesta. Vie loput anopin tavarat ullakolle. Mies hakea ne sieltä, jos eroatte.
Mahtaako ap maksaa mitään asumisesta, ei se pelkkä yhteisasuminen anna mitään oikeuksia.
Ei se ole mikään ilo muuttaa toisen nurkkiin, aika harva nainen enää nykypäivänä siihen edes ryhtyy. Eli tuolla asenteella jos mies on, niin kyllä tila pysyy naisettomana.
Eihän ne ole toisen nurkkia, jos laittaa nimensä lainapaperiin. Ota vastuusi vaikka 800 000 euron lainasta, saat ihmeesti enemmän oikeuksia ja velvollisuuksia kuin mitä nyt on.
No en todellakaan ota. Mulla on oma asunto ja vakituinen työ ja hyvä palkka. Miksi vaihtaisin sen täyspitkiin päiviin ja suureen velkaan? En minä tarvitse farmia. Mutta voipi olla, että mies mieluummin näkee mut asumassa siellä kuin elää yksin.
eli jos mies ei maksa sinun vaatimaasi sisustusta, niin eroat?
kyllä on taas suominaisen rakkaus todellista, eikä perustu rahaan ja materialismiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut naapurissa tuollaista tilannetta. Tuore emäntäkokelas ei omista tilasta mitään, ei maksa lainoja eikä tee tilalla töitä, mutta uutta sisustusta pitäisi saada, taloa remontoida ja pihaa laittaa, vaikka isäntä tekee jo nyt ylipitkiä päiviä metsäkonekuskina tilanpidon ohessa. Aamuyöllä klo 2 auraamaan lähikaupunkiin, sieltä klo 6 metsäkonetta ajamaan, illalla klo 18 loppuu työvuoro ja sen jälkeen auraamaan, nukkumaan ehtii ehkä keskiyöllä, parin tunnin torkut ja taas töihin.
Emäntäkokelas valittaa, kun ei ole yhteistä parisuhdeaikaa eikä saa keittiöremonttia, vaikka ei tykkää 8 vuotta sitten uusitusta keittiöstä. Sen valitsi anoppi, pakko olla surkea.
Ihan kamala mieshän tuo onkin. Mitä tekee miehellä,joka on aina töissä?
No vaikka asuu sen maksamassa talossa kuten ap.
Miehen tarjoamat puitteet kelpaavat mutta ei se, että mies tekee töitä! Aika mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska omistat tilasta puolet (toki olet mukana maksamassa lainaa ja nimesi on tilakauppapapereissa), niin ilman muuta sinulla on samat oikeudet sisustamiseen ja laittamiseen kuin miehelläsi. Toivottavasti sinulla on myös rahaa etkä oleta, että mies maksaa mielitekosi.
Olen itse tullut tähän taloon emännäksi, mutta olen tilan ulkopuolella töissä. Kun piti remontoida ja laittaa mieleisekseni, niin minä maksoin koko 50 000 euron keittiö- ja pesutilaremontin yksin, koska minähän sen halusin. Ei puolisoa voi velvoittaa maksamaan toiveitani, itse ne pitää kustantaa.
Eli iske tiliote pöytään ja sano miehelle, että sinä maksat kaiken itse, siitä ei huolta!
Kuinkahan paljon tilasta on lainaa, jos se on ollut ties kuinka monta sukupolvea saman perheen/suvun hallussa?
Ei sukutilakaan siirry seuraavalle sukupolvelle ilman rahaa, siitä pitää jo verottaja huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut naapurissa tuollaista tilannetta. Tuore emäntäkokelas ei omista tilasta mitään, ei maksa lainoja eikä tee tilalla töitä, mutta uutta sisustusta pitäisi saada, taloa remontoida ja pihaa laittaa, vaikka isäntä tekee jo nyt ylipitkiä päiviä metsäkonekuskina tilanpidon ohessa. Aamuyöllä klo 2 auraamaan lähikaupunkiin, sieltä klo 6 metsäkonetta ajamaan, illalla klo 18 loppuu työvuoro ja sen jälkeen auraamaan, nukkumaan ehtii ehkä keskiyöllä, parin tunnin torkut ja taas töihin.
Emäntäkokelas valittaa, kun ei ole yhteistä parisuhdeaikaa eikä saa keittiöremonttia, vaikka ei tykkää 8 vuotta sitten uusitusta keittiöstä. Sen valitsi anoppi, pakko olla surkea.
Aika harva nainen huolisi tuollaista miestä, joka käyttää kaiken ajan oman omaisuutensa hoitoon.
Totta, naiset ottavat mieluummin miehen, joka ei maksa vuokraa eikä lainoja ja on menettänyt luottotietonsa. Ihmeen moni mies etenkin maalla haluaa elättää itse itsensä eikä elää yhteiskunnan tuella ja joskus siitä seuraa se, että täytyy tehdä töitä toimeentulotuen nostamisen sijaan.
Vai millä rahalla ajattelit sen naisen kotia sisustavan? Eiköhän se mieheltä rahat ruikuta.
Kuule, kun on olemassa ihan miehiä, jotka käy töissä, mutta ei asu siellä. Sellaisen kanssa voi ostaa yhteisrn kodin ja vapaa-aikaakin jää. Ei tarvitse ottaa miestä, joka on sidottu tilaan ja jonka kansa yhteinen elämä tarkoittaa joko valtavien velkojen ottamista yhteisiksi tai toisen nurkkiin muuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, et pilaa vanhaa maalaistaloa maalaamalla kaikkea valkoiseksi ja kantamalla sinne sisutustikkaita ja tähtiityynyjä. Ja aiotko edes itse mitään maksaa?
Kerää ne rytkysi jätesäkkiin vaan, ja palaa johonkin vuokramurjuun. Suosittelen ehdottomasti tätä
Tyynyt ja tikkaat pilaakin kokonaisen talon, sukupolviksi. Ja lopullisesti menee jos vähän maalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä kun asutte, saat päättää puolet sisustuksesta. Vie loput anopin tavarat ullakolle. Mies hakea ne sieltä, jos eroatte.
Mahtaako ap maksaa mitään asumisesta, ei se pelkkä yhteisasuminen anna mitään oikeuksia.
Ei se ole mikään ilo muuttaa toisen nurkkiin, aika harva nainen enää nykypäivänä siihen edes ryhtyy. Eli tuolla asenteella jos mies on, niin kyllä tila pysyy naisettomana.
Eihän ne ole toisen nurkkia, jos laittaa nimensä lainapaperiin. Ota vastuusi vaikka 800 000 euron lainasta, saat ihmeesti enemmän oikeuksia ja velvollisuuksia kuin mitä nyt on.
No en todellakaan ota. Mulla on oma asunto ja vakituinen työ ja hyvä palkka. Miksi vaihtaisin sen täyspitkiin päiviin ja suureen velkaan? En minä tarvitse farmia. Mutta voipi olla, että mies mieluummin näkee mut asumassa siellä kuin elää yksin.
eli jos mies ei maksa sinun vaatimaasi sisustusta, niin eroat?
kyllä on taas suominaisen rakkaus todellista, eikä perustu rahaan ja materialismiin
Kuten sanoin,voin asua omassani. En tarvitse miehen farmia mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut naapurissa tuollaista tilannetta. Tuore emäntäkokelas ei omista tilasta mitään, ei maksa lainoja eikä tee tilalla töitä, mutta uutta sisustusta pitäisi saada, taloa remontoida ja pihaa laittaa, vaikka isäntä tekee jo nyt ylipitkiä päiviä metsäkonekuskina tilanpidon ohessa. Aamuyöllä klo 2 auraamaan lähikaupunkiin, sieltä klo 6 metsäkonetta ajamaan, illalla klo 18 loppuu työvuoro ja sen jälkeen auraamaan, nukkumaan ehtii ehkä keskiyöllä, parin tunnin torkut ja taas töihin.
Emäntäkokelas valittaa, kun ei ole yhteistä parisuhdeaikaa eikä saa keittiöremonttia, vaikka ei tykkää 8 vuotta sitten uusitusta keittiöstä. Sen valitsi anoppi, pakko olla surkea.
Ihan kamala mieshän tuo onkin. Mitä tekee miehellä,joka on aina töissä?
No vaikka asuu sen maksamassa talossa kuten ap.
Miehen tarjoamat puitteet kelpaavat mutta ei se, että mies tekee töitä! Aika mielenkiintoista.
Nehän nimenomaan ei kelpaa. Miehen takia nainen on muuttanut puitteisiin, joista ei pidä. Aika harva mies tekee niin naisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, et pilaa vanhaa maalaistaloa maalaamalla kaikkea valkoiseksi ja kantamalla sinne sisutustikkaita ja tähtiityynyjä. Ja aiotko edes itse mitään maksaa?
Kerää ne rytkysi jätesäkkiin vaan, ja palaa johonkin vuokramurjuun. Suosittelen ehdottomasti tätä
Tyynyt ja tikkaat pilaakin kokonaisen talon, sukupolviksi. Ja lopullisesti menee jos vähän maalaa.
esimerkiksi hirsiseinät kyllä menee. mutta eihän se teitä insta-sisustajia haittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska omistat tilasta puolet (toki olet mukana maksamassa lainaa ja nimesi on tilakauppapapereissa), niin ilman muuta sinulla on samat oikeudet sisustamiseen ja laittamiseen kuin miehelläsi. Toivottavasti sinulla on myös rahaa etkä oleta, että mies maksaa mielitekosi.
Olen itse tullut tähän taloon emännäksi, mutta olen tilan ulkopuolella töissä. Kun piti remontoida ja laittaa mieleisekseni, niin minä maksoin koko 50 000 euron keittiö- ja pesutilaremontin yksin, koska minähän sen halusin. Ei puolisoa voi velvoittaa maksamaan toiveitani, itse ne pitää kustantaa.
Eli iske tiliote pöytään ja sano miehelle, että sinä maksat kaiken itse, siitä ei huolta!
Kuinkahan paljon tilasta on lainaa, jos se on ollut ties kuinka monta sukupolvea saman perheen/suvun hallussa?
Verottaja edellyttää ns. käypää arvoa sukupolvenvaihdoksissa. Ei se kysele, monesko sukupolvi tilalla on, se kysyy ainoastaan sitä, mikä on kaupan tai lahjan arvo. Vai oletitko, että kun tila on kerran maksettu joskus 1600-luvulla, niin se annetaan maksutta seuraavalle sukupolvelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, et pilaa vanhaa maalaistaloa maalaamalla kaikkea valkoiseksi ja kantamalla sinne sisutustikkaita ja tähtiityynyjä. Ja aiotko edes itse mitään maksaa?
Kerää ne rytkysi jätesäkkiin vaan, ja palaa johonkin vuokramurjuun. Suosittelen ehdottomasti tätä
Kuka sanoi tämän olevan vanha maalaistalo =)
Aattelin lähinnä purkaa halvat kakanväriset lastulevykaapit helvettiin, maalata saman kakanvärisen lattian, poistaa seinistä.. yllätys... kakanväriset lastulevyt.
En aio maksaa mitään koska en omista tästä mitään. Sensijaan laitan työpanokseni, tarvittavat välineet.
Ilman muuta ottaisin lähtiessäni tavarani mukaani, onneksi talossa olleita eripariastioita ei ole hävitetty, enkä ole luopunut omistusasunnostani...
Ei ole vanha maalaistalo, mutta monta sukupolvea siinä on kuitenkin ollut. Jokin ei nyt täsmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä kun asutte, saat päättää puolet sisustuksesta. Vie loput anopin tavarat ullakolle. Mies hakea ne sieltä, jos eroatte.
Mahtaako ap maksaa mitään asumisesta, ei se pelkkä yhteisasuminen anna mitään oikeuksia.
Ei se ole mikään ilo muuttaa toisen nurkkiin, aika harva nainen enää nykypäivänä siihen edes ryhtyy. Eli tuolla asenteella jos mies on, niin kyllä tila pysyy naisettomana.
Eihän ne ole toisen nurkkia, jos laittaa nimensä lainapaperiin. Ota vastuusi vaikka 800 000 euron lainasta, saat ihmeesti enemmän oikeuksia ja velvollisuuksia kuin mitä nyt on.
No en todellakaan ota. Mulla on oma asunto ja vakituinen työ ja hyvä palkka. Miksi vaihtaisin sen täyspitkiin päiviin ja suureen velkaan? En minä tarvitse farmia. Mutta voipi olla, että mies mieluummin näkee mut asumassa siellä kuin elää yksin.
eli jos mies ei maksa sinun vaatimaasi sisustusta, niin eroat?
kyllä on taas suominaisen rakkaus todellista, eikä perustu rahaan ja materialismiin
Kuten sanoin,voin asua omassani. En tarvitse miehen farmia mihinkään.
kehoitan jo nyt kolmannen kerran, eroa ihmeessä. eikö vieläkään kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä kun asutte, saat päättää puolet sisustuksesta. Vie loput anopin tavarat ullakolle. Mies hakea ne sieltä, jos eroatte.
Mahtaako ap maksaa mitään asumisesta, ei se pelkkä yhteisasuminen anna mitään oikeuksia.
Ei se ole mikään ilo muuttaa toisen nurkkiin, aika harva nainen enää nykypäivänä siihen edes ryhtyy. Eli tuolla asenteella jos mies on, niin kyllä tila pysyy naisettomana.
Eihän ne ole toisen nurkkia, jos laittaa nimensä lainapaperiin. Ota vastuusi vaikka 800 000 euron lainasta, saat ihmeesti enemmän oikeuksia ja velvollisuuksia kuin mitä nyt on.
No en todellakaan ota. Mulla on oma asunto ja vakituinen työ ja hyvä palkka. Miksi vaihtaisin sen täyspitkiin päiviin ja suureen velkaan? En minä tarvitse farmia. Mutta voipi olla, että mies mieluummin näkee mut asumassa siellä kuin elää yksin.
eli jos mies ei maksa sinun vaatimaasi sisustusta, niin eroat?
kyllä on taas suominaisen rakkaus todellista, eikä perustu rahaan ja materialismiin
Kuten sanoin,voin asua omassani. En tarvitse miehen farmia mihinkään.
kehoitan jo nyt kolmannen kerran, eroa ihmeessä. eikö vieläkään kelpaa?
Katsotaan. Mies on muuten hyvä, mutta hänellä on rasitteena tuo farmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut naapurissa tuollaista tilannetta. Tuore emäntäkokelas ei omista tilasta mitään, ei maksa lainoja eikä tee tilalla töitä, mutta uutta sisustusta pitäisi saada, taloa remontoida ja pihaa laittaa, vaikka isäntä tekee jo nyt ylipitkiä päiviä metsäkonekuskina tilanpidon ohessa. Aamuyöllä klo 2 auraamaan lähikaupunkiin, sieltä klo 6 metsäkonetta ajamaan, illalla klo 18 loppuu työvuoro ja sen jälkeen auraamaan, nukkumaan ehtii ehkä keskiyöllä, parin tunnin torkut ja taas töihin.
Emäntäkokelas valittaa, kun ei ole yhteistä parisuhdeaikaa eikä saa keittiöremonttia, vaikka ei tykkää 8 vuotta sitten uusitusta keittiöstä. Sen valitsi anoppi, pakko olla surkea.
Aika harva nainen huolisi tuollaista miestä, joka käyttää kaiken ajan oman omaisuutensa hoitoon.
Totta, naiset ottavat mieluummin miehen, joka ei maksa vuokraa eikä lainoja ja on menettänyt luottotietonsa. Ihmeen moni mies etenkin maalla haluaa elättää itse itsensä eikä elää yhteiskunnan tuella ja joskus siitä seuraa se, että täytyy tehdä töitä toimeentulotuen nostamisen sijaan.
Vai millä rahalla ajattelit sen naisen kotia sisustavan? Eiköhän se mieheltä rahat ruikuta.
Kuule, kun on olemassa ihan miehiä, jotka käy töissä, mutta ei asu siellä. Sellaisen kanssa voi ostaa yhteisrn kodin ja vapaa-aikaakin jää. Ei tarvitse ottaa miestä, joka on sidottu tilaan ja jonka kansa yhteinen elämä tarkoittaa joko valtavien velkojen ottamista yhteisiksi tai toisen nurkkiin muuttamista.
Olet aivan oikeassa.
Mutta muista, että et sitten kadehdi, kun kerrotaan maatalouden valtavista tuloista, koska sinä valitsit itse toisenlaisen elämäntavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä kun asutte, saat päättää puolet sisustuksesta. Vie loput anopin tavarat ullakolle. Mies hakea ne sieltä, jos eroatte.
Mahtaako ap maksaa mitään asumisesta, ei se pelkkä yhteisasuminen anna mitään oikeuksia.
Ei se ole mikään ilo muuttaa toisen nurkkiin, aika harva nainen enää nykypäivänä siihen edes ryhtyy. Eli tuolla asenteella jos mies on, niin kyllä tila pysyy naisettomana.
Eihän ne ole toisen nurkkia, jos laittaa nimensä lainapaperiin. Ota vastuusi vaikka 800 000 euron lainasta, saat ihmeesti enemmän oikeuksia ja velvollisuuksia kuin mitä nyt on.
No en todellakaan ota. Mulla on oma asunto ja vakituinen työ ja hyvä palkka. Miksi vaihtaisin sen täyspitkiin päiviin ja suureen velkaan? En minä tarvitse farmia. Mutta voipi olla, että mies mieluummin näkee mut asumassa siellä kuin elää yksin.
eli jos mies ei maksa sinun vaatimaasi sisustusta, niin eroat?
kyllä on taas suominaisen rakkaus todellista, eikä perustu rahaan ja materialismiin
Kuten sanoin,voin asua omassani. En tarvitse miehen farmia mihinkään.
kehoitan jo nyt kolmannen kerran, eroa ihmeessä. eikö vieläkään kelpaa?
Katsotaan. Mies on muuten hyvä, mutta hänellä on rasitteena tuo farmi.
mikä ihmeen farmi?
miksi olet edes maalaismiehen kanssa alkanut seurustelemaan?
aloituksessa uhoat erolla, ja nyt se ei kelpaakaan? jätä ihmeessä se "sika".
nytkö ei sovikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, et pilaa vanhaa maalaistaloa maalaamalla kaikkea valkoiseksi ja kantamalla sinne sisutustikkaita ja tähtiityynyjä. Ja aiotko edes itse mitään maksaa?
Kerää ne rytkysi jätesäkkiin vaan, ja palaa johonkin vuokramurjuun. Suosittelen ehdottomasti tätä
Kuka sanoi tämän olevan vanha maalaistalo =)
Aattelin lähinnä purkaa halvat kakanväriset lastulevykaapit helvettiin, maalata saman kakanvärisen lattian, poistaa seinistä.. yllätys... kakanväriset lastulevyt.
En aio maksaa mitään koska en omista tästä mitään. Sensijaan laitan työpanokseni, tarvittavat välineet.
Ilman muuta ottaisin lähtiessäni tavarani mukaani, onneksi talossa olleita eripariastioita ei ole hävitetty, enkä ole luopunut omistusasunnostani...
Ei ole vanha maalaistalo, mutta monta sukupolvea siinä on kuitenkin ollut. Jokin ei nyt täsmää.
Avauksessa mainitaan miehen kotiTILA, ei kotiTALO. Ei ole ollenkaan sama asia.
Se kuuluisa sisälukutaito?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä kun asutte, saat päättää puolet sisustuksesta. Vie loput anopin tavarat ullakolle. Mies hakea ne sieltä, jos eroatte.
Mahtaako ap maksaa mitään asumisesta, ei se pelkkä yhteisasuminen anna mitään oikeuksia.
Ei se ole mikään ilo muuttaa toisen nurkkiin, aika harva nainen enää nykypäivänä siihen edes ryhtyy. Eli tuolla asenteella jos mies on, niin kyllä tila pysyy naisettomana.
Eihän ne ole toisen nurkkia, jos laittaa nimensä lainapaperiin. Ota vastuusi vaikka 800 000 euron lainasta, saat ihmeesti enemmän oikeuksia ja velvollisuuksia kuin mitä nyt on.
No en todellakaan ota. Mulla on oma asunto ja vakituinen työ ja hyvä palkka. Miksi vaihtaisin sen täyspitkiin päiviin ja suureen velkaan? En minä tarvitse farmia. Mutta voipi olla, että mies mieluummin näkee mut asumassa siellä kuin elää yksin.
Harva haluaa maksullista naista kanssaan asumaan.
Alue: Aihe vapaa
No en todellakaan ota. Mulla on oma asunto ja vakituinen työ ja hyvä palkka. Miksi vaihtaisin sen täyspitkiin päiviin ja suureen velkaan? En minä tarvitse farmia. Mutta voipi olla, että mies mieluummin näkee mut asumassa siellä kuin elää yksin.