Olenko kohtuuton....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla ovat aiemmatkin emännät saaneet jättää kädenjälkensä niin käsittämätöntä, että tuoretta emäntää ei kunnioiteta sen vertaa, että hän saisi myös laittaa paikkaa. Mikä saa naisen kiinnittymään ja jäämään paikkaan, jos kaikin tavoin tehdään selväksi, ettei hänellä ole mitään yhteyttä siihen?

Nimenomaan. Olisi hyvä joidenkin tulla nykyaikaan ja tajuta, ettei se ole mikään hieno asia päästä emännäksi tilalle ja siitä hyvästä sietää mitä vain, että saa asua siellä.

Aloittaja on ihan vapaa lopettamaan suhteen. Mikä tässä on niin vaikeaa? 

Tämä jankkaaja nyt ei taida tajuta että tähän kommentoi moni muukin kuin aloituksen tekijä.

jos maatalon mies ei sinulle kelpaa, niin älä ota sellaista. niin helppoa se on 

Mitäs jos menisit takaisin sinne peräkammariin, ottaisit ne napit ja sulkisit koneen. 

ai kun menee taas tunteisiin. et osaa keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla ovat aiemmatkin emännät saaneet jättää kädenjälkensä niin käsittämätöntä, että tuoretta emäntää ei kunnioiteta sen vertaa, että hän saisi myös laittaa paikkaa. Mikä saa naisen kiinnittymään ja jäämään paikkaan, jos kaikin tavoin tehdään selväksi, ettei hänellä ole mitään yhteyttä siihen?

Nimenomaan. Olisi hyvä joidenkin tulla nykyaikaan ja tajuta, ettei se ole mikään hieno asia päästä emännäksi tilalle ja siitä hyvästä sietää mitä vain, että saa asua siellä.

Aloittaja on ihan vapaa lopettamaan suhteen. Mikä tässä on niin vaikeaa? 

Tämä jankkaaja nyt ei taida tajuta että tähän kommentoi moni muukin kuin aloituksen tekijä.

jos maatalon mies ei sinulle kelpaa, niin älä ota sellaista. niin helppoa se on 

Eikö se olisi rakentavampaa miettiä, miten maatalon miehen kanssa voi elää niin, että suhde toimii ja on nykyaikaisessa mielessä tasa-arvoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla ovat aiemmatkin emännät saaneet jättää kädenjälkensä niin käsittämätöntä, että tuoretta emäntää ei kunnioiteta sen vertaa, että hän saisi myös laittaa paikkaa. Mikä saa naisen kiinnittymään ja jäämään paikkaan, jos kaikin tavoin tehdään selväksi, ettei hänellä ole mitään yhteyttä siihen?

Nimenomaan. Olisi hyvä joidenkin tulla nykyaikaan ja tajuta, ettei se ole mikään hieno asia päästä emännäksi tilalle ja siitä hyvästä sietää mitä vain, että saa asua siellä.

Aloittaja on ihan vapaa lopettamaan suhteen. Mikä tässä on niin vaikeaa? 

Tämä jankkaaja nyt ei taida tajuta että tähän kommentoi moni muukin kuin aloituksen tekijä.

jos maatalon mies ei sinulle kelpaa, niin älä ota sellaista. niin helppoa se on 

Eikö se olisi rakentavampaa miettiä, miten maatalon miehen kanssa voi elää niin, että suhde toimii ja on nykyaikaisessa mielessä tasa-arvoinen?

ei todellakaan, jos aloittajan rakkaus on uudesta keittiöstä kiinni, joka miehen pitää maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla ovat aiemmatkin emännät saaneet jättää kädenjälkensä niin käsittämätöntä, että tuoretta emäntää ei kunnioiteta sen vertaa, että hän saisi myös laittaa paikkaa. Mikä saa naisen kiinnittymään ja jäämään paikkaan, jos kaikin tavoin tehdään selväksi, ettei hänellä ole mitään yhteyttä siihen?

Nimenomaan. Olisi hyvä joidenkin tulla nykyaikaan ja tajuta, ettei se ole mikään hieno asia päästä emännäksi tilalle ja siitä hyvästä sietää mitä vain, että saa asua siellä.

Aloittaja on ihan vapaa lopettamaan suhteen. Mikä tässä on niin vaikeaa? 

Tämä jankkaaja nyt ei taida tajuta että tähän kommentoi moni muukin kuin aloituksen tekijä.

jos maatalon mies ei sinulle kelpaa, niin älä ota sellaista. niin helppoa se on 

Kyse ei ole varmaankaan miehen kelpaamisesta vaan jokaisen tarpeesta asua omassa kodissa sekä kokea merkityksellisyyttä. 

aloittajahan kertoo että hänellä on oma kotinsa. 

Mutta ilmeisesti haluaisi yhteisen kodin? Mikä on noissa olosuhteissa vaikea toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla ovat aiemmatkin emännät saaneet jättää kädenjälkensä niin käsittämätöntä, että tuoretta emäntää ei kunnioiteta sen vertaa, että hän saisi myös laittaa paikkaa. Mikä saa naisen kiinnittymään ja jäämään paikkaan, jos kaikin tavoin tehdään selväksi, ettei hänellä ole mitään yhteyttä siihen?

Nimenomaan. Olisi hyvä joidenkin tulla nykyaikaan ja tajuta, ettei se ole mikään hieno asia päästä emännäksi tilalle ja siitä hyvästä sietää mitä vain, että saa asua siellä.

Aloittaja on ihan vapaa lopettamaan suhteen. Mikä tässä on niin vaikeaa? 

Tämä jankkaaja nyt ei taida tajuta että tähän kommentoi moni muukin kuin aloituksen tekijä.

jos maatalon mies ei sinulle kelpaa, niin älä ota sellaista. niin helppoa se on 

Sinä maatalon mies olet tainnut jäädä emännättömäksi, en kyllä yhtään ihmettele kun luen kommentointiasi.

Suurin osa jää.. Ihan hyvä olisi heidän miettiä miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla ovat aiemmatkin emännät saaneet jättää kädenjälkensä niin käsittämätöntä, että tuoretta emäntää ei kunnioiteta sen vertaa, että hän saisi myös laittaa paikkaa. Mikä saa naisen kiinnittymään ja jäämään paikkaan, jos kaikin tavoin tehdään selväksi, ettei hänellä ole mitään yhteyttä siihen?

Nimenomaan. Olisi hyvä joidenkin tulla nykyaikaan ja tajuta, ettei se ole mikään hieno asia päästä emännäksi tilalle ja siitä hyvästä sietää mitä vain, että saa asua siellä.

Aloittaja on ihan vapaa lopettamaan suhteen. Mikä tässä on niin vaikeaa? 

Tämä jankkaaja nyt ei taida tajuta että tähän kommentoi moni muukin kuin aloituksen tekijä.

jos maatalon mies ei sinulle kelpaa, niin älä ota sellaista. niin helppoa se on 

Kyse ei ole varmaankaan miehen kelpaamisesta vaan jokaisen tarpeesta asua omassa kodissa sekä kokea merkityksellisyyttä. 

aloittajahan kertoo että hänellä on oma kotinsa. 

Mutta ilmeisesti haluaisi yhteisen kodin? Mikä on noissa olosuhteissa vaikea toteuttaa.

miten se on yhteinen koti, jos ap ei maksa mistään mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla ovat aiemmatkin emännät saaneet jättää kädenjälkensä niin käsittämätöntä, että tuoretta emäntää ei kunnioiteta sen vertaa, että hän saisi myös laittaa paikkaa. Mikä saa naisen kiinnittymään ja jäämään paikkaan, jos kaikin tavoin tehdään selväksi, ettei hänellä ole mitään yhteyttä siihen?

Nimenomaan. Olisi hyvä joidenkin tulla nykyaikaan ja tajuta, ettei se ole mikään hieno asia päästä emännäksi tilalle ja siitä hyvästä sietää mitä vain, että saa asua siellä.

Aloittaja on ihan vapaa lopettamaan suhteen. Mikä tässä on niin vaikeaa? 

Tämä jankkaaja nyt ei taida tajuta että tähän kommentoi moni muukin kuin aloituksen tekijä.

jos maatalon mies ei sinulle kelpaa, niin älä ota sellaista. niin helppoa se on 

Kyse ei ole varmaankaan miehen kelpaamisesta vaan jokaisen tarpeesta asua omassa kodissa sekä kokea merkityksellisyyttä. 

aloittajahan kertoo että hänellä on oma kotinsa. 

Mutta ilmeisesti haluaisi yhteisen kodin? Mikä on noissa olosuhteissa vaikea toteuttaa.

miten se on yhteinen koti, jos ap ei maksa mistään mitään? 

Niin. Se heidän pitäisi miettiä. Hölmöähän se olisi myös ap:n laittaa rahaa taloon, jota ei omista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kun asutte, saat päättää puolet sisustuksesta. Vie loput anopin tavarat ullakolle. Mies hakea ne sieltä, jos eroatte.

Mahtaako ap maksaa mitään asumisesta, ei se pelkkä yhteisasuminen anna mitään oikeuksia.

Ei se ole mikään ilo muuttaa toisen nurkkiin, aika harva nainen enää nykypäivänä siihen edes ryhtyy. Eli tuolla asenteella jos mies on, niin kyllä tila pysyy naisettomana.

Eihän ne ole toisen nurkkia, jos laittaa nimensä lainapaperiin. Ota vastuusi vaikka 800 000 euron lainasta, saat ihmeesti enemmän oikeuksia ja velvollisuuksia kuin mitä nyt on.

No en todellakaan ota. Mulla on oma asunto ja vakituinen työ ja hyvä palkka. Miksi vaihtaisin sen täyspitkiin päiviin ja suureen velkaan? En minä tarvitse farmia. Mutta voipi olla, että mies mieluummin näkee mut asumassa siellä kuin elää yksin.

eli jos mies ei maksa sinun vaatimaasi sisustusta, niin eroat?

kyllä on taas suominaisen rakkaus todellista, eikä perustu rahaan ja materialismiin 

Siis missä tuossa puhutaan erosta? Voi jeesus tätä suomimiesten lukutaitoa.

Lue se aloitus.

Ja sinä puhut miesten lukutaidosta? 

Luin sen jo, eikä sielläkään puhuta erosta. :D Miten voikin olla noin vaikea ymmärtää lukemansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut naapurissa tuollaista tilannetta. Tuore emäntäkokelas ei omista tilasta mitään, ei maksa lainoja eikä tee tilalla töitä, mutta uutta sisustusta pitäisi saada,  taloa remontoida ja pihaa laittaa, vaikka isäntä tekee jo nyt ylipitkiä päiviä metsäkonekuskina tilanpidon ohessa. Aamuyöllä klo 2 auraamaan lähikaupunkiin, sieltä klo 6 metsäkonetta ajamaan, illalla klo 18 loppuu työvuoro ja sen jälkeen auraamaan, nukkumaan ehtii ehkä keskiyöllä, parin tunnin torkut ja taas töihin.

Emäntäkokelas valittaa, kun ei ole yhteistä parisuhdeaikaa eikä saa keittiöremonttia, vaikka ei tykkää 8 vuotta sitten uusitusta keittiöstä. Sen valitsi anoppi, pakko olla surkea.

Aika harva nainen huolisi tuollaista miestä, joka käyttää kaiken ajan oman omaisuutensa hoitoon.

Totta, naiset ottavat mieluummin miehen, joka ei maksa vuokraa eikä lainoja ja on menettänyt luottotietonsa. Ihmeen moni mies etenkin maalla haluaa elättää itse itsensä eikä elää yhteiskunnan tuella ja joskus siitä seuraa se, että täytyy tehdä töitä toimeentulotuen nostamisen sijaan.

Vai millä rahalla ajattelit sen naisen kotia sisustavan? Eiköhän se mieheltä rahat ruikuta.

Edelleenkään, sitä naista ei ole pakko ottaa. Mihin edes jatkuvasti kotoa poissaoleva tarvii akkaa?

Ja sitten ihmetellään, miksi naiset ei halua muuttaa maalle vaikka siellä on niin paljon poikamiehiä.

Ei päivääkään ilman akat vaatii rahaa, muiden maiden naiset on parempia. Huoh! Olisivat ukot varsinkin siellä maalla iloisia että edes joku suostuu tulemaan sinne heidän seuraksi. Nimenomaan työpaikkojen takia moni viihtyy kaupungissa. Maalle muutto tarkoittaa useimmille kotiäidiksi ryhtymistä joka lopulta syrjäyttää työelämästä.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään, miksi naiset ei halua muuttaa maalle vaikka siellä on niin paljon poikamiehiä.

Nii jo se on prkl kun ei naiselle ilmainen asunto, anopin seura ja 24h vrk työtä tekevä kunnollinen maalaismies kelpaa.. Nirsoja pthyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla ovat aiemmatkin emännät saaneet jättää kädenjälkensä niin käsittämätöntä, että tuoretta emäntää ei kunnioiteta sen vertaa, että hän saisi myös laittaa paikkaa. Mikä saa naisen kiinnittymään ja jäämään paikkaan, jos kaikin tavoin tehdään selväksi, ettei hänellä ole mitään yhteyttä siihen?

Nimenomaan. Olisi hyvä joidenkin tulla nykyaikaan ja tajuta, ettei se ole mikään hieno asia päästä emännäksi tilalle ja siitä hyvästä sietää mitä vain, että saa asua siellä.

Aloittaja on ihan vapaa lopettamaan suhteen. Mikä tässä on niin vaikeaa? 

Tämä jankkaaja nyt ei taida tajuta että tähän kommentoi moni muukin kuin aloituksen tekijä.

jos maatalon mies ei sinulle kelpaa, niin älä ota sellaista. niin helppoa se on 

Sitten, kun on aiheena miksi maaseudun poikamiehet ei löydä vaimoja, niin sinä tulet syyttämään naisia nirsoiksi ja kaupunkilaisbimboiksi, jotka ei tiedä oikeasta elämästä mitään. Siellä maaseudulla voi asua ihan hyvin poikamiehenä, niin ei ole naisia riesana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla ovat aiemmatkin emännät saaneet jättää kädenjälkensä niin käsittämätöntä, että tuoretta emäntää ei kunnioiteta sen vertaa, että hän saisi myös laittaa paikkaa. Mikä saa naisen kiinnittymään ja jäämään paikkaan, jos kaikin tavoin tehdään selväksi, ettei hänellä ole mitään yhteyttä siihen?

Nimenomaan. Olisi hyvä joidenkin tulla nykyaikaan ja tajuta, ettei se ole mikään hieno asia päästä emännäksi tilalle ja siitä hyvästä sietää mitä vain, että saa asua siellä.

Aloittaja on ihan vapaa lopettamaan suhteen. Mikä tässä on niin vaikeaa? 

Tämä jankkaaja nyt ei taida tajuta että tähän kommentoi moni muukin kuin aloituksen tekijä.

jos maatalon mies ei sinulle kelpaa, niin älä ota sellaista. niin helppoa se on 

Sitten, kun on aiheena miksi maaseudun poikamiehet ei löydä vaimoja, niin sinä tulet syyttämään naisia nirsoiksi ja kaupunkilaisbimboiksi, jotka ei tiedä oikeasta elämästä mitään. Siellä maaseudulla voi asua ihan hyvin poikamiehenä, niin ei ole naisia riesana.

ai miten söpöjä olkiukkoja osaat rakennella 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään, miksi naiset ei halua muuttaa maalle vaikka siellä on niin paljon poikamiehiä.

Nii jo se on prkl kun ei naiselle ilmainen asunto, anopin seura ja 24h vrk työtä tekevä kunnollinen maalaismies kelpaa.. Nirsoja pthyi.

Oi kauhea! Kuulostaa joltain 1900-luvun alun perheidylliltä. Isän luovuttama tytär, tämän mies ja miehen äiti. Samasta taloudesta löytyy niin ikää 10-18 mukulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään, miksi naiset ei halua muuttaa maalle vaikka siellä on niin paljon poikamiehiä.

Nii jo se on prkl kun ei naiselle ilmainen asunto, anopin seura ja 24h vrk työtä tekevä kunnollinen maalaismies kelpaa.. Nirsoja pthyi.

Oi kauhea! Kuulostaa joltain 1900-luvun alun perheidylliltä. Isän luovuttama tytär, tämän mies ja miehen äiti. Samasta taloudesta löytyy niin ikää 10-18 mukulaa.

Kyllä. Nainen tuo taloon kapiokirstun ja rukin ja on onnellinen, kun pääsi ison talon emännäksi. Vaikka ei omista siitä mitään.

Voi mikä onni naiselle, joka on koulutettu ja tottunut tienaamaan omat rahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään, miksi naiset ei halua muuttaa maalle vaikka siellä on niin paljon poikamiehiä.

Nii jo se on prkl kun ei naiselle ilmainen asunto, anopin seura ja 24h vrk työtä tekevä kunnollinen maalaismies kelpaa.. Nirsoja pthyi.

Oi kauhea! Kuulostaa joltain 1900-luvun alun perheidylliltä. Isän luovuttama tytär, tämän mies ja miehen äiti. Samasta taloudesta löytyy niin ikää 10-18 mukulaa.

Kyllä. Nainen tuo taloon kapiokirstun ja rukin ja on onnellinen, kun pääsi ison talon emännäksi. Vaikka ei omista siitä mitään.

Voi mikä onni naiselle, joka on koulutettu ja tottunut tienaamaan omat rahansa.

Kiitokseksi naisen pitää tietenkin passata koko miehen suku, kun niin helpolla pääsee. Koti ei ole oma koti vaan kaikkien miehen sisarusten, jotka tulevat sinne kuin omaan kotiinsa ihan miten haluavat. Ja miniä passaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään, miksi naiset ei halua muuttaa maalle vaikka siellä on niin paljon poikamiehiä.

Nii jo se on prkl kun ei naiselle ilmainen asunto, anopin seura ja 24h vrk työtä tekevä kunnollinen maalaismies kelpaa.. Nirsoja pthyi.

Oi kauhea! Kuulostaa joltain 1900-luvun alun perheidylliltä. Isän luovuttama tytär, tämän mies ja miehen äiti. Samasta taloudesta löytyy niin ikää 10-18 mukulaa.

Kyllä. Nainen tuo taloon kapiokirstun ja rukin ja on onnellinen, kun pääsi ison talon emännäksi. Vaikka ei omista siitä mitään.

Voi mikä onni naiselle, joka on koulutettu ja tottunut tienaamaan omat rahansa.

Kiitokseksi naisen pitää tietenkin passata koko miehen suku, kun niin helpolla pääsee. Koti ei ole oma koti vaan kaikkien miehen sisarusten, jotka tulevat sinne kuin omaan kotiinsa ihan miten haluavat. Ja miniä passaa.

Ja sisarukset selän takana moittivat kun äidin taloon jättämät keittiönverhotkan eivät kiittämättömälle miniälle kelvanneet. Ja tuvan ikkunatkin olivat likaiset. Miniä kehtasi ottaa aurinkoa pihalla, kaikki ohikulkijat näkivät että siellä se makaa toimettomana keskellä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään, miksi naiset ei halua muuttaa maalle vaikka siellä on niin paljon poikamiehiä.

Nii jo se on prkl kun ei naiselle ilmainen asunto, anopin seura ja 24h vrk työtä tekevä kunnollinen maalaismies kelpaa.. Nirsoja pthyi.

Oi kauhea! Kuulostaa joltain 1900-luvun alun perheidylliltä. Isän luovuttama tytär, tämän mies ja miehen äiti. Samasta taloudesta löytyy niin ikää 10-18 mukulaa.

Kyllä. Nainen tuo taloon kapiokirstun ja rukin ja on onnellinen, kun pääsi ison talon emännäksi. Vaikka ei omista siitä mitään.

Voi mikä onni naiselle, joka on koulutettu ja tottunut tienaamaan omat rahansa.

Kiitokseksi naisen pitää tietenkin passata koko miehen suku, kun niin helpolla pääsee. Koti ei ole oma koti vaan kaikkien miehen sisarusten, jotka tulevat sinne kuin omaan kotiinsa ihan miten haluavat. Ja miniä passaa.

No tietysti. Talo elää tavallaan ja miniä on koirasta seuraava. Vaan eräänkin talon miniä luuli olevansa ihminen, kun kävi kaupungissa töissä ja oli maisteri. Ihan joutavanpäiväinen sanon minä, ei siitä ollut oikeisiin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään, miksi naiset ei halua muuttaa maalle vaikka siellä on niin paljon poikamiehiä.

Nii jo se on prkl kun ei naiselle ilmainen asunto, anopin seura ja 24h vrk työtä tekevä kunnollinen maalaismies kelpaa.. Nirsoja pthyi.

Oi kauhea! Kuulostaa joltain 1900-luvun alun perheidylliltä. Isän luovuttama tytär, tämän mies ja miehen äiti. Samasta taloudesta löytyy niin ikää 10-18 mukulaa.

Kyllä. Nainen tuo taloon kapiokirstun ja rukin ja on onnellinen, kun pääsi ison talon emännäksi. Vaikka ei omista siitä mitään.

Voi mikä onni naiselle, joka on koulutettu ja tottunut tienaamaan omat rahansa.

Kiitokseksi naisen pitää tietenkin passata koko miehen suku, kun niin helpolla pääsee. Koti ei ole oma koti vaan kaikkien miehen sisarusten, jotka tulevat sinne kuin omaan kotiinsa ihan miten haluavat. Ja miniä passaa.

No tietysti. Talo elää tavallaan ja miniä on koirasta seuraava. Vaan eräänkin talon miniä luuli olevansa ihminen, kun kävi kaupungissa töissä ja oli maisteri. Ihan joutavanpäiväinen sanon minä, ei siitä ollut oikeisiin töihin.

Jo on ollut ylimielinen akka. Siinä saanut varmaan mies itse ruuatkin laittaa, kun tuskin on akalta paistinkaan teko onnistunut. Jo on elätti.