Onko tarkoitus että maskeja käytetään jatkossa ikuisesti

Käytän siksi koska ahdistaa käydä kaupassa ilman maskia, kun ihmiset tuijottaa ja tuomitsee. Käytän kyllä aina samaa ettei mene rahaa niin paljoo, ja varmasti moni muukin tekee näin vaikkei sitä myönnäkään.

Jossain vaiheessa tulen kyllästymään tähän ja heitän maskit huishelvettiin. Kaverini on sitä mieltä, että maskit ovat tulleet jäädäkseen ja hän aikoo vastaisuudessakin aina joka tilanteessa käyttää maskia, vaikka korona ”katoaisikin”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lähtee Kiinasta ja Usasta. Usan johtava viranomainen Fauci sanoo, että nyt täytyy pitää kahta maskia päällekkäin. Ihan mielipuolien touhuja, ja kansa alkaa kapinoida. IS:ssa taisi olla joku otsikko eilen, että Euroopan maissa kansalaisuustottelemattomuus on kasvussa. Tanskan pääministeriä (SD) syytetään diktaattoriksi. Sama kohtalo odottaa Marinia, kun han rajoitukset jatkuvat.

Tämä on diktatuuria. Siinä pala palalta nujerretaan ihmisten oikeudet. Hyvää tarkoittaen, luonnollisesti. Kun otetaan kerralla vaan pieneltä ryhmältä jotain pois, niin iso massa ei nouse protestiin, kun se ei koske niitä. Otetaan nyt tämä tanssi ja laulu -kielto. Miksi kesäkuun loppuun saakka? Eihän se koske minua, en harrasta karaokea tai tanssia. Eikä varmaan koske 95% näistä av-mammoista. Näin ollen me hyväksymme sen, koska se ei haittaa meitä ja onhan tässä hyvä tarkoitus. Tällä tavoin pala kerrallaan saadaan porukka nielemään kaikki.

Enkä tosiaan ole koronadenialisti. En vain ymmärrä sitä, että eikö voitaisi pikkuhiljaa nähdä valoa tunnelin päässä vai onko meidän "asiantuntijat" menettäneet järkensä ja takertuneet valtaansa, koska haluavat tämän jatkuvan loputtomiin.

Onko meidän kansalaiset menettäneet järkensä ja takertuneet omaan ei-mulle-mitään-käy-ei-mua-haittaa-jos-joku-mummo-kuolee- ajatukseensa? Vai onko nämä jotain toiveita saada perintö vähän nopeammin?

Lapinlomat, pakko päästä rentoutumaan ja hengailemaan isoissa porukoissa, turvavälejä ei tarvita eikä maskeja, koska se rajoittaa itsemäräämisoikeuksia.

Ei näin, OIKEUDET ei tarkoita sitä, että on lupa vahingoittaa toisia olemalla PIITTAAMATON toisten OIKEUDESTA ELÄMÄÄN.

Mitä valoa näkee ne nyt teholla olevat nuoret perusterveet, joita koronan ei pitänyt koskettaa millään tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Ei maskeja ole pakko käyttää nytkään. Luultavasti tätä jatkuu siihen asti, että valtaosa väestöstä on saatu rokotettua.

Siihen asti järkevä ihminen käyttää maskia silloin, kun on tilanteessa jossa turvavälejä ei ole mahdollista noudattaa.

Näin ollen, jos maskinkäyttö ahdistaa, on parasta välttää ko. tilanteita. Jos niitä taas ei ole mahdollista välttää, joutuu vähän miettimään: kumpi painaa enemmän, maskin ahdistavuus vai sen tarjoama suoja muille ja itselle? (Joo ei, ei ole täydellinen suoja.)

Itse toivon, että koronan laannuttuakin maskia voi käyttää ilman sosiaalista stigmaa, esim influessakautena julkisissa kulkuvälineissä tms.

Mikä on maskin tarjoama suoja itselle?

Vierailija kirjoitti:

Käytän siksi koska ahdistaa käydä kaupassa ilman maskia, kun ihmiset tuijottaa ja tuomitsee. Käytän kyllä aina samaa ettei mene rahaa niin paljoo, ja varmasti moni muukin tekee näin vaikkei sitä myönnäkään.

Jossain vaiheessa tulen kyllästymään tähän ja heitän maskit huishelvettiin. Kaverini on sitä mieltä, että maskit ovat tulleet jäädäkseen ja hän aikoo vastaisuudessakin aina joka tilanteessa käyttää maskia, vaikka korona ”katoaisikin”.

Eikö sua oikeasti haittaa yhtään, että naureskelen avoimesti, koska näen mitä teet? Ymmärrän, että rahat on vähissä, sille en naura.

Nauran sille, että hölmöilet sosiaalisen hyväksynnän takia kuin teini, etkä ymmärrä, mitä hyötyä maskeista on, jos niitä kaikki käyttää asiallisesti. Et saa pisteitä edes yrityksestä, koska sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Käytän siksi koska ahdistaa käydä kaupassa ilman maskia, kun ihmiset tuijottaa ja tuomitsee. Käytän kyllä aina samaa ettei mene rahaa niin paljoo, ja varmasti moni muukin tekee näin vaikkei sitä myönnäkään.

Jossain vaiheessa tulen kyllästymään tähän ja heitän maskit huishelvettiin. Kaverini on sitä mieltä, että maskit ovat tulleet jäädäkseen ja hän aikoo vastaisuudessakin aina joka tilanteessa käyttää maskia, vaikka korona ”katoaisikin”.

Miksi kaverisi haluavat käyttää maskia jatkossakin? Vähän pelkään, että itsellänikin on tällaisia tuttuja. Yksi käyttää maskia ulkonakin ja laittaa jokaiseen valokuvaan maskin, vaikka olisi ottanut vaan yksin ollessa selfien. Tällaisten ihmisten takia pelkään, että virallisesti maskisuosituksesta ei luovuta koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin silmälaseja käyttävänä maskin käyttö on suoraan sanottuna yhtä helvettiä. Että en käytä yhtään pidempään kun on AIVAN pakko. 

Ei ole aivan pakko käyttää.

Ei niin, mutta vähän hävettää olla ainut ilman kasvomaskia esim. citymarketissa, jossa on erikseen pyyntö kasvomaskin käytölle.. Tuntuu, että kohta tullaan muiluttamaan jos siellä on ilman.

T. eri, mutta silmälasit täälläkin

Hanki itserunto.

Jos et pärski ja puhu koko ajan, niin ei ole käytännön tarvetta laittaa maskia päälle. Ja edelleenkään sitä koronaa ei ole edes joka kymmenennellä. Itse en ole 30 vuoteen edes tavannut ihmisiä, niin mistä sen koronan voisin saada?

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Ei maskeja ole pakko käyttää nytkään. Luultavasti tätä jatkuu siihen asti, että valtaosa väestöstä on saatu rokotettua.

Siihen asti järkevä ihminen käyttää maskia silloin, kun on tilanteessa jossa turvavälejä ei ole mahdollista noudattaa.

Näin ollen, jos maskinkäyttö ahdistaa, on parasta välttää ko. tilanteita. Jos niitä taas ei ole mahdollista välttää, joutuu vähän miettimään: kumpi painaa enemmän, maskin ahdistavuus vai sen tarjoama suoja muille ja itselle? (Joo ei, ei ole täydellinen suoja.)

Itse toivon, että koronan laannuttuakin maskia voi käyttää ilman sosiaalista stigmaa, esim influessakautena julkisissa kulkuvälineissä tms.

Miksi et voisi käyttää maskia myös jatkossa? Ei kai se ketään vaivaa, miten sinä pukeudut. Lähinnä ihmisiä tässä maskiasiassa häiritsee se, että maskit ovat epämukavia, ja niitä nykyisin vaaditaan myös paikoissa, joissa pystyisi pitämään turvavälin. Itseäni ahdistaa se, että hengittäminen on maskien kanssa vaikeaa, ja pelkään koko ajan, että niistä tulee pysyvä normi. Tämä tarkoittaisi itselleni aika lailla erakoitumista, koska en pysty käyttämään maskia pitkän aikaa. Kauppareissu onnistuu, mutta jo puolen tunnin bussimatkalla joudun vaivihkaa raottamaan maskia saadakseni paremmin ilmaa.

Vierailija kirjoitti:

Maskista kieltäytyjä ei varmaan sitten lainkaan valita, jos saa koronan? Eikä tietenkään tarvitse sairaalahoitoa, koska ei tarvinnut maskiakaan.

Ei haittaa, koska osaan suojata itseäni muuten erinomaisesti. Miksi luulet, että edes haluaisin sairaalahoitoa? Tai että edes jouruisin sairaalaan?

Alle 10 prosenttia kaikista tartunnan saaneista saa vähän pahempia oireita, mutta he ovatkin vanhoja tai sairaita, jotka karsiutuisivat geenipoolista luonnossa jo muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskin käyttäminen ei nytkään ole välttämätöntä.

Ei mutta suositeltavaa kun terveydestähän tässä on jokaisella kyse. Terveys edelle. Ei korona mihinkään tuu yks kaks katoamaan, se on pitkän ajan juoksussa. Ei korona täältä vielä tänä vuonna häviä eikä varmaan vielä ensi vuonnakaan. Ehkä tullut jäädäkseen ehkä ei.

Tätä juuri tarkoitin, että onko tarkoitus, että maskeja käytetään kaikki tulevat vuodet? Ja jos on, niin eikö se ajatus ole kenenkään muun mielestä ahdistava ja painostava? Aluksi maskiin pystyi suhtautumaan sellaisena väliaikaisena juttuna, mutta nyt kukaan ei puhu sanallakaan siitä, milloin niistö luovutaan. Kaikkien muiden rajoitusten osalta mietitään sitä, kuinka pitkään ne ovat, missä tilanteessa voidaan purkaa rajoituksia, mutta maskien suhteen ei puhuta tällaisesta ollenkaan. Eli onko siis niin, että meillä on maskit vielä ensi vuonna ja sitä seuraavana ja kenties aina? Eli toisin sanoen osa ihmisistä hengittää maskin läpi ison osan vuorokautta, ja se aloitetaan jo 12-vuotiaana? 

ap

Jos epidemia olisi tukahdutettu, maskeille ei olisi tarvetta. Vuosi sitten olisi se mahdollisesti  tukahdutettu jopa pelkällä maskien käytöllä, nyt levinnyt enemmän ja uusia variantteja tullut niin enää eivät maskit riitä. Pitäisi laittaa paikat kiinni, myös koulut. Viime kesänä väheni koulujen kesälomien myötä tartunnat niin, että olisi voinut silloinkin maskien käyttö yhdistettynä matkustajien hotellikaranteeniin riittää mutta tahtoivat pitää epidemiaa yllä "laumasuojansa" vuoksi. Laumasuoja vain muuntumiskykyisille viruksille hiukka hankalaa saavuttaa, rokotukset jos olisi olleet jokseenkin samanaikaisia kaikille oisivat voineet toimia vielä ennen uusien varianttien tuloa.

Uskotko, että maski on tärkein ja olennaisin koronantorjuntakeino?

Milloin orjat saivat luopua maskista? Aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei maskeja ole pakko käyttää nytkään. Luultavasti tätä jatkuu siihen asti, että valtaosa väestöstä on saatu rokotettua.

Siihen asti järkevä ihminen käyttää maskia silloin, kun on tilanteessa jossa turvavälejä ei ole mahdollista noudattaa.

Näin ollen, jos maskinkäyttö ahdistaa, on parasta välttää ko. tilanteita. Jos niitä taas ei ole mahdollista välttää, joutuu vähän miettimään: kumpi painaa enemmän, maskin ahdistavuus vai sen tarjoama suoja muille ja itselle? (Joo ei, ei ole täydellinen suoja.)

Itse toivon, että koronan laannuttuakin maskia voi käyttää ilman sosiaalista stigmaa, esim influessakautena julkisissa kulkuvälineissä tms.

Miksi et voisi käyttää maskia myös jatkossa? Ei kai se ketään vaivaa, miten sinä pukeudut. Lähinnä ihmisiä tässä maskiasiassa häiritsee se, että maskit ovat epämukavia, ja niitä nykyisin vaaditaan myös paikoissa, joissa pystyisi pitämään turvavälin. Itseäni ahdistaa se, että hengittäminen on maskien kanssa vaikeaa, ja pelkään koko ajan, että niistä tulee pysyvä normi. Tämä tarkoittaisi itselleni aika lailla erakoitumista, koska en pysty käyttämään maskia pitkän aikaa. Kauppareissu onnistuu, mutta jo puolen tunnin bussimatkalla joudun vaivihkaa raottamaan maskia saadakseni paremmin ilmaa.

Juuri näin. Mä aloin käyttää hengityssuojainta jo lokakuun puolivälissä, vaikka kenelläkään muulla en kaupassa nähnyt edes kangasmaskeja. En koe ongelmaksi suojata itseäni jatkossakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän siksi koska ahdistaa käydä kaupassa ilman maskia, kun ihmiset tuijottaa ja tuomitsee. Käytän kyllä aina samaa ettei mene rahaa niin paljoo, ja varmasti moni muukin tekee näin vaikkei sitä myönnäkään.

Jossain vaiheessa tulen kyllästymään tähän ja heitän maskit huishelvettiin. Kaverini on sitä mieltä, että maskit ovat tulleet jäädäkseen ja hän aikoo vastaisuudessakin aina joka tilanteessa käyttää maskia, vaikka korona ”katoaisikin”.

Eikö sua oikeasti haittaa yhtään, että naureskelen avoimesti, koska näen mitä teet? Ymmärrän, että rahat on vähissä, sille en naura.

Nauran sille, että hölmöilet sosiaalisen hyväksynnän takia kuin teini, etkä ymmärrä, mitä hyötyä maskeista on, jos niitä kaikki käyttää asiallisesti. Et saa pisteitä edes yrityksestä, koska sitä ei ole.

Lisään vielä.

Jos (uskon, että kun) korona tarttuu varotoimista huolimatta, sille ei voi mitään. Kukaan ei tiedä etukäteen itselleen aiheutuvaa vaaraa. Jokainen voi tehdä itsensä suhteen mitä haluaa.

Pelkään läheisten ihmisten takia. Minulla on useita, eri riskiryhmiin kuuluvia läheisiä, jotka haluavat elää. Rajoituksista ja ohjeista piittaamattomat eivät kunnioita heidän oikeuttaan elämään. Onko ihme, jos katson pahasti maskittomia, tai niitä, jotka kaivavat taskun pohjalta sen möhnäisen rättinsä?

Se piittaamattomuus ja hölmöys saa aikaan paheksuntaa, ei se, että näytät erilaiselta.

Toivon todella ettei tarvitsisi. Nyt joudun käyttämään maskia töissä 8 tuntia, ja iho on kamalassa kunnossa, korvantaustat, silmänaluset  ja nenänpieli verillä, kun maski painaa vahvojen silmälasien takia molemmista paikoista. Monenlaisia maskeja olen kokeillut, mutta samaan tyyliin ne ennen pitkää aiheuttaa ongelmia. Olen siirtynyt ruokatunnilla syömään  eväitä omassa autossa, että pääsen vähäksi aikaa eroon maskista - eikä tarvitse olla samassa tilassa kenenkään kanssa. Kaupassa käytän, ja satunnaisilla apteekki- ja postireissuilla, missään muussa ei tule edes käytyä koiran talutusta lukuunottamatta - ja ulkona en todellakaan tule maskia käyttämään, kun siellä pystyy väliä pitämään silloin harvoin kuin täällä joku muu liikkuu.

Jotkut kysyi, miksi korona sitten leviää vaikka niin moni käyttää jo maskia. Monestihan se tarttuu niissä tilanteissa, kun sitä maskia ja turvavälejä ei ole.

M6iehen sisko järjesti juuri lapsensa synttärit sisätiloissa yli 20 henkilölle pk-seudulla. Kellään ei maskeja ja aika läheiset tunnelmat kuvista päätellen. Tämä porukka on muutenkin aika liikkuvaista sorttia, suositukset tai rajoitukset ei paljoa kiinnosta. Baarissakin piti ehtiä käymään useamman kerran juuri ennen kuin tulee tuo 3 viikon sulku.

Että joo, käytän maskia, pidän turvavälejä, enkä tapaa ketään. Mutta mitä väliä minun tekemisilläni on, jos muut eivät noudata mitään suosituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskin käyttäminen ei nytkään ole välttämätöntä.

Ei mutta suositeltavaa kun terveydestähän tässä on jokaisella kyse. Terveys edelle. Ei korona mihinkään tuu yks kaks katoamaan, se on pitkän ajan juoksussa. Ei korona täältä vielä tänä vuonna häviä eikä varmaan vielä ensi vuonnakaan. Ehkä tullut jäädäkseen ehkä ei.

Tätä juuri tarkoitin, että onko tarkoitus, että maskeja käytetään kaikki tulevat vuodet? Ja jos on, niin eikö se ajatus ole kenenkään muun mielestä ahdistava ja painostava? Aluksi maskiin pystyi suhtautumaan sellaisena väliaikaisena juttuna, mutta nyt kukaan ei puhu sanallakaan siitä, milloin niistö luovutaan. Kaikkien muiden rajoitusten osalta mietitään sitä, kuinka pitkään ne ovat, missä tilanteessa voidaan purkaa rajoituksia, mutta maskien suhteen ei puhuta tällaisesta ollenkaan. Eli onko siis niin, että meillä on maskit vielä ensi vuonna ja sitä seuraavana ja kenties aina? Eli toisin sanoen osa ihmisistä hengittää maskin läpi ison osan vuorokautta, ja se aloitetaan jo 12-vuotiaana? 

ap

Jos epidemia olisi tukahdutettu, maskeille ei olisi tarvetta. Vuosi sitten olisi se mahdollisesti  tukahdutettu jopa pelkällä maskien käytöllä, nyt levinnyt enemmän ja uusia variantteja tullut niin enää eivät maskit riitä. Pitäisi laittaa paikat kiinni, myös koulut. Viime kesänä väheni koulujen kesälomien myötä tartunnat niin, että olisi voinut silloinkin maskien käyttö yhdistettynä matkustajien hotellikaranteeniin riittää mutta tahtoivat pitää epidemiaa yllä "laumasuojansa" vuoksi. Laumasuoja vain muuntumiskykyisille viruksille hiukka hankalaa saavuttaa, rokotukset jos olisi olleet jokseenkin samanaikaisia kaikille oisivat voineet toimia vielä ennen uusien varianttien tuloa.

Uskotko, että maski on tärkein ja olennaisin koronantorjuntakeino?

Se on yksi keino muiden joukossa. Se saattaa tuoda joillekin myös kuviteltua turvaa. Haittaako se, jos muu (etäisyydet, tarpeettomien kontaktien välttäminen, sairaana kotona pysyminen) on kunnossa mahdollisimman monella?

Maski myös viestittää, että osallistun koronan torjumiseen omalta osaltani. Ajattelen, että suojaan samalla myös niitä, jotka eivät psyykkisistä tai fyysisistä syistä johtuen voi pitää maskeja.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän siksi koska ahdistaa käydä kaupassa ilman maskia, kun ihmiset tuijottaa ja tuomitsee. Käytän kyllä aina samaa ettei mene rahaa niin paljoo, ja varmasti moni muukin tekee näin vaikkei sitä myönnäkään.

Jossain vaiheessa tulen kyllästymään tähän ja heitän maskit huishelvettiin. Kaverini on sitä mieltä, että maskit ovat tulleet jäädäkseen ja hän aikoo vastaisuudessakin aina joka tilanteessa käyttää maskia, vaikka korona ”katoaisikin”.

Eikö sua oikeasti haittaa yhtään, että naureskelen avoimesti, koska näen mitä teet? Ymmärrän, että rahat on vähissä, sille en naura.

Nauran sille, että hölmöilet sosiaalisen hyväksynnän takia kuin teini, etkä ymmärrä, mitä hyötyä maskeista on, jos niitä kaikki käyttää asiallisesti. Et saa pisteitä edes yrityksestä, koska sitä ei ole.

Koska riskiryhmät haluavat pysyä elossa, niin kaikkien pitäisi sinnitellä elossa omissa koloissaan niin, ettei kukaan elä elämäänsä?

Lisään vielä.

Jos (uskon, että kun) korona tarttuu varotoimista huolimatta, sille ei voi mitään. Kukaan ei tiedä etukäteen itselleen aiheutuvaa vaaraa. Jokainen voi tehdä itsensä suhteen mitä haluaa.

Pelkään läheisten ihmisten takia. Minulla on useita, eri riskiryhmiin kuuluvia läheisiä, jotka haluavat elää. Rajoituksista ja ohjeista piittaamattomat eivät kunnioita heidän oikeuttaan elämään. Onko ihme, jos katson pahasti maskittomia, tai niitä, jotka kaivavat taskun pohjalta sen möhnäisen rättinsä?

Se piittaamattomuus ja hölmöys saa aikaan paheksuntaa, ei se, että näytät erilaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut kysyi, miksi korona sitten leviää vaikka niin moni käyttää jo maskia. Monestihan se tarttuu niissä tilanteissa, kun sitä maskia ja turvavälejä ei ole.

M6iehen sisko järjesti juuri lapsensa synttärit sisätiloissa yli 20 henkilölle pk-seudulla. Kellään ei maskeja ja aika läheiset tunnelmat kuvista päätellen. Tämä porukka on muutenkin aika liikkuvaista sorttia, suositukset tai rajoitukset ei paljoa kiinnosta. Baarissakin piti ehtiä käymään useamman kerran juuri ennen kuin tulee tuo 3 viikon sulku.

Että joo, käytän maskia, pidän turvavälejä, enkä tapaa ketään. Mutta mitä väliä minun tekemisilläni on, jos muut eivät noudata mitään suosituksia.

Sitä väliä, että suojaat itseäsi. Kun vielä vaihdat maskisi ffp2- tai ffp3-hengityssuojaimeen, olet vieläkin paremmin suojautunut. Mä noudatan ohjeita ja suosituksia vain ja ainoastaan itseni vuoksi, en kenenkään muun. Jos joku muu haluaa saada koronatartunnan, se ei ole mun päänsärkyni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskista kieltäytyjä ei varmaan sitten lainkaan valita, jos saa koronan? Eikä tietenkään tarvitse sairaalahoitoa, koska ei tarvinnut maskiakaan.

Ei haittaa, koska osaan suojata itseäni muuten erinomaisesti. Miksi luulet, että edes haluaisin sairaalahoitoa? Tai että edes jouruisin sairaalaan?

Alle 10 prosenttia kaikista tartunnan saaneista saa vähän pahempia oireita, mutta he ovatkin vanhoja tai sairaita, jotka karsiutuisivat geenipoolista luonnossa jo muutenkin.

Jotain jumalharhaa täytyy olla ihmisellä, joka ei usko koskaan sairastuvansa syöpään, joutuvansa auto-onnettomuuteen tai selviävänsä ilman mitään tapaturmaa. Koska sanot osaavasi suojata itseäsi erinomaisesti, veikkaan että se toinen vaihtiehto ei nyt ole mahdollinen. Mutta sulla ei ole ilmeisesti läheisiäkään?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut kysyi, miksi korona sitten leviää vaikka niin moni käyttää jo maskia. Monestihan se tarttuu niissä tilanteissa, kun sitä maskia ja turvavälejä ei ole.

M6iehen sisko järjesti juuri lapsensa synttärit sisätiloissa yli 20 henkilölle pk-seudulla. Kellään ei maskeja ja aika läheiset tunnelmat kuvista päätellen. Tämä porukka on muutenkin aika liikkuvaista sorttia, suositukset tai rajoitukset ei paljoa kiinnosta. Baarissakin piti ehtiä käymään useamman kerran juuri ennen kuin tulee tuo 3 viikon sulku.

Että joo, käytän maskia, pidän turvavälejä, enkä tapaa ketään. Mutta mitä väliä minun tekemisilläni on, jos muut eivät noudata mitään suosituksia.

Sitä väliä, että suojaat itseäsi. Kun vielä vaihdat maskisi ffp2- tai ffp3-hengityssuojaimeen, olet vieläkin paremmin suojautunut. Mä noudatan ohjeita ja suosituksia vain ja ainoastaan itseni vuoksi, en kenenkään muun. Jos joku muu haluaa saada koronatartunnan, se ei ole mun päänsärkyni. 

Toki näinkin. Mutta sitten nämä piittaamattomat pahentaa yleistä tartuntatilannetta, jolloin rajoitukset pysyvät voimassa pidempään tai kiristyvät entisestään. Lisäksi pelottaa, että he tartuttavat menokiihkoissaan vakavalle taudille alttiita riskiryhmäläisiä, joita itse yritän omalla toiminnallani suojella.

Kaikki riskiryhmäläisetkään eivät muuten värjötä yksin koloissaan. Melko moni käy töissä esim. verenpaineongelmista, diabeteksesta, sydänongelmista, parantuneesta syövästä huolimatta. He kaikki eivät keiku toinen jalka haudassa.

Toinen huomionarvoinen seikka on, että sitä yhtä riskiryhmää kukaan ei vielä tiedä. Sillä riskiryhmällä on vain yksi yhdistävä tekijä: nuori perusterve. Alkaako liippaamaan lähempää?