Jos teillä olisi miljoonan verran rahaa, minkä verran pitäisitte itsellänne velkaa nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten niin JOS?

No, tai kun?

Olen pitänyt noin 40% velkaa suhteessa omaan pääomaan ihan hyvänä. Eli vähän alle 400 000 tällä hetkellä on sijoituslainoja.

Mitä ajattelet siitä, että olemme saamassa Euroopan laajuisen pankkikriisin, jossa on mahdollista, että eteen tulee tilanne, että pankki vetoaa force majoure -syyhyn ja rikkoo korkosuojaukset? Tai jos lainoissa ei ole korkosuojauksia, niin mitä ajattelet mahdollisuudesta, että tulee pankkikriisi, jossa korot nousevat rajusti?

Ja siis tietenkin EKP koittaa estää, ettei tule, mutta koronan takia alkaa sellainen konkurssiaalto, joka kaataa pankit. Se konkurssiaalto oli olemassa ennusteissa taloustilanteent akia jo ennen koronaa.

Ei minun omaisuuteni olekaan eurooppalaisissa pankeissa. Ylipäätään euroopassa (Suomi mukaanlukien) on vain 20% omaisuudestani. Korkojen nousu vain parantaa sijoitusteni tuottoa, jotka kuittaavat jo lainojeni kulut ja lyhennykset.

Maksaisin opintolainan pois. 8000€, sen jälkeen olisin velaton.

En yhtään. Asuntolaina saatu ilman mitään omia säästöjä tai takaajia niin korko on kova. Maksaisin sen ja opintolainat välittömästi pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei velkaa eli koko rahan, ensimmäisenä sanoisin asiakkuuteni te-toimistossa irti eli työnhaku loppuisi loppuiäksi ja eläisin noilla rahoilla mukavaa elämää.

Et eläisi. kuitenkin törsäisit pääoman parissa vuodessa rasitteisiin ja sitten olisit pulassa.

En ole niin idiootti kuin sinä eli kyllä eläisin.

No miksi sinulla sitten EI ole sitä miljoonaa jo? Minulla on.

Juu kyllä ja sitten heräsit ne nollat tilillä on vain nollia ilman muita numeroita 😂

Vierailija kirjoitti:

En yhtään. Asuntolaina saatu ilman mitään omia säästöjä tai takaajia niin korko on kova. Maksaisin sen ja opintolainat välittömästi pois.

Lainat voi aina kilpailuttaa. Varsinkin jos asuntolainan marginaali on enemmän kuin 0,5% niin pankkien puheille (jos lainan ottamisesta on jo parisen vuotta).

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin koko 80 000€:n velkani, koska korko on 0%, 80 000€ sijoitettuna tuottaa, joten miksi maksaisin nolla korkoisen lainan pois.

Tämän kanssa minäkin painin, mutta kun vaakakupin toisessa päässä on tuo edessä oleva iso finanssikriisi. En uskalla rinta röyheänä sijoittaa pörssiin, koska finanssikriisissä jos ilmat lähtevät osakkeista pihalle, omistan mieluummin fyysistä kultaa.

Toki kultaakin voisi ostaa lainan maksuun muuten menevillä rahoilla, mutta se taas noussee kunnolla vasta, kun talous romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin koko 80 000€:n velkani, koska korko on 0%, 80 000€ sijoitettuna tuottaa, joten miksi maksaisin nolla korkoisen lainan pois.

Tämän kanssa minäkin painin, mutta kun vaakakupin toisessa päässä on tuo edessä oleva iso finanssikriisi. En uskalla rinta röyheänä sijoittaa pörssiin, koska finanssikriisissä jos ilmat lähtevät osakkeista pihalle, omistan mieluummin fyysistä kultaa.

Toki kultaakin voisi ostaa lainan maksuun muuten menevillä rahoilla, mutta se taas noussee kunnolla vasta, kun talous romahtaa.

Kulta ei tuota mitään, eikä kasva korkoa korolle. Hyvät sijoitukset taas tuottavat koko ajan sinulle rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten niin JOS?

No, tai kun?

Olen pitänyt noin 40% velkaa suhteessa omaan pääomaan ihan hyvänä. Eli vähän alle 400 000 tällä hetkellä on sijoituslainoja.

Mitä ajattelet siitä, että olemme saamassa Euroopan laajuisen pankkikriisin, jossa on mahdollista, että eteen tulee tilanne, että pankki vetoaa force majoure -syyhyn ja rikkoo korkosuojaukset? Tai jos lainoissa ei ole korkosuojauksia, niin mitä ajattelet mahdollisuudesta, että tulee pankkikriisi, jossa korot nousevat rajusti?

Ja siis tietenkin EKP koittaa estää, ettei tule, mutta koronan takia alkaa sellainen konkurssiaalto, joka kaataa pankit. Se konkurssiaalto oli olemassa ennusteissa taloustilanteent akia jo ennen koronaa.

Ei minun omaisuuteni olekaan eurooppalaisissa pankeissa. Ylipäätään euroopassa (Suomi mukaanlukien) on vain 20% omaisuudestani. Korkojen nousu vain parantaa sijoitusteni tuottoa, jotka kuittaavat jo lainojeni kulut ja lyhennykset.

Kuulemma tämä seuraava talouskriisi on täysin globaali. Ja siis 2008 finanssikriisi on pienempi, kuin tämä kriisi, joka on tulossa. Ja siis eihän finanssikriisissä häviäjiä ole ne, jotka omistavat pankkeja, vaan ne, joiden sijoituksista katoaa ilma.

Jos korot nousevat, niin miten se parantaa sijoitustesi tuottoa? Olen antanut kertoa itselleni, että jos korot nousevat, valtioiden ja yritysten velkakirjojen arvo laskee ja se käynnistää konkurssiaallon.

Ja jos lainojen korot pomppaavat ylös, niin maailmantalous kriisiytyy aivan täysin. Ei siinä tilnateessa ole oikein järkevää omistaa velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin koko 80 000€:n velkani, koska korko on 0%, 80 000€ sijoitettuna tuottaa, joten miksi maksaisin nolla korkoisen lainan pois.

Tämän kanssa minäkin painin, mutta kun vaakakupin toisessa päässä on tuo edessä oleva iso finanssikriisi. En uskalla rinta röyheänä sijoittaa pörssiin, koska finanssikriisissä jos ilmat lähtevät osakkeista pihalle, omistan mieluummin fyysistä kultaa.

Toki kultaakin voisi ostaa lainan maksuun muuten menevillä rahoilla, mutta se taas noussee kunnolla vasta, kun talous romahtaa.

Kulta ei tuota mitään, eikä kasva korkoa korolle. Hyvät sijoitukset taas tuottavat koko ajan sinulle rahaa.

”Hyvät sijoitukset”, niin mitä ne ovat, kun maailmanlaajuinen finanssikriisi tulee?

Toisekseen, aika harva sijoitus tuottaa ”koko ajan rahaa”.

Esim. USA:n 2008 finanssikriisi syntyi, koska wall streetilla kuviteltiin, että asuntoluotot olivat pomminvarma sijoituskohde vakaudessa.

Sijoittajat eivät edes tienneet, millaista p*skaa niiden sisälle oli leivottu. Eivätkä niitä sijoituksia myyneetkään tienneet. He eivät vain tienneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten niin JOS?

No, tai kun?

Olen pitänyt noin 40% velkaa suhteessa omaan pääomaan ihan hyvänä. Eli vähän alle 400 000 tällä hetkellä on sijoituslainoja.

Mitä ajattelet siitä, että olemme saamassa Euroopan laajuisen pankkikriisin, jossa on mahdollista, että eteen tulee tilanne, että pankki vetoaa force majoure -syyhyn ja rikkoo korkosuojaukset? Tai jos lainoissa ei ole korkosuojauksia, niin mitä ajattelet mahdollisuudesta, että tulee pankkikriisi, jossa korot nousevat rajusti?

Ja siis tietenkin EKP koittaa estää, ettei tule, mutta koronan takia alkaa sellainen konkurssiaalto, joka kaataa pankit. Se konkurssiaalto oli olemassa ennusteissa taloustilanteent akia jo ennen koronaa.

Ei minulla mitään pankkien ylihintaisia korkosuojauksia ole. Olen suojaukset rakentanut itse.

Millä suojaat velkojasi? Miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin koko 80 000€:n velkani, koska korko on 0%, 80 000€ sijoitettuna tuottaa, joten miksi maksaisin nolla korkoisen lainan pois.

Tämän kanssa minäkin painin, mutta kun vaakakupin toisessa päässä on tuo edessä oleva iso finanssikriisi. En uskalla rinta röyheänä sijoittaa pörssiin, koska finanssikriisissä jos ilmat lähtevät osakkeista pihalle, omistan mieluummin fyysistä kultaa.

Toki kultaakin voisi ostaa lainan maksuun muuten menevillä rahoilla, mutta se taas noussee kunnolla vasta, kun talous romahtaa.

Kulta ei tuota mitään, eikä kasva korkoa korolle. Hyvät sijoitukset taas tuottavat koko ajan sinulle rahaa.

”Hyvät sijoitukset”, niin mitä ne ovat, kun maailmanlaajuinen finanssikriisi tulee?

Toisekseen, aika harva sijoitus tuottaa ”koko ajan rahaa”.

Esim. USA:n 2008 finanssikriisi syntyi, koska wall streetilla kuviteltiin, että asuntoluotot olivat pomminvarma sijoituskohde vakaudessa.

Sijoittajat eivät edes tienneet, millaista p*skaa niiden sisälle oli leivottu. Eivätkä niitä sijoituksia myyneetkään tienneet. He eivät vain tienneet.

Tiettyjen asioiden kysyntä EI laske tapahtui mitä tahansa. Esimerksi vesi, ruoka ja energia ovat sellaisia jotka käyvät aina kaupaksi. Eivät ole olleet seksikkäitä kohteita viime aikoina, joten näitä on saanut halvalla. Jos yhtiöt ovat yhtäjaksoisesti yli 100 vuotta, mukaanlukien 1920-luvun laman, maksaneet tasaisesti osinkoja, niin epäilen että pahemmin heittelee jatkossakaan. Tylsää, mutta takuulla tuottavaa kun on malttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten niin JOS?

No, tai kun?

Olen pitänyt noin 40% velkaa suhteessa omaan pääomaan ihan hyvänä. Eli vähän alle 400 000 tällä hetkellä on sijoituslainoja.

Mitä ajattelet siitä, että olemme saamassa Euroopan laajuisen pankkikriisin, jossa on mahdollista, että eteen tulee tilanne, että pankki vetoaa force majoure -syyhyn ja rikkoo korkosuojaukset? Tai jos lainoissa ei ole korkosuojauksia, niin mitä ajattelet mahdollisuudesta, että tulee pankkikriisi, jossa korot nousevat rajusti?

Ja siis tietenkin EKP koittaa estää, ettei tule, mutta koronan takia alkaa sellainen konkurssiaalto, joka kaataa pankit. Se konkurssiaalto oli olemassa ennusteissa taloustilanteent akia jo ennen koronaa.

Ei minulla mitään pankkien ylihintaisia korkosuojauksia ole. Olen suojaukset rakentanut itse.

Muutenkin mietin, että millälailla ylihintaisia? Esim. 7 vuoden korkoputki on nyt 0,19-0,99% + marginaali. Eli tällä hetkellä (ja jos mitään ei tapahdu, niin) 0,19%. Onko muka kallis?

Tai toki siihen tulee marginaali mukaan, koska jos ei olisi korkosuojausta, niin korko olisi helposti noin 0,1%, ja putken kanssa koko marginaalikin maksetaan. Mutta silti on tasoa 0,58%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin koko 80 000€:n velkani, koska korko on 0%, 80 000€ sijoitettuna tuottaa, joten miksi maksaisin nolla korkoisen lainan pois.

Tämän kanssa minäkin painin, mutta kun vaakakupin toisessa päässä on tuo edessä oleva iso finanssikriisi. En uskalla rinta röyheänä sijoittaa pörssiin, koska finanssikriisissä jos ilmat lähtevät osakkeista pihalle, omistan mieluummin fyysistä kultaa.

Toki kultaakin voisi ostaa lainan maksuun muuten menevillä rahoilla, mutta se taas noussee kunnolla vasta, kun talous romahtaa.

Kulta ei tuota mitään, eikä kasva korkoa korolle. Hyvät sijoitukset taas tuottavat koko ajan sinulle rahaa.

”Hyvät sijoitukset”, niin mitä ne ovat, kun maailmanlaajuinen finanssikriisi tulee?

Toisekseen, aika harva sijoitus tuottaa ”koko ajan rahaa”.

Esim. USA:n 2008 finanssikriisi syntyi, koska wall streetilla kuviteltiin, että asuntoluotot olivat pomminvarma sijoituskohde vakaudessa.

Sijoittajat eivät edes tienneet, millaista p*skaa niiden sisälle oli leivottu. Eivätkä niitä sijoituksia myyneetkään tienneet. He eivät vain tienneet.

Tiettyjen asioiden kysyntä EI laske tapahtui mitä tahansa. Esimerksi vesi, ruoka ja energia ovat sellaisia jotka käyvät aina kaupaksi. Eivät ole olleet seksikkäitä kohteita viime aikoina, joten näitä on saanut halvalla. Jos yhtiöt ovat yhtäjaksoisesti yli 100 vuotta, mukaanlukien 1920-luvun laman, maksaneet tasaisesti osinkoja, niin epäilen että pahemmin heittelee jatkossakaan. Tylsää, mutta takuulla tuottavaa kun on malttia.

Niin tietenkin, mutta miten sijoitetaan tuottavasti veteen tai ruokaan? Varsinkin jos siis osakkeiden hinnoissa on nyt kupla? Ja siis tämä ei ollut ketju sijoitusvalinnoista, vaan siitä, että miksi pitää lainaa, kun finanssikriisi on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten niin JOS?

No, tai kun?

Olen pitänyt noin 40% velkaa suhteessa omaan pääomaan ihan hyvänä. Eli vähän alle 400 000 tällä hetkellä on sijoituslainoja.

Mitä ajattelet siitä, että olemme saamassa Euroopan laajuisen pankkikriisin, jossa on mahdollista, että eteen tulee tilanne, että pankki vetoaa force majoure -syyhyn ja rikkoo korkosuojaukset? Tai jos lainoissa ei ole korkosuojauksia, niin mitä ajattelet mahdollisuudesta, että tulee pankkikriisi, jossa korot nousevat rajusti?

Ja siis tietenkin EKP koittaa estää, ettei tule, mutta koronan takia alkaa sellainen konkurssiaalto, joka kaataa pankit. Se konkurssiaalto oli olemassa ennusteissa taloustilanteent akia jo ennen koronaa.

Ei minulla mitään pankkien ylihintaisia korkosuojauksia ole. Olen suojaukset rakentanut itse.

Muutenkin mietin, että millälailla ylihintaisia? Esim. 7 vuoden korkoputki on nyt 0,19-0,99% + marginaali. Eli tällä hetkellä (ja jos mitään ei tapahdu, niin) 0,19%. Onko muka kallis?

Tai toki siihen tulee marginaali mukaan, koska jos ei olisi korkosuojausta, niin korko olisi helposti noin 0,1%, ja putken kanssa koko marginaalikin maksetaan. Mutta silti on tasoa 0,58%

On, minun sijoituslainan korko on tällä hetkellä parhaimmillaan 0,1% marginaali mukaan lukien. Joten 0,19+marginaali on kallista. Mieluummin laitan nuokin rahat poikimaan, kuin maksan pankille siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin koko 80 000€:n velkani, koska korko on 0%, 80 000€ sijoitettuna tuottaa, joten miksi maksaisin nolla korkoisen lainan pois.

Tämän kanssa minäkin painin, mutta kun vaakakupin toisessa päässä on tuo edessä oleva iso finanssikriisi. En uskalla rinta röyheänä sijoittaa pörssiin, koska finanssikriisissä jos ilmat lähtevät osakkeista pihalle, omistan mieluummin fyysistä kultaa.

Toki kultaakin voisi ostaa lainan maksuun muuten menevillä rahoilla, mutta se taas noussee kunnolla vasta, kun talous romahtaa.

Kulta ei tuota mitään, eikä kasva korkoa korolle. Hyvät sijoitukset taas tuottavat koko ajan sinulle rahaa.

”Hyvät sijoitukset”, niin mitä ne ovat, kun maailmanlaajuinen finanssikriisi tulee?

Toisekseen, aika harva sijoitus tuottaa ”koko ajan rahaa”.

Esim. USA:n 2008 finanssikriisi syntyi, koska wall streetilla kuviteltiin, että asuntoluotot olivat pomminvarma sijoituskohde vakaudessa.

Sijoittajat eivät edes tienneet, millaista p*skaa niiden sisälle oli leivottu. Eivätkä niitä sijoituksia myyneetkään tienneet. He eivät vain tienneet.

Tiettyjen asioiden kysyntä EI laske tapahtui mitä tahansa. Esimerksi vesi, ruoka ja energia ovat sellaisia jotka käyvät aina kaupaksi. Eivät ole olleet seksikkäitä kohteita viime aikoina, joten näitä on saanut halvalla. Jos yhtiöt ovat yhtäjaksoisesti yli 100 vuotta, mukaanlukien 1920-luvun laman, maksaneet tasaisesti osinkoja, niin epäilen että pahemmin heittelee jatkossakaan. Tylsää, mutta takuulla tuottavaa kun on malttia.

Niin tietenkin, mutta miten sijoitetaan tuottavasti veteen tai ruokaan? Varsinkin jos siis osakkeiden hinnoissa on nyt kupla? Ja siis tämä ei ollut ketju sijoitusvalinnoista, vaan siitä, että miksi pitää lainaa, kun finanssikriisi on tulossa.

Esimerkiksi siksi että sijoitukset ruuan tuotantoon ja veteen TUOTTAVAT enemmän kuin mitä laina MAKSAA. Jos lainojen korot ylittää noiden tuotot, niin ruuantuotannon ja vedenjakelun yhtiöille löytyy aina ostaja käypään hintaan. Ei näillä mitään tähtitieteellisiä myyntivoittoja tehdä, mutta tuottoa tasaisesti suhdannevaihteluista välittämättä. Osa rahasta on tylsissä ja varmoissa, ja osa on sitten riskipitoisemmissa. Tämä on sitä hajauttamista. Toki syö mahdollisia voittoja, mutta riskitkin paljon pienempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten niin JOS?

No, tai kun?

Olen pitänyt noin 40% velkaa suhteessa omaan pääomaan ihan hyvänä. Eli vähän alle 400 000 tällä hetkellä on sijoituslainoja.

Mitä ajattelet siitä, että olemme saamassa Euroopan laajuisen pankkikriisin, jossa on mahdollista, että eteen tulee tilanne, että pankki vetoaa force majoure -syyhyn ja rikkoo korkosuojaukset? Tai jos lainoissa ei ole korkosuojauksia, niin mitä ajattelet mahdollisuudesta, että tulee pankkikriisi, jossa korot nousevat rajusti?

Ja siis tietenkin EKP koittaa estää, ettei tule, mutta koronan takia alkaa sellainen konkurssiaalto, joka kaataa pankit. Se konkurssiaalto oli olemassa ennusteissa taloustilanteent akia jo ennen koronaa.

Ei minulla mitään pankkien ylihintaisia korkosuojauksia ole. Olen suojaukset rakentanut itse.

Muutenkin mietin, että millälailla ylihintaisia? Esim. 7 vuoden korkoputki on nyt 0,19-0,99% + marginaali. Eli tällä hetkellä (ja jos mitään ei tapahdu, niin) 0,19%. Onko muka kallis?

Tai toki siihen tulee marginaali mukaan, koska jos ei olisi korkosuojausta, niin korko olisi helposti noin 0,1%, ja putken kanssa koko marginaalikin maksetaan. Mutta silti on tasoa 0,58%

On, minun sijoituslainan korko on tällä hetkellä parhaimmillaan 0,1% marginaali mukaan lukien. Joten 0,19+marginaali on kallista. Mieluummin laitan nuokin rahat poikimaan, kuin maksan pankille siitä.

Joo, mutta miten toimit tilanteessa, että tulee pankkikriisi ja korot nousevat useita prosentteja, samalla siis koko maailmantalouteen tulee kriisi, koska vanhojen, olemassaolevien velkapaperien arvo surkeilla korkotuotoilla romahtaa ja velanhoitomenosi kasvavat paljon velan kokoisen sijoitustuoton yli?

Tietenkin jos on tilanteessa, jossa se velkaosuus olemalla otettuna ja olemassa on jo tuottanut todella hyvin verrattuna korkomenoihin, niin tuollaisen ”tappion” kenties sietää.

Mutta mietin, että se velka otettaisiin nyt?

Taitaisi olla kannattavinta ottaa velkaa niin paljon kuin saisi tässä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin koko 80 000€:n velkani, koska korko on 0%, 80 000€ sijoitettuna tuottaa, joten miksi maksaisin nolla korkoisen lainan pois.

Tämän kanssa minäkin painin, mutta kun vaakakupin toisessa päässä on tuo edessä oleva iso finanssikriisi. En uskalla rinta röyheänä sijoittaa pörssiin, koska finanssikriisissä jos ilmat lähtevät osakkeista pihalle, omistan mieluummin fyysistä kultaa.

Toki kultaakin voisi ostaa lainan maksuun muuten menevillä rahoilla, mutta se taas noussee kunnolla vasta, kun talous romahtaa.

Kulta ei tuota mitään, eikä kasva korkoa korolle. Hyvät sijoitukset taas tuottavat koko ajan sinulle rahaa.

”Hyvät sijoitukset”, niin mitä ne ovat, kun maailmanlaajuinen finanssikriisi tulee?

Toisekseen, aika harva sijoitus tuottaa ”koko ajan rahaa”.

Esim. USA:n 2008 finanssikriisi syntyi, koska wall streetilla kuviteltiin, että asuntoluotot olivat pomminvarma sijoituskohde vakaudessa.

Sijoittajat eivät edes tienneet, millaista p*skaa niiden sisälle oli leivottu. Eivätkä niitä sijoituksia myyneetkään tienneet. He eivät vain tienneet.

Tiettyjen asioiden kysyntä EI laske tapahtui mitä tahansa. Esimerksi vesi, ruoka ja energia ovat sellaisia jotka käyvät aina kaupaksi. Eivät ole olleet seksikkäitä kohteita viime aikoina, joten näitä on saanut halvalla. Jos yhtiöt ovat yhtäjaksoisesti yli 100 vuotta, mukaanlukien 1920-luvun laman, maksaneet tasaisesti osinkoja, niin epäilen että pahemmin heittelee jatkossakaan. Tylsää, mutta takuulla tuottavaa kun on malttia.

Niin tietenkin, mutta miten sijoitetaan tuottavasti veteen tai ruokaan? Varsinkin jos siis osakkeiden hinnoissa on nyt kupla? Ja siis tämä ei ollut ketju sijoitusvalinnoista, vaan siitä, että miksi pitää lainaa, kun finanssikriisi on tulossa.

Esimerkiksi siksi että sijoitukset ruuan tuotantoon ja veteen TUOTTAVAT enemmän kuin mitä laina MAKSAA. Jos lainojen korot ylittää noiden tuotot, niin ruuantuotannon ja vedenjakelun yhtiöille löytyy aina ostaja käypään hintaan. Ei näillä mitään tähtitieteellisiä myyntivoittoja tehdä, mutta tuottoa tasaisesti suhdannevaihteluista välittämättä. Osa rahasta on tylsissä ja varmoissa, ja osa on sitten riskipitoisemmissa. Tämä on sitä hajauttamista. Toki syö mahdollisia voittoja, mutta riskitkin paljon pienempiä.

”Jos lainojen korot ylittää noiden tuotot, niin ruuantuotannon ja vedenjakelun yhtiöille löytyy aina ostaja käypään hintaan.”

Miten se ostajan vaihtuminen vaikuttaa ruuantuotannon tai vedenjakelun tuottoon? Ei se siihen mitään vaikuta. Jos korot nousevat vaikka tasolle 10% niin ei se ruokafirman osake tuota samaan aikaan 11% ainakaan mitenkään välttämättä. Eihän se edes saa ruokaa myytyä mihinkään, kun on mahdollista, että jopa ruuankuljetusketjut romahtavat ainakin joksikin aikaa. Ja ihmisten ruuankulutus pysyy muutenkin suht vakiona.

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi olla kannattavinta ottaa velkaa niin paljon kuin saisi tässä tilanteessa.

Ai pankki- ja finanssikriisin kynnyksellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten niin JOS?

No, tai kun?

Olen pitänyt noin 40% velkaa suhteessa omaan pääomaan ihan hyvänä. Eli vähän alle 400 000 tällä hetkellä on sijoituslainoja.

Mitä ajattelet siitä, että olemme saamassa Euroopan laajuisen pankkikriisin, jossa on mahdollista, että eteen tulee tilanne, että pankki vetoaa force majoure -syyhyn ja rikkoo korkosuojaukset? Tai jos lainoissa ei ole korkosuojauksia, niin mitä ajattelet mahdollisuudesta, että tulee pankkikriisi, jossa korot nousevat rajusti?

Ja siis tietenkin EKP koittaa estää, ettei tule, mutta koronan takia alkaa sellainen konkurssiaalto, joka kaataa pankit. Se konkurssiaalto oli olemassa ennusteissa taloustilanteent akia jo ennen koronaa.

Ei minulla mitään pankkien ylihintaisia korkosuojauksia ole. Olen suojaukset rakentanut itse.

Muutenkin mietin, että millälailla ylihintaisia? Esim. 7 vuoden korkoputki on nyt 0,19-0,99% + marginaali. Eli tällä hetkellä (ja jos mitään ei tapahdu, niin) 0,19%. Onko muka kallis?

Tai toki siihen tulee marginaali mukaan, koska jos ei olisi korkosuojausta, niin korko olisi helposti noin 0,1%, ja putken kanssa koko marginaalikin maksetaan. Mutta silti on tasoa 0,58%

On, minun sijoituslainan korko on tällä hetkellä parhaimmillaan 0,1% marginaali mukaan lukien. Joten 0,19+marginaali on kallista. Mieluummin laitan nuokin rahat poikimaan, kuin maksan pankille siitä.

Joo, mutta miten toimit tilanteessa, että tulee pankkikriisi ja korot nousevat useita prosentteja, samalla siis koko maailmantalouteen tulee kriisi, koska vanhojen, olemassaolevien velkapaperien arvo surkeilla korkotuotoilla romahtaa ja velanhoitomenosi kasvavat paljon velan kokoisen sijoitustuoton yli?

Tietenkin jos on tilanteessa, jossa se velkaosuus olemalla otettuna ja olemassa on jo tuottanut todella hyvin verrattuna korkomenoihin, niin tuollaisen ”tappion” kenties sietää.

Mutta mietin, että se velka otettaisiin nyt?

Realisoin omistuksia (jotka tuskin laskevat juurikaan, vaan todennäköisesti nousevat moisessa kriisissä) ja kuittaan velan pois.