Kirsi Piha vetäytyy pormestarikisasta

Vierailija kirjoitti:

Onko Kirsi Pihalla omia lapsia? Hän ei ole ainakaan koskaan puhunut niistä.

On. On Antanut solkenaan haastatteluja 1990-luvulla, 2000-luvulla ja 2010- luvulla henkilökohtaisesta elämästään. Referoinut vauva ajan, kolme liittoa, erot, lapsen lentämisen pesästä, suhteet exän nyxään ym.

Ihan samanlainen porvari tuo Piha olisi ollut. Hymynaama ja suvaitsevaisuuden sloganit eivät muuta sitä tosiasiaa, että hän kannattaa raakaa markkinapolitiikkaa leikkauksineen ja yksityistämisineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksoin lukea puolet kommenteista ja ihmettelen miten pihalla ihmiset ovat - syy Pihan vetäytymiseen on kokoomuksen päätös kääntyä arvokonservatiivisempaan suuntaan. Tämä päätös on syntynyt puolueen tilaamien markkinatutkimusten tuloksena, jonka mukaan persujen suunnasta olisi helpoiten saatavissa lisä-ääniä. Nyt saa kokoomuksen ukkokerho nähdä, että kun yhteen suuntaan kumartaa niin toiseen suuntaan pyllistää.

Hauskaa, että kokoomus joutui tilaamaan moisen tutkimuksen sen sijaan, että olisi päätynyt siihen itseanalyysissaan.

Sama ongelma keskustalla: nielevät vihervasemmiston moraalisen itseylentämisen totuutena ja haluavat kuulua joukkoon.

Kyllä moraalinen itseylentäminen on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin KokoomusCUCKPersujen harjoittama moraalinen itsealenetaminen ja kaikenkattava mädätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten helsinkiläiset panneet merkille, että Sinnemäki on ollut hiljaa nyt muutaman viikon ajan? Ei ole ollut esillä missään. Ilmeisesti puolueen johdosta on sanottu, että nyt et anna mitään haastatteluja ja olet ihan hissukseen, ettei vihreiden kannalta aika hyvältä näyttävä tilanne kosahda kasaan. 

Anni Sinnemäki on parhaimmillaan kun on pimeässä vintissä eikä puhu mitään.

Eli sama lopputulos kuin Halla-aholla valtuustossa: 12 vuotta ilman yhtäkään aloitetta. Hän siis käytännössä hyväksyy täysin kokoomuksen ja vihreiden politiikan. Kiitos Mestari.

Mikä on oma arviosi minkä tahansa Perussuomalaisen tekemän aloitteen läpimenomahdollisuuksista Helsingin valtuustossa? En näe mitään syytä, miksi Halla-ahon olisi pitänyt osallistua poliittiseen teatteriin. Yksikin valtuustopaikka pois vihreiltä on silti ehdottoman hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Orpokin heti twiittasi lähes paniikinomaisen twiitin : Kokoomus on suvaitsevainen puolue. Nyt vaan tuo heidän väsynyt : "antaa kaikkien kukkien kukkia" - slogan ja ideologia kääntyy jo heitä itseään vastaan. Monikulttuurisuus kun ei todellakaan ole pelkästään hyvä asia Stadille..

”Kirsi Piha - Kokoomuksen kaunein ruiskukka”. Näin oli Kirsin haastattelu otsikoitu. Annetaan tämän pupu-söpö kukan myös kukkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Kirsi Pihalla omia lapsia? Hän ei ole ainakaan koskaan puhunut niistä.

On. On Antanut solkenaan haastatteluja 1990-luvulla, 2000-luvulla ja 2010- luvulla henkilökohtaisesta elämästään. Referoinut vauva ajan, kolme liittoa, erot, lapsen lentämisen pesästä, suhteet exän nyxään ym.

Intohimoinen Piha-stalkkeri. Vetää hiljaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on muuten erittäin hyvä analyysi, 148.

En ole osannut sanoa noin, mutta olen aistinut sen eltaantuneisuuden vihreissä mikä oli myös kommunisteissa.

Ihminen, joka jaksaa jankuttaa kommunisteista, kun yrittä puhua demareista tai vasemmistoliitosta, paljastaa tyhmyytensä ja yleissivistyksensä syvät aukot ja sen, että nielee persujen säälittäväm propagandan.

Kannattaisi todellakin käyttää edes yksi iltapäivä siihen, että selvittäisi niiden omien suosikkipuolueidensa aatehistorian. Ei mikään täällä sanottu ole millään tavalla salaista tai esoteerista tietoa, vaikka jännästi ovat sekä vihreät että vasemmistoliitto yrittäneet viime aikoina heilutella käsiään siihen malliin että edes joltakulta unohtuisi aatteidensa alkuperä. Ja Suomihan on siinä mielessä poikkeava Neuvostoliiton vaikutuspiirissä ollut maa, että meillä - toisin kuin likipitäen kaikkialla muualla - on se Neuvostoaikojen jälkeinen pöydän putsaus, eli lustraatio, jäänyt tekemättä. Eiköhän kohta alkaisi jo olla senkin aika?

Keitä aattelit ruveta putsailemaan? Persuthan on ainoa puolue, joka on sinne idän suuntaan rähmällään. Erityisesti Vihreät ja Vasemmistoliittohan on erittäin kriittisiä itänaapurimme suhteen. Lähes yhtä kriittisiä, kuin SKP:N Aarne Saarinen ja SKDL:n Ele Alenius akoinaan, jotka ensimmäisinä tuomitsivat Tsekkoslovakian miehityksen, kun kepulaiset samaan aikaan lähinnä hengittelivät vain sisäänpäin, eikä kokkareistakaan löytynyt munaa kyseistä hyökkäystä tuomitsemaan.

Aika jännä miten MEP-aikanaan Jussi Halla-aho kävi suurieleisesti näyttäytymässä Krimin valloituksen vastaisessa mielenosoituksessa Venäjän suurlähetystön edessä Helsingissä ja Brysselissä hän sitten äänesti muiden Putinin hallinnon rahoittamien äärioikeistolaisten joukossa Venäjä-pakotteita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten helsinkiläiset panneet merkille, että Sinnemäki on ollut hiljaa nyt muutaman viikon ajan? Ei ole ollut esillä missään. Ilmeisesti puolueen johdosta on sanottu, että nyt et anna mitään haastatteluja ja olet ihan hissukseen, ettei vihreiden kannalta aika hyvältä näyttävä tilanne kosahda kasaan. 

Anni Sinnemäki on parhaimmillaan kun on pimeässä vintissä eikä puhu mitään.

Eli sama lopputulos kuin Halla-aholla valtuustossa: 12 vuotta ilman yhtäkään aloitetta. Hän siis käytännössä hyväksyy täysin kokoomuksen ja vihreiden politiikan. Kiitos Mestari.

Ei H-ahoa voi kritisoida siitä mitä hän ei ole tehnyt!

Joskus mitään tekemättömyyskin on teko joka kertoo ihan kaiken. vaikkei yksinään saisikaan päätöksiä muutettua niin edustajilla on puheoikeus ja aloiteoikeus. Nää helsingin vanhat kaikkea vastaan olevat jäärät sentään jaaritteli joskus tuntitolkulla asioista kun olivat niitä vastaan vaikkei kukaan heitä kannattanutkaan ja teki aloitteita. Mestari ei vaivaudu edes yrittämään sen vertaa että kertoisi perustellen olevansa jostain eri mieltä ja mitä pitäisi sen tilalla tehdä. Eli mitä tuo siellä valtuustossa oikein tekee? Lukee twitteriä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurmoskeijaa emme tänne todellakaan halua. Siitä on esimerkkejä maailmalta, mitä siitä seuraa esim seksuaalivähemmistöille.

Siinähän teillä zuuvakeilla pieni dilemma. Hyvä hyvä.

Ano-tason ajattelija oppinut sivistyssanan jota kirjoittelee paksu niska punottaen.

Itse asiaan ei kuitenkaan ole mitään kommentoitavaa, koska Sharialain mukainen kiinnijääneiden homojen teloitus on liian vaikea asia. Mieheltä henki lähtee ensimmäisestä kiinnijääntikerrasta, lesbolta toisesta kiinnijääntikerrasta. Pelotevaikutuksen maksimoimiseksi nämä ovat julkisia yleisötilaisuuksia.

Sellaiset persuloidifantasiat siellä sitten tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte Kaleva oli muistaakseni täysin vastaan sitä suurmoskeija hanketta? Mikähän tosiaan on sen hankkeen tilanne nyt? Vihreät vetävät sen uusiksi hatustaan esiin?

Vihreät tulee tuhoamaan helsingin pelkästään liikenteen estämällä. Eikä nuo jätä tuhoaan tuohon vaan rahat upotetaan älyttömyyksiin. Esim. malmin kentän rakentaminen alueelle jonne ei ole kunnon teitä saati sitten joukkoliikenneyhteyksiä. Lisäksi tietty se että se on kallein mahdollinen alue rakentaa mikä koko niemeltä löytyy ehkä merta lukuunottamatta.  Muutenkin raideyhteydet ja joukkoliikenne pk-seudulla on tuunattu avustamaan muuta liikennettä eikä toimimaan ainoana ratkaisuna eikä siitä ainoaa ratkaisua tule lähivuosikymmeniin. 

Pohjois ja koillis-Helsingissä asuvat, aiemmin vihreitä äänestäneet, eivät tule ikinä unohtamaan tätä case Malmia. Tämä on jättänyt liian syvät verta vuotavat avohaavat monelle. Olen aivan varma, että näillä alueilla vihreät ei tule pääsemään aiempien vuosien äänimääriin. Tiukkaa tulee tekemään myös kokoomukselle ja demareille, jotka olivat yhtälailla tätä hulluutta ajamassa. 

Puhut sisällissodan retoriikalla siitä kyn joutilas pörrääjäsakki siirretään syrjään asuntoa tarvitsevien tieltä. Sellaista se on kun elää kritiikittä omassa kaikukammiossa. Tekee itsensä naurunalaiseksi.

Olen eri kenelle vastaat tässä, mutta pakko kommentoida. Itselleni on ihan samantekevää lentääkö koneet tuolla vai eivät. Kyse on toimitatavasta. Kun olen seurannut tätä koko prosessia tutkijan näkökulmasta, niin ei kaikki päätökset ja selvitykset ikävä kyllä kestä päivänvaloa. On jopa todettava, että päätöksenteko asiassa on sotinut hyvää hallintotapaa vastaan ja se on ollut osittain jopa demokratian irvikuva kaupungin päättäjien taholta. 

Asioita on juntattu läpi väkisin. Siihen nähden poru ja kritiikki on ihan aiheeellista. Varmasti on henkilöitä, joille tämä jättää ikuiset arvet. Heillä on usko ja luottamus tasa-arvoiseen ja demokraattiseen päätöksen tekoon kaupungissa mennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Monikulttuurisuus on mennyt täysin yli. Tämä suurmoskeija hanke on käsittämätön. Siellähän on esim. käytännössä eri tilat miehille ja naisille. 2020 luvulla? Ja miten tämä moskeija auttaa kantaväestöön integroitumisessa? Ei mitenkään. Ääneni menee ensimmäistä kertaa persuille.

Ainahan sinä persuja olet äänestänyt.

Missä persu, siellä valhe ja vilppi.

Ei ollut pelkurilla kanttia kertoa suoraan miksi jättäytyy kisasta. Tukijat ja kannattajat olisivat mielestäni ansainneet rehellisyyttä, mutta kun ei onnistu niin ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten helsinkiläiset panneet merkille, että Sinnemäki on ollut hiljaa nyt muutaman viikon ajan? Ei ole ollut esillä missään. Ilmeisesti puolueen johdosta on sanottu, että nyt et anna mitään haastatteluja ja olet ihan hissukseen, ettei vihreiden kannalta aika hyvältä näyttävä tilanne kosahda kasaan. 

Anni Sinnemäki on parhaimmillaan kun on pimeässä vintissä eikä puhu mitään.

Eli sama lopputulos kuin Halla-aholla valtuustossa: 12 vuotta ilman yhtäkään aloitetta. Hän siis käytännössä hyväksyy täysin kokoomuksen ja vihreiden politiikan. Kiitos Mestari.

Ei H-ahoa voi kritisoida siitä mitä hän ei ole tehnyt!

Joskus mitään tekemättömyyskin on teko joka kertoo ihan kaiken. vaikkei yksinään saisikaan päätöksiä muutettua niin edustajilla on puheoikeus ja aloiteoikeus. Nää helsingin vanhat kaikkea vastaan olevat jäärät sentään jaaritteli joskus tuntitolkulla asioista kun olivat niitä vastaan vaikkei kukaan heitä kannattanutkaan ja teki aloitteita. Mestari ei vaivaudu edes yrittämään sen vertaa että kertoisi perustellen olevansa jostain eri mieltä ja mitä pitäisi sen tilalla tehdä. Eli mitä tuo siellä valtuustossa oikein tekee? Lukee twitteriä?

Persut vaikenevat kuin mafia Halla-ahon hillotolpasta valtuustosta ja kritiikittömästä nykypolitiikan hyväksymisestä. Oli kai Halla-aho Korkeasaaren eläintarhan lautakunnassa mutta ei sielläkään mitään roolia.

Vierailija kirjoitti:

Missä persu, siellä valhe ja vilppi.

Missä hapansilakka, siellä vajaamielinen mölötys (ja vajaa liimatuubi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurmoskeijaa emme tänne todellakaan halua. Siitä on esimerkkejä maailmalta, mitä siitä seuraa esim seksuaalivähemmistöille.

Kerropa sitten niitä esimerkkejä maailmalta.

No, heidän mielestään homous on rikollista, ja että homot pitää kivittää kuoliaaksi. Siis näin ihan heidän oman lainsa mukaan.

Ja eikös noissa suurmoskeijoissa esim Pariisissa olla suunniteltu terroristi-iskuja.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlainen porvari tuo Piha olisi ollut. Hymynaama ja suvaitsevaisuuden sloganit eivät muuta sitä tosiasiaa, että hän kannattaa raakaa markkinapolitiikkaa leikkauksineen ja yksityistämisineen.

Tässäpä se. Muistakaas ihmiset poliittiset faktat siellä kaiken takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan.  Mutta totuushan nyt kuitenkin on, että vasemmistolaiset ovat historiallisestikin sosialisteja ja kommareita.  Suomen kommunistisen puolueen kaaduttua sen jäsenet riensivät Vasemmistoliittoon ja demareihin, ja osa sitten vihreisiin.

Huomaahan tuon ideologian kirkkaasti näistä äärilaiden demarinaisistakin, Marinista ja Kiurusta esim.

Sanna Marinhan on ihan lehtihaastattelussa todennut että muut puolueet (vas.liitto ja feministit, jos oikein muistan) olisivat olleet aatteellisesti häntä itseään lähempänä, mutta valitsi demarit koska se on suurempi puolue jonka kautta voisi enemmän vaikuttaa. Toisin sanoen: Marin ei ole edes omasta mielestään demari, vaan ainoastaan käyttää puoluetta omien radikaalimpien tavoitteidensa ajamiseen.

Kiitos tiedosta. Täältä ääni Marinille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte Kaleva oli muistaakseni täysin vastaan sitä suurmoskeija hanketta? Mikähän tosiaan on sen hankkeen tilanne nyt? Vihreät vetävät sen uusiksi hatustaan esiin?

Vihreät tulee tuhoamaan helsingin pelkästään liikenteen estämällä. Eikä nuo jätä tuhoaan tuohon vaan rahat upotetaan älyttömyyksiin. Esim. malmin kentän rakentaminen alueelle jonne ei ole kunnon teitä saati sitten joukkoliikenneyhteyksiä. Lisäksi tietty se että se on kallein mahdollinen alue rakentaa mikä koko niemeltä löytyy ehkä merta lukuunottamatta.  Muutenkin raideyhteydet ja joukkoliikenne pk-seudulla on tuunattu avustamaan muuta liikennettä eikä toimimaan ainoana ratkaisuna eikä siitä ainoaa ratkaisua tule lähivuosikymmeniin. 

Pohjois ja koillis-Helsingissä asuvat, aiemmin vihreitä äänestäneet, eivät tule ikinä unohtamaan tätä case Malmia. Tämä on jättänyt liian syvät verta vuotavat avohaavat monelle. Olen aivan varma, että näillä alueilla vihreät ei tule pääsemään aiempien vuosien äänimääriin. Tiukkaa tulee tekemään myös kokoomukselle ja demareille, jotka olivat yhtälailla tätä hulluutta ajamassa. 

Puhut sisällissodan retoriikalla siitä kyn joutilas pörrääjäsakki siirretään syrjään asuntoa tarvitsevien tieltä. Sellaista se on kun elää kritiikittä omassa kaikukammiossa. Tekee itsensä naurunalaiseksi.

Olen eri kenelle vastaat tässä, mutta pakko kommentoida. Itselleni on ihan samantekevää lentääkö koneet tuolla vai eivät. Kyse on toimitatavasta. Kun olen seurannut tätä koko prosessia tutkijan näkökulmasta, niin ei kaikki päätökset ja selvitykset ikävä kyllä kestä päivänvaloa. On jopa todettava, että päätöksenteko asiassa on sotinut hyvää hallintotapaa vastaan ja se on ollut osittain jopa demokratian irvikuva kaupungin päättäjien taholta. 

Asioita on juntattu läpi väkisin. Siihen nähden poru ja kritiikki on ihan aiheeellista. Varmasti on henkilöitä, joille tämä jättää ikuiset arvet. Heillä on usko ja luottamus tasa-arvoiseen ja demokraattiseen päätöksen tekoon kaupungissa mennyt. 

Jonkun kylähullun mielensäpahoittaminen ei ole mikään syy jättää talot rakentamatta. Suomi olisi kivikaudella jos hypittäisiin tämän porukan oikkujen mukaan.

Ja jos palataan siihen pihaan niin ihmetyttää miksei tuo sitten ole edes valtuustoon ehdolla? Menikö usko omiin mahdollisuuksiin ja sitten kiukutellaan että mä en ala mitään? Vai rupesiko mahdollisen voiton jälkeen seuraava kansakunnan kus*tolpan asema hirvittämään kun koko vasemmisto maalittaa silkalla valespämmillä vapaavuortakin, syyttäen tuota mm. hallituksen omasta koronasählingistä.

Vai onko taustalla joku salaisuus jolla tuo kiristettiin luopumaan ja joka julki tullessaan olisi tuhonnut ainakin tuon omat mahdollisuudet toimia tuossa hommassa? Vihervasemmisto ei todellakaan kaihda likaisia keinoja, tosin epäilen että noi olisi jo julistaneet tuollaisen salaisuuden jos niillä sellainen olisi tiedossa.

Jännä ettei suomen suurimman kaupungin suurimmalla puolueella näytä olevan yhtään ehdokasta joka uskaltaisi kärkiehdokkaaksi ja olisi siinä hommassa uskottava. Varsinkin kun kilpailijansa on käyttäneet edelliset 4 vuotta kus*malla veronmaksajaa silmään monin tavoin.