Lue keskustelun säännöt.
BBC: kiusaaminen on todella tärkeää ja menestyksekäs luonnonvalinnan keino
27.02.2021 |
Kommentit (68)
Huvittavaa, että ihmisten lukutaito on näin heikko. Kiusaaminen on kiistatta menestyksekäs keino myös ihmisillä. Lukuisat kilpailijat on savustettu kiusaamalla työpaikoista ja kiusaaminen perustuu ryhmädynamiikkaan, joka vahvistaa kiusaajien ja heidän peesaajien yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Tämä ei tietystikään oikeuta kiusaamista tai tee siitä moraalisesti hyväksyttävää. Moraali perustuu siihen, että tekee oikeita valintoja silloinkin, kun siitä ei seuraa palkintoa.
Tämän kirjoitan entisenä koulukiusattuna ja työpaikkakiusattuna myös. Kun on itse marginaalissa, huomaa kuinka "kunnon ihmiset" eivät edes tajua, kuinka omalla toiminnallaan tukevat kiusaamista tai sulkevat siltä silmänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen siis vähentää käsirysyjä, koska kilpailijat pelkäävät hallitsijaa liikaa, ja hallitsevat yksilöt purkavat keskinäiset jännitteensä alempiarvoiseen "nyrkkeilysäkkiin".
Kiusaajan tie huipulle on nopea ja hallitseminen "vahvaa", mutta hintana on alamaisten kaunaisuus. Kun kiusaaja heikkenee, alamaiset tuhoavat sen. Lempeän johtajan annetaan sen sijaan viettää "eläkepäivät" laumassa, jota se ei enää hallitse.
Kiusaaja hankkii paljon jälkeläisiä aggressiivisella strategialla, kun taas lempeä hallitsija hankkii paljot jälkeläisensä pitkällä aikajänteellä.
Naaraiden kiusaaminen on olennainen osa kiusaajan "ammattiuraa".
Kaikki tietämäni kiusaajat menestyivät myöhemminkin elämässään loistavasti naisrintamalla, eksiä ja hoitoja kertyi mittaamaton lista, monella myös jälkeläisiä, toisinaan useammankin eri naisen kanssa. Koskaan ei yksin tarvitse näköjään olla.
Betat ja tavikset pääsivät sitten elättämään näiden lapsia tai tyytymään vaatimattomampiin naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku lontoota paremmin osaava tehdä tosta artikkelista jonkun suomenkielisen referaatin?
Google Translate
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, että ihmisten lukutaito on näin heikko. Kiusaaminen on kiistatta menestyksekäs keino myös ihmisillä. Lukuisat kilpailijat on savustettu kiusaamalla työpaikoista ja kiusaaminen perustuu ryhmädynamiikkaan, joka vahvistaa kiusaajien ja heidän peesaajien yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Tämä ei tietystikään oikeuta kiusaamista tai tee siitä moraalisesti hyväksyttävää. Moraali perustuu siihen, että tekee oikeita valintoja silloinkin, kun siitä ei seuraa palkintoa.
Tämän kirjoitan entisenä koulukiusattuna ja työpaikkakiusattuna myös. Kun on itse marginaalissa, huomaa kuinka "kunnon ihmiset" eivät edes tajua, kuinka omalla toiminnallaan tukevat kiusaamista tai sulkevat siltä silmänsä.
Näinhän se on. Menestyminen ei aina tapahdu reilujen pelisääntöjen tai oikeudenmukaisten mukaan. Mutta eihän tässä maailmassa oikein mikään muukaan.
Kiusaaminen on luonnollista eikä sitä saada koskaan kitkettyä pois. Normaalitkin ihmiset kiusaavat, ja aikuiset. Täälläkin kiusataan päivittäin ties ketä julkkiksiä ja bloggareita ja vielä kuolemankin jälkeen kiusaamista voidaan jatkaa ettäh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheesta on vastakkaisiakin tutkimuksia. Empaattisuus ja altruismi edistävät koko lauman/heimon selviämistä parhaiten.
Evoluutiossa tärkeää on myös yksilön geenien leviäminen.
Ehkäisyn ansiosta nainen raskautuu haluamalleen miehelle eikä aggressiiviselle raiskarille. Nainen voi myös erota, jolloin ikävän miehen jälkeläistuotanto ehtyy. Nykyajassa mukavat miehet perheellistyvät.
Nainen silti haluaa aggressiivista raiskaria ja 20% lapsista on jonkun muun biologisia lapsia kuin sosiaalisen isän.
Siis olihan tappaminen ja raiskaaminenkin luonnollista. Toisille ihmisille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samat ihmeelliset tyypit roikkuu...
Vierailija kirjoitti:
Siis olihan tappaminen ja raiskaaminenkin luonnollista. Toisille ihmisille...
Keskiverto miehelle on 10 tappofantasiaa kuukaudessa ja naisella on 3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taaskaan ei linkattu artikkeli tue AP:n väitettä mutta idiootit täällä uskovat sen.
Kommentoin ap:n väitettä, joka perustui hänen tulkintaansa artikkelista.
Olen jo aiemmin, pari vuotta sitten, lukenut linkatun artikkelin ja muistan kyllä, että siinä ei sanottu kiusaamisen olevan "todella tärkeää", kuten ap. tulkitsi. Artikkeli loppui muistaakseni kommenttiin, ettei kiusaaminen ole lopulta hyvä strategia.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olihan tappaminen ja raiskaaminenkin luonnollista. Toisille ihmisille...
Keskiverto miehelle on 10 tappofantasiaa kuukaudessa ja naisella on 3.
No huh huh? En ole kyllä fantasioinut kenenkään tappamisesta. Mitä vttua miehet ajattelevat? Keksikää jotain hauskempia mielikuvia ja lopettakaa väkivaltamedian katselu ja kuuntelu. Miehet ovat jo täysin sekaisin päästään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo laumamentaliteetti päättee ihmisiinkin ja siinä mielessä olemme kaikki jääneet apinan astteelle. Itse olen aina ollut pelokas sivustajaseuraaja ja hiljainen hyväksyjä. Jotenkin sen tajusi, että on parempi olla puuttumatta ja vetämättä huomiota itseeni. Ja ihan kuin apinat, jos piti valita joukkue, porukka, johon liittyi, niin tietenkin niiden vahvojen luo, ei missään tapauksessa sen yhden syrjityn.
Vasta vanhempana on ollut tilanteita,missä olen antanut hiljaista tukea alistetulle, mutta silloinkin sen takia, että kiusaaja ei ollut siinä tilanteessa suosittu johtajatyyppi, vaan outo hiippari, johon suositut ei kiinnittänyt huomiota.
Olet sairas ihminen. Olisit varmaan ollut siellä koskelassakin mukana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo laumamentaliteetti päättee ihmisiinkin ja siinä mielessä olemme kaikki jääneet apinan astteelle. Itse olen aina ollut pelokas sivustajaseuraaja ja hiljainen hyväksyjä. Jotenkin sen tajusi, että on parempi olla puuttumatta ja vetämättä huomiota itseeni. Ja ihan kuin apinat, jos piti valita joukkue, porukka, johon liittyi, niin tietenkin niiden vahvojen luo, ei missään tapauksessa sen yhden syrjityn.
Vasta vanhempana on ollut tilanteita,missä olen antanut hiljaista tukea alistetulle, mutta silloinkin sen takia, että kiusaaja ei ollut siinä tilanteessa suosittu johtajatyyppi, vaan outo hiippari, johon suositut ei kiinnittänyt huomiota.Olet sairas ihminen. Olisit varmaan ollut siellä koskelassakin mukana!
Ja kirjoitustaitosi paljastaa kuinka surkea olet
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, että ihmisten lukutaito on näin heikko. Kiusaaminen on kiistatta menestyksekäs keino myös ihmisillä. Lukuisat kilpailijat on savustettu kiusaamalla työpaikoista ja kiusaaminen perustuu ryhmädynamiikkaan, joka vahvistaa kiusaajien ja heidän peesaajien yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Tämä ei tietystikään oikeuta kiusaamista tai tee siitä moraalisesti hyväksyttävää. Moraali perustuu siihen, että tekee oikeita valintoja silloinkin, kun siitä ei seuraa palkintoa.
Tämän kirjoitan entisenä koulukiusattuna ja työpaikkakiusattuna myös. Kun on itse marginaalissa, huomaa kuinka "kunnon ihmiset" eivät edes tajua, kuinka omalla toiminnallaan tukevat kiusaamista tai sulkevat siltä silmänsä.
Ihminen kuuluu apinoiden heimoon, eikä eläimillä liiemmin ole moraalia, on vain lyhytnäköinen omanedun tavoittelu. Se naamioidaan moraaliseksi tai tieteelliseksi päätökseksi, arvioksi tms. varsinkin jos kyse on eturistiriidoista (vrt. apinan banaani) tai siitä, että toisen apinan banaani selitetään omana, milloin mitäkin. Jos haluaa todellista muutosta tai oikeutta, täytyy sotia. Näin on ollut aina.
Ihmisellä on järki. Eläimillä ei ole järkeä. Jos eläinmaailmassa kiusataan niin ei se tarkoita, että ihmisetkin voivat kiusata. Ihmiset voivat käyttää järkeään ja olla kiusaamatta, koska kiusaaminen ei selvästikään ole ihmismielelle hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Eli simpansseja tutkittu. No, onhan ihminen sentään ns. sivistyksen keskellä eleskellyt jo pidemmän aikaa, joten...
Mutta siis simpansseista:
"All the other chimps feared Frodo, which helped his rise to the top." "They suggest that bullying your way to the top has a long history." "An unfortunate monkey at the bottom of the hierarchy is repeatedly attacked and picked upon by those higher up in the group. They are sometimes beaten up every day." Eli pelko vie valtaan, pitkät perinteet. Tämähän alkaa muistuttaa tuota Koskelan tapausta enemmän ja enemmän.
Haluan kuitenkin uskoa, että me ihmiset ainakin pääsääntöisesti olemme sentään jotain oppineet aikojen kuluessa verrattuna noihin alkeellisiin ja "eläimellisiin" sukulaisiimme...
Toisaalta: jos sivistys unohdetaan ja siirrytään puhtaasti viidakon lakeihin. Itse ainakin turvaudun sitten kättä pitempiin: ampuma-aseisiin jne puolustaakseni itseäni ja läheisiäni. Ymmärtääkseni jo nyrkkirauta tekee pahaa jälkeä. Mihin raja vedtään väkivaltaisuuksissa ja miksi?
Jep, simpansseja tutkittu, eikä esimerkiksi vaikkapa bonoboja, joilla on hieman eri meininki.
Mutta tällaiset tutkimukset ovat tarkoituksenhakuisia ja niillä halutaan esittää, että jotkut ihmisen ominaisuudet ovat vääjäämättömiä ja kiveen hakattuja totuuksia. EI ole.
Raja vedetään siihen kuka on kaikkein kylmäverisin, häikäilemättömin ja välinpitämättömin - kuka on eniten valmis mahdollisimman raakaan väkivaltaan. Ja maksamaan sen hinnan siitä. Harva on.