RKP vaatii pakkoruotsia ekalla luokalle!

Vierailija kirjoitti:

Koko kielipolitiikkakeskustelussa onkin kaksi linjaa:

1) Ruotsi on tyhmäää, byäähää! Siksi kieli tulee poistaa pakollisten luettelosta

ja

2) Joskus taannoin kansallinen eliitti - joka jo määritelmällisesti tietysti oli ilkiöporukkaa - käytti ruotsia hallinnossa. Siksi kieli tulee poistaa pakollisten luettelosta.

Lisäksi on vielä kolmas, joka yhdistäää edellisiä, ja joka on kielisoturien lempihoku - tosin se perustuu täysin virheellisiin tietoihin:

Ruotsi on sortajien kieli, josta tulee päästä eroon ja lisäksi kielisoturi tietää jo 7-vuotiaana, mitä kieliä hän aikuisena tarvitsee. Viimemainittu maaginen kyky on osoittautunut todelliseksi: Kun kielisoturit eivät osaa mitään kunnolla (edes suomea) eivät he näitä taitoja - joita heillä ei siis ole - koskaan tarvitse. Tilanne on vähän sama kuin se, että puuseppä ei koskaan tarvitse ydinfysiikkaa työssään - eihän hän sitä osaa. Jos hän osaisi, hän ei olisi puuseppä vaan ydinfyysikko.

Tämän kummempia "rationaalisia perusteita" kielisoturit eivät ole pystyneet esittämään kahden tasavertaisen kansalliskielen järjestelmän muuttamiseksi.

Ei ehkä tiedä, mutta miksi sinä luulet, että ruotsin tarve olisi jotenkin suurempi kuin esim. saksan, ranskan, venäjän tai espanjan? Kun ruotsin todellinen tarve nykypäivänäkin on täysin olematon, niin ei se siitä ainakaan kasva siihen mennessä, kun tuo 7v menee työelämään.

Suomalaisten pitäisi kertoa maailmalle, millaisia ruotsalaiset oikeasti ovat. Loppuisi se Gretankin ihailu.

Vierailija kirjoitti:

"Kielenopetuksen aikaistamisen avulla voimme edesauttaa asennemuutosta, jossa kielet eivät ole toisiltaan pois, vaan tukevat toisiaan."

Selvä pyy. Lapsille ensimmäisiksi kieliksi englanti ja japani. Ne ei ole ruotsinkieleltä pois, vaan tukevat lasten mahdollisuutta opiskella ruotsia aikuisiksi vartuttuaan. 

Perustuslaki takaa jokaiselle suomalaiselle mahdollisuuden valita asuinpaikkansa Suomessa.

Koska suomi ei ole koko valtakunnan alueella puhuttu kieli toisin kuin ruotsi, on jokaiselle suomalaiselle annettava ruotsin kielen taito, jotta tuo perustuslaillinen oikeus muuttaa ja työllistyä yhtä hyvin Jomalaan kuin Juankoskellekin toteutuu.

Pakkoruotsi tappoi jo Stockan. Mitkä muut yritykset ovat vaarassa?

Pertsa68 kirjoitti:

Kylläpä hymyilyttää kuntavaaleissa äänestää RKP:tä. Ainut puolue, joka ei petä äänestäjiään katteettomilla lupauksilla. RKP - Du vet att vi tycker om din pengar.

Jep, Freudenthalin viitoittamalla tiellä jo vuodesta 1906. Ei hyväksi havaitusta linjasta ole syytä poiketa.

mvh.,

rkp:läinen kallonmittaaja

Vierailija kirjoitti:

Mulla on geeneissä ruotsalaista, mutta silti en kannata pakkoruotsia. Pakko tekee siitä vastenmielisen.

Minun sukunimeni on ruotsalainen ja olen vahvasti ruotsinkielen virallista asemaa vastaan. Pakkoruotsin poisto ei riitä, sen virallinen asema pitäisi poistaa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki takaa jokaiselle suomalaiselle mahdollisuuden valita asuinpaikkansa Suomessa.

Koska suomi ei ole koko valtakunnan alueella puhuttu kieli toisin kuin ruotsi, on jokaiselle suomalaiselle annettava ruotsin kielen taito, jotta tuo perustuslaillinen oikeus muuttaa ja työllistyä yhtä hyvin Jomalaan kuin Juankoskellekin toteutuu.

Mutta miksi jomalalaista ei pakotetan opiskelemaan suomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki takaa jokaiselle suomalaiselle mahdollisuuden valita asuinpaikkansa Suomessa.

Koska suomi ei ole koko valtakunnan alueella puhuttu kieli toisin kuin ruotsi, on jokaiselle suomalaiselle annettava ruotsin kielen taito, jotta tuo perustuslaillinen oikeus muuttaa ja työllistyä yhtä hyvin Jomalaan kuin Juankoskellekin toteutuu.

Mutta miksi jomalalaista ei pakotetan opiskelemaan suomea?

Koska ahvenanmaan maakuntahallinto haluaa rajoittaa nuortensa työllistymismahdollisuuksia. Ota se varoittavana esimerkkinä.

Svantte-Setä kirjoitti:

Näin suomenruotsalaisena ja muutenkin monikielisenä en vaan voi ymmärtää tätä negatiivistä asennetta kouluruotsia kohtaan. Ihan kuin oltaisiin pakottamassa lapsia orjatyöhön ? Siis mitä enemmän kieliä lapsena / nuorena oppii sen parempi.

Jos vilpittömästi olisit tuota mieltä, niin et vaatisi ensimmäisten kielten joukkoon ruotsia, vaan hyväksyisit muutkin kielet. 

Mitä RKP ei koskaan tunnusta on se, että ruotsinkieli on ollut ja on edelleenkin SORTOVALLAN symboli samalla tavalla kuin venäjäkin. Miksi me suomalaiset haluamme edelleenkin piinata itseämme tällaisella symbolilla? En ymmärrä.

Kannatan kyllä ajatusta että lapset oppisivat vierasta kieltä jo ekalla luokalla. Ja mielellään montaa eri vierasta kieltä peruskoulussa. Mutta yhdenkään näistä ei pitäisi olla ruotsi, ellei se ole oma/vanhempien valinta. Englanti, saksa, ranska, espanja, venäjä ja kiina esimerkiksi olisivat huomattavasti hyödyllisempiä valintoja kuin ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on geeneissä ruotsalaista, mutta silti en kannata pakkoruotsia. Pakko tekee siitä vastenmielisen.

Minun sukunimeni on ruotsalainen ja olen vahvasti ruotsinkielen virallista asemaa vastaan. Pakkoruotsin poisto ei riitä, sen virallinen asema pitäisi poistaa kokonaan.

Totta. Ei voida enää puolustaa vain yhden vähemmistökielen asemaa, kun niitä alkaa olla Suomessa jo muitakin, paikoitellen jopa ruotsia puhutumpiakin.

Hupaisaa, että nimenomaan RKP on kovasti haukkumassa persuja rasisteiksi, vaikka RKP:n oma historia juontaa juurensa rotuoppeihin ylemmästä ruotsinkielisestä ja alemmasta suomenkielisestä rodusta...

Pakkosuomi ruotsiin!

Vierailija kirjoitti:

Näin suomenruotsalaisena ja muutenkin monikielisenä en vaan voi ymmärtää tätä negatiivistä asennetta kouluruotsia kohtaan. Ihan kuin oltaisiin pakottamassa lapsia orjatyöhön ? Siis mitä enemmän kieliä lapsena / nuorena oppii sen parempi. Kielet ovat rikkaus ja itse ainakin kannattaisin myös Ruotsissa opetettavan suomea kouluissa. Ihme asenne nähdä ongelmia siellä missä niitä ei ole, päinvastoin, ilmaiseksi opetetaan eri kieliä lapsillenne ja siitä sitten valitetaan.

Olisi ollut "vähäsen" isompi rikkaus jos ruotsin tilalle olisi saanut 6 vuotta saksaa. Jonka sitten opiskelin omin avuin kansalaisopistossa asialliseen arkisaksan tasolle. Puhun englannin ja saksan lisäksi auttavasti ranskaa (C-ranska, 2+2v).

Sen sijaan ruotsin tarve - tasan nolla, tiesin sen jo 13v ikäisenä ja tiedän myös näin viiskybäisenä sen olleen aivan hukkaan heitettyö istumista. Toisin kuin saksan kohdalla, tiesin tarvitsevani sitä ennemmin tai myöhemmin.

Viime eduskuntavaalien aikaan rkp:n ehdokas teki vaalityötä ja pysäytti. Juteltiin hetki. Vihjaisin, että puolue saisi 20 prosentin kannatuksen jos luopuisi pakkoruotsista. Mutta tasan niin kauan kuin vaativat pakkoruotsia, kannatus on alle 5 prossaa ja siinä pysyy. Todeeeeella pieni osa suomenkielisistä äänestää rkp:tä. Mutta jostain on luovuttava, jos haluaa jotain uutta tilalle. Ehdokaskin myönsi, että puolueella on mahdollisuuksia, mutta nämä eriksonit ja vastaavat jarruttelevat. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei ole vieras kieli, vaan kansalaistaito.

Ruotsia ei opeteta ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi, vaan myös siksi, että suomenkielisetkin voisivat käyttää mm. ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja, lukea suomenruotsalaisia lehtiä ja myös kirjoittaa niihin mielipiteensä ilmaisemiseksi.

Vieraita, muiden maiden kieliä opetetaan ammatillisiin tarkoituksiin. Ruotsin kieltä opetetaan kansalaistarpeisiin, jotta voisimme puhua ruotsinkielisten ystäviemme, perheenjäsentemme ja sukulaistemme kanssa heidän omalla kielellään. Kaikki se on osa Suomen kansaan kuulumista ja suomalaisuutta.

Kukas sinä (ja samanmieliset) olet päättämään kaikkien kieli-identiteetin ja ilmeisesti myös suomalaisuuden määritelmän? Sehän on subjektiivinen kokemus millainen tuntee olevansa, ei mikään valtion (rkp:n) pakkosyöttämä ajatus. Olen kieli-identiteetiltäni muuten kaksikielinen: suomen- ja englanninkielinen. Ja identeetiltäni suomalainen. Ruotsi on minulle merkityksetön etkä sinä mahda asialle mitään :)

Pakkoruotsi pakotettiin Suomen kouluihin 1970-luvulla, kun RKP ja kes-kusta kävivät lehmänkauppaa. Kannattaa karttaa kummankin puolueen äänestämistä.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki takaa jokaiselle suomalaiselle mahdollisuuden valita asuinpaikkansa Suomessa.

Koska suomi ei ole koko valtakunnan alueella puhuttu kieli toisin kuin ruotsi, on jokaiselle suomalaiselle annettava ruotsin kielen taito, jotta tuo perustuslaillinen oikeus muuttaa ja työllistyä yhtä hyvin Jomalaan kuin Juankoskellekin toteutuu.

Olisin ihan mielelläni jäänyt vaille tuota oikeutta, sillä elämässäni olisi asiat menneet todella huonosti jo olisin joutunut töihin kunnaninsinööriksi ruotsinkieliseen kuntaan.

Mutta kun "vähän enemmän" kompetenssia tarjottavana niin voipi pestautua ihan selkeästi ulkomaisten firmojen palvelukseen - joiden näkökulmasta ruotsin (tai suomen) taito on aivan yhdentekevää.