Lue keskustelun säännöt.
RKP vaatii pakkoruotsia ekalla luokalle!
27.02.2021 |
Kommentit (90)
Mistä suomenruotsalaisten ylimielisyys oikeasti tulee? Kun ei kukaan normaalista ajatteleva ihminen voi oikeasti olla sitä mieltä, että on ok pakottaa 95% väestöstä pienen 5%:n vähemmistö palveijaksi. Eihän tällaista ajatusmaailma ole ollut kuin jossain vanhanajan siirtomaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä suomenruotsalaisten ylimielisyys oikeasti tulee? Kun ei kukaan normaalista ajatteleva ihminen voi oikeasti olla sitä mieltä, että on ok pakottaa 95% väestöstä pienen 5%:n vähemmistö palveijaksi. Eihän tällaista ajatusmaailma ole ollut kuin jossain vanhanajan siirtomaissa.
Etelä-Afrikkakin kaatui omaan mahdottomuuteensa. Mutta RKP vaan jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuo hemmetin historiallinen kielikolonialismi vihdoin loppua Suomesta.
Jokainen vanhempi päättäköön vapaasti mitä kieliä lapsensa opettelee.
Mitkä hemmetin vanhemmat? Suomessa on huostaanotettuja lapsia enemmän kuin koskaan. Mitä Valtion ja kuntien lapset sitten lukisivat? Esperantoa?
Esim. vaikka ennemmin latinaa kuin ruotsia. Se on oikeasti portti moniin kieliin.
(Ja ehkäpä pakkoruotsin poistaminen vähentäisi niitä huostaanottoja, kun kotona olisi yksi aihe vähemmän riidellä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä suomenruotsalaisten ylimielisyys oikeasti tulee? Kun ei kukaan normaalista ajatteleva ihminen voi oikeasti olla sitä mieltä, että on ok pakottaa 95% väestöstä pienen 5%:n vähemmistö palveijaksi. Eihän tällaista ajatusmaailma ole ollut kuin jossain vanhanajan siirtomaissa.
Etelä-Afrikkakin kaatui omaan mahdottomuuteensa. Mutta RKP vaan jatkaa.
Suomi tarvitsisi oman Nelson Mandelan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä suomenruotsalaisten ylimielisyys oikeasti tulee? Kun ei kukaan normaalista ajatteleva ihminen voi oikeasti olla sitä mieltä, että on ok pakottaa 95% väestöstä pienen 5%:n vähemmistö palveijaksi. Eihän tällaista ajatusmaailma ole ollut kuin jossain vanhanajan siirtomaissa.
Etelä-Afrikkakin kaatui omaan mahdottomuuteensa. Mutta RKP vaan jatkaa.
Suomi tarvitsisi oman Nelson Mandelan.
Ei pysty, koska suomenruotsalaisista säätiöistä saan niin mukavasti vaalirahaa, kunhan ajattelee kielipoliitikasta oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin saksaa kuin ruotsia. Olisin tarvinnut sitä enemmän työelämässä.
Saksa, ranska tai espanja ruotsin tilalle. Ne ovat maailmankieliä, jotka jäävät ajanpuutteen takia oppimatta, kun ruotsi vie aikaa. Ruotsia ei voi edes käyttää missään, kun ruotsinkielisiä ei ole juuri lainkaan.
Itse asuin Ruotsissa, mutta Suomeen tulon jälkeen ruotsin taitoni rapistui, kun missään ei käytetä ruotsia. Lisäksi opin arvostamaan natiiveita ruotsinkielisiä ja nämä ruotsin mongertajat eivät edes osaa ”äidinkieltään”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin saksaa kuin ruotsia. Olisin tarvinnut sitä enemmän työelämässä.
Saksa, ranska tai espanja ruotsin tilalle. Ne ovat maailmankieliä, jotka jäävät ajanpuutteen takia oppimatta, kun ruotsi vie aikaa. Ruotsia ei voi edes käyttää missään, kun ruotsinkielisiä ei ole juuri lainkaan.
Itse asuin Ruotsissa, mutta Suomeen tulon jälkeen ruotsin taitoni rapistui, kun missään ei käytetä ruotsia. Lisäksi opin arvostamaan natiiveita ruotsinkielisiä ja nämä ruotsin mongertajat eivät edes osaa ”äidinkieltään”.
Tuntuu joskus kurjalta, kun näkee, että joku lapsi haluaisi puhua suomea, niin äiti/isä vaan väkisin sönköttää lapsella tuota puolikieliruotsia. Eikö se jo häiritse lapsen kielenkehitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä suomenruotsalaisten ylimielisyys oikeasti tulee? Kun ei kukaan normaalista ajatteleva ihminen voi oikeasti olla sitä mieltä, että on ok pakottaa 95% väestöstä pienen 5%:n vähemmistö palveijaksi. Eihän tällaista ajatusmaailma ole ollut kuin jossain vanhanajan siirtomaissa.
Kuningas Leopold II on ruotsinkielisten keskuudessa suuri sankari. Samoin päärasìsti Freudenthal.
Olen suomenruotsalaisen suvun vesa. Suomi on ykköskieleni, mutta ruotsillakin pärjään. Rakastan ruotsin kieltä ja suomenruotsalaista kulttuuria ja perinteitä.
Silti olen sitä mieltä että näin laajasta ja valtakunnallisesta pakko-opiskelusta pitäisi luopua, se aivan hyödytöntä. Enemmin ainoastaan peruskoulussa max 3 v kaikille maan toiseen kieleen ja kulttuurin tutustumista. Ja sitten mahdollisista lisäopinnoista lisäpisteitä tietyille aloille. Kaikilla muilla asteilla opiskelu vapaaehtoiseksi. Tietyillä aloilla ruotsia tarvitaan tai on muuten etu, joten opiskelijoita ja osaajia silti riittäisi turvaamaan ruotsinkielisten oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko kielipolitiikkakeskustelussa onkin kaksi linjaa:
1) Ruotsi on tyhmäää, byäähää! Siksi kieli tulee poistaa pakollisten luettelosta
ja
2) Joskus taannoin kansallinen eliitti - joka jo määritelmällisesti tietysti oli ilkiöporukkaa - käytti ruotsia hallinnossa. Siksi kieli tulee poistaa pakollisten luettelosta.
Lisäksi on vielä kolmas, joka yhdistäää edellisiä, ja joka on kielisoturien lempihoku - tosin se perustuu täysin virheellisiin tietoihin:
Ruotsi on sortajien kieli, josta tulee päästä eroon ja lisäksi kielisoturi tietää jo 7-vuotiaana, mitä kieliä hän aikuisena tarvitsee. Viimemainittu maaginen kyky on osoittautunut todelliseksi: Kun kielisoturit eivät osaa mitään kunnolla (edes suomea) eivät he näitä taitoja - joita heillä ei siis ole - koskaan tarvitse. Tilanne on vähän sama kuin se, että puuseppä ei koskaan tarvitse ydinfysiikkaa työssään - eihän hän sitä osaa. Jos hän osaisi, hän ei olisi puuseppä vaan ydinfyysikko.
Tämän kummempia "rationaalisia perusteita" kielisoturit eivät ole pystyneet esittämään kahden tasavertaisen kansalliskielen järjestelmän muuttamiseksi.
Onko RKP:läisillä aina mittanauha takataskussa, jolla voi mittailla suomenkielisten kalloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatettava ajatus. Kielitaidosta on hyötyä, ei kai siitä haittaa ole. Jos vanhemmat päättävät, moni lapsi opettelisi pelkkää englantia. Ruotsi jätetään pois, muttei tilalle mitään muuta kieltä.
No mutta nythän ollaan siinä tilanteessa, että edes humanistisille aloille ei kielten arvosanoista ole juurikaan hyötyä.
Kun pitkä matikka on se, jolla pisteitä saadaan, on aivan turhuutta opiskella jotain ruotsia, jota ei tarvitse ikinä muualla kuin yliopiston virkamieskokeessa.
Jos kieliin käyttää aikaa, niin sitten mieluiten pitkänä joku kiina tai edes ranska/espanja, jota puhutaan laajasti.
Vierailija kirjoitti:
Koko kielipolitiikkakeskustelussa onkin kaksi linjaa:
1) Ruotsi on tyhmäää, byäähää! Siksi kieli tulee poistaa pakollisten luettelosta
ja
2) Joskus taannoin kansallinen eliitti - joka jo määritelmällisesti tietysti oli ilkiöporukkaa - käytti ruotsia hallinnossa. Siksi kieli tulee poistaa pakollisten luettelosta.
Lisäksi on vielä kolmas, joka yhdistäää edellisiä, ja joka on kielisoturien lempihoku - tosin se perustuu täysin virheellisiin tietoihin:
Ruotsi on sortajien kieli, josta tulee päästä eroon ja lisäksi kielisoturi tietää jo 7-vuotiaana, mitä kieliä hän aikuisena tarvitsee. Viimemainittu maaginen kyky on osoittautunut todelliseksi: Kun kielisoturit eivät osaa mitään kunnolla (edes suomea) eivät he näitä taitoja - joita heillä ei siis ole - koskaan tarvitse. Tilanne on vähän sama kuin se, että puuseppä ei koskaan tarvitse ydinfysiikkaa työssään - eihän hän sitä osaa. Jos hän osaisi, hän ei olisi puuseppä vaan ydinfyysikko.
Tämän kummempia "rationaalisia perusteita" kielisoturit eivät ole pystyneet esittämään kahden tasavertaisen kansalliskielen järjestelmän muuttamiseksi.
Tai jos ihan vaan siirryttäisiin normaaliin pääkieli/vähemmistökielimalliin, joka toimii hyvin esim. Ruotsissa (jossa suomenkielisiä on suhteessa enemmän kuin ruotsinkielisiä Suomessa).
Ruotsissa on pakollista opiskella vieraista kielistä vain englantia. Vähemmistökielisille järjestetään palveluja alueellisesti, mutta pääkielen puhujia ei pakoteta opiskelemaan vähemmistökieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko RKP:läisillä aina mittanauha takataskussa, jolla voi mittailla suomenkielisten kalloja?
On. Ja toinen varalla toisessa takataskussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatettava ajatus. Kielitaidosta on hyötyä, ei kai siitä haittaa ole. Jos vanhemmat päättävät, moni lapsi opettelisi pelkkää englantia. Ruotsi jätetään pois, muttei tilalle mitään muuta kieltä.
No mutta nythän ollaan siinä tilanteessa, että edes humanistisille aloille ei kielten arvosanoista ole juurikaan hyötyä.
Kun pitkä matikka on se, jolla pisteitä saadaan, on aivan turhuutta opiskella jotain ruotsia, jota ei tarvitse ikinä muualla kuin yliopiston virkamieskokeessa.
Jos kieliin käyttää aikaa, niin sitten mieluiten pitkänä joku kiina tai edes ranska/espanja, jota puhutaan laajasti.
Hohoo! Jos ugrijuntin päähän ei mene edes ruotsi, joka on käsittämättömän helppo kieli ja jota näkee ja kuulee joka paikassa, niin miten sitten joku kiina?
Käyttäjä2506 kirjoitti:
Olen suomenruotsalaisen suvun vesa. Suomi on ykköskieleni, mutta ruotsillakin pärjään. Rakastan ruotsin kieltä ja suomenruotsalaista kulttuuria ja perinteitä.
Silti olen sitä mieltä että näin laajasta ja valtakunnallisesta pakko-opiskelusta pitäisi luopua, se aivan hyödytöntä. Enemmin ainoastaan peruskoulussa max 3 v kaikille maan toiseen kieleen ja kulttuurin tutustumista. Ja sitten mahdollisista lisäopinnoista lisäpisteitä tietyille aloille. Kaikilla muilla asteilla opiskelu vapaaehtoiseksi. Tietyillä aloilla ruotsia tarvitaan tai on muuten etu, joten opiskelijoita ja osaajia silti riittäisi turvaamaan ruotsinkielisten oikeudet.
Pakkoruotsin tilalle pitäisi laittaa yhden kurssin mittainen aine "Suomen vähemmistökielet ja -kulttuurit", jossa käsiteltään mm. saamen kielten asemaa ja historiaa.
Mulla on geeneissä ruotsalaista, mutta silti en kannata pakkoruotsia. Pakko tekee siitä vastenmielisen.
Ruotsi ei ole vieras kieli, vaan kansalaistaito.
Ruotsia ei opeteta ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi, vaan myös siksi, että suomenkielisetkin voisivat käyttää mm. ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja, lukea suomenruotsalaisia lehtiä ja myös kirjoittaa niihin mielipiteensä ilmaisemiseksi.
Vieraita, muiden maiden kieliä opetetaan ammatillisiin tarkoituksiin. Ruotsin kieltä opetetaan kansalaistarpeisiin, jotta voisimme puhua ruotsinkielisten ystäviemme, perheenjäsentemme ja sukulaistemme kanssa heidän omalla kielellään. Kaikki se on osa Suomen kansaan kuulumista ja suomalaisuutta.
Kylläpä hymyilyttää kuntavaaleissa äänestää RKP:tä. Ainut puolue, joka ei petä äänestäjiään katteettomilla lupauksilla. RKP - Du vet att vi tycker om din pengar.
Paljon viisaampaa olisi opiskella englantia ensimmäiseltä luokalta alkaen, Ruotsilla ei tee kukaan yhtään mitään. Ei ole tehnyt, ei tee, eikä tule tekemään. Ruotsalaisethan ovat vähemmistö omassa maassaan vuoteen 2050 mennessä. Englannilla pärjäät jokapuolella. Englantia käytetään työkielenä. Englantia käytetään ohjelmointikielenä. Englanti on kielten Sveitsin armeijan monitoimilinkkari, Ruotsi on ruostunut ruuvari.