Lue keskustelun säännöt.
Ulkonaliikkumiskielto? Onko nuo ihan sekaisin. Missäköhän on todistettu, että korona tarttuu ulkona liikkuessa?
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla liikkumiskiellolla ei ole todellisuudessa mitään tekemistä koronan kanssa, kyllä se oikea syykin jossakin vaiheessa paljastuu, mutta kansa ei tee mitään koska ollaan Suomalaisia. Huudetaan vaan hihaan.
Ja sama "salainen" syy on takana joka puolella muuallakin maapallolla niinkö? Ei voi uskoa todeksi enää näitä ajatuksia. Korona on paljastanut ennenkuulumattomalla tavalla miten vajaata osan ihmisistä ajattelukyky on.
Vielä enemmän se on paljastanut miten hölmön naiiveja ja sokeita monet ovat, pienissä kuplissaan.
Tarkoitit varmaan "suurin osa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kuullut tai lukenut yhtään tapausta jossa korona olisi tarttunut ulkoillessa. En mistään maasta.
Väkeä oli kesällä ulkona pilvin pimein, eikä korona levinnyt, luvut pysyi matalalla siihen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tunnu tajuavan, että ulkonaliikkumiskiellon tarkoitus on, että ihmiset eivät mene minnekään tapaamaan toisiaan.
Ei se ulkoilu väljissä tiloissa ole se juttu, mutta useimmille se ulkon liikkuminen on bälivaihe siirtymisessä paikasta toiseen.
Täällä on ihan pöhköjä kirjoittajia.
Edelleenkään ei ole perusteltua kieltää ulkoilua sillä perusteella, että jotkut tapaavat toisiaan. Viime keväänäkin saatiin kyllä sosiaalinen etäisyys aika hyvin toteutettua ilman ulkonaliikkumiskieltoja. Ihmiset jopa tapasivat toisiaan kävelylenkeillä turvavälein.
Viime keväänähän nimenomaan ei toteutunut minkäänlaiset etäisyydet. Kaikki koulujen pihat, torit ja ostarit olivat täynnä huvikseen hengailevia teinejä ja jopa vanhuksia. Eikä lenkkeilyä edelleenkään tarvitse kieltää, jos voi kieltää tuon turhan hengailun, jota puolestaan ei voi kieltää ilman rajoitettuja ulkonaliikkumissäädöksiä.
Kokoontumisrajoitukset meillä jo on ja tarvittaessa niitä varmasti voidaan vielä tiukentaakin. Noudattaako ihmiset niitäkään onkin sitten jo ihan eri juttu.
Nimenomaan on huomattu, että nykyiset kokoontumisrajoitukset eivät ole riittävät, vaan järeämpiä keinoja tarvitaan. Ulkonaliikkumiskielto antaisi mahdollisuuden oikeasti kieltää ne ostareilla hengailut sun muut torikokoukset. Nythän poliisi voi käytännössä vain käskeä huolehtimaan turvaväleistä. Jos poliisilla ja vaikka vartijoilla on oikeus käskeä sakkojen uhalla turhan hengailijat poistumaan, niin onhan se herranen aika selkeämpi juttu kuin nykyiset kokoontumisrajoitukset.
Miksi kokoontuisrajoituksia ei pystytä valvomaan? Miten ulkonaliikkumisen valvominen onnistuisi paremmin?
On kai helpompi nähdä esimerkiksi netistä, että kuntosali tai ravintola on kokonaan kiinni kuin marssia jokaiseen sisälle ja laskea sisällä olevat ihmiset.
Ravintolat ja kuntosalit kai pitäisi saada kiinni ilman ulkonaliikkumiskieltoakin. Samoin ennen ulkonaliikkumiskieltoa tai sillä spekulointia pitäisi rajoittamaan viruksen leviämistä esim. rakennustyömailla, toki pitää pystyä myös ehkäisemään tartunnat muilla työpaikoilla, päiväkodeissa ja kouluissa nykyistä tehokkaammin. Rajoituksia ja muita toimenputeitä pitää myös pystyä noudattamaan vuosi tai pari, ulkonaliikkumista ei niin pitkään voida rajoittaa.
Pitäisi ja pitäisi. Jos joku antaa miljardeja meille ilmaiseksi ja ruokahuolto ja infra pelaa, niin mikäpä ettei. Voidaan sitten pari vuotta vaan olla ja odotella. Jotenkin uskon, että tämän toteuttaminen on helpommin sanottu kuin tehty.
Ravintoloiden tai kuntosalien sulkeminen on oikeastaan yhtä tehotonata kuin tuo ulkonaliikkumiskielto. Ei sitäkään pystytä estämään muutamaa viikkoa pidempään.
Sen sijaan pitäisi keskittyä siihen mikä on turvalista, miten ravintoloissa käynnistä saadaan mahdollisimman turvallista, miten kuntosaleilla voidaan käydä turvalliseti. Ihmiset kokontuu jokatapauksessa, mutta miten tulisi kokoontua jotta se olisi mahdollisimman turvallista jne. Meidän on opittava elämään sen kanssa että pandemioita tulee ja niitä menee, tulee pandemian ensimmäisiä, toisia, kolmansia, neljänsiä, jopa viidensiä tautiaaltoja.
Olipa hyvä, kun kerroit. Tällaista toimenpidettähän ei tosiaan ole ollut vielä käytössä..
Hyvä jos ne ovat jo käytössä. Niihin ei oikein rajoituksilla voidakaan puuttua, eikä se minusta ole tarpeen jos nuo on jo käytössä.
Ovat olleet käytössä jo viime keväästä asti. Harvemmat asiakaspaikat ravintoloissa, käsidesien käyttö, ryhmäliikuntatuntien rajoittamiset, maskisuositukset, ohjeet, että sairaana ei saa tulla, noutoruoan myynti, työntekijöiden karanteenit ja testaukset, pleksit jne. Missäs tynnyrissä olet elänyt, jos et ole näistä kuullut? Joka tapauksessa nämä toimet eivät näköjään ole riittäneet.
Riittäneet mihin?
Leviämisen hidastamiseen? Kysytkö ihan tosissasi, mitä tässä ollaan nyt tekemässä? Oletko ollut koomassa vuoden vai miten olet noin pihalla?
Kyllä ne ovat hidastaneet leviämistä. Pandemiaa ne toki eivät ole ehkäiseet eikä sen uusia aaltoja mutta siihen nyt ei ole muutenkaan keinoja. Juuri sen takia meidän on opittava vain elämään tämän vallitsevan tilanteen kanssa.
miten niin ei ole muita keinoja. Tässähän niistä muista keinoista juuri puhutaan. Ja kukaan ei oletakaan, että kaikki aallot pystyttäisiin kokonaan torjumaan, vaan kyse on edelleen niiden huippujen loiventamisesta. (Tämäkin selitettiin viime keväänä aika hiton monta kertaa.)
Aivan liian korkea hinta. Äänestän että ei loivenneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rautalangasta pitää ap:lle vääntää, niin ongelma tuskin on se, että ihmiset vain liikkuisivat ulkona hyvillä turvaväleillä, vaan tarkoitus on vähentää lähikontakteja yleisesti. Jos et voi mennä ulos esim. tiettyihin kellonaikoihin, jolloin ihmiset lähtevät usein viettämään iltaa muiden kanssa, et myöskään lähde tapaamaan muita, usein käytännössä sisätiloihin. Ulkonaliikkumiskieltoa tuskin tarvittaisiinkaan, jos ihmiset pysyisivät vain ulkona ja etäällä toisistaan.
Tämähän nyy on sama kuin usko siihen, että kieltolain aikana ei juotu viinaa.
Jos on kiellettyä tavata tuttuja johonkin aikaan, niin se tehdään aikaan jolloin se on sallittu. Ja silloin tietty on kaikki muutkin siellä, kun myöhempään ei saa mennä.
Ketkä kaikki muutkin ovat ja missä?
Ne, jotka haluavat olla muiden ihmisten seurassa, olisivat muiden ihmisten seurassa sallittuina kellonaikoina. Jos tuota aikaa koko ajan vain lyhennetään, joutuu yhä enemmän ihmisiä menemään samaan aikana. Ajattele asia aniin, että kun nyt on kauppakeskukset aika pitkään auki, ihmiset voiovat varsin hyvin mennä niihin silloin, kun itselle parhaiten sopii. Vaikka just aamulla ta juuri ennen sulkemisaikaa, kun siellä on jo aika hiljaista. Jos kauppakeskusten aukioloaikoja merkittävästi lyhennettäisiin esimerkiksi vain kuuteen tuntiin, ne kaikki kauppakeskuksissa asioivat kävisivät siellä sen kuuden tunnin aikana, jolloin samaan aikaan siellä olisi paljon enemmän ihmisiä kuin nyt.
Siis onko ihmisille kokoontuminen ja tuttavien tapaaminen sama kuin kauppakeskuksessa hengaaminen?
Ja tuon kauppakeskuksessa asioinnin rajoittamisen näkisin siten, että siellä notkuttaisiin sitten vain vähemmän aikaa ja harvemmin ja se aika käytettäisiin vain siihen varsinaiseen asiointiin eikä ajan kuluttamiseen. Se saattaisi ohjata myös verkkokauppojen käyttöön.
Yllättävän monet - varsinkin nuoret ja eläkeläiset - viettävät aikaansa kauppakeskuksissa. Tapaavat niissä kavereitaan ja tuttujaan. Hengaavat siellä. Nyt joku porukka saattaa hengailla pari tuntia iltapäivällä, joku toinen taas pari tuntia joskus viiden kuuden maissa ja joku porukka vasta pari tuntia ennen sulkemisaikaa. Jos kauppakeskuksen aukioloaikaa tai sallittua ulkonaliikkumisaikaa rajoitettaisiin, nuo kaikki porukat olisivat samaan aikaan hengailemassa kauppakeskuksissa.
Miten mä tämän sulle oikein selittäisin? Jos jokin paikka on suljettu, mennään jonnekin muualle. Sä ajattelet niin, että jos jokin paikka on suljettu, ei mennä yhtään minnekään. Jos johonkin paikkaan pääsee vain tiettyyn kellonaikaan, mennään sinne sallittuna aikana. Ehkä vielä normaalia aikaisemmin, jotta ehtii vietämään siellä riittävästi aikaa. Sä taas ajattelet, että jos jonnekin pääsee vain tiettyyn kelloniakaan, sinne mennään samaan aikaan kuin aina ennenkin ja sen vuoksi ehditään olemaan vähemmän aikaa. Tai ei mennä koko paikkaan ollenkaaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ovat hidastaneet leviämistä. Pandemiaa ne toki eivät ole ehkäiseet eikä sen uusia aaltoja mutta siihen nyt ei ole muutenkaan keinoja. Juuri sen takia meidän on opittava vain elämään tämän vallitsevan tilanteen kanssa.
miten niin ei ole muita keinoja. Tässähän niistä muista keinoista juuri puhutaan. Ja kukaan ei oletakaan, että kaikki aallot pystyttäisiin kokonaan torjumaan, vaan kyse on edelleen niiden huippujen loiventamisesta. (Tämäkin selitettiin viime keväänä aika hiton monta kertaa.)
Aivan liian korkea hinta. Äänestän että ei loivenneta. No sehän on sitten täysin sinun oma mielipiteesi, mikä hinta on liian korkea ja mikä ei. Et voi kuitenkaan väittää, että lisärajoitukset eivät auttaisi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla liikkumiskiellolla ei ole todellisuudessa mitään tekemistä koronan kanssa, kyllä se oikea syykin jossakin vaiheessa paljastuu, mutta kansa ei tee mitään koska ollaan Suomalaisia. Huudetaan vaan hihaan.
Mikähän se syy mahtaisi olla? Näitä rajoituksia on muutenkin kaikkialla maailmassa, mutta ainoastaan Suomessa kyseessä on salaliitto, niinkö?
maailmanlaajuinen Pedonmerkkiyhtieskunta /Agenda 2021/ UMJ. näitä tulossa ja näihin ollaan menossa. Lliittyy Raamatussa mainittuihin lopunajan tapahtumiin, 7 vuoden vihan aikaan, ylöstempaukseen, kun 1 otetaan ja toinen jätetään. Nyt on vielä Kristuksen morsiusseurakunta eli tempaamaton joukko täälä maan päällä joka hiukan vielä jarruttaa menoa ettei homma ryöstäy ihan kokonaa käestä.
Evoluutio-uskoaiselle tietenki aivan hepreaa nää asiat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten kontaktit saadaan minimiin ulkonaliikkumiskiellolla. Se on se idea.
Mutta moneen kertaa on todettu, että tartuntoja tulee tällä hetkellä eniten siellä perhepiirissä! Olisi siis turvallisempaa, että perhe viettää aikaa ulkoilemalla, eikä sisällä lähellä toisiaan.
Pitäisi määrätä ennemmin ulkonaolemispakko! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut tai lukenut yhtään tapausta jossa korona olisi tarttunut ulkoillessa. En mistään maasta.
Väkeä oli kesällä ulkona pilvin pimein, eikä korona levinnyt, luvut pysyi matalalla siihen aikaan.
Hani, kukaan koskaan milloinkaan missään ei ole väittänyt että korona tarttuisi ulkoillessa. Kukaan ei luule niin, missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rautalangasta pitää ap:lle vääntää, niin ongelma tuskin on se, että ihmiset vain liikkuisivat ulkona hyvillä turvaväleillä, vaan tarkoitus on vähentää lähikontakteja yleisesti. Jos et voi mennä ulos esim. tiettyihin kellonaikoihin, jolloin ihmiset lähtevät usein viettämään iltaa muiden kanssa, et myöskään lähde tapaamaan muita, usein käytännössä sisätiloihin. Ulkonaliikkumiskieltoa tuskin tarvittaisiinkaan, jos ihmiset pysyisivät vain ulkona ja etäällä toisistaan.
Tämähän nyy on sama kuin usko siihen, että kieltolain aikana ei juotu viinaa.
Jos on kiellettyä tavata tuttuja johonkin aikaan, niin se tehdään aikaan jolloin se on sallittu. Ja silloin tietty on kaikki muutkin siellä, kun myöhempään ei saa mennä.
Ketkä kaikki muutkin ovat ja missä?
Ne, jotka haluavat olla muiden ihmisten seurassa, olisivat muiden ihmisten seurassa sallittuina kellonaikoina. Jos tuota aikaa koko ajan vain lyhennetään, joutuu yhä enemmän ihmisiä menemään samaan aikana. Ajattele asia aniin, että kun nyt on kauppakeskukset aika pitkään auki, ihmiset voiovat varsin hyvin mennä niihin silloin, kun itselle parhaiten sopii. Vaikka just aamulla ta juuri ennen sulkemisaikaa, kun siellä on jo aika hiljaista. Jos kauppakeskusten aukioloaikoja merkittävästi lyhennettäisiin esimerkiksi vain kuuteen tuntiin, ne kaikki kauppakeskuksissa asioivat kävisivät siellä sen kuuden tunnin aikana, jolloin samaan aikaan siellä olisi paljon enemmän ihmisiä kuin nyt.
Siis onko ihmisille kokoontuminen ja tuttavien tapaaminen sama kuin kauppakeskuksessa hengaaminen?
Ja tuon kauppakeskuksessa asioinnin rajoittamisen näkisin siten, että siellä notkuttaisiin sitten vain vähemmän aikaa ja harvemmin ja se aika käytettäisiin vain siihen varsinaiseen asiointiin eikä ajan kuluttamiseen. Se saattaisi ohjata myös verkkokauppojen käyttöön.
Yllättävän monet - varsinkin nuoret ja eläkeläiset - viettävät aikaansa kauppakeskuksissa. Tapaavat niissä kavereitaan ja tuttujaan. Hengaavat siellä. Nyt joku porukka saattaa hengailla pari tuntia iltapäivällä, joku toinen taas pari tuntia joskus viiden kuuden maissa ja joku porukka vasta pari tuntia ennen sulkemisaikaa. Jos kauppakeskuksen aukioloaikaa tai sallittua ulkonaliikkumisaikaa rajoitettaisiin, nuo kaikki porukat olisivat samaan aikaan hengailemassa kauppakeskuksissa.
Miten mä tämän sulle oikein selittäisin? Jos jokin paikka on suljettu, mennään jonnekin muualle. Sä ajattelet niin, että jos jokin paikka on suljettu, ei mennä yhtään minnekään. Jos johonkin paikkaan pääsee vain tiettyyn kellonaikaan, mennään sinne sallittuna aikana. Ehkä vielä normaalia aikaisemmin, jotta ehtii vietämään siellä riittävästi aikaa. Sä taas ajattelet, että jos jonnekin pääsee vain tiettyyn kelloniakaan, sinne mennään samaan aikaan kuin aina ennenkin ja sen vuoksi ehditään olemaan vähemmän aikaa. Tai ei mennä koko paikkaan ollenkaaan.
Ei vain päinvastoin. En ymmärrä, miksi sitä kaveria pitää nähdä nimenomaan siellä kauppakeskuksessa eikä esimerkiksi oma koti tai lenkkipolku ole vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vähän luulen, että suurin syy Suomen nykyiseen koronatilanteeseen ei ole mikään variantti vaan epäselvä, epäjohdonmukainen ja joskus jopa ristiriitainen tiedottaminen. Suomalaiset ovat aika tunnollista kansaa ja noudattavat kyllä ohjeita, jos ohjeet ovat selkeät, niille on järkevä peruste ja lisäksi on tiedossa tavoite, johon ohjeita noudattamalla pyritään. Motivaatio toimia oheiden mukaan syntyy näistä kolmesta asiasta. Ikävä kyllä meillä on kohta vuoden ajan hallitus, ministerit, STM, THL, viranomaiset, sairaanhoitopiirit ja niissä yksittäiset henkilöt sekä muut asiantuntijat antaneet mediassa kansalaisille mitä erilaisimpia lausuntoja, ohjeita ja kehotuksia. "Hiihtolomalla ei pidä lähteä matkustamaan" ja hetken päästä toisella suulla "Kyllä voi matkustaa". Sen sijaan, että olisi ollut vain yksi virallinen taho - vaikka sitten se Niinistön keväällä ehdottama koronanyrkki -, jonka tehtäviin olisi kuulunut tiedottaminen. Ja muut olisivat tyytyneet pysymään poissa parrasvaloista.
Nyt meillä on siis tilanne, jossa tavallinen kansalainen saa ihan itse päättää, ketä uskoo ja ketä ei. Kenen ohjeita noudattaa ja kenen ei. Vai tuleeko siihen lopputulokseen, että kukaan ei loppujen lopuksi tiedä mistään yhtään mitään, ja sen vuoksi luovuttavat.
Mä näen yhtenä merkittävänä ongelmana, että kaikenlaisia malleja, tasoja ja vaiheita kyllä suunnitellaan ja esitellään kansalaisille, mutta niiden mallien, tasojen ja vaiheiden taustoja ei selitetä. Tosin veikkaanpa, että näin vuoden päästä pandemian alusta juuri kukaan ei jaksaisi enää edes kuunnella. Tavallisen kansalaisen näkökulmasta pitää olla jokin selkeä tavoite, joihin ohjeita noudattamalla pyritään. Tällä hetkellä tuntuu, ettei kukaan tiedä, mikä se tavoite on. Jos tavoite koettaisiin saavutetuksi vaikkapa silloin , kun koko Suomessa kahden viikon uusien tartuntojen lukumäärä on alle 1000 tai pääkaupunkiseudulla alle 100, kansalaiset pystyisivät itsekin seuraamaan tavoitteen saavuttamista. Laihduttamisessakin on jokin tavoite, johon pyritään. Ja kun punnitsee itsensä ja näkee painon tasaisesti laskevan, se lisää motivaatiota jatkaa laihduttamista. Jos mitään tavoitetta ei ole tai ei voi itse mitenkään seurata etenemistä, motivatio häviää aika nopeasti.
Tiedotus on ollut huonoa välillä, mutta kai ihmiset omilla aivoilla osaavat ajatella? "Välttäkää kaikkia kontakteja" on toimiva neuvo ollut koko ajan.
No juuri tämä. Miten taukki pitää olla, jos pitää ihan oikeasti miettiä, että "tuleekohan baarissa näitä turhia kontakteja, joita tulee välttää, kun ne ovat kuitenkin auki".
Vai välttäkää kaikkia kontakteja? Mitä varten? Elämä on nyt, ihmiset haluavat pariutua, perustaa perheitä, elää. On jo heitetty vuosi hukkaan, saa riittää. On tärkeämpääkin tekemistä kuin vanhusten suojeleminen.
Jotta tartunnat vähenisivät eikä järeämpiä rajoituksia tarvita. Jotta tämä päättyisi joskus.
Ei ole päättynyt vieläkään. Ei ole enää mitään syytä totella mitään vaan jatkaa elämistä. Edellisellä sivulla juuri joku hullu kalkkuna fantasioi että rajoituksia pitäisi jatkaa vielä pari vuotta! :D Aivan liikaa on jo tuhottu, aivan liikaa nuorten elämiä sabotoitu ja mitä varten? Koko väestö ei tähän tautiin lakoa, antaa niiden mennä joiden aika on, kuolema on osa elämää.
Ei ole päättynyt kun juuri mitään järeää ei olla edes tehty. Keväällä oli järeämpiä keinoja ja ne tehosivat. Nyt on se toinen aalto päällä eikä edes maskipakkoa ole saatu aikaiseksi.
Mitä järeämpiä keinoja? Lähes kenelläkään ei ollut maskia ja kaikki liikkui ja sosialisoi ihan normaalisti. Vai tarkoitatko sitä kansalaisten oikeuksia räikeästi rikkonutta uudenmaan sulkua? Mitähän apua kuvittelet siitä olleen? Työssäkäyvät ym. jotka saivat liikkua ovat jotenkin immuneja taudille tai kykenemättömiä levittämään sitä?
Kylläpäs porukalla on lyhyt muisti. Silloin mm suljettiin ravintoloita kokonaan, rajoitettiin kokoontumisia, suljettiin harrastustiloja, kirjastoja ja muita julkisia tiloja ja koulut siirtyivät etäopetukseen.
Etäopetuksesta en ole perillä kun se ei kosketa mitenkään omaa elämääni, en tiennyt missä vaiheessa se loppui ja jatkuvasti on puhuttu uudestaan aloittamisesta joten en ole tiennyt onko jo aloitettu, ja olen myös saanut kuvan että koko ajan on jossain/tai osa lapsista opiskellut etänä. Keväällä ja kesällä kaikki missä itse kävin oli auki, muut liikkeet kuin ruokakaupat nyt meni tunnin-pari aikaisemmin mutta niin menee edelleen, kirjasto tosiaan suljettiin mutta niin se suljettiin joskus joulukuussakin, enkä tiedä onko vieläkään auki, uimahallit ja kaupungin urheilulaitokset ovat kiinni, ravintolat oli keväällä ja kesällä normaalisti auki (siis normi alkotarjoilu) nyt ovat olleet rajoitetusti jo kuukausia. Kyllä ne tartuntatilastot näytti paremmilta ihan jostain muusta syystä esim. aurinko, parempi vastustuskyky, eri virustyyppi, vähemmän testausta...
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee maan talous viimeistään rappiolle.
Kukaan ei uskalla enää tilata nettikaupoistakaan mitään kun ulkonaliikkumiskiellon takia ei voi hakea niitä postista tai automaatista!
Kaikki kun eivät tarjoa kotiinkuljetuksia, tai varmaan nekin nyt rajoitetaan kun kaikkea kielletään ja rajoitetaan.
Lupaa mulle että sä olet trolli. Kukaan ei voi olla näin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ei tule samanlaista pelleilyä kun englannissa että puistonpenkille ei saa edes yksin pysähtyä istumaan tai sakkoa tulee.
Edes vanhukset ei saa pysähtyä huilaamaan penkeille...
Ja jos naapuri ilmoittaa että naapuriasuntoon meni joku perheeseen kuulumaton saa poliisit tulla sisälle tarkistamaan tilanteen.
Perussuomalaiset ihmetteli kyselytunnilla sulun alkamista vasta 1,5 viikon päästä,
https://yle.fi/uutiset/3-11809838
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta menoa.
Media pelottelee, valtio uhittelee yhden flunssan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vähän luulen, että suurin syy Suomen nykyiseen koronatilanteeseen ei ole mikään variantti vaan epäselvä, epäjohdonmukainen ja joskus jopa ristiriitainen tiedottaminen. Suomalaiset ovat aika tunnollista kansaa ja noudattavat kyllä ohjeita, jos ohjeet ovat selkeät, niille on järkevä peruste ja lisäksi on tiedossa tavoite, johon ohjeita noudattamalla pyritään. Motivaatio toimia oheiden mukaan syntyy näistä kolmesta asiasta. Ikävä kyllä meillä on kohta vuoden ajan hallitus, ministerit, STM, THL, viranomaiset, sairaanhoitopiirit ja niissä yksittäiset henkilöt sekä muut asiantuntijat antaneet mediassa kansalaisille mitä erilaisimpia lausuntoja, ohjeita ja kehotuksia. "Hiihtolomalla ei pidä lähteä matkustamaan" ja hetken päästä toisella suulla "Kyllä voi matkustaa". Sen sijaan, että olisi ollut vain yksi virallinen taho - vaikka sitten se Niinistön keväällä ehdottama koronanyrkki -, jonka tehtäviin olisi kuulunut tiedottaminen. Ja muut olisivat tyytyneet pysymään poissa parrasvaloista.
Nyt meillä on siis tilanne, jossa tavallinen kansalainen saa ihan itse päättää, ketä uskoo ja ketä ei. Kenen ohjeita noudattaa ja kenen ei. Vai tuleeko siihen lopputulokseen, että kukaan ei loppujen lopuksi tiedä mistään yhtään mitään, ja sen vuoksi luovuttavat.
Mä näen yhtenä merkittävänä ongelmana, että kaikenlaisia malleja, tasoja ja vaiheita kyllä suunnitellaan ja esitellään kansalaisille, mutta niiden mallien, tasojen ja vaiheiden taustoja ei selitetä. Tosin veikkaanpa, että näin vuoden päästä pandemian alusta juuri kukaan ei jaksaisi enää edes kuunnella. Tavallisen kansalaisen näkökulmasta pitää olla jokin selkeä tavoite, joihin ohjeita noudattamalla pyritään. Tällä hetkellä tuntuu, ettei kukaan tiedä, mikä se tavoite on. Jos tavoite koettaisiin saavutetuksi vaikkapa silloin , kun koko Suomessa kahden viikon uusien tartuntojen lukumäärä on alle 1000 tai pääkaupunkiseudulla alle 100, kansalaiset pystyisivät itsekin seuraamaan tavoitteen saavuttamista. Laihduttamisessakin on jokin tavoite, johon pyritään. Ja kun punnitsee itsensä ja näkee painon tasaisesti laskevan, se lisää motivaatiota jatkaa laihduttamista. Jos mitään tavoitetta ei ole tai ei voi itse mitenkään seurata etenemistä, motivatio häviää aika nopeasti.
Tiedotus on ollut huonoa välillä, mutta kai ihmiset omilla aivoilla osaavat ajatella? "Välttäkää kaikkia kontakteja" on toimiva neuvo ollut koko ajan.
No juuri tämä. Miten taukki pitää olla, jos pitää ihan oikeasti miettiä, että "tuleekohan baarissa näitä turhia kontakteja, joita tulee välttää, kun ne ovat kuitenkin auki".
Vai välttäkää kaikkia kontakteja? Mitä varten? Elämä on nyt, ihmiset haluavat pariutua, perustaa perheitä, elää. On jo heitetty vuosi hukkaan, saa riittää. On tärkeämpääkin tekemistä kuin vanhusten suojeleminen.
Jotta tartunnat vähenisivät eikä järeämpiä rajoituksia tarvita. Jotta tämä päättyisi joskus.
Ei ole päättynyt vieläkään. Ei ole enää mitään syytä totella mitään vaan jatkaa elämistä. Edellisellä sivulla juuri joku hullu kalkkuna fantasioi että rajoituksia pitäisi jatkaa vielä pari vuotta! :D Aivan liikaa on jo tuhottu, aivan liikaa nuorten elämiä sabotoitu ja mitä varten? Koko väestö ei tähän tautiin lakoa, antaa niiden mennä joiden aika on, kuolema on osa elämää.
Ei ole päättynyt kun juuri mitään järeää ei olla edes tehty. Keväällä oli järeämpiä keinoja ja ne tehosivat. Nyt on se toinen aalto päällä eikä edes maskipakkoa ole saatu aikaiseksi.
Mitä järeämpiä keinoja? Lähes kenelläkään ei ollut maskia ja kaikki liikkui ja sosialisoi ihan normaalisti. Vai tarkoitatko sitä kansalaisten oikeuksia räikeästi rikkonutta uudenmaan sulkua? Mitähän apua kuvittelet siitä olleen? Työssäkäyvät ym. jotka saivat liikkua ovat jotenkin immuneja taudille tai kykenemättömiä levittämään sitä?
Kylläpäs porukalla on lyhyt muisti. Silloin mm suljettiin ravintoloita kokonaan, rajoitettiin kokoontumisia, suljettiin harrastustiloja, kirjastoja ja muita julkisia tiloja ja koulut siirtyivät etäopetukseen.
Etäopetuksesta en ole perillä kun se ei kosketa mitenkään omaa elämääni, en tiennyt missä vaiheessa se loppui ja jatkuvasti on puhuttu uudestaan aloittamisesta joten en ole tiennyt onko jo aloitettu, ja olen myös saanut kuvan että koko ajan on jossain/tai osa lapsista opiskellut etänä. Keväällä ja kesällä kaikki missä itse kävin oli auki, muut liikkeet kuin ruokakaupat nyt meni tunnin-pari aikaisemmin mutta niin menee edelleen, kirjasto tosiaan suljettiin mutta niin se suljettiin joskus joulukuussakin, enkä tiedä onko vieläkään auki, uimahallit ja kaupungin urheilulaitokset ovat kiinni, ravintolat oli keväällä ja kesällä normaalisti auki (siis normi alkotarjoilu) nyt ovat olleet rajoitetusti jo kuukausia. Kyllä ne tartuntatilastot näytti paremmilta ihan jostain muusta syystä esim. aurinko, parempi vastustuskyky, eri virustyyppi, vähemmän testausta...
Ehkä ei kannata tulla pätemään keskusteluun, jos ei ole mitään hajua, millaisia rajoituksia on ollut käytössä ja milloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vähän luulen, että suurin syy Suomen nykyiseen koronatilanteeseen ei ole mikään variantti vaan epäselvä, epäjohdonmukainen ja joskus jopa ristiriitainen tiedottaminen. Suomalaiset ovat aika tunnollista kansaa ja noudattavat kyllä ohjeita, jos ohjeet ovat selkeät, niille on järkevä peruste ja lisäksi on tiedossa tavoite, johon ohjeita noudattamalla pyritään. Motivaatio toimia oheiden mukaan syntyy näistä kolmesta asiasta. Ikävä kyllä meillä on kohta vuoden ajan hallitus, ministerit, STM, THL, viranomaiset, sairaanhoitopiirit ja niissä yksittäiset henkilöt sekä muut asiantuntijat antaneet mediassa kansalaisille mitä erilaisimpia lausuntoja, ohjeita ja kehotuksia. "Hiihtolomalla ei pidä lähteä matkustamaan" ja hetken päästä toisella suulla "Kyllä voi matkustaa". Sen sijaan, että olisi ollut vain yksi virallinen taho - vaikka sitten se Niinistön keväällä ehdottama koronanyrkki -, jonka tehtäviin olisi kuulunut tiedottaminen. Ja muut olisivat tyytyneet pysymään poissa parrasvaloista.
Nyt meillä on siis tilanne, jossa tavallinen kansalainen saa ihan itse päättää, ketä uskoo ja ketä ei. Kenen ohjeita noudattaa ja kenen ei. Vai tuleeko siihen lopputulokseen, että kukaan ei loppujen lopuksi tiedä mistään yhtään mitään, ja sen vuoksi luovuttavat.
Mä näen yhtenä merkittävänä ongelmana, että kaikenlaisia malleja, tasoja ja vaiheita kyllä suunnitellaan ja esitellään kansalaisille, mutta niiden mallien, tasojen ja vaiheiden taustoja ei selitetä. Tosin veikkaanpa, että näin vuoden päästä pandemian alusta juuri kukaan ei jaksaisi enää edes kuunnella. Tavallisen kansalaisen näkökulmasta pitää olla jokin selkeä tavoite, joihin ohjeita noudattamalla pyritään. Tällä hetkellä tuntuu, ettei kukaan tiedä, mikä se tavoite on. Jos tavoite koettaisiin saavutetuksi vaikkapa silloin , kun koko Suomessa kahden viikon uusien tartuntojen lukumäärä on alle 1000 tai pääkaupunkiseudulla alle 100, kansalaiset pystyisivät itsekin seuraamaan tavoitteen saavuttamista. Laihduttamisessakin on jokin tavoite, johon pyritään. Ja kun punnitsee itsensä ja näkee painon tasaisesti laskevan, se lisää motivaatiota jatkaa laihduttamista. Jos mitään tavoitetta ei ole tai ei voi itse mitenkään seurata etenemistä, motivatio häviää aika nopeasti.
Tiedotus on ollut huonoa välillä, mutta kai ihmiset omilla aivoilla osaavat ajatella? "Välttäkää kaikkia kontakteja" on toimiva neuvo ollut koko ajan.
No juuri tämä. Miten taukki pitää olla, jos pitää ihan oikeasti miettiä, että "tuleekohan baarissa näitä turhia kontakteja, joita tulee välttää, kun ne ovat kuitenkin auki".
Vai välttäkää kaikkia kontakteja? Mitä varten? Elämä on nyt, ihmiset haluavat pariutua, perustaa perheitä, elää. On jo heitetty vuosi hukkaan, saa riittää. On tärkeämpääkin tekemistä kuin vanhusten suojeleminen.
Jotta tartunnat vähenisivät eikä järeämpiä rajoituksia tarvita. Jotta tämä päättyisi joskus.
Ei ole päättynyt vieläkään. Ei ole enää mitään syytä totella mitään vaan jatkaa elämistä. Edellisellä sivulla juuri joku hullu kalkkuna fantasioi että rajoituksia pitäisi jatkaa vielä pari vuotta! :D Aivan liikaa on jo tuhottu, aivan liikaa nuorten elämiä sabotoitu ja mitä varten? Koko väestö ei tähän tautiin lakoa, antaa niiden mennä joiden aika on, kuolema on osa elämää.
Ei ole päättynyt kun juuri mitään järeää ei olla edes tehty. Keväällä oli järeämpiä keinoja ja ne tehosivat. Nyt on se toinen aalto päällä eikä edes maskipakkoa ole saatu aikaiseksi.
Mitä järeämpiä keinoja? Lähes kenelläkään ei ollut maskia ja kaikki liikkui ja sosialisoi ihan normaalisti. Vai tarkoitatko sitä kansalaisten oikeuksia räikeästi rikkonutta uudenmaan sulkua? Mitähän apua kuvittelet siitä olleen? Työssäkäyvät ym. jotka saivat liikkua ovat jotenkin immuneja taudille tai kykenemättömiä levittämään sitä?
Kylläpäs porukalla on lyhyt muisti. Silloin mm suljettiin ravintoloita kokonaan, rajoitettiin kokoontumisia, suljettiin harrastustiloja, kirjastoja ja muita julkisia tiloja ja koulut siirtyivät etäopetukseen.
Etäopetuksesta en ole perillä kun se ei kosketa mitenkään omaa elämääni, en tiennyt missä vaiheessa se loppui ja jatkuvasti on puhuttu uudestaan aloittamisesta joten en ole tiennyt onko jo aloitettu, ja olen myös saanut kuvan että koko ajan on jossain/tai osa lapsista opiskellut etänä. Keväällä ja kesällä kaikki missä itse kävin oli auki, muut liikkeet kuin ruokakaupat nyt meni tunnin-pari aikaisemmin mutta niin menee edelleen, kirjasto tosiaan suljettiin mutta niin se suljettiin joskus joulukuussakin, enkä tiedä onko vieläkään auki, uimahallit ja kaupungin urheilulaitokset ovat kiinni, ravintolat oli keväällä ja kesällä normaalisti auki (siis normi alkotarjoilu) nyt ovat olleet rajoitetusti jo kuukausia. Kyllä ne tartuntatilastot näytti paremmilta ihan jostain muusta syystä esim. aurinko, parempi vastustuskyky, eri virustyyppi, vähemmän testausta...
Ehkä ei kannata tulla pätemään keskusteluun, jos ei ole mitään hajua, millaisia rajoituksia on ollut käytössä ja milloin.
Missä olen pätenyt? Ja etäopetusta lukuunottamatta olen kyllä hyvin perillä rajoituksista, nyt on jo kuukausia ollut ravintoloissa kovemmat rajoitukset kuin keväällä tai kesällä, tiedän koska käyn ravintoloissa ja baareissa ja kävin niissä viime keväänä ja kesänäkin, enkä suinkaan ollut ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vähän luulen, että suurin syy Suomen nykyiseen koronatilanteeseen ei ole mikään variantti vaan epäselvä, epäjohdonmukainen ja joskus jopa ristiriitainen tiedottaminen. Suomalaiset ovat aika tunnollista kansaa ja noudattavat kyllä ohjeita, jos ohjeet ovat selkeät, niille on järkevä peruste ja lisäksi on tiedossa tavoite, johon ohjeita noudattamalla pyritään. Motivaatio toimia oheiden mukaan syntyy näistä kolmesta asiasta. Ikävä kyllä meillä on kohta vuoden ajan hallitus, ministerit, STM, THL, viranomaiset, sairaanhoitopiirit ja niissä yksittäiset henkilöt sekä muut asiantuntijat antaneet mediassa kansalaisille mitä erilaisimpia lausuntoja, ohjeita ja kehotuksia. "Hiihtolomalla ei pidä lähteä matkustamaan" ja hetken päästä toisella suulla "Kyllä voi matkustaa". Sen sijaan, että olisi ollut vain yksi virallinen taho - vaikka sitten se Niinistön keväällä ehdottama koronanyrkki -, jonka tehtäviin olisi kuulunut tiedottaminen. Ja muut olisivat tyytyneet pysymään poissa parrasvaloista.
Nyt meillä on siis tilanne, jossa tavallinen kansalainen saa ihan itse päättää, ketä uskoo ja ketä ei. Kenen ohjeita noudattaa ja kenen ei. Vai tuleeko siihen lopputulokseen, että kukaan ei loppujen lopuksi tiedä mistään yhtään mitään, ja sen vuoksi luovuttavat.
Mä näen yhtenä merkittävänä ongelmana, että kaikenlaisia malleja, tasoja ja vaiheita kyllä suunnitellaan ja esitellään kansalaisille, mutta niiden mallien, tasojen ja vaiheiden taustoja ei selitetä. Tosin veikkaanpa, että näin vuoden päästä pandemian alusta juuri kukaan ei jaksaisi enää edes kuunnella. Tavallisen kansalaisen näkökulmasta pitää olla jokin selkeä tavoite, joihin ohjeita noudattamalla pyritään. Tällä hetkellä tuntuu, ettei kukaan tiedä, mikä se tavoite on. Jos tavoite koettaisiin saavutetuksi vaikkapa silloin , kun koko Suomessa kahden viikon uusien tartuntojen lukumäärä on alle 1000 tai pääkaupunkiseudulla alle 100, kansalaiset pystyisivät itsekin seuraamaan tavoitteen saavuttamista. Laihduttamisessakin on jokin tavoite, johon pyritään. Ja kun punnitsee itsensä ja näkee painon tasaisesti laskevan, se lisää motivaatiota jatkaa laihduttamista. Jos mitään tavoitetta ei ole tai ei voi itse mitenkään seurata etenemistä, motivatio häviää aika nopeasti.
Tiedotus on ollut huonoa välillä, mutta kai ihmiset omilla aivoilla osaavat ajatella? "Välttäkää kaikkia kontakteja" on toimiva neuvo ollut koko ajan.
No juuri tämä. Miten taukki pitää olla, jos pitää ihan oikeasti miettiä, että "tuleekohan baarissa näitä turhia kontakteja, joita tulee välttää, kun ne ovat kuitenkin auki".
Vai välttäkää kaikkia kontakteja? Mitä varten? Elämä on nyt, ihmiset haluavat pariutua, perustaa perheitä, elää. On jo heitetty vuosi hukkaan, saa riittää. On tärkeämpääkin tekemistä kuin vanhusten suojeleminen.
Jotta tartunnat vähenisivät eikä järeämpiä rajoituksia tarvita. Jotta tämä päättyisi joskus.
Ei ole päättynyt vieläkään. Ei ole enää mitään syytä totella mitään vaan jatkaa elämistä. Edellisellä sivulla juuri joku hullu kalkkuna fantasioi että rajoituksia pitäisi jatkaa vielä pari vuotta! :D Aivan liikaa on jo tuhottu, aivan liikaa nuorten elämiä sabotoitu ja mitä varten? Koko väestö ei tähän tautiin lakoa, antaa niiden mennä joiden aika on, kuolema on osa elämää.
Ei ole päättynyt kun juuri mitään järeää ei olla edes tehty. Keväällä oli järeämpiä keinoja ja ne tehosivat. Nyt on se toinen aalto päällä eikä edes maskipakkoa ole saatu aikaiseksi.
Mitä järeämpiä keinoja? Lähes kenelläkään ei ollut maskia ja kaikki liikkui ja sosialisoi ihan normaalisti. Vai tarkoitatko sitä kansalaisten oikeuksia räikeästi rikkonutta uudenmaan sulkua? Mitähän apua kuvittelet siitä olleen? Työssäkäyvät ym. jotka saivat liikkua ovat jotenkin immuneja taudille tai kykenemättömiä levittämään sitä?
Kylläpäs porukalla on lyhyt muisti. Silloin mm suljettiin ravintoloita kokonaan, rajoitettiin kokoontumisia, suljettiin harrastustiloja, kirjastoja ja muita julkisia tiloja ja koulut siirtyivät etäopetukseen.
Etäopetuksesta en ole perillä kun se ei kosketa mitenkään omaa elämääni, en tiennyt missä vaiheessa se loppui ja jatkuvasti on puhuttu uudestaan aloittamisesta joten en ole tiennyt onko jo aloitettu, ja olen myös saanut kuvan että koko ajan on jossain/tai osa lapsista opiskellut etänä. Keväällä ja kesällä kaikki missä itse kävin oli auki, muut liikkeet kuin ruokakaupat nyt meni tunnin-pari aikaisemmin mutta niin menee edelleen, kirjasto tosiaan suljettiin mutta niin se suljettiin joskus joulukuussakin, enkä tiedä onko vieläkään auki, uimahallit ja kaupungin urheilulaitokset ovat kiinni, ravintolat oli keväällä ja kesällä normaalisti auki (siis normi alkotarjoilu) nyt ovat olleet rajoitetusti jo kuukausia. Kyllä ne tartuntatilastot näytti paremmilta ihan jostain muusta syystä esim. aurinko, parempi vastustuskyky, eri virustyyppi, vähemmän testausta...
Ehkä ei kannata tulla pätemään keskusteluun, jos ei ole mitään hajua, millaisia rajoituksia on ollut käytössä ja milloin.
Missä olen pätenyt? Ja etäopetusta lukuunottamatta olen kyllä hyvin perillä rajoituksista, nyt on jo kuukausia ollut ravintoloissa kovemmat rajoitukset kuin keväällä tai kesällä, tiedän koska käyn ravintoloissa ja baareissa ja kävin niissä viime keväänä ja kesänäkin, enkä suinkaan ollut ainoa.
Etkö sinä tuolla aiemmin kysynyt, mitä järeämpiä keinoja viime keväänä muka oli käytössä, mitä ei ole esim nyt. Minä luettelin muutaman ja sinä nyt ihan tosissasi väität, että esim ravintolat ovat koko viime kevään olleet normaalisti auki.
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/ravintolat-sulkeutuvat-koko-maassa-… .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten kontaktit saadaan minimiin ulkonaliikkumiskiellolla. Se on se idea.
Mutta moneen kertaa on todettu, että tartuntoja tulee tällä hetkellä eniten siellä perhepiirissä! Olisi siis turvallisempaa, että perhe viettää aikaa ulkoilemalla, eikä sisällä lähellä toisiaan.
Perhepiiristä ei voi saada tartuntaa, ellei joku hanki virusta kodin ulkopuolelta! Kiitos teille uppiniskaisille baarikävijöille ja muille matkailijoille, jotka levitite koronaviruksen ympäri Suomen. Nyt on pakko ottaa järeämmät keinot käyttöön, kun ette halunneet totella pelkkiä suosituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rautalangasta pitää ap:lle vääntää, niin ongelma tuskin on se, että ihmiset vain liikkuisivat ulkona hyvillä turvaväleillä, vaan tarkoitus on vähentää lähikontakteja yleisesti. Jos et voi mennä ulos esim. tiettyihin kellonaikoihin, jolloin ihmiset lähtevät usein viettämään iltaa muiden kanssa, et myöskään lähde tapaamaan muita, usein käytännössä sisätiloihin. Ulkonaliikkumiskieltoa tuskin tarvittaisiinkaan, jos ihmiset pysyisivät vain ulkona ja etäällä toisistaan.
Tämähän nyy on sama kuin usko siihen, että kieltolain aikana ei juotu viinaa.
Jos on kiellettyä tavata tuttuja johonkin aikaan, niin se tehdään aikaan jolloin se on sallittu. Ja silloin tietty on kaikki muutkin siellä, kun myöhempään ei saa mennä.
Ketkä kaikki muutkin ovat ja missä?
Ne, jotka haluavat olla muiden ihmisten seurassa, olisivat muiden ihmisten seurassa sallittuina kellonaikoina. Jos tuota aikaa koko ajan vain lyhennetään, joutuu yhä enemmän ihmisiä menemään samaan aikana. Ajattele asia aniin, että kun nyt on kauppakeskukset aika pitkään auki, ihmiset voiovat varsin hyvin mennä niihin silloin, kun itselle parhaiten sopii. Vaikka just aamulla ta juuri ennen sulkemisaikaa, kun siellä on jo aika hiljaista. Jos kauppakeskusten aukioloaikoja merkittävästi lyhennettäisiin esimerkiksi vain kuuteen tuntiin, ne kaikki kauppakeskuksissa asioivat kävisivät siellä sen kuuden tunnin aikana, jolloin samaan aikaan siellä olisi paljon enemmän ihmisiä kuin nyt.
Siis onko ihmisille kokoontuminen ja tuttavien tapaaminen sama kuin kauppakeskuksessa hengaaminen?
Ja tuon kauppakeskuksessa asioinnin rajoittamisen näkisin siten, että siellä notkuttaisiin sitten vain vähemmän aikaa ja harvemmin ja se aika käytettäisiin vain siihen varsinaiseen asiointiin eikä ajan kuluttamiseen. Se saattaisi ohjata myös verkkokauppojen käyttöön.
Yllättävän monet - varsinkin nuoret ja eläkeläiset - viettävät aikaansa kauppakeskuksissa. Tapaavat niissä kavereitaan ja tuttujaan. Hengaavat siellä. Nyt joku porukka saattaa hengailla pari tuntia iltapäivällä, joku toinen taas pari tuntia joskus viiden kuuden maissa ja joku porukka vasta pari tuntia ennen sulkemisaikaa. Jos kauppakeskuksen aukioloaikaa tai sallittua ulkonaliikkumisaikaa rajoitettaisiin, nuo kaikki porukat olisivat samaan aikaan hengailemassa kauppakeskuksissa.
Miten mä tämän sulle oikein selittäisin? Jos jokin paikka on suljettu, mennään jonnekin muualle. Sä ajattelet niin, että jos jokin paikka on suljettu, ei mennä yhtään minnekään. Jos johonkin paikkaan pääsee vain tiettyyn kellonaikaan, mennään sinne sallittuna aikana. Ehkä vielä normaalia aikaisemmin, jotta ehtii vietämään siellä riittävästi aikaa. Sä taas ajattelet, että jos jonnekin pääsee vain tiettyyn kelloniakaan, sinne mennään samaan aikaan kuin aina ennenkin ja sen vuoksi ehditään olemaan vähemmän aikaa. Tai ei mennä koko paikkaan ollenkaaan.
Ei vain päinvastoin. En ymmärrä, miksi sitä kaveria pitää nähdä nimenomaan siellä kauppakeskuksessa eikä esimerkiksi oma koti tai lenkkipolku ole vaihtoehto.
1. Niin on tottuttu tekemään ennenkin
2. Se on mahdollista
3. Ei kiinnosta tapaaminen kotona tai lenkkipolulla
Sun ihmettelysi kuuluu samaan sarjaan kuin jos ihmettelisi, miksei lenkkikaverin kanssa voisi lenkkeilyn sijasta viettää aikaa kauppakeskuksessa. Me ei puhuta nyt ihmisistä, jotka ottavat koronaviruksen vakavasti ja noudattavat kaikkia annettuja ohjeita ja suosituksia. Me puhutaan ihmisistä, jotka eivät ehkä usko koko pandemian olemassaoloon, uskovat salaliittoteoriohin tai eivät yksinkertaisesti vain välitä koko koronasta.
Vähän sama kaava kuin ilmastotalkoissa. Suomen osuus maailman päästöistä on <0,1%, mutta suomalaisia verottamalla pelastetaan maailma.