Ulkonaliikkumiskielto? Onko nuo ihan sekaisin. Missäköhän on todistettu, että korona tarttuu ulkona liikkuessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten kontaktit saadaan minimiin ulkonaliikkumiskiellolla. Se on se idea.

Mutta moneen kertaa on todettu, että tartuntoja tulee tällä hetkellä eniten siellä perhepiirissä! Olisi siis turvallisempaa, että perhe viettää aikaa ulkoilemalla, eikä sisällä lähellä toisiaan.

Pitäisi määrätä ennemmin ulkonaolemispakko! :D

Pitäisikö vääntää rautalangasta ja puhua kotoapoistumiskiellosta? Vai muidenihmistentapaamiskiellosta, jotta perus suomalaisetkin tajuaisivat?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei tule samanlaista pelleilyä kun englannissa että puistonpenkille ei saa edes yksin pysähtyä istumaan tai sakkoa tulee.

Edes vanhukset ei saa pysähtyä huilaamaan penkeille...

Ja jos naapuri ilmoittaa että naapuriasuntoon meni joku perheeseen kuulumaton saa poliisit tulla sisälle tarkistamaan tilanteen.

Totalitaarinen poliisivaltio on kohta todellisuutta täälläkin, koronan varjolla siihen päästään helposti.

Vierailija kirjoitti:

Maassa, jossa ihmiset jo ihan luonnostaakin välttelee toisiaan...

No niinpä välttelee lisääntyvistä tartunnoista päätellen.

Että mikä oli logiikkasi, vai oliko sitä edes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rautalangasta pitää ap:lle vääntää, niin ongelma tuskin on se, että ihmiset vain liikkuisivat ulkona hyvillä turvaväleillä, vaan tarkoitus on vähentää lähikontakteja yleisesti. Jos et voi mennä ulos esim. tiettyihin kellonaikoihin, jolloin ihmiset lähtevät usein viettämään iltaa muiden kanssa, et myöskään lähde tapaamaan muita, usein käytännössä sisätiloihin. Ulkonaliikkumiskieltoa tuskin tarvittaisiinkaan, jos ihmiset pysyisivät vain ulkona ja etäällä toisistaan.

Tämähän nyy on sama kuin usko siihen, että kieltolain aikana ei juotu viinaa.

Jos on kiellettyä tavata tuttuja johonkin aikaan, niin se tehdään aikaan jolloin se on sallittu. Ja silloin tietty on kaikki muutkin siellä, kun myöhempään ei saa mennä.

Ketkä kaikki muutkin ovat ja missä? 

Ne, jotka haluavat olla muiden ihmisten seurassa, olisivat muiden ihmisten seurassa sallittuina kellonaikoina. Jos tuota aikaa koko ajan vain lyhennetään, joutuu yhä enemmän ihmisiä menemään samaan aikana. Ajattele asia aniin, että kun nyt on kauppakeskukset aika pitkään auki, ihmiset voiovat varsin hyvin mennä niihin silloin, kun itselle parhaiten sopii. Vaikka just aamulla ta juuri ennen sulkemisaikaa, kun siellä on jo aika hiljaista. Jos kauppakeskusten aukioloaikoja merkittävästi lyhennettäisiin esimerkiksi vain kuuteen tuntiin, ne kaikki kauppakeskuksissa asioivat kävisivät siellä sen kuuden tunnin aikana, jolloin samaan aikaan siellä olisi paljon enemmän ihmisiä kuin nyt. 

Siis onko ihmisille kokoontuminen ja tuttavien tapaaminen sama kuin kauppakeskuksessa hengaaminen? 

Ja tuon kauppakeskuksessa asioinnin rajoittamisen näkisin siten, että siellä notkuttaisiin sitten vain vähemmän aikaa ja harvemmin ja se aika käytettäisiin vain siihen varsinaiseen asiointiin eikä ajan kuluttamiseen. Se saattaisi ohjata myös verkkokauppojen käyttöön. 

Yllättävän monet - varsinkin nuoret ja eläkeläiset - viettävät aikaansa kauppakeskuksissa. Tapaavat niissä kavereitaan ja tuttujaan. Hengaavat siellä. Nyt joku porukka saattaa hengailla pari tuntia iltapäivällä, joku toinen taas pari tuntia joskus viiden kuuden maissa ja joku porukka vasta pari tuntia ennen sulkemisaikaa. Jos kauppakeskuksen aukioloaikaa tai sallittua ulkonaliikkumisaikaa rajoitettaisiin, nuo kaikki porukat olisivat samaan aikaan hengailemassa kauppakeskuksissa. 

Miten mä tämän sulle oikein selittäisin? Jos jokin paikka on suljettu, mennään jonnekin muualle. Sä ajattelet niin, että jos jokin paikka on suljettu, ei mennä yhtään minnekään. Jos johonkin paikkaan pääsee vain tiettyyn kellonaikaan, mennään sinne sallittuna aikana. Ehkä vielä normaalia aikaisemmin, jotta ehtii vietämään siellä riittävästi aikaa. Sä taas ajattelet, että jos jonnekin pääsee vain tiettyyn kelloniakaan, sinne mennään samaan aikaan kuin aina ennenkin ja sen vuoksi ehditään olemaan vähemmän aikaa. Tai ei mennä koko paikkaan ollenkaaan. 

Ei vain päinvastoin. En ymmärrä, miksi sitä kaveria pitää nähdä nimenomaan siellä kauppakeskuksessa eikä esimerkiksi oma koti tai lenkkipolku ole vaihtoehto. 

1. Niin on tottuttu tekemään ennenkin

2. Se on mahdollista

3. Ei kiinnosta tapaaminen kotona tai lenkkipolulla

Sun ihmettelysi kuuluu samaan sarjaan kuin jos ihmettelisi, miksei lenkkikaverin kanssa voisi lenkkeilyn sijasta viettää aikaa kauppakeskuksessa. Me ei puhuta nyt ihmisistä, jotka ottavat koronaviruksen vakavasti ja  noudattavat kaikkia annettuja ohjeita ja suosituksia. Me puhutaan ihmisistä, jotka eivät ehkä usko koko pandemian olemassaoloon, uskovat salaliittoteoriohin tai eivät yksinkertaisesti vain välitä koko koronasta. 

Siis nythän puhuttiin tilanteesta, jolloin se ei olisi mahdollista tai sitä rajoitetaan ajallisesti. 

Kim Un kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei tule samanlaista pelleilyä kun englannissa että puistonpenkille ei saa edes yksin pysähtyä istumaan tai sakkoa tulee.

Edes vanhukset ei saa pysähtyä huilaamaan penkeille...

Ja jos naapuri ilmoittaa että naapuriasuntoon meni joku perheeseen kuulumaton saa poliisit tulla sisälle tarkistamaan tilanteen.

Totalitaarinen poliisivaltio on kohta todellisuutta täälläkin, koronan varjolla siihen päästään helposti.

Nyt foliohattua syvemmälle päähän niin poliisi ei voi skannata sinun olinpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei tule samanlaista pelleilyä kun englannissa että puistonpenkille ei saa edes yksin pysähtyä istumaan tai sakkoa tulee.

Edes vanhukset ei saa pysähtyä huilaamaan penkeille...

Ja jos naapuri ilmoittaa että naapuriasuntoon meni joku perheeseen kuulumaton saa poliisit tulla sisälle tarkistamaan tilanteen.

Englanti ei ole EU-maa

Vierailija kirjoitti:

Kim Un kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei tule samanlaista pelleilyä kun englannissa että puistonpenkille ei saa edes yksin pysähtyä istumaan tai sakkoa tulee.

Edes vanhukset ei saa pysähtyä huilaamaan penkeille...

Ja jos naapuri ilmoittaa että naapuriasuntoon meni joku perheeseen kuulumaton saa poliisit tulla sisälle tarkistamaan tilanteen.

Totalitaarinen poliisivaltio on kohta todellisuutta täälläkin, koronan varjolla siihen päästään helposti.

Nyt foliohattua syvemmälle päähän niin poliisi ei voi skannata sinun olinpaikkaa.

Hei kuules nyt, ei mun päässä ole mitään chippiä.

Jos ne haluu, niin tän koneen mitä näppäilen voi  kyllä helposti jäljittää. Mutta miks ne nyt sellaista tekis...

Älä sä vaan luovu lapsellisesta uskostasi päättäjiin, on paljon kevyempää kuljeksia sinne minne ohjataan, kuin että itse ottaa asioista selvää.

Vierailija kirjoitti:

Kim Un kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei tule samanlaista pelleilyä kun englannissa että puistonpenkille ei saa edes yksin pysähtyä istumaan tai sakkoa tulee.

Edes vanhukset ei saa pysähtyä huilaamaan penkeille...

Ja jos naapuri ilmoittaa että naapuriasuntoon meni joku perheeseen kuulumaton saa poliisit tulla sisälle tarkistamaan tilanteen.

Totalitaarinen poliisivaltio on kohta todellisuutta täälläkin, koronan varjolla siihen päästään helposti.

Nyt foliohattua syvemmälle päähän niin poliisi ei voi skannata sinun olinpaikkaa.

Et ilmeisesti seuraa ulkomaisia medioita. 

Vierailija kirjoitti:

Kim Un kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei tule samanlaista pelleilyä kun englannissa että puistonpenkille ei saa edes yksin pysähtyä istumaan tai sakkoa tulee.

Edes vanhukset ei saa pysähtyä huilaamaan penkeille...

Ja jos naapuri ilmoittaa että naapuriasuntoon meni joku perheeseen kuulumaton saa poliisit tulla sisälle tarkistamaan tilanteen.

Totalitaarinen poliisivaltio on kohta todellisuutta täälläkin, koronan varjolla siihen päästään helposti.

Nyt foliohattua syvemmälle päähän niin poliisi ei voi skannata sinun olinpaikkaa.

Tiesitkö että se kertoo älykkyyden alhaisesta tasosta, että ei osaa kommentoida kuin vain toiselle naureskelemalla asioita kärjistäen?

Minä aion treenata yksin ulkona samaan malliin. Hallitus ja viranomaiset tehkööt omia juttuja, minä teen omia juttuja. Sakkoja en aio maksaa. Korjatkoon talteen jos se on niin tärkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rautalangasta pitää ap:lle vääntää, niin ongelma tuskin on se, että ihmiset vain liikkuisivat ulkona hyvillä turvaväleillä, vaan tarkoitus on vähentää lähikontakteja yleisesti. Jos et voi mennä ulos esim. tiettyihin kellonaikoihin, jolloin ihmiset lähtevät usein viettämään iltaa muiden kanssa, et myöskään lähde tapaamaan muita, usein käytännössä sisätiloihin. Ulkonaliikkumiskieltoa tuskin tarvittaisiinkaan, jos ihmiset pysyisivät vain ulkona ja etäällä toisistaan.

Tämähän nyy on sama kuin usko siihen, että kieltolain aikana ei juotu viinaa.

Jos on kiellettyä tavata tuttuja johonkin aikaan, niin se tehdään aikaan jolloin se on sallittu. Ja silloin tietty on kaikki muutkin siellä, kun myöhempään ei saa mennä.

Ketkä kaikki muutkin ovat ja missä? 

Ne, jotka haluavat olla muiden ihmisten seurassa, olisivat muiden ihmisten seurassa sallittuina kellonaikoina. Jos tuota aikaa koko ajan vain lyhennetään, joutuu yhä enemmän ihmisiä menemään samaan aikana. Ajattele asia aniin, että kun nyt on kauppakeskukset aika pitkään auki, ihmiset voiovat varsin hyvin mennä niihin silloin, kun itselle parhaiten sopii. Vaikka just aamulla ta juuri ennen sulkemisaikaa, kun siellä on jo aika hiljaista. Jos kauppakeskusten aukioloaikoja merkittävästi lyhennettäisiin esimerkiksi vain kuuteen tuntiin, ne kaikki kauppakeskuksissa asioivat kävisivät siellä sen kuuden tunnin aikana, jolloin samaan aikaan siellä olisi paljon enemmän ihmisiä kuin nyt. 

Siis onko ihmisille kokoontuminen ja tuttavien tapaaminen sama kuin kauppakeskuksessa hengaaminen? 

Ja tuon kauppakeskuksessa asioinnin rajoittamisen näkisin siten, että siellä notkuttaisiin sitten vain vähemmän aikaa ja harvemmin ja se aika käytettäisiin vain siihen varsinaiseen asiointiin eikä ajan kuluttamiseen. Se saattaisi ohjata myös verkkokauppojen käyttöön. 

Yllättävän monet - varsinkin nuoret ja eläkeläiset - viettävät aikaansa kauppakeskuksissa. Tapaavat niissä kavereitaan ja tuttujaan. Hengaavat siellä. Nyt joku porukka saattaa hengailla pari tuntia iltapäivällä, joku toinen taas pari tuntia joskus viiden kuuden maissa ja joku porukka vasta pari tuntia ennen sulkemisaikaa. Jos kauppakeskuksen aukioloaikaa tai sallittua ulkonaliikkumisaikaa rajoitettaisiin, nuo kaikki porukat olisivat samaan aikaan hengailemassa kauppakeskuksissa. 

Miten mä tämän sulle oikein selittäisin? Jos jokin paikka on suljettu, mennään jonnekin muualle. Sä ajattelet niin, että jos jokin paikka on suljettu, ei mennä yhtään minnekään. Jos johonkin paikkaan pääsee vain tiettyyn kellonaikaan, mennään sinne sallittuna aikana. Ehkä vielä normaalia aikaisemmin, jotta ehtii vietämään siellä riittävästi aikaa. Sä taas ajattelet, että jos jonnekin pääsee vain tiettyyn kelloniakaan, sinne mennään samaan aikaan kuin aina ennenkin ja sen vuoksi ehditään olemaan vähemmän aikaa. Tai ei mennä koko paikkaan ollenkaaan. 

Ei vain päinvastoin. En ymmärrä, miksi sitä kaveria pitää nähdä nimenomaan siellä kauppakeskuksessa eikä esimerkiksi oma koti tai lenkkipolku ole vaihtoehto. 

1. Niin on tottuttu tekemään ennenkin

2. Se on mahdollista

3. Ei kiinnosta tapaaminen kotona tai lenkkipolulla

Sun ihmettelysi kuuluu samaan sarjaan kuin jos ihmettelisi, miksei lenkkikaverin kanssa voisi lenkkeilyn sijasta viettää aikaa kauppakeskuksessa. Me ei puhuta nyt ihmisistä, jotka ottavat koronaviruksen vakavasti ja  noudattavat kaikkia annettuja ohjeita ja suosituksia. Me puhutaan ihmisistä, jotka eivät ehkä usko koko pandemian olemassaoloon, uskovat salaliittoteoriohin tai eivät yksinkertaisesti vain välitä koko koronasta. 

Siis nythän puhuttiin tilanteesta, jolloin se ei olisi mahdollista tai sitä rajoitetaan ajallisesti. 

Voi hyvää päivää, juurihan mä selitin aiemmassa,  mitä tapahtuu, jos laitetaan vain joku tietyyn kellonaikaan perustuva ulkonaliikkumiskielto tai vaikka kauppakeskuksen aukioloaikoja lyhennettäisiin. Jos on vain jokin tietty aika, jolloin ne kolme edellisessä esimerkissäni mainitsemaani porukkaa voi mennä kauppakeskukseen notkumaan, ne menee sinne sitten kaikki samaan aikaan. Ei ne jätä menemättä sinne, jos kauppakeskuksissa notkuminen  on edelleen mahdollista.  Ja jos kauppakeskuksissa notkuminen ei olisi mahdollista, se sama porukka notkuisi jossain muualla. Vaikka jonkun kotona. Jos porukan kokoonpanossa olisi vielä jonkin verran vaihtelevuutta ja jollain porukasta olisi koronatartunta, ne muut saisivat tartunnan. Joku ne kenties tartuttaisi vanhempansa, jotka veisivät viruksen työpaikalleen. Tai tartuttaisi alakouluikäisen sisaruksensa, joka veisi viruksen kouluun. 

Vierailija kirjoitti:

Kim Un kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei tule samanlaista pelleilyä kun englannissa että puistonpenkille ei saa edes yksin pysähtyä istumaan tai sakkoa tulee.

Edes vanhukset ei saa pysähtyä huilaamaan penkeille...

Ja jos naapuri ilmoittaa että naapuriasuntoon meni joku perheeseen kuulumaton saa poliisit tulla sisälle tarkistamaan tilanteen.

Totalitaarinen poliisivaltio on kohta todellisuutta täälläkin, koronan varjolla siihen päästään helposti.

Nyt foliohattua syvemmälle päähän niin poliisi ei voi skannata sinun olinpaikkaa.

Aika  mielenkiintoista, että itse uskot tuohon ja muita kehotat laittamaan foliota päähän :D

Ei Suomessa mikään ulkonaliikkumiskielto toimi ennen kuin joka katolle saadaan tarkka-ampuja ampumaan kaikkea mikä liikkuu.

Valtio laitaa ruotuun kansan joka heligin lähöt viis veisaavat ohjeistus ja suositukset. Nyt saavat mitä tilaavat ja ihan oikein.Hienoa oli lukea somali yhteisö saa tiedoteet korona tilanne omalla kielelä F.B kautta vai witerr. Upeaa.Kansa tällä on lisäksi kielitaistoisia,mutta ei suomen kieli ja todella yhteisölisiä.Kaikki yhden ,yksi kaikien puolesta oma kultuurinsa. Miten nää kurdi kultuurit 3-eri maan osasta täällä.Heillä on vain oma kurdi kieli.Harvalla edes englaninkieltä.Lisäksi eivät siedä toisen maan kurdeja täälä.Pyörivät omat yhteisöt.Pusutelevat 3 kertaa poskille ja kättelevät.Ei kinosta suomen kieli.Koska työtä tekevinä ovat oman kultuurin henkilöiden firmat ruokalat ymm.Miten saavat tiedon maamme olosuhteet poikeustilat ja kenties rajataan liikuminen . Ulkonaliikumiskielolla.Oikein heitä ei kiinostanut info pisteet kun laitettin kauppakeskus,ohi kävelivät ymärtämättä infon merkitys.Meinaan muutamia ohjeistin sinne.Ei misään nimesssä. Jep joo hienoa Suomen valtio vihdoin laittais liikumiskielon.Sen lain nojalla maski pakko. Mahtavaa!

Eihän missään ole sanottu, että ulkonaliikkumiskielto tulee. Lakien muuttaminen on hidas prosessi ja nyt tuohon varaudutaan ennalta, jos tilanne nopeasti huononee.

Ihan ihmeellistä tämä keskustelukulttuuri muutenkin. Jotkut huutaa kitarisat lepattaen, miksi meidän vapauksiamme poljetaan ja rokottamiset ovat salaliittojen kansanmurhaa. Toiset huutaa yhtä naama punaisena rajat kiinni ja maskia käyttämättömien lynkkaus. 

Samassa sammakkolammessa tässä nyt kaikki ollaan. Mustavalkoisuus ja vastakkainasettelu on ihmisen mielen aivan syvimpiä perusrakenteita, kun on turvaton olo ja pelottaa. Jospa ei nyt annettaisi niille liskoaivoille liikaa valtaa ja luotetaan siihen, että kyllä nämä meidän itse valitsemamme vastuuihmiset tekevät parhaansa tämän tilanteen handlaamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rautalangasta pitää ap:lle vääntää, niin ongelma tuskin on se, että ihmiset vain liikkuisivat ulkona hyvillä turvaväleillä, vaan tarkoitus on vähentää lähikontakteja yleisesti. Jos et voi mennä ulos esim. tiettyihin kellonaikoihin, jolloin ihmiset lähtevät usein viettämään iltaa muiden kanssa, et myöskään lähde tapaamaan muita, usein käytännössä sisätiloihin. Ulkonaliikkumiskieltoa tuskin tarvittaisiinkaan, jos ihmiset pysyisivät vain ulkona ja etäällä toisistaan.

Tämähän nyy on sama kuin usko siihen, että kieltolain aikana ei juotu viinaa.

Jos on kiellettyä tavata tuttuja johonkin aikaan, niin se tehdään aikaan jolloin se on sallittu. Ja silloin tietty on kaikki muutkin siellä, kun myöhempään ei saa mennä.

Ketkä kaikki muutkin ovat ja missä? 

Ne, jotka haluavat olla muiden ihmisten seurassa, olisivat muiden ihmisten seurassa sallittuina kellonaikoina. Jos tuota aikaa koko ajan vain lyhennetään, joutuu yhä enemmän ihmisiä menemään samaan aikana. Ajattele asia aniin, että kun nyt on kauppakeskukset aika pitkään auki, ihmiset voiovat varsin hyvin mennä niihin silloin, kun itselle parhaiten sopii. Vaikka just aamulla ta juuri ennen sulkemisaikaa, kun siellä on jo aika hiljaista. Jos kauppakeskusten aukioloaikoja merkittävästi lyhennettäisiin esimerkiksi vain kuuteen tuntiin, ne kaikki kauppakeskuksissa asioivat kävisivät siellä sen kuuden tunnin aikana, jolloin samaan aikaan siellä olisi paljon enemmän ihmisiä kuin nyt. 

Siis onko ihmisille kokoontuminen ja tuttavien tapaaminen sama kuin kauppakeskuksessa hengaaminen? 

Ja tuon kauppakeskuksessa asioinnin rajoittamisen näkisin siten, että siellä notkuttaisiin sitten vain vähemmän aikaa ja harvemmin ja se aika käytettäisiin vain siihen varsinaiseen asiointiin eikä ajan kuluttamiseen. Se saattaisi ohjata myös verkkokauppojen käyttöön. 

Yllättävän monet - varsinkin nuoret ja eläkeläiset - viettävät aikaansa kauppakeskuksissa. Tapaavat niissä kavereitaan ja tuttujaan. Hengaavat siellä. Nyt joku porukka saattaa hengailla pari tuntia iltapäivällä, joku toinen taas pari tuntia joskus viiden kuuden maissa ja joku porukka vasta pari tuntia ennen sulkemisaikaa. Jos kauppakeskuksen aukioloaikaa tai sallittua ulkonaliikkumisaikaa rajoitettaisiin, nuo kaikki porukat olisivat samaan aikaan hengailemassa kauppakeskuksissa. 

Miten mä tämän sulle oikein selittäisin? Jos jokin paikka on suljettu, mennään jonnekin muualle. Sä ajattelet niin, että jos jokin paikka on suljettu, ei mennä yhtään minnekään. Jos johonkin paikkaan pääsee vain tiettyyn kellonaikaan, mennään sinne sallittuna aikana. Ehkä vielä normaalia aikaisemmin, jotta ehtii vietämään siellä riittävästi aikaa. Sä taas ajattelet, että jos jonnekin pääsee vain tiettyyn kelloniakaan, sinne mennään samaan aikaan kuin aina ennenkin ja sen vuoksi ehditään olemaan vähemmän aikaa. Tai ei mennä koko paikkaan ollenkaaan. 

Ei vain päinvastoin. En ymmärrä, miksi sitä kaveria pitää nähdä nimenomaan siellä kauppakeskuksessa eikä esimerkiksi oma koti tai lenkkipolku ole vaihtoehto. 

1. Niin on tottuttu tekemään ennenkin

2. Se on mahdollista

3. Ei kiinnosta tapaaminen kotona tai lenkkipolulla

Sun ihmettelysi kuuluu samaan sarjaan kuin jos ihmettelisi, miksei lenkkikaverin kanssa voisi lenkkeilyn sijasta viettää aikaa kauppakeskuksessa. Me ei puhuta nyt ihmisistä, jotka ottavat koronaviruksen vakavasti ja  noudattavat kaikkia annettuja ohjeita ja suosituksia. Me puhutaan ihmisistä, jotka eivät ehkä usko koko pandemian olemassaoloon, uskovat salaliittoteoriohin tai eivät yksinkertaisesti vain välitä koko koronasta. 

Siis nythän puhuttiin tilanteesta, jolloin se ei olisi mahdollista tai sitä rajoitetaan ajallisesti. 

Voi hyvää päivää, juurihan mä selitin aiemmassa,  mitä tapahtuu, jos laitetaan vain joku tietyyn kellonaikaan perustuva ulkonaliikkumiskielto tai vaikka kauppakeskuksen aukioloaikoja lyhennettäisiin. Jos on vain jokin tietty aika, jolloin ne kolme edellisessä esimerkissäni mainitsemaani porukkaa voi mennä kauppakeskukseen notkumaan, ne menee sinne sitten kaikki samaan aikaan. Ei ne jätä menemättä sinne, jos kauppakeskuksissa notkuminen  on edelleen mahdollista.  Ja jos kauppakeskuksissa notkuminen ei olisi mahdollista, se sama porukka notkuisi jossain muualla. Vaikka jonkun kotona. Jos porukan kokoonpanossa olisi vielä jonkin verran vaihtelevuutta ja jollain porukasta olisi koronatartunta, ne muut saisivat tartunnan. Joku ne kenties tartuttaisi vanhempansa, jotka veisivät viruksen työpaikalleen. Tai tartuttaisi alakouluikäisen sisaruksensa, joka veisi viruksen kouluun. 

Niin ja minä sanoin tuolla aiemmin, että se hengailuaika on sitten vain lyhyempi: Ja jos kauppakeskuksessa ei voi hengata, ei suinkaan siirrytä paikalle, jossa on enemmän väkeä vaan todennäköisemmin sitten jonkun kotiin tms. 

Joo, kaikki ne ihmiset jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä ovat "sekaisin".

Onneksi täällä Suomessa on demokratia. Hullut äänestävät toisia hulluja eduskuntaan ja presidentiksi.  LOL

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te seuraa yhtään uutisia mitä muualla tapahtuu ja kuinka korona tarttuu! Esim. Uudessa Seelannissa 1 uusi tartunta niin viikon ulkonaliikkumiskielto yhdessä kaupungissa.

Ihmetyttää nämä huutelijat,jotka ei mielipiteitään perusta tieteelliselle tiedolle ja faktauutisille,vaan höpöhöpö-juttuja laukovien mölyäjien urputukselle. Tätä sanotaan populismiksi!

No tappaako se korona siellä Uudessa Seelannissa isommalla prosentilla kuin influenssa?

Taitaa tappaa. Influenssakausi 2020 oli Uudessa-Seelannissa sikäli poikkeuksellinen että koko kaudella ei löydetty kuin 3kpl A-influenssatartuntoja, joista viimeinen löydettiin huhtikuussa jo ennen varsinaista influenssakautta koronalockdownin ollessa vielä päällä. B-virusta löytyi myös 3kpl. Sairaalahoitoa vaatineista hengitystieinfektioista joita oli poikkeusellisen vähän, vain reilut 500, vähän yli 80% testattiin influenssan varalta, mutta vain 0.6% eli 3kpl sai positiivisen tuloksen. Yhtään influenssakuolemaa ei tullut.

Koronaan siellä taisi kuolla joitakin kymmeniä jos en ihan väärin muista.

Influenssan takia ei ole koskaan ollut mitään sulkuja. Kuinka monta influenssakuolemaa siellä tuli 2018, 2017, 2016...

Joo, ja tänä vuonna 2021 Tilastokeskuksen mukaan kuolleisuusluvut ovat romahtaneet Suomessa.

Tilastokeskuksella ei ole täydellisiä tilastoja tammikuun kuolleisuudesta joten ne näyttävät tässä vaiheessa hyvin alhaisilta. Joku tyhmempi ei välttämättä tätä tajua, joten kirjoittaa siitä Twitteriin ja jos oikein hassusti käy niin toinen pöljä tekee siitä artikkelin MV-lehteen. Olenko  oikeilla jäljillä?

Ai miten niin ei ole täydellisiä tilastoja?

Eihän tilastoja tietenkään julkaista, jollei tietoja ole vielä täydellisenä.

Tämän tiedän entisenä tilastotieteilijänä ja vaikka en sellainen olisikaan, sanoohan sen järkikin, ettei tilastoja tehdä, jos kaikkea aineistoa ei ole vielä kasassa.

Heh, sinä et ole kyllä tilastotieteilijää nähnytkään jos et koskaan ole keskeneräisenä julkaistuun tilastoon törmännyt. 

Väännetään nyt sinullekin rautlangasta: Tuo pöljäpiireissä mvlehteä myöten rutkasti jaettu twiitti graafeineen perustuu tilastokeskuksen väestön ennakkotietokantaan.

Kun kyseisestä kannasta ottaa ulos viimeisimmät viikkokuolemat, oikein erikseen vielä kerrotaan näin:

"Pikaennakkotiedot kuolleiden määristä viikoittain eivät ole viimeisimpien julkaistujen viikkojen osalta vertailukelpoisia aiempien vuosien vastaaviin lukuihin. Tämä johtuu pikaennakkotietojen normaalia tilastotuotantoa lyhyemmästä odotusajasta. Viimeisimpien kahden julkistetun viikon tiedot ovat tapausmäärältään vaillinaisia. Tiedot kuolemista päivittyvät väestötietojärjestelmään viiveellä. Viimeisen viikon kuolemantapauksia on ilmoitettu järjestelmään n. 55-60 % ja viimeistä edellisen viikon tapauksia n. 85-90 % kuolleiden pikaennakkotilastoa ajettaessa."

Toisin sanoen tuo käppyrä näyttää huomattavaa romahdusta kuolleisuudessa kahdelle viimeiselle viikolla tilastointiviiveiden takia lähes poikkeuksetta.

https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/Kokeelliset_tilastot/Kokeelliset_…

Tuolta voit käydä kokeilemassa ja sen jälkeen kipaista MV-lehteen julistamaan että kuolleisuus on tälläkin viikolla TAAS romahtanut!

Oliko nyt "tilastotieteilijällekin" riittävän yksinkertaisesti selitetty?

Viimeiset kaksi viikkoa ei sijoitu tammikuulle.

Yhdentekevää venkoilua, pointti oli siinä että kaltaisesi urpot kuvittelivat että se viimeisen tilastoidun viikon "romahdus" kuvasti todellisuutta eikä ollut tilastointiviiveestä johtuva artefakti.. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän missään ole sanottu, että ulkonaliikkumiskielto tulee. Lakien muuttaminen on hidas prosessi ja nyt tuohon varaudutaan ennalta, jos tilanne nopeasti huononee.

Ihan ihmeellistä tämä keskustelukulttuuri muutenkin. Jotkut huutaa kitarisat lepattaen, miksi meidän vapauksiamme poljetaan ja rokottamiset ovat salaliittojen kansanmurhaa. Toiset huutaa yhtä naama punaisena rajat kiinni ja maskia käyttämättömien lynkkaus. 

Samassa sammakkolammessa tässä nyt kaikki ollaan. Mustavalkoisuus ja vastakkainasettelu on ihmisen mielen aivan syvimpiä perusrakenteita, kun on turvaton olo ja pelottaa. Jospa ei nyt annettaisi niille liskoaivoille liikaa valtaa ja luotetaan siihen, että kyllä nämä meidän itse valitsemamme vastuuihmiset tekevät parhaansa tämän tilanteen handlaamiseksi.

Minkä takia lakia pitäisi muuttaa? Kuvitteletko että niitä säätäessä ei ole tiedetty kulkutaudeista?