Ulkonaliikkumiskielto? Onko nuo ihan sekaisin. Missäköhän on todistettu, että korona tarttuu ulkona liikkuessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä vähän luulen, että suurin syy Suomen nykyiseen koronatilanteeseen ei ole mikään variantti vaan epäselvä, epäjohdonmukainen ja joskus jopa ristiriitainen tiedottaminen. Suomalaiset ovat aika tunnollista kansaa ja noudattavat kyllä ohjeita, jos ohjeet ovat selkeät, niille on järkevä peruste ja lisäksi on tiedossa tavoite, johon ohjeita noudattamalla pyritään. Motivaatio toimia oheiden mukaan syntyy näistä kolmesta asiasta. Ikävä kyllä meillä on kohta vuoden ajan hallitus, ministerit, STM, THL, viranomaiset, sairaanhoitopiirit ja niissä yksittäiset henkilöt sekä  muut asiantuntijat  antaneet mediassa kansalaisille mitä erilaisimpia lausuntoja, ohjeita ja kehotuksia. "Hiihtolomalla ei pidä lähteä matkustamaan" ja hetken päästä toisella suulla "Kyllä voi matkustaa". Sen sijaan, että olisi ollut vain yksi virallinen taho - vaikka sitten se Niinistön keväällä ehdottama koronanyrkki -, jonka tehtäviin olisi kuulunut tiedottaminen. Ja muut olisivat tyytyneet pysymään poissa parrasvaloista. 

Nyt meillä on siis tilanne, jossa tavallinen kansalainen saa ihan itse päättää, ketä uskoo ja ketä ei. Kenen ohjeita noudattaa ja kenen ei. Vai tuleeko siihen lopputulokseen, että kukaan ei loppujen lopuksi tiedä mistään yhtään mitään, ja sen vuoksi luovuttavat. 

Mä näen yhtenä merkittävänä ongelmana, että kaikenlaisia malleja, tasoja ja vaiheita kyllä suunnitellaan ja esitellään kansalaisille, mutta niiden mallien, tasojen ja vaiheiden taustoja ei selitetä. Tosin veikkaanpa, että näin vuoden päästä pandemian alusta juuri kukaan ei jaksaisi  enää edes kuunnella. Tavallisen kansalaisen näkökulmasta pitää olla jokin selkeä tavoite, joihin ohjeita noudattamalla pyritään. Tällä hetkellä tuntuu, ettei kukaan tiedä, mikä se tavoite on. Jos tavoite koettaisiin saavutetuksi vaikkapa silloin , kun koko Suomessa kahden viikon uusien tartuntojen lukumäärä on alle 1000 tai pääkaupunkiseudulla alle 100, kansalaiset pystyisivät itsekin seuraamaan tavoitteen saavuttamista. Laihduttamisessakin on jokin tavoite, johon pyritään. Ja kun punnitsee itsensä ja näkee painon tasaisesti laskevan, se lisää motivaatiota jatkaa laihduttamista. Jos mitään tavoitetta ei ole tai ei voi itse mitenkään seurata etenemistä, motivatio häviää aika nopeasti. 

Tiedotus on ollut huonoa välillä, mutta kai ihmiset omilla aivoilla osaavat ajatella? "Välttäkää kaikkia kontakteja" on toimiva neuvo ollut koko ajan.

No juuri tämä. Miten taukki pitää olla, jos pitää ihan oikeasti miettiä, että "tuleekohan baarissa näitä turhia kontakteja, joita tulee välttää, kun ne ovat kuitenkin auki". 

Vai välttäkää kaikkia kontakteja? Mitä varten? Elämä on nyt, ihmiset haluavat pariutua, perustaa perheitä, elää. On jo heitetty vuosi hukkaan, saa riittää. On tärkeämpääkin tekemistä kuin vanhusten suojeleminen.

Jotta tartunnat vähenisivät eikä järeämpiä rajoituksia tarvita. Jotta tämä päättyisi joskus. 

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kuulostaa epätoivoiselta. Ainoastaan Uudellamaalla on tämä ongelma, että ihmiset parveilevat toistensa iholla. Muualla Suomessa tartunnat tulevat juurikin näiltä vuotavista rajoilta ja pääkaupunkiseudulta. Nytkin piti päästä eteläsuomalaisten lomailemaan ympäri maata, mutta sitten voidaankin sulkea Suomi, kun puoli valtiota viettää hiihtoloma VAIN jotta uusmaalaiset pääsevät taas pääsiäisen viettoon ympäri Suomea ja maailmaa.

Ulkonaliikkumiskieltoa ei tarvita harvaan asutuilla ja vähemmän parveilevilla alueilla.

Onko joku sanonut, että se tulisi harvaan asutuille alueille? Ja mitään Suomen sulkemistakaan ei ole ilmoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Rätit pois naamalta niin tauti katoaa. Jos asiasta ei olisi uutisoitu kukaan ei olisi edes huomannut että liikkuu jokin tappava kiin4tauti.

Tämä! Ja kaikki lopettaa sen testeissä ravaamisen, ei testejä=ei tartuntoja =ei koronaa

Korona oli Suomessa jo syksyllä 2019, ei vaan tiedetty ja ihan normaalisti elettiin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonaliikkumiskiellon tarkoituksena on estää baareissa ja vastaavissa käynti eikä niinkään ulkona oleilua.

Tämä. Ei ulkonaliikkumiskielto kiellä ulkona käymistä. On todennäköisesti joku tietty kellonaika, esim. 21-06, jolloin ulkona ei saa liikkua kuin pakollisesta syystä. Tällä estetään ainakin sitä, että ei järjestetä yksityisiä bileitä, kun ravintolat ovat kiinni.

Voiko joku olla oikeasti noin sinisilmäinen? Kuka muka valvoo, ei meillä poliiseja tai edes varusmiehiä riitä valvomaan. 

Ei kai sitä valvontaa joka paikassa olekaan. Isommissa kaupungeissa saattaa olla jotain. Ja kun kaupunki on tyhjä, onhan sen valvominen helpompaa kuin nykytilanteessa. Ja enitenhän tuohon vaikuttaisi nimenomaan se, että baarit ja kaupat eivät olisi auki tuohon aikaan, joten eipä niihin kukaan edes yrittäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"IS:n tietojen mukaan pääministeri Sanna Marin on antanut tehtäväksi valmistella valmiuslain ulkonaliikkumiskiellon pykälät jo valmiiksi. Ulkonaliikkumiskieltoihin voi olla tarvetta jo ensi viikolla, jos päivätartunnat nousevat yli tuhannen"

Jos tartuntatapaukset räjähtävät, niin pakko ottaa kovat keinot käyttöön eikä vain katsoa tekemättä mitään. Koiranulkoilutus on varmasti edelleen mahdollista, kuten ollut Euroopan maissakin, joissa ollut ulkonaliikkumiskielto. Eiköhän ulkona urheilu ole myös sallittua jo kansanterveydenkin takia. 

Ei ole mikään lenkkeily tai kävely sallittua ulkonaliikkumiskiellon aikana. Vain oman koiran ulkoiluttaminen ja töihin meno.

Mistä sinä tämän muka tiedät? Aivan, et mistään, kunhan hysterisoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kuulostaa epätoivoiselta. Ainoastaan Uudellamaalla on tämä ongelma, että ihmiset parveilevat toistensa iholla. Muualla Suomessa tartunnat tulevat juurikin näiltä vuotavista rajoilta ja pääkaupunkiseudulta. Nytkin piti päästä eteläsuomalaisten lomailemaan ympäri maata, mutta sitten voidaankin sulkea Suomi, kun puoli valtiota viettää hiihtoloma VAIN jotta uusmaalaiset pääsevät taas pääsiäisen viettoon ympäri Suomea ja maailmaa.

Ulkonaliikkumiskieltoa ei tarvita harvaan asutuilla ja vähemmän parveilevilla alueilla.

Onko joku sanonut, että se tulisi harvaan asutuille alueille? Ja mitään Suomen sulkemistakaan ei ole ilmoitettu.

Kiihtymis- ja leviämisalueethan, joita tämä koski, oli mediassa listattuna ja noista moni on harvaan asuttuna alueita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"IS:n tietojen mukaan pääministeri Sanna Marin on antanut tehtäväksi valmistella valmiuslain ulkonaliikkumiskiellon pykälät jo valmiiksi. Ulkonaliikkumiskieltoihin voi olla tarvetta jo ensi viikolla, jos päivätartunnat nousevat yli tuhannen"

Jos tartuntatapaukset räjähtävät, niin pakko ottaa kovat keinot käyttöön eikä vain katsoa tekemättä mitään. Koiranulkoilutus on varmasti edelleen mahdollista, kuten ollut Euroopan maissakin, joissa ollut ulkonaliikkumiskielto. Eiköhän ulkona urheilu ole myös sallittua jo kansanterveydenkin takia. 

Ei ole mikään lenkkeily tai kävely sallittua ulkonaliikkumiskiellon aikana. Vain oman koiran ulkoiluttaminen ja töihin meno.

Tuutko tänne syvälle metsään valvomaan? Uskallatko edes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä vähän luulen, että suurin syy Suomen nykyiseen koronatilanteeseen ei ole mikään variantti vaan epäselvä, epäjohdonmukainen ja joskus jopa ristiriitainen tiedottaminen. Suomalaiset ovat aika tunnollista kansaa ja noudattavat kyllä ohjeita, jos ohjeet ovat selkeät, niille on järkevä peruste ja lisäksi on tiedossa tavoite, johon ohjeita noudattamalla pyritään. Motivaatio toimia oheiden mukaan syntyy näistä kolmesta asiasta. Ikävä kyllä meillä on kohta vuoden ajan hallitus, ministerit, STM, THL, viranomaiset, sairaanhoitopiirit ja niissä yksittäiset henkilöt sekä  muut asiantuntijat  antaneet mediassa kansalaisille mitä erilaisimpia lausuntoja, ohjeita ja kehotuksia. "Hiihtolomalla ei pidä lähteä matkustamaan" ja hetken päästä toisella suulla "Kyllä voi matkustaa". Sen sijaan, että olisi ollut vain yksi virallinen taho - vaikka sitten se Niinistön keväällä ehdottama koronanyrkki -, jonka tehtäviin olisi kuulunut tiedottaminen. Ja muut olisivat tyytyneet pysymään poissa parrasvaloista. 

Nyt meillä on siis tilanne, jossa tavallinen kansalainen saa ihan itse päättää, ketä uskoo ja ketä ei. Kenen ohjeita noudattaa ja kenen ei. Vai tuleeko siihen lopputulokseen, että kukaan ei loppujen lopuksi tiedä mistään yhtään mitään, ja sen vuoksi luovuttavat. 

Mä näen yhtenä merkittävänä ongelmana, että kaikenlaisia malleja, tasoja ja vaiheita kyllä suunnitellaan ja esitellään kansalaisille, mutta niiden mallien, tasojen ja vaiheiden taustoja ei selitetä. Tosin veikkaanpa, että näin vuoden päästä pandemian alusta juuri kukaan ei jaksaisi  enää edes kuunnella. Tavallisen kansalaisen näkökulmasta pitää olla jokin selkeä tavoite, joihin ohjeita noudattamalla pyritään. Tällä hetkellä tuntuu, ettei kukaan tiedä, mikä se tavoite on. Jos tavoite koettaisiin saavutetuksi vaikkapa silloin , kun koko Suomessa kahden viikon uusien tartuntojen lukumäärä on alle 1000 tai pääkaupunkiseudulla alle 100, kansalaiset pystyisivät itsekin seuraamaan tavoitteen saavuttamista. Laihduttamisessakin on jokin tavoite, johon pyritään. Ja kun punnitsee itsensä ja näkee painon tasaisesti laskevan, se lisää motivaatiota jatkaa laihduttamista. Jos mitään tavoitetta ei ole tai ei voi itse mitenkään seurata etenemistä, motivatio häviää aika nopeasti. 

Tiedotus on ollut huonoa välillä, mutta kai ihmiset omilla aivoilla osaavat ajatella? "Välttäkää kaikkia kontakteja" on toimiva neuvo ollut koko ajan.

No juuri tämä. Miten taukki pitää olla, jos pitää ihan oikeasti miettiä, että "tuleekohan baarissa näitä turhia kontakteja, joita tulee välttää, kun ne ovat kuitenkin auki". 

Vai välttäkää kaikkia kontakteja? Mitä varten? Elämä on nyt, ihmiset haluavat pariutua, perustaa perheitä, elää. On jo heitetty vuosi hukkaan, saa riittää. On tärkeämpääkin tekemistä kuin vanhusten suojeleminen.

Jotta tartunnat vähenisivät eikä järeämpiä rajoituksia tarvita. Jotta tämä päättyisi joskus. 

Ei ole päättynyt vieläkään. Ei ole enää mitään syytä totella mitään vaan jatkaa elämistä. Edellisellä sivulla juuri joku hullu kalkkuna fantasioi että rajoituksia pitäisi jatkaa vielä pari vuotta! :D Aivan liikaa on jo tuhottu, aivan liikaa nuorten elämiä sabotoitu ja mitä varten? Koko väestö ei tähän tautiin lakoa, antaa niiden mennä joiden aika on, kuolema on osa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai helpompi nähdä esimerkiksi netistä, että kuntosali tai ravintola on kokonaan kiinni kuin marssia jokaiseen sisälle ja laskea sisällä olevat ihmiset. 

Haloo!? Jos kuntosalit ja ravintolat ovat kiinni, ne OVAT kiinni eikä ulkona liikkumisen kieltäminen ole enää tarpeen kuntosaleilla tai ravintoloissa kokoontumisen estämiseksi.

Mites ne muut julkisilla paikoilla kokoontumiset?

Kannattaisikohanbmennä ns. tyvestä puuhun tässäkin asiassa, ja sulkea ensin ne maan ulkorajat, sitäkautta kun sattumoisin sitä virusta rantautuu., ja vapaaehtoinen testaus tarkoittaa käytännössä sitä, ettei rajoilla mennä testeihin.

Mulle on ihan sama joku liikkumiskielto kun alkoon pääsen.

Ei tartte liikkua joka kolmanteenpäivään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tunnu tajuavan, että ulkonaliikkumiskiellon tarkoitus on, että ihmiset eivät mene minnekään tapaamaan toisiaan.

Ei se ulkoilu väljissä tiloissa ole se juttu, mutta useimmille se ulkon liikkuminen on bälivaihe siirtymisessä paikasta toiseen.

Täällä on ihan pöhköjä kirjoittajia.

Edelleenkään ei ole perusteltua kieltää ulkoilua sillä perusteella, että jotkut tapaavat toisiaan. Viime keväänäkin saatiin kyllä sosiaalinen etäisyys aika hyvin toteutettua ilman ulkonaliikkumiskieltoja. Ihmiset jopa tapasivat toisiaan kävelylenkeillä turvavälein. 

Viime keväänähän nimenomaan ei toteutunut minkäänlaiset etäisyydet. Kaikki koulujen pihat, torit ja ostarit olivat täynnä huvikseen hengailevia teinejä ja jopa vanhuksia. Eikä lenkkeilyä edelleenkään tarvitse kieltää, jos voi kieltää tuon turhan hengailun, jota puolestaan ei voi kieltää ilman rajoitettuja ulkonaliikkumissäädöksiä.

Kokoontumisrajoitukset meillä jo on ja tarvittaessa niitä varmasti voidaan vielä tiukentaakin. Noudattaako ihmiset niitäkään onkin sitten jo ihan eri juttu.

Nimenomaan on huomattu, että nykyiset kokoontumisrajoitukset eivät ole riittävät, vaan järeämpiä keinoja tarvitaan. Ulkonaliikkumiskielto antaisi mahdollisuuden oikeasti kieltää ne ostareilla hengailut sun muut torikokoukset. Nythän poliisi voi käytännössä vain käskeä huolehtimaan turvaväleistä. Jos poliisilla ja vaikka vartijoilla on oikeus käskeä sakkojen uhalla turhan hengailijat poistumaan, niin onhan se herranen aika selkeämpi juttu kuin nykyiset kokoontumisrajoitukset.

Miksi kokoontuisrajoituksia ei pystytä valvomaan? Miten ulkonaliikkumisen valvominen onnistuisi paremmin?

On kai helpompi nähdä esimerkiksi netistä, että kuntosali tai ravintola on kokonaan kiinni kuin marssia jokaiseen sisälle ja laskea sisällä olevat ihmiset. 

Ravintolat ja kuntosalit kai pitäisi saada kiinni ilman ulkonaliikkumiskieltoakin. Samoin ennen ulkonaliikkumiskieltoa tai sillä spekulointia pitäisi rajoittamaan viruksen leviämistä esim. rakennustyömailla, toki pitää pystyä myös ehkäisemään tartunnat muilla työpaikoilla, päiväkodeissa ja kouluissa nykyistä tehokkaammin. Rajoituksia ja muita toimenputeitä pitää myös pystyä noudattamaan vuosi tai pari, ulkonaliikkumista ei niin pitkään voida rajoittaa.

Pitäisi ja pitäisi. Jos joku antaa miljardeja meille ilmaiseksi ja ruokahuolto ja infra pelaa, niin mikäpä ettei. Voidaan sitten pari vuotta vaan olla ja odotella. Jotenkin uskon, että tämän toteuttaminen on helpommin sanottu kuin tehty.

Ravintoloiden tai kuntosalien sulkeminen on oikeastaan yhtä tehotonata kuin tuo ulkonaliikkumiskielto. Ei sitäkään pystytä estämään muutamaa viikkoa pidempään.

Sen sijaan pitäisi keskittyä siihen mikä on turvalista, miten ravintoloissa käynnistä saadaan mahdollisimman turvallista, miten kuntosaleilla voidaan käydä turvalliseti. Ihmiset kokontuu jokatapauksessa, mutta miten tulisi kokoontua jotta se olisi mahdollisimman turvallista jne. Meidän on opittava elämään sen kanssa että pandemioita tulee ja niitä menee, tulee pandemian ensimmäisiä, toisia, kolmansia, neljänsiä, jopa viidensiä tautiaaltoja.

Miten tyhmää sakkia meillä on?

Luulevat että tulossa on ULKOILUKIELTO ja rääkyvät että ei se korona ulkoillessa tartu. Ei herranjumala. Tälle kansalle todella täytyy vääntää rautalangasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kuulostaa epätoivoiselta. Ainoastaan Uudellamaalla on tämä ongelma, että ihmiset parveilevat toistensa iholla. Muualla Suomessa tartunnat tulevat juurikin näiltä vuotavista rajoilta ja pääkaupunkiseudulta. Nytkin piti päästä eteläsuomalaisten lomailemaan ympäri maata, mutta sitten voidaankin sulkea Suomi, kun puoli valtiota viettää hiihtoloma VAIN jotta uusmaalaiset pääsevät taas pääsiäisen viettoon ympäri Suomea ja maailmaa.

Ulkonaliikkumiskieltoa ei tarvita harvaan asutuilla ja vähemmän parveilevilla alueilla.

Onko joku sanonut, että se tulisi harvaan asutuille alueille? Ja mitään Suomen sulkemistakaan ei ole ilmoitettu.

Kiihtymis- ja leviämisalueethan, joita tämä koski, oli mediassa listattuna ja noista moni on harvaan asuttuna alueita.

Ulkonaliikkumiskiellon osalta ei ole kyllä puhuttu mistään alueista vielä. Se torstaina esitetty sulkuhan koskisi ravintoloita ja yläkouluja. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi you crazy?

You just went full Pohjois-Korea.

Never go full Pohjois-Korea.

Too late, that ship has sailed.

Ulkoa ei vaikuta mitenkään maalla asuviin koska kaupassa saa käydä ja ulkona voi olla vaikka koko päivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä vähän luulen, että suurin syy Suomen nykyiseen koronatilanteeseen ei ole mikään variantti vaan epäselvä, epäjohdonmukainen ja joskus jopa ristiriitainen tiedottaminen. Suomalaiset ovat aika tunnollista kansaa ja noudattavat kyllä ohjeita, jos ohjeet ovat selkeät, niille on järkevä peruste ja lisäksi on tiedossa tavoite, johon ohjeita noudattamalla pyritään. Motivaatio toimia oheiden mukaan syntyy näistä kolmesta asiasta. Ikävä kyllä meillä on kohta vuoden ajan hallitus, ministerit, STM, THL, viranomaiset, sairaanhoitopiirit ja niissä yksittäiset henkilöt sekä  muut asiantuntijat  antaneet mediassa kansalaisille mitä erilaisimpia lausuntoja, ohjeita ja kehotuksia. "Hiihtolomalla ei pidä lähteä matkustamaan" ja hetken päästä toisella suulla "Kyllä voi matkustaa". Sen sijaan, että olisi ollut vain yksi virallinen taho - vaikka sitten se Niinistön keväällä ehdottama koronanyrkki -, jonka tehtäviin olisi kuulunut tiedottaminen. Ja muut olisivat tyytyneet pysymään poissa parrasvaloista. 

Nyt meillä on siis tilanne, jossa tavallinen kansalainen saa ihan itse päättää, ketä uskoo ja ketä ei. Kenen ohjeita noudattaa ja kenen ei. Vai tuleeko siihen lopputulokseen, että kukaan ei loppujen lopuksi tiedä mistään yhtään mitään, ja sen vuoksi luovuttavat. 

Mä näen yhtenä merkittävänä ongelmana, että kaikenlaisia malleja, tasoja ja vaiheita kyllä suunnitellaan ja esitellään kansalaisille, mutta niiden mallien, tasojen ja vaiheiden taustoja ei selitetä. Tosin veikkaanpa, että näin vuoden päästä pandemian alusta juuri kukaan ei jaksaisi  enää edes kuunnella. Tavallisen kansalaisen näkökulmasta pitää olla jokin selkeä tavoite, joihin ohjeita noudattamalla pyritään. Tällä hetkellä tuntuu, ettei kukaan tiedä, mikä se tavoite on. Jos tavoite koettaisiin saavutetuksi vaikkapa silloin , kun koko Suomessa kahden viikon uusien tartuntojen lukumäärä on alle 1000 tai pääkaupunkiseudulla alle 100, kansalaiset pystyisivät itsekin seuraamaan tavoitteen saavuttamista. Laihduttamisessakin on jokin tavoite, johon pyritään. Ja kun punnitsee itsensä ja näkee painon tasaisesti laskevan, se lisää motivaatiota jatkaa laihduttamista. Jos mitään tavoitetta ei ole tai ei voi itse mitenkään seurata etenemistä, motivatio häviää aika nopeasti. 

Tiedotus on ollut huonoa välillä, mutta kai ihmiset omilla aivoilla osaavat ajatella? "Välttäkää kaikkia kontakteja" on toimiva neuvo ollut koko ajan.

No juuri tämä. Miten taukki pitää olla, jos pitää ihan oikeasti miettiä, että "tuleekohan baarissa näitä turhia kontakteja, joita tulee välttää, kun ne ovat kuitenkin auki". 

Vai välttäkää kaikkia kontakteja? Mitä varten? Elämä on nyt, ihmiset haluavat pariutua, perustaa perheitä, elää. On jo heitetty vuosi hukkaan, saa riittää. On tärkeämpääkin tekemistä kuin vanhusten suojeleminen.

Jotta tartunnat vähenisivät eikä järeämpiä rajoituksia tarvita. Jotta tämä päättyisi joskus. 

Ei ole päättynyt vieläkään. Ei ole enää mitään syytä totella mitään vaan jatkaa elämistä. Edellisellä sivulla juuri joku hullu kalkkuna fantasioi että rajoituksia pitäisi jatkaa vielä pari vuotta! :D Aivan liikaa on jo tuhottu, aivan liikaa nuorten elämiä sabotoitu ja mitä varten? Koko väestö ei tähän tautiin lakoa, antaa niiden mennä joiden aika on, kuolema on osa elämää.

Ei ole päättynyt kun juuri mitään järeää ei olla edes tehty. Keväällä oli järeämpiä keinoja ja ne tehosivat. Nyt on se toinen aalto päällä eikä edes maskipakkoa ole saatu aikaiseksi.

Soylent Green kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin poliisihan nyt päivystää tuolla koska "vapaa liikkuminen" on johtanut järjestyshäiriöihin, rötöstelyyn ja joissain tapauksissa hyvinkin nuorilla lapsilla päihteitä. En tiedä millaisesda maailmassa elät jos tämä on mielestäsi hyvä juttu.

Näinhän se, vapaa liikkuminen on vapaan ajattelun ja mielipiteiden julkituonnin ohella myrkkyö nykyisille vallanpitäjille, jotka ilmeisesti myös suunnitelevat kunnallisvaalien peruuttamista, jotta ei tarvitse vallankahvasta luopua.

Dystooppinen maailmanloppu täältä tullaan, kovaa vauhtia...Tiede on jo uhrattu tälle alttarille aikaa sitten, se ei meitä enään pelasta.

Kunnallisvaalit eivät voi kyllä syöstä ikävä kyllä nykyhallitusta pois vallasta, vaikka sitten persut voittaisivat vaalit ylivoimaisesti.

Toki nykyhallituksen uskottavuus kärsisi aika tavalla.

Pitäisi olla ne eduskuntavaalit, niin sitten voisi valta vaihtua, ellei hallitus jostain syystä sitten kaadu, mutta sitä en tässä tilanteessa oikein usko - pitävät kynsin hampain kiinni vallankahvastaan, jotta kansa saadaan orjuutettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tunnu tajuavan, että ulkonaliikkumiskiellon tarkoitus on, että ihmiset eivät mene minnekään tapaamaan toisiaan.

Ei se ulkoilu väljissä tiloissa ole se juttu, mutta useimmille se ulkon liikkuminen on bälivaihe siirtymisessä paikasta toiseen.

Täällä on ihan pöhköjä kirjoittajia.

Edelleenkään ei ole perusteltua kieltää ulkoilua sillä perusteella, että jotkut tapaavat toisiaan. Viime keväänäkin saatiin kyllä sosiaalinen etäisyys aika hyvin toteutettua ilman ulkonaliikkumiskieltoja. Ihmiset jopa tapasivat toisiaan kävelylenkeillä turvavälein. 

Viime keväänähän nimenomaan ei toteutunut minkäänlaiset etäisyydet. Kaikki koulujen pihat, torit ja ostarit olivat täynnä huvikseen hengailevia teinejä ja jopa vanhuksia. Eikä lenkkeilyä edelleenkään tarvitse kieltää, jos voi kieltää tuon turhan hengailun, jota puolestaan ei voi kieltää ilman rajoitettuja ulkonaliikkumissäädöksiä.

Kokoontumisrajoitukset meillä jo on ja tarvittaessa niitä varmasti voidaan vielä tiukentaakin. Noudattaako ihmiset niitäkään onkin sitten jo ihan eri juttu.

Nimenomaan on huomattu, että nykyiset kokoontumisrajoitukset eivät ole riittävät, vaan järeämpiä keinoja tarvitaan. Ulkonaliikkumiskielto antaisi mahdollisuuden oikeasti kieltää ne ostareilla hengailut sun muut torikokoukset. Nythän poliisi voi käytännössä vain käskeä huolehtimaan turvaväleistä. Jos poliisilla ja vaikka vartijoilla on oikeus käskeä sakkojen uhalla turhan hengailijat poistumaan, niin onhan se herranen aika selkeämpi juttu kuin nykyiset kokoontumisrajoitukset.

Miksi kokoontuisrajoituksia ei pystytä valvomaan? Miten ulkonaliikkumisen valvominen onnistuisi paremmin?

On kai helpompi nähdä esimerkiksi netistä, että kuntosali tai ravintola on kokonaan kiinni kuin marssia jokaiseen sisälle ja laskea sisällä olevat ihmiset. 

Ravintolat ja kuntosalit kai pitäisi saada kiinni ilman ulkonaliikkumiskieltoakin. Samoin ennen ulkonaliikkumiskieltoa tai sillä spekulointia pitäisi rajoittamaan viruksen leviämistä esim. rakennustyömailla, toki pitää pystyä myös ehkäisemään tartunnat muilla työpaikoilla, päiväkodeissa ja kouluissa nykyistä tehokkaammin. Rajoituksia ja muita toimenputeitä pitää myös pystyä noudattamaan vuosi tai pari, ulkonaliikkumista ei niin pitkään voida rajoittaa.

Pitäisi ja pitäisi. Jos joku antaa miljardeja meille ilmaiseksi ja ruokahuolto ja infra pelaa, niin mikäpä ettei. Voidaan sitten pari vuotta vaan olla ja odotella. Jotenkin uskon, että tämän toteuttaminen on helpommin sanottu kuin tehty.

Ravintoloiden tai kuntosalien sulkeminen on oikeastaan yhtä tehotonata kuin tuo ulkonaliikkumiskielto. Ei sitäkään pystytä estämään muutamaa viikkoa pidempään.

Sen sijaan pitäisi keskittyä siihen mikä on turvalista, miten ravintoloissa käynnistä saadaan mahdollisimman turvallista, miten kuntosaleilla voidaan käydä turvalliseti. Ihmiset kokontuu jokatapauksessa, mutta miten tulisi kokoontua jotta se olisi mahdollisimman turvallista jne. Meidän on opittava elämään sen kanssa että pandemioita tulee ja niitä menee, tulee pandemian ensimmäisiä, toisia, kolmansia, neljänsiä, jopa viidensiä tautiaaltoja.

Olipa hyvä, kun kerroit. Tällaista toimenpidettähän ei tosiaan ole ollut vielä käytössä.. 

Vierailija kirjoitti:

Jos rautalangasta pitää ap:lle vääntää, niin ongelma tuskin on se, että ihmiset vain liikkuisivat ulkona hyvillä turvaväleillä, vaan tarkoitus on vähentää lähikontakteja yleisesti. Jos et voi mennä ulos esim. tiettyihin kellonaikoihin, jolloin ihmiset lähtevät usein viettämään iltaa muiden kanssa, et myöskään lähde tapaamaan muita, usein käytännössä sisätiloihin. Ulkonaliikkumiskieltoa tuskin tarvittaisiinkaan, jos ihmiset pysyisivät vain ulkona ja etäällä toisistaan.

Tämähän nyy on sama kuin usko siihen, että kieltolain aikana ei juotu viinaa.

Jos on kiellettyä tavata tuttuja johonkin aikaan, niin se tehdään aikaan jolloin se on sallittu. Ja silloin tietty on kaikki muutkin siellä, kun myöhempään ei saa mennä.