Lue keskustelun säännöt.
Äitini on katkera siitä että me lapset saimme isältämme perintöä hänen kuoltuaan
27.02.2021 |
Rivien välistä antaa joskus ymmärtää että hyödyimme perusteettomasti heidän työllään ansaitsemista varoista, joita ei siis todellakaan ollut paljon. Todella raskasta tällainen, enkä olisi IKINÄ uskonut äidistäni tällaista.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksityiskohtia tietämättä ymmärrän toisaalta äitiännekin. Hänet isänne on valinnut kumppanikseen, isänne ja äitinne on arkenne pyörittäneet, joten kai siitä äidillekkin osuus kuuluu. Lapsethan ei perinnön eteen mitään tee, puoliso yleensä tekee ainakin sen verran, että toisen on mahdollista tienata kun toinen osallistuu myös arjen pyörittämiseen.
Eiköhän hän saanutkin osuuden, avio-oikeuden perusteella.
Sehän onkin hänen oma osuutensa, ei perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi me on tehty keskinäinen testamentti. Lapset saavat lakiosan, jos vaativat sitä, mutta puolet perinnöstä jää leskelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksityiskohtia tietämättä ymmärrän toisaalta äitiännekin. Hänet isänne on valinnut kumppanikseen, isänne ja äitinne on arkenne pyörittäneet, joten kai siitä äidillekkin osuus kuuluu. Lapsethan ei perinnön eteen mitään tee, puoliso yleensä tekee ainakin sen verran, että toisen on mahdollista tienata kun toinen osallistuu myös arjen pyörittämiseen.
Eiköhän hän saanutkin osuuden, avio-oikeuden perusteella.
Sehän onkin hänen oma osuutensa, ei perintöä.
Niin, enhän mä kirjoittanutkaan mitään perimisestä vaan avio-oikeuteen perustuvasta osuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksityiskohtia tietämättä ymmärrän toisaalta äitiännekin. Hänet isänne on valinnut kumppanikseen, isänne ja äitinne on arkenne pyörittäneet, joten kai siitä äidillekkin osuus kuuluu. Lapsethan ei perinnön eteen mitään tee, puoliso yleensä tekee ainakin sen verran, että toisen on mahdollista tienata kun toinen osallistuu myös arjen pyörittämiseen.
Eiköhän hän saanutkin osuuden, avio-oikeuden perusteella.
Sehän onkin hänen oma osuutensa, ei perintöä.
Niin, enhän mä kirjoittanutkaan mitään perimisestä vaan avio-oikeuteen perustuvasta osuudesta.
Miten oma osuus sitten "saadaan", kun se kerran kuuluu itselle?
Tämän voisi yhdistää sinne vauva-anoppi " vauvan tehtävä hoitaa.." ketjuun missä ei kestetä isovanhempia elämässä.
Perintö kuitenkin kelpaa. Sina. Miksi? Mitä lapset ovat tehneet vanhempiensa rahojen eteen? Nämä aikuiset eivät saisi ihmetellä jos heidän vanhempanssa testamenttaavat rahansa muualle. Tuli vaan mieleen.
Normaalit perheet yrittävät pitää hyvät välit puolin ja toisin. Ja samoissa perheissä testamentataan mitä on, jälkipolville.
Tiedän perheitä joissa toinen vanhemmista menehtyy, eikä sitä leskeä lähdetä ajamaan pois esim.kodistaan. Vaan varat jaetaan kun vanhempia ei ole. Toisenlaisiakin on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmillani oli keskinäinen omistusoikeustestamentti ja niin on puolisollani ja minulla. Lapset voivat vaatia lakiosansa, mutta me emme sisareni kanssa vaatineet. Kun äidistäkin aika jättää, en ota perintöä vastaan vaan se menee lapsillemme.
Keskinäisellä omistusoikeustestamentillä välttää riidat. Avioparin omaisuus on heidän/meidän. Kun toinen kuolee, saa toinen pitää yhteisen kodin, mökin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekopäistä yrittää maksaa enemmän perintöveroja! Itse siirrän kaiken sukupolven yli vanhemmiltani perityn omille lapsille, näin säästyy perintöveroja huomattavia summia.
Ei taida olla talousihminen äitisi.
Minä olen perimässä pienen perinnön, noin 30 000 €, pidän kyllä itse. Kolme lastani ovat perineet jo kahdesti, ensin isänsä ja sitten isovanhempansa isän puolelta, perinnöt olivat yht. n. 60 000 €/lapsi. Olen vasta 63-vuotias, kyllä minä oman perintöni säästän vanhuudenturvaksi. Lapset perivät sitten minut. Perintövero ei niin iso ole, että sitä kannattaa miettiä, jos itse rahaa tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Tämän voisi yhdistää sinne vauva-anoppi " vauvan tehtävä hoitaa.." ketjuun missä ei kestetä isovanhempia elämässä.
Perintö kuitenkin kelpaa. Sina. Miksi? Mitä lapset ovat tehneet vanhempiensa rahojen eteen? Nämä aikuiset eivät saisi ihmetellä jos heidän vanhempanssa testamenttaavat rahansa muualle. Tuli vaan mieleen.
Normaalit perheet yrittävät pitää hyvät välit puolin ja toisin. Ja samoissa perheissä testamentataan mitä on, jälkipolville.
Tiedän perheitä joissa toinen vanhemmista menehtyy, eikä sitä leskeä lähdetä ajamaan pois esim.kodistaan. Vaan varat jaetaan kun vanhempia ei ole. Toisenlaisiakin on olemassa.
Leskellä säilyy avioliitossa asumisoikeus kuolemaansa asti, eli häätöä ei tarvitse pelätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksuissa perheissä asiat hoidetaan siten että ensimmäisen kuollessa kaikki on lesken ja hänen kuoltuaan perilliset jakavat loput.
Vierailija kirjoitti:
Fiksuissa perheissä asiat hoidetaan siten että ensimmäisen kuollessa kaikki on lesken ja hänen kuoltuaan perilliset jakavat loput.
Ja sitten leski rakastuu, menee naimisiin ja kupsahtaa ennen uutta puolisoaan, perintö menee täysin ohi lasten.
Oletko sinä syntynyt ilman aivoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuissa perheissä asiat hoidetaan siten että ensimmäisen kuollessa kaikki on lesken ja hänen kuoltuaan perilliset jakavat loput.
Ja sitten leski rakastuu, menee naimisiin ja kupsahtaa ennen uutta puolisoaan, perintö menee täysin ohi lasten.
Oletko sinä syntynyt ilman aivoja?
En 😀
Koska leski on myös lasten vanhempi, riippumatta hänen statuksestaan kuolinhetkellä lapset perivät hänet.
Vierailija kirjoitti:
Tämän voisi yhdistää sinne vauva-anoppi " vauvan tehtävä hoitaa.." ketjuun missä ei kestetä isovanhempia elämässä.
Perintö kuitenkin kelpaa. Sina. Miksi? Mitä lapset ovat tehneet vanhempiensa rahojen eteen? Nämä aikuiset eivät saisi ihmetellä jos heidän vanhempanssa testamenttaavat rahansa muualle. Tuli vaan mieleen.
Normaalit perheet yrittävät pitää hyvät välit puolin ja toisin. Ja samoissa perheissä testamentataan mitä on, jälkipolville.
Tiedän perheitä joissa toinen vanhemmista menehtyy, eikä sitä leskeä lähdetä ajamaan pois esim.kodistaan. Vaan varat jaetaan kun vanhempia ei ole. Toisenlaisiakin on olemassa.
Avioleskellä on lain takaama asumisoikeus asumiskäytössä olleeseen taloon/huoneistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuissa perheissä asiat hoidetaan siten että ensimmäisen kuollessa kaikki on lesken ja hänen kuoltuaan perilliset jakavat loput.
Ja sitten leski rakastuu, menee naimisiin ja kupsahtaa ennen uutta puolisoaan, perintö menee täysin ohi lasten.
Oletko sinä syntynyt ilman aivoja?En 😀
Koska leski on myös lasten vanhempi, riippumatta hänen statuksestaan kuolinhetkellä lapset perivät hänet.
No ei peri jos pari tekee testamentin jossa kaikki on lesken.
En kyllä ymmärrä miten sen voi tehdä, koska lakiosansa voi aina vaatia, kunhan lähdin leikkiisi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksityiskohtia tietämättä ymmärrän toisaalta äitiännekin. Hänet isänne on valinnut kumppanikseen, isänne ja äitinne on arkenne pyörittäneet, joten kai siitä äidillekkin osuus kuuluu. Lapsethan ei perinnön eteen mitään tee, puoliso yleensä tekee ainakin sen verran, että toisen on mahdollista tienata kun toinen osallistuu myös arjen pyörittämiseen.
Eiköhän hän saanutkin osuuden, avio-oikeuden perusteella.
Sehän onkin hänen oma osuutensa, ei perintöä.
Niin, enhän mä kirjoittanutkaan mitään perimisestä vaan avio-oikeuteen perustuvasta osuudesta.
Miten oma osuus sitten "saadaan", kun se kerran kuuluu itselle?
Se saadaan tasinkona, eikä se kuulu itselle ennen kuin puoliso on kuollut.
Myös minun äidilläni on tosi hyvä eläke, leskeneläke lisäksi ja omaisuutta kymmenien tuhansien arvosta. Silti vinkuu koko ajan, miten köyhä hän on. En ymmärrä.