Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"

Vierailija kirjoitti:

Erikoismies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Harvemmin luen täällä naisoletettujen kirjoituksia siitä, kuinka höynäytettäviä ja hyväksikäytettäviä naiset sukupuolena ovat. Yleensä naisten kokemukset ovat subjektiivisia ja ne kirjoitetaan minä-muodossa. Sen sijaan tämän palstan mukaan suomalainen mies on niin reppana, että hän luopuu harrastuksistaan saadakseen naisen, sen jälkeen hän ostaa talon molempien nimiin mutta maksaa yksin lainat ja asumiskulut, menee naimisiin uskaltamatta pyytää avioehtoa ja muutenkin rahoittaa naisen elämän. Ja sen jälkeen tulee itkemään vauvapalstalle.

Mielenkiintoinen näkökulma, että mies on reppana, jos tämä pyrkii toteuttamaan ne toiveet, mitä varmaankin enemmistö naisista miehiltä haluaa.

Enemmistö naisista haluaa, että miehellä ei ole harrastuksia ja maksaa kaiken ja tottelee käskystä? Ei kaikki naiset oikeasti ole luonnehäiriöisiä narsisteja. Itse ainakin haluan vain, että homma menee reilusti kummankin kannalta ja kumpikin kantaa kekoon osansa elämäntilanteesta riippuen. Ja molemmilla saa olla harrastuksia. Tietysti.

Saa olla, kunhan ei pelaa pleikkarilla eikä tietokoneella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Harvemmin luen täällä naisoletettujen kirjoituksia siitä, kuinka höynäytettäviä ja hyväksikäytettäviä naiset sukupuolena ovat. Yleensä naisten kokemukset ovat subjektiivisia ja ne kirjoitetaan minä-muodossa. Sen sijaan tämän palstan mukaan suomalainen mies on niin reppana, että hän luopuu harrastuksistaan saadakseen naisen, sen jälkeen hän ostaa talon molempien nimiin mutta maksaa yksin lainat ja asumiskulut, menee naimisiin uskaltamatta pyytää avioehtoa ja muutenkin rahoittaa naisen elämän. Ja sen jälkeen tulee itkemään vauvapalstalle.

Naisillahan alkaa heti suhteen alussa miehen muuttamisprojekti, jossa pyritään tekemään miehestä munaton nössö. Ja nimenomaan siihen kuuluu miehen rakkaista harrastuksista luopuminen. Itse olen käynyt pahimmat riitani kumppaneideni kanssa, kun he ovat vaatineet minua luopumaan omista rakkaista harrastuksistani, joita olen harrastanut jo ENNEN kun suhde alkoi. Lisäksi "miehen rahat = yhteiset rahat" "Naisen rahat = naisen rahat" Tämä on on fakta. Lisäksi varmin keino saada naisen avioliittohalut kylmenemään on pyytää nimi avioehtoon... Ei tule kauppoja. Sitten ihmetellään, miksi "mies on niin säälittävä, kun ei saa naista". No siksi kun en suostu teidän verenimijöiden kupattavaksi!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Jaa-a. Palstakommenttien perusteella suomalaiset naiset ovat itsevarmoja, kärsivällisiä (katso vaikka tätäkin ketjua, miten rauhallisesti monet ovat opastaneet täällä rääkyviä vihakommentoijia, kyselleet asiallisesti ja yrittäneet ymmärtää). Suomalaiset naiset haluavat kouluttautua ja elättävät itse itsensä (ja lapsensakin, kun mies taas itkee elareista ja kitisee pakollisten isyystestien perään, kun ei itse uskalla vaimolle sellaista ehdottaa).

Tällaiset ketjut ovat viime aikoina osuneet silmään. Enempää en osaa analysoida, kun en kovin paljoa palstaile. 😌

Oletko lukenut ketjua sen aloittamisesta alkaen, ja tiedätkö montako naisten vihakommenttia on ketjusta poistettu? 

Joku tuolla naisille kommentoi viestien poistattamisesta, että siinä on osunut ja uponnut. Joten?

vastaa ihan yksinkertaiseen kysymykseen 

Ei varmaan yllä samoihin lukemiin kuin poistetut (ja poistamattomat) miesten vihakommentit. Modella olisi varmaan lukuja, mutta vahva tuntuma että miesten vihakommentteja on jäljellä enemmän kuin mitä naisten on poistettu.

Eli vieläkään et kykene vastaamaan ihan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minä tiedän tasantarkkaan ketjun poistot. 

Oletko todellakin pitänyt kirjaa? Oikeesti? Ja ihan tasapuolisesti kirjannut miestenkin vihakommentit?

Jotenkin vähän hemmetin vaikea uskoa moista omistautumista, mutta toisaalta en kyllä enää ihmettele mitään, mitä palstan vihakirjoittelijat kertovat itsestään.

Voitko viimeinkin vastata siihen alkuperäiseen kysymykseeni? Jos et, niin älä myöskään nollapostaa 

Siis tähänkö:

” Oletko lukenut ketjua sen aloittamisesta alkaen, ja tiedätkö montako naisten vihakommenttia on ketjusta poistettu?”

Eikö tuo ole jo tullut selväksi, että ei, en todellakaan tiedä, kuinka monta viestiä tästä ketjusta on poistettu. Kuten kerran jo kirjoitin, modeilla varmaan on lukuja. Ja ilmeisesti sitten myös sinulla, niin oudolta kuin se tuntuukin. Et kuitenkaan näemmä aio paljastaa noita salaisia lukuja (ei sillä, että uskoisinkaan niiden olevan totuudenmukaisia, joten ihan sama), joten mitä tämä jankkaus on? Miksi haluat todistaa, että muutama kymmenen tai sata naista ehtinyt kirjoittaa enemmän viestejä kuin pari miestä? Mitä sinä sillä saavutat?

Oletpas sinä kovin vihamielinen. Kerro toki miksi? 

Projisoitko omia tunnetilojasi? Se tuntuu olevan monilla vihakirjoittelijoilla hyvin tavallista. Usein näkee mm. väitettävän, että ”naiset ovat raivoissaan”, vaikka kukaan muu ei riehu kuin tuo kirjoittaja itse. Joku psykologi osaisi varmaan kertoa, mikä siinä on se mekanismi.

Mutta hei, sinulla tuntuu olevan valtava tarve kertoa, millaisia tuloksia Exel-taulukostasi löytyy, joten anna tulla. Pöyristellään sitten yhdessä. 🙂

Et osaa siis vastata yksinkertaisiin kysymyksiin. Se siitä sitten 

Voi hyvä tavaton, mikä se on se sinun yksinkertainen kysymyksesi, ellei se ollut tuo ”kuinka monta viestiä blaablaablaa”? Johan olen ainakin kolme kertaa sanonut, että ei, en osaa vastata siihen, tuskin kukaan muu kuin mode ja sinä osaa, olkoon kuinka yksinkertainen kysymys hyvänsä. Mitä tästä? Haluatko sinä nyt kertoa ne lukemasi vai et? Ellet halua, niin miksi ihmeessä tämä jankutus?

Ihan sama kuin joku kysyisi: ”Tiedätkö kuinka monta reikää on luentosalin katon akustiikkalevyissä?” Aivan yhtä kiinnostavaa ja relevanttia, mutta kyllä, yksinkertaista. Jokuhan on ne varmaan laskenut joutessaan ja voisi nyt sitten rehvastella että minäpä tiedän, sinäpä et. Sou?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Jaa-a. Palstakommenttien perusteella suomalaiset naiset ovat itsevarmoja, kärsivällisiä (katso vaikka tätäkin ketjua, miten rauhallisesti monet ovat opastaneet täällä rääkyviä vihakommentoijia, kyselleet asiallisesti ja yrittäneet ymmärtää). Suomalaiset naiset haluavat kouluttautua ja elättävät itse itsensä (ja lapsensakin, kun mies taas itkee elareista ja kitisee pakollisten isyystestien perään, kun ei itse uskalla vaimolle sellaista ehdottaa).

Tällaiset ketjut ovat viime aikoina osuneet silmään. Enempää en osaa analysoida, kun en kovin paljoa palstaile. 😌

Oletko lukenut ketjua sen aloittamisesta alkaen, ja tiedätkö montako naisten vihakommenttia on ketjusta poistettu? 

Joku tuolla naisille kommentoi viestien poistattamisesta, että siinä on osunut ja uponnut. Joten?

vastaa ihan yksinkertaiseen kysymykseen 

Ei varmaan yllä samoihin lukemiin kuin poistetut (ja poistamattomat) miesten vihakommentit. Modella olisi varmaan lukuja, mutta vahva tuntuma että miesten vihakommentteja on jäljellä enemmän kuin mitä naisten on poistettu.

Eli vieläkään et kykene vastaamaan ihan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minä tiedän tasantarkkaan ketjun poistot. 

Oletko todellakin pitänyt kirjaa? Oikeesti? Ja ihan tasapuolisesti kirjannut miestenkin vihakommentit?

Jotenkin vähän hemmetin vaikea uskoa moista omistautumista, mutta toisaalta en kyllä enää ihmettele mitään, mitä palstan vihakirjoittelijat kertovat itsestään.

Voitko viimeinkin vastata siihen alkuperäiseen kysymykseeni? Jos et, niin älä myöskään nollapostaa 

Siis tähänkö:

” Oletko lukenut ketjua sen aloittamisesta alkaen, ja tiedätkö montako naisten vihakommenttia on ketjusta poistettu?”

Eikö tuo ole jo tullut selväksi, että ei, en todellakaan tiedä, kuinka monta viestiä tästä ketjusta on poistettu. Kuten kerran jo kirjoitin, modeilla varmaan on lukuja. Ja ilmeisesti sitten myös sinulla, niin oudolta kuin se tuntuukin. Et kuitenkaan näemmä aio paljastaa noita salaisia lukuja (ei sillä, että uskoisinkaan niiden olevan totuudenmukaisia, joten ihan sama), joten mitä tämä jankkaus on? Miksi haluat todistaa, että muutama kymmenen tai sata naista ehtinyt kirjoittaa enemmän viestejä kuin pari miestä? Mitä sinä sillä saavutat?

Oletpas sinä kovin vihamielinen. Kerro toki miksi? 

Projisoitko omia tunnetilojasi? Se tuntuu olevan monilla vihakirjoittelijoilla hyvin tavallista. Usein näkee mm. väitettävän, että ”naiset ovat raivoissaan”, vaikka kukaan muu ei riehu kuin tuo kirjoittaja itse. Joku psykologi osaisi varmaan kertoa, mikä siinä on se mekanismi.

Mutta hei, sinulla tuntuu olevan valtava tarve kertoa, millaisia tuloksia Exel-taulukostasi löytyy, joten anna tulla. Pöyristellään sitten yhdessä. 🙂

Et osaa siis vastata yksinkertaisiin kysymyksiin. Se siitä sitten 

Voi hyvä tavaton, mikä se on se sinun yksinkertainen kysymyksesi, ellei se ollut tuo ”kuinka monta viestiä blaablaablaa”? Johan olen ainakin kolme kertaa sanonut, että ei, en osaa vastata siihen, tuskin kukaan muu kuin mode ja sinä osaa, olkoon kuinka yksinkertainen kysymys hyvänsä. Mitä tästä? Haluatko sinä nyt kertoa ne lukemasi vai et? Ellet halua, niin miksi ihmeessä tämä jankutus?

Ihan sama kuin joku kysyisi: ”Tiedätkö kuinka monta reikää on luentosalin katon akustiikkalevyissä?” Aivan yhtä kiinnostavaa ja relevanttia, mutta kyllä, yksinkertaista. Jokuhan on ne varmaan laskenut joutessaan ja voisi nyt sitten rehvastella että minäpä tiedän, sinäpä et. Sou?

Tuitui vaan. Oletko aina noin aggressiivinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Harvemmin luen täällä naisoletettujen kirjoituksia siitä, kuinka höynäytettäviä ja hyväksikäytettäviä naiset sukupuolena ovat. Yleensä naisten kokemukset ovat subjektiivisia ja ne kirjoitetaan minä-muodossa. Sen sijaan tämän palstan mukaan suomalainen mies on niin reppana, että hän luopuu harrastuksistaan saadakseen naisen, sen jälkeen hän ostaa talon molempien nimiin mutta maksaa yksin lainat ja asumiskulut, menee naimisiin uskaltamatta pyytää avioehtoa ja muutenkin rahoittaa naisen elämän. Ja sen jälkeen tulee itkemään vauvapalstalle.

Naisillahan alkaa heti suhteen alussa miehen muuttamisprojekti, jossa pyritään tekemään miehestä munaton nössö. Ja nimenomaan siihen kuuluu miehen rakkaista harrastuksista luopuminen. Itse olen käynyt pahimmat riitani kumppaneideni kanssa, kun he ovat vaatineet minua luopumaan omista rakkaista harrastuksistani, joita olen harrastanut jo ENNEN kun suhde alkoi. Lisäksi "miehen rahat = yhteiset rahat" "Naisen rahat = naisen rahat" Tämä on on fakta. Lisäksi varmin keino saada naisen avioliittohalut kylmenemään on pyytää nimi avioehtoon... Ei tule kauppoja. Sitten ihmetellään, miksi "mies on niin säälittävä, kun ei saa naista". No siksi kun en suostu teidän verenimijöiden kupattavaksi!!

Meillä oli täysin päinvastoin eli mies halusi muuttaa minua mieleisekseen, yritti kieltää harrastukset jotka hänen mielestään oli huonoja. Olisi pitänyt vain istua sohvalla tai baarissa juomassa. No minulla on aina ollut kehittävämmät ja terveellisemmät harrastukset. En olisi saanut käydä koskaan missään ilman häntä tai sitten vain sellaisissa paikoissa jotka hän hyväksyi. Minun rahat oli meidän rahat ja hänen rahat oli vain ja ainoastaan hänen ja hän todellakin osti niillä ihan mitä halusi vaikkei lapselle olisi ollut edes ruokaa. Se ei ollut hänen ongelmansa koska lapsi oli vain minun. Minun olisi myös pitänyt hylätä pitkäaikaiset ystäväni (koska hehän tiesivät minkälainen mies oli pahimmillaan.)- Eli ei pidä yleistää että kaikki naiset tai kaikki miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoismies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Harvemmin luen täällä naisoletettujen kirjoituksia siitä, kuinka höynäytettäviä ja hyväksikäytettäviä naiset sukupuolena ovat. Yleensä naisten kokemukset ovat subjektiivisia ja ne kirjoitetaan minä-muodossa. Sen sijaan tämän palstan mukaan suomalainen mies on niin reppana, että hän luopuu harrastuksistaan saadakseen naisen, sen jälkeen hän ostaa talon molempien nimiin mutta maksaa yksin lainat ja asumiskulut, menee naimisiin uskaltamatta pyytää avioehtoa ja muutenkin rahoittaa naisen elämän. Ja sen jälkeen tulee itkemään vauvapalstalle.

Mielenkiintoinen näkökulma, että mies on reppana, jos tämä pyrkii toteuttamaan ne toiveet, mitä varmaankin enemmistö naisista miehiltä haluaa.

Enemmistö naisista haluaa, että miehellä ei ole harrastuksia ja maksaa kaiken ja tottelee käskystä? Ei kaikki naiset oikeasti ole luonnehäiriöisiä narsisteja. Itse ainakin haluan vain, että homma menee reilusti kummankin kannalta ja kumpikin kantaa kekoon osansa elämäntilanteesta riippuen. Ja molemmilla saa olla harrastuksia. Tietysti.

Saa olla, kunhan ei pelaa pleikkarilla eikä tietokoneella?

Kaikki miehet haluaisivat pelata pleikkarilla ja tietokoneella, mutta naiset kieltävät? Vai onko tämä sinun subjektiivinen kokemuksesi? Olisi kiva, jos osaisit erottaa nämä toisistaan. 🙂

Täällä naiset taas keskustelee miesten puolesta ja "äänellä" . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoismies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Harvemmin luen täällä naisoletettujen kirjoituksia siitä, kuinka höynäytettäviä ja hyväksikäytettäviä naiset sukupuolena ovat. Yleensä naisten kokemukset ovat subjektiivisia ja ne kirjoitetaan minä-muodossa. Sen sijaan tämän palstan mukaan suomalainen mies on niin reppana, että hän luopuu harrastuksistaan saadakseen naisen, sen jälkeen hän ostaa talon molempien nimiin mutta maksaa yksin lainat ja asumiskulut, menee naimisiin uskaltamatta pyytää avioehtoa ja muutenkin rahoittaa naisen elämän. Ja sen jälkeen tulee itkemään vauvapalstalle.

Mielenkiintoinen näkökulma, että mies on reppana, jos tämä pyrkii toteuttamaan ne toiveet, mitä varmaankin enemmistö naisista miehiltä haluaa.

Enemmistö naisista haluaa, että miehellä ei ole harrastuksia ja maksaa kaiken ja tottelee käskystä? Ei kaikki naiset oikeasti ole luonnehäiriöisiä narsisteja. Itse ainakin haluan vain, että homma menee reilusti kummankin kannalta ja kumpikin kantaa kekoon osansa elämäntilanteesta riippuen. Ja molemmilla saa olla harrastuksia. Tietysti.

Saa olla, kunhan ei pelaa pleikkarilla eikä tietokoneella?

Miksi haluaisit naisen, joka kieltää sinua pelaamasta?

:D:D:D Pitäisikö mun nyt tuntea jotain syyllisyyttä?

T. Nakkilasta pois Kaupunkiin muuttanut tyytyväinen nuori nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoismies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Harvemmin luen täällä naisoletettujen kirjoituksia siitä, kuinka höynäytettäviä ja hyväksikäytettäviä naiset sukupuolena ovat. Yleensä naisten kokemukset ovat subjektiivisia ja ne kirjoitetaan minä-muodossa. Sen sijaan tämän palstan mukaan suomalainen mies on niin reppana, että hän luopuu harrastuksistaan saadakseen naisen, sen jälkeen hän ostaa talon molempien nimiin mutta maksaa yksin lainat ja asumiskulut, menee naimisiin uskaltamatta pyytää avioehtoa ja muutenkin rahoittaa naisen elämän. Ja sen jälkeen tulee itkemään vauvapalstalle.

Mielenkiintoinen näkökulma, että mies on reppana, jos tämä pyrkii toteuttamaan ne toiveet, mitä varmaankin enemmistö naisista miehiltä haluaa.

Enemmistö naisista haluaa, että miehellä ei ole harrastuksia ja maksaa kaiken ja tottelee käskystä? Ei kaikki naiset oikeasti ole luonnehäiriöisiä narsisteja. Itse ainakin haluan vain, että homma menee reilusti kummankin kannalta ja kumpikin kantaa kekoon osansa elämäntilanteesta riippuen. Ja molemmilla saa olla harrastuksia. Tietysti.

Saa olla, kunhan ei pelaa pleikkarilla eikä tietokoneella?

Kaikki miehet haluaisivat pelata pleikkarilla ja tietokoneella, mutta naiset kieltävät? Vai onko tämä sinun subjektiivinen kokemuksesi? Olisi kiva, jos osaisit erottaa nämä toisistaan. 🙂

Mun poika opiskelee yliopistossa ja asuu ison kaupungin keskustassa. Hänen elämäänsä ei mahdu naiset koska ne ottavat liikaa aikaa pelaamiselta ja opiskelulta eikä halua ketään itseään määräilemään. Yhden tytön pisti jo pihalle siinua vaiheessa kun alkoi kertomaan mitä saa tehdä ja koska. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoismies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Harvemmin luen täällä naisoletettujen kirjoituksia siitä, kuinka höynäytettäviä ja hyväksikäytettäviä naiset sukupuolena ovat. Yleensä naisten kokemukset ovat subjektiivisia ja ne kirjoitetaan minä-muodossa. Sen sijaan tämän palstan mukaan suomalainen mies on niin reppana, että hän luopuu harrastuksistaan saadakseen naisen, sen jälkeen hän ostaa talon molempien nimiin mutta maksaa yksin lainat ja asumiskulut, menee naimisiin uskaltamatta pyytää avioehtoa ja muutenkin rahoittaa naisen elämän. Ja sen jälkeen tulee itkemään vauvapalstalle.

Mielenkiintoinen näkökulma, että mies on reppana, jos tämä pyrkii toteuttamaan ne toiveet, mitä varmaankin enemmistö naisista miehiltä haluaa.

Enemmistö naisista haluaa, että miehellä ei ole harrastuksia ja maksaa kaiken ja tottelee käskystä? Ei kaikki naiset oikeasti ole luonnehäiriöisiä narsisteja. Itse ainakin haluan vain, että homma menee reilusti kummankin kannalta ja kumpikin kantaa kekoon osansa elämäntilanteesta riippuen. Ja molemmilla saa olla harrastuksia. Tietysti.

Saa olla, kunhan ei pelaa pleikkarilla eikä tietokoneella?

No riippuu kuinka paljon ja missä. Jos tyyppi valtaa koko olohuoneen ja telkkarin aina töistä tulosta nukkumaanmenoon, niin toki se ärsyttäisi. Varmaan ärsyttäisi miestäkin, jos itse jumppaisin joka päivä telkkarin edessä 8h.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoismies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Harvemmin luen täällä naisoletettujen kirjoituksia siitä, kuinka höynäytettäviä ja hyväksikäytettäviä naiset sukupuolena ovat. Yleensä naisten kokemukset ovat subjektiivisia ja ne kirjoitetaan minä-muodossa. Sen sijaan tämän palstan mukaan suomalainen mies on niin reppana, että hän luopuu harrastuksistaan saadakseen naisen, sen jälkeen hän ostaa talon molempien nimiin mutta maksaa yksin lainat ja asumiskulut, menee naimisiin uskaltamatta pyytää avioehtoa ja muutenkin rahoittaa naisen elämän. Ja sen jälkeen tulee itkemään vauvapalstalle.

Mielenkiintoinen näkökulma, että mies on reppana, jos tämä pyrkii toteuttamaan ne toiveet, mitä varmaankin enemmistö naisista miehiltä haluaa.

Enemmistö naisista haluaa, että miehellä ei ole harrastuksia ja maksaa kaiken ja tottelee käskystä? Ei kaikki naiset oikeasti ole luonnehäiriöisiä narsisteja. Itse ainakin haluan vain, että homma menee reilusti kummankin kannalta ja kumpikin kantaa kekoon osansa elämäntilanteesta riippuen. Ja molemmilla saa olla harrastuksia. Tietysti.

Saa olla, kunhan ei pelaa pleikkarilla eikä tietokoneella?

Kaikki miehet haluaisivat pelata pleikkarilla ja tietokoneella, mutta naiset kieltävät? Vai onko tämä sinun subjektiivinen kokemuksesi? Olisi kiva, jos osaisit erottaa nämä toisistaan. 🙂

Mun poika opiskelee yliopistossa ja asuu ison kaupungin keskustassa. Hänen elämäänsä ei mahdu naiset koska ne ottavat liikaa aikaa pelaamiselta ja opiskelulta eikä halua ketään itseään määräilemään. Yhden tytön pisti jo pihalle siinua vaiheessa kun alkoi kertomaan mitä saa tehdä ja koska. 

Tämä on oikeasti totuus tänä päivänä. Nuoria miehiä ei kiinnosta hyppiä jonkun muun pillin mukaan. Some on saanut nuoret naiset luulemaan että suhteessa pitää miehen olla mielin kielin naisen suuntaan ja just sellainen kuin tyttökaverit ovat sanoneet että miehen pitää jos "oikeasti rakastaa". Suosittelen nuorille miehille sinkkuelämää sinne kolmikymppisiin asti nykypäivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoismies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Harvemmin luen täällä naisoletettujen kirjoituksia siitä, kuinka höynäytettäviä ja hyväksikäytettäviä naiset sukupuolena ovat. Yleensä naisten kokemukset ovat subjektiivisia ja ne kirjoitetaan minä-muodossa. Sen sijaan tämän palstan mukaan suomalainen mies on niin reppana, että hän luopuu harrastuksistaan saadakseen naisen, sen jälkeen hän ostaa talon molempien nimiin mutta maksaa yksin lainat ja asumiskulut, menee naimisiin uskaltamatta pyytää avioehtoa ja muutenkin rahoittaa naisen elämän. Ja sen jälkeen tulee itkemään vauvapalstalle.

Mielenkiintoinen näkökulma, että mies on reppana, jos tämä pyrkii toteuttamaan ne toiveet, mitä varmaankin enemmistö naisista miehiltä haluaa.

Enemmistö naisista haluaa, että miehellä ei ole harrastuksia ja maksaa kaiken ja tottelee käskystä? Ei kaikki naiset oikeasti ole luonnehäiriöisiä narsisteja. Itse ainakin haluan vain, että homma menee reilusti kummankin kannalta ja kumpikin kantaa kekoon osansa elämäntilanteesta riippuen. Ja molemmilla saa olla harrastuksia. Tietysti.

Saa olla, kunhan ei pelaa pleikkarilla eikä tietokoneella?

Kaikki miehet haluaisivat pelata pleikkarilla ja tietokoneella, mutta naiset kieltävät? Vai onko tämä sinun subjektiivinen kokemuksesi? Olisi kiva, jos osaisit erottaa nämä toisistaan. 🙂

Mun poika opiskelee yliopistossa ja asuu ison kaupungin keskustassa. Hänen elämäänsä ei mahdu naiset koska ne ottavat liikaa aikaa pelaamiselta ja opiskelulta eikä halua ketään itseään määräilemään. Yhden tytön pisti jo pihalle siinua vaiheessa kun alkoi kertomaan mitä saa tehdä ja koska. 

Tämä on oikeasti totuus tänä päivänä. Nuoria miehiä ei kiinnosta hyppiä jonkun muun pillin mukaan. Some on saanut nuoret naiset luulemaan että suhteessa pitää miehen olla mielin kielin naisen suuntaan ja just sellainen kuin tyttökaverit ovat sanoneet että miehen pitää jos "oikeasti rakastaa". Suosittelen nuorille miehille sinkkuelämää sinne kolmikymppisiin asti nykypäivänä. 

Kenen totuus on, kenen ei.

Mutta totta kai jokaisen pitää elää omannäköistään elämää. Jos nuorelle miehelle se elämä on pelaamista, niin tietenkään siihen ei pidä ottaa ketään viereen kärvistelemään, eihän se olisi reilua kummallekaan.

Kummallinen käsitys parisuhteesta kaiken kaikkiaan tuo, että siinä pitäisi hyppiä jonkun pillin mukaan. Jos toisesta välittää, siinä tehdään kyllä kompromisseja puolin ja toisin. Ellei välitä tai kokee tulevansa jyrätyksi, ei ole mitään mieltä roikkua kimpassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Anteeksi, mitä?! Lastenneuvola ja päivähotio ovat naisille kohdennettuja palveluja? Isät hoitaisivat lapsensa itse eivätkä käyttäisi neuvolapalveluja? Miksi isät eivät sitten tee niin?

Vaikea konsepti naiselle, tiedän.

Ennen naiset hoitivat lapset. Sitten kun piti päästä työelämään (eikä nyt valitettavasti puhuta tuottavasta työstä), piti järkätä lastentarhoja. Sitten kaikille naisille piti keksiä tekemistä (edelleen, ei puhuta tuottavasta työstä, valitettavasti) joten perustetaan kokonaan uusia "tieteenaloja" jotta saatte korkeakoulutuksen.

Tuon leikin maksaa miehet.

Eli sinun mielestäsi naisen paikka on kotona synnyttämässä lapsia, mutta sen kulutkin olisi naisen itse hoidettava (miten, jos ei ole töitä ja palkkaa, on mysteeri). Samalla ei saisi olla miehen lompakolla loisiva (miten se on mysteeri). Pitäisi perustaa tuottavia yrityksiä ja samaan aikaan tehdä niitä lapsia (miten, se on mysteeri).

Kerro nyt, miten tämä yhtälö pitäisi sinun mielestäsi mennä?

Älä laita sanoja suuhuni. Nainen saa tehdä ihan mitä haluaa, kenen kanssa haluaa, missä haluaa, milloin haluaa. Omalla kustannuksellaan.

Jos palkka ei kata kuluja niin miksi se menee muiden maksettavaksi?

Huhuu? Nykyään on alettu suosia vakuutuksia ja yksityisiä lääkäreitä. Osa palkkaa nauttivista naisista siis hyödyntää yksityisten tarjoamia palveluita.

Se on tosi hyvä niille naisille. Vielä kun saataisiin kaikki siihen remmiin, mukaanlukien lastentarhat, neuvolat, korkeakoulutus...

vastaas rehellisesti: kuinka moni opiskelisi sukupuolentutkimuksen maisteriksi jos siitä jäisi käteen 500 000€ opintolainaa ja 2200€ liksaodotus tulevaisuudessa? Entä tarhatädiksi samoilla spekseillä?

kertokaa nyt joku maksaisitteko itse koulutuksenne valitsemallanne alalla?

Kertokaa palstamiehet, miksi ei maksutonkaan koulutus kelpaa?

Et sitten vastannut kysymykseen.... 

Mulla on kaksi ammattitutkintoa, kolme jos lasken yhden homman johon ei vaadita kuin 40h kurssitus ja taitoa. Itse vastaan siis "maksaisin itse"

Mitenkäs sinä?

Voisin. Kyllä tällä lukion lehtorin palkalla voisi koulutukseensa käytetyn lainan maksaa (ei ole rikasta isäpappaa taustalla), ellei koulutusta olisi hinnoiteltu aivan pilviin. Jos olisi, joku muu saisi nyt tehdä kasvatus- ja opetushommat ja itse olisin suuntaututunut tutkimuspuolelle ja työllistynyt teollisuuteen, kenties ulkomaille.

Mutta nyt siis heiluttelen käsiäni tässä kunnallisessa suojatyöpaikassani, kun opettajaksikin kannatti kouluttautua. 🙂

Niin siis kuvittelet että sä olisit päässy johonkin oikealle alalle yhtä helposti kuin maikaksi?

Mitä se tekisit teollisuudessa? Opettaisit kuinka hiirtä käytetään? Ja jos sinusta tutkijaksi olisi, sä tekisit sitä jo

Mitä hänen olisi pitänyt tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoismies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Harvemmin luen täällä naisoletettujen kirjoituksia siitä, kuinka höynäytettäviä ja hyväksikäytettäviä naiset sukupuolena ovat. Yleensä naisten kokemukset ovat subjektiivisia ja ne kirjoitetaan minä-muodossa. Sen sijaan tämän palstan mukaan suomalainen mies on niin reppana, että hän luopuu harrastuksistaan saadakseen naisen, sen jälkeen hän ostaa talon molempien nimiin mutta maksaa yksin lainat ja asumiskulut, menee naimisiin uskaltamatta pyytää avioehtoa ja muutenkin rahoittaa naisen elämän. Ja sen jälkeen tulee itkemään vauvapalstalle.

Mielenkiintoinen näkökulma, että mies on reppana, jos tämä pyrkii toteuttamaan ne toiveet, mitä varmaankin enemmistö naisista miehiltä haluaa.

Enemmistö naisista haluaa, että miehellä ei ole harrastuksia ja maksaa kaiken ja tottelee käskystä? Ei kaikki naiset oikeasti ole luonnehäiriöisiä narsisteja. Itse ainakin haluan vain, että homma menee reilusti kummankin kannalta ja kumpikin kantaa kekoon osansa elämäntilanteesta riippuen. Ja molemmilla saa olla harrastuksia. Tietysti.

Saa olla, kunhan ei pelaa pleikkarilla eikä tietokoneella?

Kaikki miehet haluaisivat pelata pleikkarilla ja tietokoneella, mutta naiset kieltävät? Vai onko tämä sinun subjektiivinen kokemuksesi? Olisi kiva, jos osaisit erottaa nämä toisistaan. 🙂

Mun poika opiskelee yliopistossa ja asuu ison kaupungin keskustassa. Hänen elämäänsä ei mahdu naiset koska ne ottavat liikaa aikaa pelaamiselta ja opiskelulta eikä halua ketään itseään määräilemään. Yhden tytön pisti jo pihalle siinua vaiheessa kun alkoi kertomaan mitä saa tehdä ja koska. 

Tämä on oikeasti totuus tänä päivänä. Nuoria miehiä ei kiinnosta hyppiä jonkun muun pillin mukaan. Some on saanut nuoret naiset luulemaan että suhteessa pitää miehen olla mielin kielin naisen suuntaan ja just sellainen kuin tyttökaverit ovat sanoneet että miehen pitää jos "oikeasti rakastaa". Suosittelen nuorille miehille sinkkuelämää sinne kolmikymppisiin asti nykypäivänä. 

Mikä saa sinut luulemaan, että Some on saanut nuoret naiset luulemaan jotain tuollaista? Onko luulosi takana kenties jokin oma yksittäinen kokemus tai kenties jopa pelkästäön somen ja median perusteella tehty yleistys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoismies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Harvemmin luen täällä naisoletettujen kirjoituksia siitä, kuinka höynäytettäviä ja hyväksikäytettäviä naiset sukupuolena ovat. Yleensä naisten kokemukset ovat subjektiivisia ja ne kirjoitetaan minä-muodossa. Sen sijaan tämän palstan mukaan suomalainen mies on niin reppana, että hän luopuu harrastuksistaan saadakseen naisen, sen jälkeen hän ostaa talon molempien nimiin mutta maksaa yksin lainat ja asumiskulut, menee naimisiin uskaltamatta pyytää avioehtoa ja muutenkin rahoittaa naisen elämän. Ja sen jälkeen tulee itkemään vauvapalstalle.

Mielenkiintoinen näkökulma, että mies on reppana, jos tämä pyrkii toteuttamaan ne toiveet, mitä varmaankin enemmistö naisista miehiltä haluaa.

Enemmistö naisista haluaa, että miehellä ei ole harrastuksia ja maksaa kaiken ja tottelee käskystä? Ei kaikki naiset oikeasti ole luonnehäiriöisiä narsisteja. Itse ainakin haluan vain, että homma menee reilusti kummankin kannalta ja kumpikin kantaa kekoon osansa elämäntilanteesta riippuen. Ja molemmilla saa olla harrastuksia. Tietysti.

Tämä, tuhat kertaa tämä!

Välillä epäilee, että osa kirjoittajista elää jossakin rinnakkaistodellisuudessa, jossa hirviöt viilettävät pitkin poikin eikä normaaleja ihmisiä näy missään.

Kuvailit juuri kaikki palstanaiset. 

Eikö olekin kiva keskustella, kun kukaan ei tee älyttömiä yleistyksiä eikä hauku muita. Ihanaa, että haluat osaltasi olla mukana luomassa hyvää keskusteluilmapiiriä. 😊👍

Mitä odotat miesvihaketjusta? Miehet ovat täällä nuolemassa naisia kun suollatte paskaanne?

Eikö olekin kiva keskustella, kun kukaan ei hauku muita eikä käyttäydy huonosti. Ihanaa, että haluat osaltasi olla mukana luomassa hyvää keskusteluilmapiiriä. 😊👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Anteeksi, mitä?! Lastenneuvola ja päivähotio ovat naisille kohdennettuja palveluja? Isät hoitaisivat lapsensa itse eivätkä käyttäisi neuvolapalveluja? Miksi isät eivät sitten tee niin?

Vaikea konsepti naiselle, tiedän.

Ennen naiset hoitivat lapset. Sitten kun piti päästä työelämään (eikä nyt valitettavasti puhuta tuottavasta työstä), piti järkätä lastentarhoja. Sitten kaikille naisille piti keksiä tekemistä (edelleen, ei puhuta tuottavasta työstä, valitettavasti) joten perustetaan kokonaan uusia "tieteenaloja" jotta saatte korkeakoulutuksen.

Tuon leikin maksaa miehet.

Eli sinun mielestäsi naisen paikka on kotona synnyttämässä lapsia, mutta sen kulutkin olisi naisen itse hoidettava (miten, jos ei ole töitä ja palkkaa, on mysteeri). Samalla ei saisi olla miehen lompakolla loisiva (miten se on mysteeri). Pitäisi perustaa tuottavia yrityksiä ja samaan aikaan tehdä niitä lapsia (miten, se on mysteeri).

Kerro nyt, miten tämä yhtälö pitäisi sinun mielestäsi mennä?

Älä laita sanoja suuhuni. Nainen saa tehdä ihan mitä haluaa, kenen kanssa haluaa, missä haluaa, milloin haluaa. Omalla kustannuksellaan.

Jos palkka ei kata kuluja niin miksi se menee muiden maksettavaksi?

Huhuu? Nykyään on alettu suosia vakuutuksia ja yksityisiä lääkäreitä. Osa palkkaa nauttivista naisista siis hyödyntää yksityisten tarjoamia palveluita.

Se on tosi hyvä niille naisille. Vielä kun saataisiin kaikki siihen remmiin, mukaanlukien lastentarhat, neuvolat, korkeakoulutus...

vastaas rehellisesti: kuinka moni opiskelisi sukupuolentutkimuksen maisteriksi jos siitä jäisi käteen 500 000€ opintolainaa ja 2200€ liksaodotus tulevaisuudessa? Entä tarhatädiksi samoilla spekseillä?

kertokaa nyt joku maksaisitteko itse koulutuksenne valitsemallanne alalla?

Kertokaa palstamiehet, miksi ei maksutonkaan koulutus kelpaa?

Et sitten vastannut kysymykseen.... 

Mulla on kaksi ammattitutkintoa, kolme jos lasken yhden homman johon ei vaadita kuin 40h kurssitus ja taitoa. Itse vastaan siis "maksaisin itse"

Mitenkäs sinä?

Voisin. Kyllä tällä lukion lehtorin palkalla voisi koulutukseensa käytetyn lainan maksaa (ei ole rikasta isäpappaa taustalla), ellei koulutusta olisi hinnoiteltu aivan pilviin. Jos olisi, joku muu saisi nyt tehdä kasvatus- ja opetushommat ja itse olisin suuntaututunut tutkimuspuolelle ja työllistynyt teollisuuteen, kenties ulkomaille.

Mutta nyt siis heiluttelen käsiäni tässä kunnallisessa suojatyöpaikassani, kun opettajaksikin kannatti kouluttautua. 🙂

Niin siis kuvittelet että sä olisit päässy johonkin oikealle alalle yhtä helposti kuin maikaksi?

Mitä se tekisit teollisuudessa? Opettaisit kuinka hiirtä käytetään? Ja jos sinusta tutkijaksi olisi, sä tekisit sitä jo

Mitä hänen olisi pitänyt tehdä?

Niin... kysymys onkin juuri siitä... jos koulutus maksettaisiin omasta pussista ja se yliopisto olisi vaikka 15 000 lukuvuosi (monessa huippuyliopistossa tuolla ei pääse edes aulaan) niin mitä tekisitte? Vieläkö kouluttautuisitte vaikkapa kulttuuritutkimuksen maisteriksi ja menisitte johonkin 2200 hommaan?

Vai paljonko ajattelette tuon "markkina-arvon" olevan?

Jos vastaus on ei, niin alkaa löytyä käsienheilutteluun liittyviä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Anteeksi, mitä?! Lastenneuvola ja päivähotio ovat naisille kohdennettuja palveluja? Isät hoitaisivat lapsensa itse eivätkä käyttäisi neuvolapalveluja? Miksi isät eivät sitten tee niin?

Vaikea konsepti naiselle, tiedän.

Ennen naiset hoitivat lapset. Sitten kun piti päästä työelämään (eikä nyt valitettavasti puhuta tuottavasta työstä), piti järkätä lastentarhoja. Sitten kaikille naisille piti keksiä tekemistä (edelleen, ei puhuta tuottavasta työstä, valitettavasti) joten perustetaan kokonaan uusia "tieteenaloja" jotta saatte korkeakoulutuksen.

Tuon leikin maksaa miehet.

Eli sinun mielestäsi naisen paikka on kotona synnyttämässä lapsia, mutta sen kulutkin olisi naisen itse hoidettava (miten, jos ei ole töitä ja palkkaa, on mysteeri). Samalla ei saisi olla miehen lompakolla loisiva (miten se on mysteeri). Pitäisi perustaa tuottavia yrityksiä ja samaan aikaan tehdä niitä lapsia (miten, se on mysteeri).

Kerro nyt, miten tämä yhtälö pitäisi sinun mielestäsi mennä?

Älä laita sanoja suuhuni. Nainen saa tehdä ihan mitä haluaa, kenen kanssa haluaa, missä haluaa, milloin haluaa. Omalla kustannuksellaan.

Jos palkka ei kata kuluja niin miksi se menee muiden maksettavaksi?

Huhuu? Nykyään on alettu suosia vakuutuksia ja yksityisiä lääkäreitä. Osa palkkaa nauttivista naisista siis hyödyntää yksityisten tarjoamia palveluita.

Se on tosi hyvä niille naisille. Vielä kun saataisiin kaikki siihen remmiin, mukaanlukien lastentarhat, neuvolat, korkeakoulutus...

vastaas rehellisesti: kuinka moni opiskelisi sukupuolentutkimuksen maisteriksi jos siitä jäisi käteen 500 000€ opintolainaa ja 2200€ liksaodotus tulevaisuudessa? Entä tarhatädiksi samoilla spekseillä?

kertokaa nyt joku maksaisitteko itse koulutuksenne valitsemallanne alalla?

Kertokaa palstamiehet, miksi ei maksutonkaan koulutus kelpaa?

Et sitten vastannut kysymykseen.... 

Mulla on kaksi ammattitutkintoa, kolme jos lasken yhden homman johon ei vaadita kuin 40h kurssitus ja taitoa. Itse vastaan siis "maksaisin itse"

Mitenkäs sinä?

Voisin. Kyllä tällä lukion lehtorin palkalla voisi koulutukseensa käytetyn lainan maksaa (ei ole rikasta isäpappaa taustalla), ellei koulutusta olisi hinnoiteltu aivan pilviin. Jos olisi, joku muu saisi nyt tehdä kasvatus- ja opetushommat ja itse olisin suuntaututunut tutkimuspuolelle ja työllistynyt teollisuuteen, kenties ulkomaille.

Mutta nyt siis heiluttelen käsiäni tässä kunnallisessa suojatyöpaikassani, kun opettajaksikin kannatti kouluttautua. 🙂

Niin siis kuvittelet että sä olisit päässy johonkin oikealle alalle yhtä helposti kuin maikaksi?

Mitä se tekisit teollisuudessa? Opettaisit kuinka hiirtä käytetään? Ja jos sinusta tutkijaksi olisi, sä tekisit sitä jo

Oletko siinä uskossa, että aineenopettajat ovat opiskelleet pelkkää didaktiikkaa? Etkö ole tietoinen, että lukio-opettajat ovat suorittaneet maisteriopinnot omalta tieteenalaltaan? Ajattelitko, että esimerkiksi kemiaa opetetaan lukiossa tai yliopistossa pelkän kasvatustieteen opintojen turvin?

Voi sinua ressukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Anteeksi, mitä?! Lastenneuvola ja päivähotio ovat naisille kohdennettuja palveluja? Isät hoitaisivat lapsensa itse eivätkä käyttäisi neuvolapalveluja? Miksi isät eivät sitten tee niin?

Vaikea konsepti naiselle, tiedän.

Ennen naiset hoitivat lapset. Sitten kun piti päästä työelämään (eikä nyt valitettavasti puhuta tuottavasta työstä), piti järkätä lastentarhoja. Sitten kaikille naisille piti keksiä tekemistä (edelleen, ei puhuta tuottavasta työstä, valitettavasti) joten perustetaan kokonaan uusia "tieteenaloja" jotta saatte korkeakoulutuksen.

Tuon leikin maksaa miehet.

Eli sinun mielestäsi naisen paikka on kotona synnyttämässä lapsia, mutta sen kulutkin olisi naisen itse hoidettava (miten, jos ei ole töitä ja palkkaa, on mysteeri). Samalla ei saisi olla miehen lompakolla loisiva (miten se on mysteeri). Pitäisi perustaa tuottavia yrityksiä ja samaan aikaan tehdä niitä lapsia (miten, se on mysteeri).

Kerro nyt, miten tämä yhtälö pitäisi sinun mielestäsi mennä?

Älä laita sanoja suuhuni. Nainen saa tehdä ihan mitä haluaa, kenen kanssa haluaa, missä haluaa, milloin haluaa. Omalla kustannuksellaan.

Jos palkka ei kata kuluja niin miksi se menee muiden maksettavaksi?

Huhuu? Nykyään on alettu suosia vakuutuksia ja yksityisiä lääkäreitä. Osa palkkaa nauttivista naisista siis hyödyntää yksityisten tarjoamia palveluita.

Se on tosi hyvä niille naisille. Vielä kun saataisiin kaikki siihen remmiin, mukaanlukien lastentarhat, neuvolat, korkeakoulutus...

vastaas rehellisesti: kuinka moni opiskelisi sukupuolentutkimuksen maisteriksi jos siitä jäisi käteen 500 000€ opintolainaa ja 2200€ liksaodotus tulevaisuudessa? Entä tarhatädiksi samoilla spekseillä?

kertokaa nyt joku maksaisitteko itse koulutuksenne valitsemallanne alalla?

Kertokaa palstamiehet, miksi ei maksutonkaan koulutus kelpaa?

Et sitten vastannut kysymykseen.... 

Mulla on kaksi ammattitutkintoa, kolme jos lasken yhden homman johon ei vaadita kuin 40h kurssitus ja taitoa. Itse vastaan siis "maksaisin itse"

Mitenkäs sinä?

Voisin. Kyllä tällä lukion lehtorin palkalla voisi koulutukseensa käytetyn lainan maksaa (ei ole rikasta isäpappaa taustalla), ellei koulutusta olisi hinnoiteltu aivan pilviin. Jos olisi, joku muu saisi nyt tehdä kasvatus- ja opetushommat ja itse olisin suuntaututunut tutkimuspuolelle ja työllistynyt teollisuuteen, kenties ulkomaille.

Mutta nyt siis heiluttelen käsiäni tässä kunnallisessa suojatyöpaikassani, kun opettajaksikin kannatti kouluttautua. 🙂

laitetaan vaikka se 15 000 / lukuvuosi, helsinki kerran maksoi 13-18

Saattaa olla, että tuolla systeemillä joko tulisi opettajista huutava pula tai sitten kulut nousisivat palkkapuolella vähintäänkin saman verran kuin opettajankoulutuksessa tienattaisiin lukukausimaksuilla. En jaksa uskoa, että olisi tunkua töihin, joiden palkalla ei saisi koulutustaan maksetuksi kymmenessäkään vuodessa.

Et ole nyt ihan loppuun asti miettinyt näitä asioita, mutta eipä se amiksilla aina tahdo tuo teoria niin sujua. Siksihän sinne suorittavalle puolelle ”oikeisiin töihin” kai mennäänkin.

Voi kuule tuo oli se pointtini. Jotenkin hellyttävää että luulet ettei "pelkkä amis" kykene ajatteluun.

Nyt naisille tehdään leikkitöitä 2200 liksalla, kunhan on korkeakoulutus. No se korkeakoulutus itsessään maksaa. 5 vuotta yliopistoa ja saldona nolla. Miksi?

Voi hyvä tavaton, miten syvästi joku vihaa. Kyllä toki ”amis” voi osata ajatella, mutta ei se mikään yleinen automaatio näytä olevan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Naisystävä pöyristyi kun hankin huutokaupasta "500 euron paperinpalan"

Ei ollut ainoa ongelma sen naisen kanssa, mutta en kokenut tarpeelliseksi keskustella mihin rahani käytän.

Nuo äiti-viittaukset ovat melkoista paskaa... miksi vihaat miehiä?