Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka akateeminen hyväpalkkainen nainen olisi valmis miehen perässä muuttamaan tuppukylään, ei siellä yleensä ole samanhenkisiä ihmisiä. Lähäri-Pirjo ja Kaupankassa-Kaisa sulkevat välittömästi piirin ulkopuolelle.

Ei kaikki kaupunkiin muuttaneet ole mitään akateemisia hyväpalkkaisia älykköjä. Sitä voi jakomäen lähäri-pirjo lähipubin tarjontaa katsoessaan miettiä että olisiko elämä sittenkin mukavampaa maalla.

Ne jakomäen pirkot on yleensä syntyneet siellä jakomäessä. 

Viva Los Jakomäkelös.

Tosi törkeää yleistämistä. Montako lähäriä tunnet? Et voi yleistää kaikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka akateeminen hyväpalkkainen nainen olisi valmis miehen perässä muuttamaan tuppukylään, ei siellä yleensä ole samanhenkisiä ihmisiä. Lähäri-Pirjo ja Kaupankassa-Kaisa sulkevat välittömästi piirin ulkopuolelle.

Otetaan harrastuksena vaikka ratsastus. Kaupungeissa olet tottunut maksamaan yli 600e/kk tallivuokraa paikasta, jossa on siistit puitteet, maneesi ja kunnon säännöt. Ihmiset eivät juoruile muiden yksityiselämästä vaan tulevat liikuttamaan hevosensa ja lähtevät. Ihmiset ovat hyväpalkkaisia ja maksavat vuokransa mukisematta. Tallityöntekijät saavat asiallista kohtelua ja palkkaa.

Maalla jokaisella siivoojallakin on pakko olla oma hevonen. Maneesitallipaikka on alle 500e mutta siitäkin pitää valittaa ja yrittää alentaa kaikin mahdollisin keinoin. Muiden hevosista ja varusteista ollaan kateellisia. Rehuja varastetaan. Kaikkien yksityiselämää puidaan ja tietty aikuisten naisten klikkijengi vapaa-ajallaan naureskelee muille niin, että henkilön fb on auki niin kaikki voivat osoittaa ja nauraa. Jos tiedetään jonkun olevan hyväpalkkainen, siltä voidaan ottaa vähän korotettua maneesimaksua tmv. Tallityöntekijä on usein röökiä poltteleva alkoholisti, jolle voidaan jättää palkka maksamatta tai viivyttää jos vuokralaiset itse taas kitkuttelevat vuokranmaksussa.

Miksi tuo ei vastaa omia kokemuksiani maaseudusta vs kaupungista?

t. maaseudulla asuva akateeminen

Hyvä että ei vastaa. Itse olen työn puolesta käynyt tekemässä sijaisuuspätkiä kotiseudulla sekä muissa tuppukylissä. Akateemisilla on huomattavan paljon vähemmän seuraa ja kavereita. Yksikin vanhempi akateeminen työkaveri on ollut yli 30v töissä tuppulassa eikä hänellä ole ystäviä muuta kuin töiden kautta, vaikka on sosiaalinen. Hänen ydinporukkansa jonka kanssa tekee ulkomaanreissuja on se yli 30v takaa muodostettu opiskelijaporukka.

Toitottaako hänkin akateemisuuttaan 24/7 niin kuin sinä? Toistaako stereotypioita lähikaupan Pirjosta?

Ja yleensä ne "akateemiset", varsinkin jos ovat naisia, ovat pelkkiä käsienheiluttelijoita ja ollaan edetty VASTA maisteriksi, joka nyt ei ole yhtään mitään.

Keksi jo uusi. Käsienheilutus on niin kulunutta ja sekin lähti alunperin tuikkarista.

Käsienheiluttelu on todella hyvin kuvaava ja hyvin keksitty ilmaus.

Kyllä. Kuvaa täydellisesti näiden palstalla meuhkaavien vihatrollien toimintaa. Paljon porua ja myrkynkylväntää, mutta tuloksena vain pahanhajunen ilmavirta siellä pierukuutiossa.

pelkäänpä että naiset palstalla ovat varsin vakavissaan eivätkä mitään trolleja

Ja edelleen- mistä voit tietää kuka täällä on trolli ja kuka ei, kuka on nainen ja kuka mies- SINÄ VAAN OLETAT JA TEET PITKÄLLE MENEVIÄ TULKINTOJA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nakkilasta on 10 kilometriä poriin eli jos porilainen muija kelpaa ei hätää.

missään muualla suomessa ei ole niin nirsoja muijia kuin porissa

Porissa käydessä tulee aina ihmeteltyä, että siellä on katukuvassa ja ravintoloissa hämmentävän paljon kauniita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Anteeksi, mitä?! Lastenneuvola ja päivähotio ovat naisille kohdennettuja palveluja? Isät hoitaisivat lapsensa itse eivätkä käyttäisi neuvolapalveluja? Miksi isät eivät sitten tee niin?

Vaikea konsepti naiselle, tiedän.

Ennen naiset hoitivat lapset. Sitten kun piti päästä työelämään (eikä nyt valitettavasti puhuta tuottavasta työstä), piti järkätä lastentarhoja. Sitten kaikille naisille piti keksiä tekemistä (edelleen, ei puhuta tuottavasta työstä, valitettavasti) joten perustetaan kokonaan uusia "tieteenaloja" jotta saatte korkeakoulutuksen.

Tuon leikin maksaa miehet.

Eli sinun mielestäsi naisen paikka on kotona synnyttämässä lapsia, mutta sen kulutkin olisi naisen itse hoidettava (miten, jos ei ole töitä ja palkkaa, on mysteeri). Samalla ei saisi olla miehen lompakolla loisiva (miten se on mysteeri). Pitäisi perustaa tuottavia yrityksiä ja samaan aikaan tehdä niitä lapsia (miten, se on mysteeri).

Kerro nyt, miten tämä yhtälö pitäisi sinun mielestäsi mennä?

Älä laita sanoja suuhuni. Nainen saa tehdä ihan mitä haluaa, kenen kanssa haluaa, missä haluaa, milloin haluaa. Omalla kustannuksellaan.

Jos palkka ei kata kuluja niin miksi se menee muiden maksettavaksi?

Huhuu? Nykyään on alettu suosia vakuutuksia ja yksityisiä lääkäreitä. Osa palkkaa nauttivista naisista siis hyödyntää yksityisten tarjoamia palveluita.

Se on tosi hyvä niille naisille. Vielä kun saataisiin kaikki siihen remmiin, mukaanlukien lastentarhat, neuvolat, korkeakoulutus...

vastaas rehellisesti: kuinka moni opiskelisi sukupuolentutkimuksen maisteriksi jos siitä jäisi käteen 500 000€ opintolainaa ja 2200€ liksaodotus tulevaisuudessa? Entä tarhatädiksi samoilla spekseillä?

kertokaa nyt joku maksaisitteko itse koulutuksenne valitsemallanne alalla?

Kertokaa palstamiehet, miksi ei maksutonkaan koulutus kelpaa?

Et sitten vastannut kysymykseen.... 

Mulla on kaksi ammattitutkintoa, kolme jos lasken yhden homman johon ei vaadita kuin 40h kurssitus ja taitoa. Itse vastaan siis "maksaisin itse"

Mitenkäs sinä?

Ketju kaapattu. Onko tästä hommasta tiedossa jokin palkkio? Ht.net, av..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Anteeksi, mitä?! Lastenneuvola ja päivähotio ovat naisille kohdennettuja palveluja? Isät hoitaisivat lapsensa itse eivätkä käyttäisi neuvolapalveluja? Miksi isät eivät sitten tee niin?

Vaikea konsepti naiselle, tiedän.

Ennen naiset hoitivat lapset. Sitten kun piti päästä työelämään (eikä nyt valitettavasti puhuta tuottavasta työstä), piti järkätä lastentarhoja. Sitten kaikille naisille piti keksiä tekemistä (edelleen, ei puhuta tuottavasta työstä, valitettavasti) joten perustetaan kokonaan uusia "tieteenaloja" jotta saatte korkeakoulutuksen.

Tuon leikin maksaa miehet.

Eli sinun mielestäsi naisen paikka on kotona synnyttämässä lapsia, mutta sen kulutkin olisi naisen itse hoidettava (miten, jos ei ole töitä ja palkkaa, on mysteeri). Samalla ei saisi olla miehen lompakolla loisiva (miten se on mysteeri). Pitäisi perustaa tuottavia yrityksiä ja samaan aikaan tehdä niitä lapsia (miten, se on mysteeri).

Kerro nyt, miten tämä yhtälö pitäisi sinun mielestäsi mennä?

Älä laita sanoja suuhuni. Nainen saa tehdä ihan mitä haluaa, kenen kanssa haluaa, missä haluaa, milloin haluaa. Omalla kustannuksellaan.

Jos palkka ei kata kuluja niin miksi se menee muiden maksettavaksi?

Huhuu? Nykyään on alettu suosia vakuutuksia ja yksityisiä lääkäreitä. Osa palkkaa nauttivista naisista siis hyödyntää yksityisten tarjoamia palveluita.

Se on tosi hyvä niille naisille. Vielä kun saataisiin kaikki siihen remmiin, mukaanlukien lastentarhat, neuvolat, korkeakoulutus...

vastaas rehellisesti: kuinka moni opiskelisi sukupuolentutkimuksen maisteriksi jos siitä jäisi käteen 500 000€ opintolainaa ja 2200€ liksaodotus tulevaisuudessa? Entä tarhatädiksi samoilla spekseillä?

kertokaa nyt joku maksaisitteko itse koulutuksenne valitsemallanne alalla?

Kertokaa palstamiehet, miksi ei maksutonkaan koulutus kelpaa?

Et sitten vastannut kysymykseen.... 

Mulla on kaksi ammattitutkintoa, kolme jos lasken yhden homman johon ei vaadita kuin 40h kurssitus ja taitoa. Itse vastaan siis "maksaisin itse"

Mitenkäs sinä?

Voisin. Kyllä tällä lukion lehtorin palkalla voisi koulutukseensa käytetyn lainan maksaa (ei ole rikasta isäpappaa taustalla), ellei koulutusta olisi hinnoiteltu aivan pilviin. Jos olisi, joku muu saisi nyt tehdä kasvatus- ja opetushommat ja itse olisin suuntaututunut tutkimuspuolelle ja työllistynyt teollisuuteen, kenties ulkomaille.

Mutta nyt siis heiluttelen käsiäni tässä kunnallisessa suojatyöpaikassani, kun opettajaksikin kannatti kouluttautua. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.

No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.

Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi. 

Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.

Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.

Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!

Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.

Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.

No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.

Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!

En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?

minä tienaan nykyisin n. 3x sen mitä vaimoni vaikka hän on "korkeakoulutettu" ja minä en. Osasyynä on hänen vaatimaton kunnianhimonsa, tiosaalta taas miun pätevyyteni ja kehittymiseni niissä "paskahommissa" joita te korkeakoulutetut palstalla halveksutte.

Tästä johtuen tilille josta maksetaan lyhennykset, vakuutukset, ja autolaina päätyy huomattavasti enemmän minun rahaani kuin hänen. 50/50 olisi hieman kohtuutonta.

Nyt kun kysyt mitä ihmettä mies ajattelee niin varmaan sitä vaimoaan ja kuinka hän rakastaa sitä hupsua.

Eron tullessa ja naisen putsatessa loputkin miehen tienaamat rahat hänen selkänahasta saattaisi alkaa hieman... sanotaanko vituttaa. 

Avioehto..

olisi jälkiviisautta. Emme ajatelleet nuorina että asentajasta tulee osaston esimes ja DI:stä operaattori. Nyt 18-vuoden avioliiton jälkeen sen vaatiminen olisi epäluottamuslause liiton jatkumiselle.

Naiset ei tykkää sellaisesta, kuten ne ei tykkää että mies vaatii isyyskoetta lapselle.

Siis epäiletkö salaa lastesi isyyttäkin? Voi vaimo parkaa, millaisen salavihaisen luulotautisen kanssa elää. 😟

Suomessa 20% miehistä eivät tiedä sitä, etteivät olekaan biologinen isä ns. lapselleen. Itse olen aina ihmetellyt, että miten sairas nainen onkaan, että kykenee ihan pokkana kusettamaan miestä noin järkyttävällä tavalla.

Oletko nyt ihan varma tuosta 20 prosentista? Eikö se nyt kuitenkin ole se Pareton jakauman toinen pää, 80%. VÄHINTÄÄN. Mieti mitä isot pojat ovat kertoneet alfòjen touhuista... 🤭

sitä on tutkittu, luku ei ollut 80% joten miksi väittäisimme näin?

On tutkittu, eikä se luku ole 20%. Joten miksi tyytyä noin pieneen liioitteluun, kun vain taivas olisi rajana?

Olen nähnyt alkuperäisen materiaalin ja lukema oli liian "naisvihamielinen" näin jälkeenpäin ilmaistuna, niin se todellisuudessa puolitettiin ja julkisuuteen kerrottiin "virallinen" 10%. Jokainen tiedemaailmasta vähänkään perillä oleva ymmärtää, että lopputulos määräytyy aika vahvasti sen mukaan mikä instanssi "tutkimuksen" rahoittaa.

Ooo, salaliittoja! 🥳

Ja tässäkö se nyt on tämä tiedemaailman tieteellisyys ja todistetut faktat, joihin kaiken pitää nojata: kuka vaan voi mistä vaan syystä vääristellä faktoja mielensä mukaan? Ihanko tosissasi haluat antaa tämän kuvan näistä piinkovista miesten ”oikeista töistä”? Huhuuhuh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Anteeksi, mitä?! Lastenneuvola ja päivähotio ovat naisille kohdennettuja palveluja? Isät hoitaisivat lapsensa itse eivätkä käyttäisi neuvolapalveluja? Miksi isät eivät sitten tee niin?

Vaikea konsepti naiselle, tiedän.

Ennen naiset hoitivat lapset. Sitten kun piti päästä työelämään (eikä nyt valitettavasti puhuta tuottavasta työstä), piti järkätä lastentarhoja. Sitten kaikille naisille piti keksiä tekemistä (edelleen, ei puhuta tuottavasta työstä, valitettavasti) joten perustetaan kokonaan uusia "tieteenaloja" jotta saatte korkeakoulutuksen.

Tuon leikin maksaa miehet.

Eli sinun mielestäsi naisen paikka on kotona synnyttämässä lapsia, mutta sen kulutkin olisi naisen itse hoidettava (miten, jos ei ole töitä ja palkkaa, on mysteeri). Samalla ei saisi olla miehen lompakolla loisiva (miten se on mysteeri). Pitäisi perustaa tuottavia yrityksiä ja samaan aikaan tehdä niitä lapsia (miten, se on mysteeri).

Kerro nyt, miten tämä yhtälö pitäisi sinun mielestäsi mennä?

Älä laita sanoja suuhuni. Nainen saa tehdä ihan mitä haluaa, kenen kanssa haluaa, missä haluaa, milloin haluaa. Omalla kustannuksellaan.

Jos palkka ei kata kuluja niin miksi se menee muiden maksettavaksi?

Huhuu? Nykyään on alettu suosia vakuutuksia ja yksityisiä lääkäreitä. Osa palkkaa nauttivista naisista siis hyödyntää yksityisten tarjoamia palveluita.

Se on tosi hyvä niille naisille. Vielä kun saataisiin kaikki siihen remmiin, mukaanlukien lastentarhat, neuvolat, korkeakoulutus...

vastaas rehellisesti: kuinka moni opiskelisi sukupuolentutkimuksen maisteriksi jos siitä jäisi käteen 500 000€ opintolainaa ja 2200€ liksaodotus tulevaisuudessa? Entä tarhatädiksi samoilla spekseillä?

kertokaa nyt joku maksaisitteko itse koulutuksenne valitsemallanne alalla?

Kertokaa palstamiehet, miksi ei maksutonkaan koulutus kelpaa?

Et sitten vastannut kysymykseen.... 

Mulla on kaksi ammattitutkintoa, kolme jos lasken yhden homman johon ei vaadita kuin 40h kurssitus ja taitoa. Itse vastaan siis "maksaisin itse"

Mitenkäs sinä?

Voisin. Kyllä tällä lukion lehtorin palkalla voisi koulutukseensa käytetyn lainan maksaa (ei ole rikasta isäpappaa taustalla), ellei koulutusta olisi hinnoiteltu aivan pilviin. Jos olisi, joku muu saisi nyt tehdä kasvatus- ja opetushommat ja itse olisin suuntaututunut tutkimuspuolelle ja työllistynyt teollisuuteen, kenties ulkomaille.

Mutta nyt siis heiluttelen käsiäni tässä kunnallisessa suojatyöpaikassani, kun opettajaksikin kannatti kouluttautua. 🙂

laitetaan vaikka se 15 000 / lukuvuosi, helsinki kerran maksoi 13-18

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Anteeksi, mitä?! Lastenneuvola ja päivähotio ovat naisille kohdennettuja palveluja? Isät hoitaisivat lapsensa itse eivätkä käyttäisi neuvolapalveluja? Miksi isät eivät sitten tee niin?

Vaikea konsepti naiselle, tiedän.

Ennen naiset hoitivat lapset. Sitten kun piti päästä työelämään (eikä nyt valitettavasti puhuta tuottavasta työstä), piti järkätä lastentarhoja. Sitten kaikille naisille piti keksiä tekemistä (edelleen, ei puhuta tuottavasta työstä, valitettavasti) joten perustetaan kokonaan uusia "tieteenaloja" jotta saatte korkeakoulutuksen.

Tuon leikin maksaa miehet.

Eli sinun mielestäsi naisen paikka on kotona synnyttämässä lapsia, mutta sen kulutkin olisi naisen itse hoidettava (miten, jos ei ole töitä ja palkkaa, on mysteeri). Samalla ei saisi olla miehen lompakolla loisiva (miten se on mysteeri). Pitäisi perustaa tuottavia yrityksiä ja samaan aikaan tehdä niitä lapsia (miten, se on mysteeri).

Kerro nyt, miten tämä yhtälö pitäisi sinun mielestäsi mennä?

Älä laita sanoja suuhuni. Nainen saa tehdä ihan mitä haluaa, kenen kanssa haluaa, missä haluaa, milloin haluaa. Omalla kustannuksellaan.

Jos palkka ei kata kuluja niin miksi se menee muiden maksettavaksi?

Huhuu? Nykyään on alettu suosia vakuutuksia ja yksityisiä lääkäreitä. Osa palkkaa nauttivista naisista siis hyödyntää yksityisten tarjoamia palveluita.

Se on tosi hyvä niille naisille. Vielä kun saataisiin kaikki siihen remmiin, mukaanlukien lastentarhat, neuvolat, korkeakoulutus...

vastaas rehellisesti: kuinka moni opiskelisi sukupuolentutkimuksen maisteriksi jos siitä jäisi käteen 500 000€ opintolainaa ja 2200€ liksaodotus tulevaisuudessa? Entä tarhatädiksi samoilla spekseillä?

kertokaa nyt joku maksaisitteko itse koulutuksenne valitsemallanne alalla?

Kertokaa palstamiehet, miksi ei maksutonkaan koulutus kelpaa?

Et sitten vastannut kysymykseen.... 

Mulla on kaksi ammattitutkintoa, kolme jos lasken yhden homman johon ei vaadita kuin 40h kurssitus ja taitoa. Itse vastaan siis "maksaisin itse"

Mitenkäs sinä?

Voisin. Kyllä tällä lukion lehtorin palkalla voisi koulutukseensa käytetyn lainan maksaa (ei ole rikasta isäpappaa taustalla), ellei koulutusta olisi hinnoiteltu aivan pilviin. Jos olisi, joku muu saisi nyt tehdä kasvatus- ja opetushommat ja itse olisin suuntaututunut tutkimuspuolelle ja työllistynyt teollisuuteen, kenties ulkomaille.

Mutta nyt siis heiluttelen käsiäni tässä kunnallisessa suojatyöpaikassani, kun opettajaksikin kannatti kouluttautua. 🙂

laitetaan vaikka se 15 000 / lukuvuosi, helsinki kerran maksoi 13-18

Saattaa olla, että tuolla systeemillä joko tulisi opettajista huutava pula tai sitten kulut nousisivat palkkapuolella vähintäänkin saman verran kuin opettajankoulutuksessa tienattaisiin lukukausimaksuilla. En jaksa uskoa, että olisi tunkua töihin, joiden palkalla ei saisi koulutustaan maksetuksi kymmenessäkään vuodessa.

Et ole nyt ihan loppuun asti miettinyt näitä asioita, mutta eipä se amiksilla aina tahdo tuo teoria niin sujua. Siksihän sinne suorittavalle puolelle ”oikeisiin töihin” kai mennäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Ja siitäkö syystä sitten lopetit postimerkkeilyn? Voi raukkaparkaa. Katalat naiset, aina miehen kukkarolla. Edes postimerkkejä ei saa kerätä. 😢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nakkilasta on 10 kilometriä poriin eli jos porilainen muija kelpaa ei hätää.

missään muualla suomessa ei ole niin nirsoja muijia kuin porissa

Porissa käydessä tulee aina ihmeteltyä, että siellä on katukuvassa ja ravintoloissa hämmentävän paljon kauniita naisia.

Tämä on totta. Mutta siellä onkin monella geeneissä puolalalaista,saksalaista tai hollantilaista merimiesten ja kauppiaiden jättämiä muistoja. 

Tosiasiassa näillä pikkukylien nuorilla miehillä on niitä naisia joka sormelle muttei sellaisia jotka kelpaa. Älkää turhaan heitä säälikö. Ajelevat ympäriinsä sille päälle kun sattuu, aina joku tipu eksyy kyytiin Tampereelta tai Porista;) Muttei niitä sellaisia vakavasti otettavia. 

tämän ketjun loppusivut on kyllä säälittävää luettavaa.

ihan väkisin koitetaan pitää miehiä leimaavaa ketjua yllä täysin nollakommenteilla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Harvemmin luen täällä naisoletettujen kirjoituksia siitä, kuinka höynäytettäviä ja hyväksikäytettäviä naiset sukupuolena ovat. Yleensä naisten kokemukset ovat subjektiivisia ja ne kirjoitetaan minä-muodossa. Sen sijaan tämän palstan mukaan suomalainen mies on niin reppana, että hän luopuu harrastuksistaan saadakseen naisen, sen jälkeen hän ostaa talon molempien nimiin mutta maksaa yksin lainat ja asumiskulut, menee naimisiin uskaltamatta pyytää avioehtoa ja muutenkin rahoittaa naisen elämän. Ja sen jälkeen tulee itkemään vauvapalstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Harvemmin luen täällä naisoletettujen kirjoituksia siitä, kuinka höynäytettäviä ja hyväksikäytettäviä naiset sukupuolena ovat. Yleensä naisten kokemukset ovat subjektiivisia ja ne kirjoitetaan minä-muodossa. Sen sijaan tämän palstan mukaan suomalainen mies on niin reppana, että hän luopuu harrastuksistaan saadakseen naisen, sen jälkeen hän ostaa talon molempien nimiin mutta maksaa yksin lainat ja asumiskulut, menee naimisiin uskaltamatta pyytää avioehtoa ja muutenkin rahoittaa naisen elämän. Ja sen jälkeen tulee itkemään vauvapalstalle.

Kommenttisi vastasi kysymykseeni kaikista suomalaisista naisista, kiitos siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Jaa-a. Palstakommenttien perusteella suomalaiset naiset ovat itsevarmoja, kärsivällisiä (katso vaikka tätäkin ketjua, miten rauhallisesti monet ovat opastaneet täällä rääkyviä vihakommentoijia, kyselleet asiallisesti ja yrittäneet ymmärtää). Suomalaiset naiset haluavat kouluttautua ja elättävät itse itsensä (ja lapsensakin, kun mies taas itkee elareista ja kitisee pakollisten isyystestien perään, kun ei itse uskalla vaimolle sellaista ehdottaa).

Tällaiset ketjut ovat viime aikoina osuneet silmään. Enempää en osaa analysoida, kun en kovin paljoa palstaile. 😌

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?

Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"

Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.

Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?

Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.

Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään. 

Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea. 

Miksi stalkkaat? Oletko hullu?

Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.

Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.

Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?

Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1

Keräilevätkö palstamiehet kuivakukkia ja postimerkkejä? Kas.

En osaa sanoa, mutta jos joku keräilisi ja ilmoittaisi sen, niin millainen vastaanotto miehelle täällä olisi? Kyläpyörille kelpaa vain isokullinen MIES (hevostalleilla hevosiakin on kuollut kateudesta, kun nähneet kunnon panomiehiä), mutta kelpaisiko minkäänlainen keräilijä palstan tunnetusti korkeatasoisille naisille?

Mä keräilin postimerkkejä.

Ongelma ei ollut kullin koko, vaan se että laitan rahani johonkin muuhun kuin naiseen.

Saanko kysyä, että mitähän aktuaalista genitaalia tuo oikein tarkoittaa? Joku nainen kielsi sinua ostamasta postimerkkejä? Äitisikö? Älä nyt ainakaan sano, että vaimo, tai ihan oikeasti alan epäillä että täällä on jotkut pekka puupäiden kokoontumisajot jälleen kerran.

Aika masentavan kuvan saisi suomalaisista miehistä tämän palstan perusteella.

entäs teistä koko suomen naisista? 

Jaa-a. Palstakommenttien perusteella suomalaiset naiset ovat itsevarmoja, kärsivällisiä (katso vaikka tätäkin ketjua, miten rauhallisesti monet ovat opastaneet täällä rääkyviä vihakommentoijia, kyselleet asiallisesti ja yrittäneet ymmärtää). Suomalaiset naiset haluavat kouluttautua ja elättävät itse itsensä (ja lapsensakin, kun mies taas itkee elareista ja kitisee pakollisten isyystestien perään, kun ei itse uskalla vaimolle sellaista ehdottaa).

Tällaiset ketjut ovat viime aikoina osuneet silmään. Enempää en osaa analysoida, kun en kovin paljoa palstaile. 😌

Oletko lukenut ketjua sen aloittamisesta alkaen, ja tiedätkö montako naisten vihakommenttia on ketjusta poistettu?