Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"
27.02.2021 |
Merikarvialla sataa nuorta miestä kohden on 7180 samanikäistä naista. Samanlainen tilanne on Pomarkussa, Nakkilassa, Karviassa ja Kokemäellä.
Krister Ristimäki arvelee, että naiset lähtevät, koska he eivät löydä Merikarvialta mieleistään työtä.
Ehkä heillä on korkeammat tavoitteet ja he haluavat jollekin tietylle alalle. Täällä ei oikein ole palveluitakaan. Kela on hävinnyt ja nyt on enää pari kauppaa, pankki ja posti.
Me miehet ehkä tyydytään vähän vähempään. Ei niin kiinnosta tuo kaupunkilaiselämä.
Kommentit (1318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
Hyvin yleistä tuo on. Tiedän lonkalta sanoa ainakin puolenkymmentä tapausta lähipiirissä ja vähän kyselemällä löytyy muitakin.
Ovatko noiden tapausten naiset työttömiä? Elleivät, maksavatko he onnettomat perheen juoksevat kulut samalla, mies kartuttaa omaisuuttaan? Voi helvetti, eikö näille naisille kukaan saa puhuttua järkeä päähän!
Mitkä ihmeen "perheen juoksevat kulut"? Miehet kustantaa kodin, sen remontin, naisen heppa ja koiraharrastuksen ja LISÄKSI ne perheen juoksevat kulut. On "meidän rahat" ja "naisen rahat" ja niiden käytöstä päättää nainen, kun "naiset on luontaisesti parempia rahankäyttäjiä". No kyllähän ne on, varsinkin miehen rahat hupenee näiden lompakkoloisien elättämiseen hyvin äkkiä. Sitten kun alkaa "kaupungin kulttuuri" (=yökerhot) kiinnostaa, niin putsataan pesä ja otetaan miehen vaivalla tienaamasta omaisuudesta puolet. Hävytöntä toimintaa.
Venäjällä toimitaan noin. Miksi menit naimisiin venäläisen kanssa?
Ihan suomalaisia naisia nämä tietämäni tapaukset.
Kuulostaa tefloneilta. Oli miten oli.. Erotakin voi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
Hyvin yleistä tuo on. Tiedän lonkalta sanoa ainakin puolenkymmentä tapausta lähipiirissä ja vähän kyselemällä löytyy muitakin.
Ovatko noiden tapausten naiset työttömiä? Elleivät, maksavatko he onnettomat perheen juoksevat kulut samalla, mies kartuttaa omaisuuttaan? Voi helvetti, eikö näille naisille kukaan saa puhuttua järkeä päähän!
Mitkä ihmeen "perheen juoksevat kulut"? Miehet kustantaa kodin, sen remontin, naisen heppa ja koiraharrastuksen ja LISÄKSI ne perheen juoksevat kulut. On "meidän rahat" ja "naisen rahat" ja niiden käytöstä päättää nainen, kun "naiset on luontaisesti parempia rahankäyttäjiä". No kyllähän ne on, varsinkin miehen rahat hupenee näiden lompakkoloisien elättämiseen hyvin äkkiä. Sitten kun alkaa "kaupungin kulttuuri" (=yökerhot) kiinnostaa, niin putsataan pesä ja otetaan miehen vaivalla tienaamasta omaisuudesta puolet. Hävytöntä toimintaa.
Ovatko nuo miehet heikkolahjaisia, vai mistä on kysymys?
Ehkä he ovat vielä luottaneet naisiin. Siinä asiassa elämä opettaa raskaammalla kädellä ja kalliisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
Hyvin yleistä tuo on. Tiedän lonkalta sanoa ainakin puolenkymmentä tapausta lähipiirissä ja vähän kyselemällä löytyy muitakin.
Ovatko noiden tapausten naiset työttömiä? Elleivät, maksavatko he onnettomat perheen juoksevat kulut samalla, mies kartuttaa omaisuuttaan? Voi helvetti, eikö näille naisille kukaan saa puhuttua järkeä päähän!
Mitkä ihmeen "perheen juoksevat kulut"? Miehet kustantaa kodin, sen remontin, naisen heppa ja koiraharrastuksen ja LISÄKSI ne perheen juoksevat kulut. On "meidän rahat" ja "naisen rahat" ja niiden käytöstä päättää nainen, kun "naiset on luontaisesti parempia rahankäyttäjiä". No kyllähän ne on, varsinkin miehen rahat hupenee näiden lompakkoloisien elättämiseen hyvin äkkiä. Sitten kun alkaa "kaupungin kulttuuri" (=yökerhot) kiinnostaa, niin putsataan pesä ja otetaan miehen vaivalla tienaamasta omaisuudesta puolet. Hävytöntä toimintaa.
Venäjällä toimitaan noin. Miksi menit naimisiin venäläisen kanssa?
Ihan suomalaisia naisia nämä tietämäni tapaukset.
Kuulostaa tefloneilta. Oli miten oli.. Erotakin voi
Ja nainen vie joka tapauksessa puolet omaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
minä tienaan nykyisin n. 3x sen mitä vaimoni vaikka hän on "korkeakoulutettu" ja minä en. Osasyynä on hänen vaatimaton kunnianhimonsa, tiosaalta taas miun pätevyyteni ja kehittymiseni niissä "paskahommissa" joita te korkeakoulutetut palstalla halveksutte.
Tästä johtuen tilille josta maksetaan lyhennykset, vakuutukset, ja autolaina päätyy huomattavasti enemmän minun rahaani kuin hänen. 50/50 olisi hieman kohtuutonta.
Nyt kun kysyt mitä ihmettä mies ajattelee niin varmaan sitä vaimoaan ja kuinka hän rakastaa sitä hupsua.
Eron tullessa ja naisen putsatessa loputkin miehen tienaamat rahat hänen selkänahasta saattaisi alkaa hieman... sanotaanko vituttaa.
Avioehto..
olisi jälkiviisautta. Emme ajatelleet nuorina että asentajasta tulee osaston esimes ja DI:stä operaattori. Nyt 18-vuoden avioliiton jälkeen sen vaatiminen olisi epäluottamuslause liiton jatkumiselle.
Naiset ei tykkää sellaisesta, kuten ne ei tykkää että mies vaatii isyyskoetta lapselle.
Siis epäiletkö salaa lastesi isyyttäkin? Voi vaimo parkaa, millaisen salavihaisen luulotautisen kanssa elää. 😟
20% lapsista on käenpoikasia
Netistä pystyy tilaamaan isyystesti kitin. Maksaa, mutta on luotettava.
Noin! Tääkin asia tuli selvitettyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?
Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"
Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?
Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.
Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään.
Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea.
Mistä ihmeestä kuvittelet, että asialla on yksi ja sama mies? Kuulostaa siltä, että sinulla on jokin ongelma, kun tyyppi kirjoittaa silkkaa asiaa kaunistelematta ja se saa esim. sinut menemään henkilökohtaisuuksiin? Onko sinulla jokin trauma menneisyydessä vai mistä tuollainen suhtautuminen miehiin johtuu?
Väität, että ihan useampikin mies käyttää täällä tismalleen samoja fraaseja vuodesta toiseen?
No vähintäänkin aika erikoiselta kuulostaa kyllä, mutta mikäpä minä olen kieltämään, jos olet sitä mieltä, että tuolla on identtisiä kloonejakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
Hyvin yleistä tuo on. Tiedän lonkalta sanoa ainakin puolenkymmentä tapausta lähipiirissä ja vähän kyselemällä löytyy muitakin.
Ovatko noiden tapausten naiset työttömiä? Elleivät, maksavatko he onnettomat perheen juoksevat kulut samalla, mies kartuttaa omaisuuttaan? Voi helvetti, eikö näille naisille kukaan saa puhuttua järkeä päähän!
Mitkä ihmeen "perheen juoksevat kulut"? Miehet kustantaa kodin, sen remontin, naisen heppa ja koiraharrastuksen ja LISÄKSI ne perheen juoksevat kulut. On "meidän rahat" ja "naisen rahat" ja niiden käytöstä päättää nainen, kun "naiset on luontaisesti parempia rahankäyttäjiä". No kyllähän ne on, varsinkin miehen rahat hupenee näiden lompakkoloisien elättämiseen hyvin äkkiä. Sitten kun alkaa "kaupungin kulttuuri" (=yökerhot) kiinnostaa, niin putsataan pesä ja otetaan miehen vaivalla tienaamasta omaisuudesta puolet. Hävytöntä toimintaa.
Venäjällä toimitaan noin. Miksi menit naimisiin venäläisen kanssa?
Ihan suomalaisia naisia nämä tietämäni tapaukset.
Kuulostaa tefloneilta. Oli miten oli.. Erotakin voi
Ja nainen vie joka tapauksessa puolet omaisuudesta.
Ensikerralla muistutakaa avioehdosta taikka sinkkuudesta. Avioliitto ei ole mikään pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas, viimeiset 3 sivua pelkkää mieshäiriköiden asiaan kuulumatonta pashkanjauhamista ja naisten kokemusten alapeukuttamista, olipa se "mi esviha"trollikin taas paikalla. YLLÄPITO HOI, ihan oikeasti poistakaa nämä keskusteluja sotkevat äijä jankuttajat vai tarkoituksellako pidätte ne täällä närpimässä naisia ja kuolettamassa oikeita keskusteluita?
Nämä paviaanithan ovat ihan ammattilaisia tässä toiminnassa, ovat saaneet tuhottua monia palstoja ja häädettyä naisia pois..
Oletko se joka käskee miesten hakea thaikkuja?
voi kun nämä pellet hakisivatkin niin antaisivat naisten olla rauhassa eikä tämänlaista häiriköintiä enää olisi kun olisi muuta puuhaa.
ai kuinka kypsää ja fiksua tekstiä
Minä "pelle" "hain" vaimoni, tosin en Thaimaasta, mutta kuitenkin aasiasta. Kuvittelin, että nyt kun olen onnellinen mies, niin nämä miesvihaajat antaisivat vihdoin mun elää rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimoni kanssa. Paskanmarjat, nythän ne vasta kimpussani ovatkin ja levittävät mitä naurettavimpia kuvitelmiaan, kuten esim. että vaimon kaunis ja tiukka pimpsukka olisi isänsä määräyksestä ommellutettu lähes umpeen, että tämä menisi neitsyestä, ja että minun pitäisi elättää koko vaimon suku, minulla olisi pieni penis, samoin että minulla olisi kaljamaha, että asuisin perähikiällä mummonmökissä jne. Niin paljon noilla on niitä harhojaan, ettei millään voi edes kaikkea muistaa!!1
Missä tällaisiin juttuihin törmäät? Ai täällä palstalla?
Pystytkö itse ratkaisemaan tämän äärimmäisen vaikean ongelman: ”Kuinka vältyn palstakommenteilta?”
Et varmaan, joten autan: Nyt kun olet onnellinen mies, elä rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimosi kanssa, äläkä notku täällä av:lla. Näin yksinkertaista.
Ei tuollainen ole hyvä ratkaisu. Mikä ulina siitä syntyisikään, jos naisia alettaisi ajamaan pois miesvaltaisilta sivustoilta? Oikea ratkaisu olisi, että nämä, jotka haluavat, että miehet hakevat ulkomaalaisen kumppanin, opettelisivat ihan perustason käytöstapoja ja kohteliaisuutta miehiä kohtaan.
Ja tässä tarkoituksessa sitten ”koulutat” täällä ilkeitä suomalaisia naisia, ja samalla ihana, seksikäs, nuori vaimosi joutuu viettämään aikaa yksin?
Kuule, jos kovin paljon aiot edelleen viihdyttää itseäsi suomalaisten naisten ihanassa seurassa, saattaa suloinen vaimosi tehdä omat johtopäätöksensä ja alkaa viihdyttää itseään suomalaisten salskeiden nuorukaisten kanssa viestitellen. Onko sen arvoista?
Kyllä minä yritän vain keskustella erilaisista aiheista. Sinullekin tekisi jokin koulutus ihan hyvää, ettet kuvittele mitä toinen ajattelee ja tekee. Tuo on vielä nolompaa, että vedät vaimonikin mukaan omiin horinoihisi.
Itsehän olet hänet tänne tuonut, mistäs palstalaiset muuten edes tietäisivät hänen olemassa olostaan?
Eikö sinulle löydy mitään kivoja harraste- tai miespalstoja, joissa voisit hyvin mielin keskustella niitä näitä, kun tämä av tuntuu tuottavan sinulle niin paljon pahaa mieltä? Eikö miesvaltaisilla pastoilla ole riittävän fiksua keskusteluseuraa?
Eikö sinulle mitenkään löytyisi miestä, joka saisi sinut kohteliaammaksi? Näytät olevan niin innokkaasti palstan miesten kimpussa. Tietysti jokin kiva harrastuskin saattaisi korjata mieltäsi ja me miehet luonnollisesti olemme itseänne fiksumpaa keskusteluseuraa, koska hakeudutte suorastaan sankoin joukoin seuraamme.
Sanoo mies naisvaltaisella palstalla.
Ja on harrastanut sitä jo yli kymmenen vuotta. Yhdelle palstalle tuli jo bannit, sama meno jatkuu täällä. Välillä oli jo vähän hiljaisempaa, nyt on taas aika maaninen kausi menossa.
Onko se yleinenkin tapa että järkkäilette miehille banneja?
-eri ja ohis
Onhan se tosiaan väärin, että vuosia jatkuva vihapuhe, kiusaaminen ja keskustelujen häiriköinti tuottaa bannit.
Ja ketkä "te"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
minä tienaan nykyisin n. 3x sen mitä vaimoni vaikka hän on "korkeakoulutettu" ja minä en. Osasyynä on hänen vaatimaton kunnianhimonsa, tiosaalta taas miun pätevyyteni ja kehittymiseni niissä "paskahommissa" joita te korkeakoulutetut palstalla halveksutte.
Tästä johtuen tilille josta maksetaan lyhennykset, vakuutukset, ja autolaina päätyy huomattavasti enemmän minun rahaani kuin hänen. 50/50 olisi hieman kohtuutonta.
Nyt kun kysyt mitä ihmettä mies ajattelee niin varmaan sitä vaimoaan ja kuinka hän rakastaa sitä hupsua.
Eron tullessa ja naisen putsatessa loputkin miehen tienaamat rahat hänen selkänahasta saattaisi alkaa hieman... sanotaanko vituttaa.
Avioehto..
olisi jälkiviisautta. Emme ajatelleet nuorina että asentajasta tulee osaston esimes ja DI:stä operaattori. Nyt 18-vuoden avioliiton jälkeen sen vaatiminen olisi epäluottamuslause liiton jatkumiselle.
Naiset ei tykkää sellaisesta, kuten ne ei tykkää että mies vaatii isyyskoetta lapselle.
Siis epäiletkö salaa lastesi isyyttäkin? Voi vaimo parkaa, millaisen salavihaisen luulotautisen kanssa elää. 😟
20% lapsista on käenpoikasia
Netistä pystyy tilaamaan isyystesti kitin. Maksaa, mutta on luotettava.
Noin! Tääkin asia tuli selvitettyä
Taas 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
Hyvin yleistä tuo on. Tiedän lonkalta sanoa ainakin puolenkymmentä tapausta lähipiirissä ja vähän kyselemällä löytyy muitakin.
Ovatko noiden tapausten naiset työttömiä? Elleivät, maksavatko he onnettomat perheen juoksevat kulut samalla, mies kartuttaa omaisuuttaan? Voi helvetti, eikö näille naisille kukaan saa puhuttua järkeä päähän!
Mitkä ihmeen "perheen juoksevat kulut"? Miehet kustantaa kodin, sen remontin, naisen heppa ja koiraharrastuksen ja LISÄKSI ne perheen juoksevat kulut. On "meidän rahat" ja "naisen rahat" ja niiden käytöstä päättää nainen, kun "naiset on luontaisesti parempia rahankäyttäjiä". No kyllähän ne on, varsinkin miehen rahat hupenee näiden lompakkoloisien elättämiseen hyvin äkkiä. Sitten kun alkaa "kaupungin kulttuuri" (=yökerhot) kiinnostaa, niin putsataan pesä ja otetaan miehen vaivalla tienaamasta omaisuudesta puolet. Hävytöntä toimintaa.
Ovatko nuo miehet heikkolahjaisia, vai mistä on kysymys?
Ehkä he ovat vielä luottaneet naisiin. Siinä asiassa elämä opettaa raskaammalla kädellä ja kalliisti.
No esimerkiksi mä en usko avioliittoon ja ydinperhe kuplaan. Täällä päässä istuu sterilisoitu nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas, viimeiset 3 sivua pelkkää mieshäiriköiden asiaan kuulumatonta pashkanjauhamista ja naisten kokemusten alapeukuttamista, olipa se "mi esviha"trollikin taas paikalla. YLLÄPITO HOI, ihan oikeasti poistakaa nämä keskusteluja sotkevat äijä jankuttajat vai tarkoituksellako pidätte ne täällä närpimässä naisia ja kuolettamassa oikeita keskusteluita?
Nämä paviaanithan ovat ihan ammattilaisia tässä toiminnassa, ovat saaneet tuhottua monia palstoja ja häädettyä naisia pois..
Oletko se joka käskee miesten hakea thaikkuja?
voi kun nämä pellet hakisivatkin niin antaisivat naisten olla rauhassa eikä tämänlaista häiriköintiä enää olisi kun olisi muuta puuhaa.
ai kuinka kypsää ja fiksua tekstiä
Minä "pelle" "hain" vaimoni, tosin en Thaimaasta, mutta kuitenkin aasiasta. Kuvittelin, että nyt kun olen onnellinen mies, niin nämä miesvihaajat antaisivat vihdoin mun elää rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimoni kanssa. Paskanmarjat, nythän ne vasta kimpussani ovatkin ja levittävät mitä naurettavimpia kuvitelmiaan, kuten esim. että vaimon kaunis ja tiukka pimpsukka olisi isänsä määräyksestä ommellutettu lähes umpeen, että tämä menisi neitsyestä, ja että minun pitäisi elättää koko vaimon suku, minulla olisi pieni penis, samoin että minulla olisi kaljamaha, että asuisin perähikiällä mummonmökissä jne. Niin paljon noilla on niitä harhojaan, ettei millään voi edes kaikkea muistaa!!1
Missä tällaisiin juttuihin törmäät? Ai täällä palstalla?
Pystytkö itse ratkaisemaan tämän äärimmäisen vaikean ongelman: ”Kuinka vältyn palstakommenteilta?”
Et varmaan, joten autan: Nyt kun olet onnellinen mies, elä rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimosi kanssa, äläkä notku täällä av:lla. Näin yksinkertaista.
Ei tuollainen ole hyvä ratkaisu. Mikä ulina siitä syntyisikään, jos naisia alettaisi ajamaan pois miesvaltaisilta sivustoilta? Oikea ratkaisu olisi, että nämä, jotka haluavat, että miehet hakevat ulkomaalaisen kumppanin, opettelisivat ihan perustason käytöstapoja ja kohteliaisuutta miehiä kohtaan.
Ja tässä tarkoituksessa sitten ”koulutat” täällä ilkeitä suomalaisia naisia, ja samalla ihana, seksikäs, nuori vaimosi joutuu viettämään aikaa yksin?
Kuule, jos kovin paljon aiot edelleen viihdyttää itseäsi suomalaisten naisten ihanassa seurassa, saattaa suloinen vaimosi tehdä omat johtopäätöksensä ja alkaa viihdyttää itseään suomalaisten salskeiden nuorukaisten kanssa viestitellen. Onko sen arvoista?
Kyllä minä yritän vain keskustella erilaisista aiheista. Sinullekin tekisi jokin koulutus ihan hyvää, ettet kuvittele mitä toinen ajattelee ja tekee. Tuo on vielä nolompaa, että vedät vaimonikin mukaan omiin horinoihisi.
Itsehän olet hänet tänne tuonut, mistäs palstalaiset muuten edes tietäisivät hänen olemassa olostaan?
Eikö sinulle löydy mitään kivoja harraste- tai miespalstoja, joissa voisit hyvin mielin keskustella niitä näitä, kun tämä av tuntuu tuottavan sinulle niin paljon pahaa mieltä? Eikö miesvaltaisilla pastoilla ole riittävän fiksua keskusteluseuraa?
Eikö sinulle mitenkään löytyisi miestä, joka saisi sinut kohteliaammaksi? Näytät olevan niin innokkaasti palstan miesten kimpussa. Tietysti jokin kiva harrastuskin saattaisi korjata mieltäsi ja me miehet luonnollisesti olemme itseänne fiksumpaa keskusteluseuraa, koska hakeudutte suorastaan sankoin joukoin seuraamme.
Niinkö? Mille miesten palstalle naiset ovat sankoin joukoin rynnineet? Minäkin voisin mennä sinne katsomaan, olisiko siellä järjissään olevia miehiä keskusteluseuraksi, kun tänne av:lle rantautuneet rassukat tuntuvat järkiään olevan mentaalisen hoivan ja avun tarpeessa mutta valitettavasti jo sen ulottumattomissa.
Tarkoitin tietysti sitä omituista ilmiötä, että oli mikä tahansa naisvaltainen palsta, kaikissa tuntuu olevan sama ilmiö, eli tietynlainen (mentaaliongelmainen?) joukko naisia rynnii häiritsemään hyviä keskusteluja. Liekö sitten niin, että sama joukkio kiertää vartavasten kyttäämässä eri palstoja, että pääsisi haastamaan riitaa miesten kanssa.
Sinä et ole tainnut vielä koko ketjun aikana kirjoittaa ainoatakaan kommenttia itse aiheeseen, mutta kaikenlaista muuta kyllä siitäkin edestä. Mitä sinulle on tapahtunut, että viha miehiä kohtaan on noin vahvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
Hyvin yleistä tuo on. Tiedän lonkalta sanoa ainakin puolenkymmentä tapausta lähipiirissä ja vähän kyselemällä löytyy muitakin.
Ovatko noiden tapausten naiset työttömiä? Elleivät, maksavatko he onnettomat perheen juoksevat kulut samalla, mies kartuttaa omaisuuttaan? Voi helvetti, eikö näille naisille kukaan saa puhuttua järkeä päähän!
Mitkä ihmeen "perheen juoksevat kulut"? Miehet kustantaa kodin, sen remontin, naisen heppa ja koiraharrastuksen ja LISÄKSI ne perheen juoksevat kulut. On "meidän rahat" ja "naisen rahat" ja niiden käytöstä päättää nainen, kun "naiset on luontaisesti parempia rahankäyttäjiä". No kyllähän ne on, varsinkin miehen rahat hupenee näiden lompakkoloisien elättämiseen hyvin äkkiä. Sitten kun alkaa "kaupungin kulttuuri" (=yökerhot) kiinnostaa, niin putsataan pesä ja otetaan miehen vaivalla tienaamasta omaisuudesta puolet. Hävytöntä toimintaa.
Venäjällä toimitaan noin. Miksi menit naimisiin venäläisen kanssa?
Ihan suomalaisia naisia nämä tietämäni tapaukset.
Kuulostaa tefloneilta. Oli miten oli.. Erotakin voi
Ja nainen vie joka tapauksessa puolet omaisuudesta.
Se on jännä miten parisuhteessa naisen rahat aina muuttuu miehen rahoiksi. Tätä kutsutaan varastamiseksi.
Nainen maksaa puolet yhteisista kuluista ja yksin niiden yhteisten lasten kulut mutta erossa sitten nainen vie puolet omaisuudesta! Siis miehen mielestå miehen omaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
Hyvin yleistä tuo on. Tiedän lonkalta sanoa ainakin puolenkymmentä tapausta lähipiirissä ja vähän kyselemällä löytyy muitakin.
Ovatko noiden tapausten naiset työttömiä? Elleivät, maksavatko he onnettomat perheen juoksevat kulut samalla, mies kartuttaa omaisuuttaan? Voi helvetti, eikö näille naisille kukaan saa puhuttua järkeä päähän!
Mitkä ihmeen "perheen juoksevat kulut"? Miehet kustantaa kodin, sen remontin, naisen heppa ja koiraharrastuksen ja LISÄKSI ne perheen juoksevat kulut. On "meidän rahat" ja "naisen rahat" ja niiden käytöstä päättää nainen, kun "naiset on luontaisesti parempia rahankäyttäjiä". No kyllähän ne on, varsinkin miehen rahat hupenee näiden lompakkoloisien elättämiseen hyvin äkkiä. Sitten kun alkaa "kaupungin kulttuuri" (=yökerhot) kiinnostaa, niin putsataan pesä ja otetaan miehen vaivalla tienaamasta omaisuudesta puolet. Hävytöntä toimintaa.
Venäjällä toimitaan noin. Miksi menit naimisiin venäläisen kanssa?
Ihan suomalaisia naisia nämä tietämäni tapaukset.
Kuulostaa tefloneilta. Oli miten oli.. Erotakin voi
Ja nainen vie joka tapauksessa puolet omaisuudesta.
Se on kyllä jännä, että se omaisuus on AINA kokonaan miehen, vaikka nainen onkin typeränä heiluttelemassa käsiään kovalla palkalla ja yhteiskunnalle hyvin kalliisti siellä suojatyöpaikassaan. Mihin ne naisen palkkarahat katoaa, kun mies kerran maksaa yksin IHAN KAIKEN? Onko kaikilla suomalaisilla naisilla salaiset pankkitilit Sveitsissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
Hyvin yleistä tuo on. Tiedän lonkalta sanoa ainakin puolenkymmentä tapausta lähipiirissä ja vähän kyselemällä löytyy muitakin.
Ovatko noiden tapausten naiset työttömiä? Elleivät, maksavatko he onnettomat perheen juoksevat kulut samalla, mies kartuttaa omaisuuttaan? Voi helvetti, eikö näille naisille kukaan saa puhuttua järkeä päähän!
Mitkä ihmeen "perheen juoksevat kulut"? Miehet kustantaa kodin, sen remontin, naisen heppa ja koiraharrastuksen ja LISÄKSI ne perheen juoksevat kulut. On "meidän rahat" ja "naisen rahat" ja niiden käytöstä päättää nainen, kun "naiset on luontaisesti parempia rahankäyttäjiä". No kyllähän ne on, varsinkin miehen rahat hupenee näiden lompakkoloisien elättämiseen hyvin äkkiä. Sitten kun alkaa "kaupungin kulttuuri" (=yökerhot) kiinnostaa, niin putsataan pesä ja otetaan miehen vaivalla tienaamasta omaisuudesta puolet. Hävytöntä toimintaa.
Venäjällä toimitaan noin. Miksi menit naimisiin venäläisen kanssa?
Ihan suomalaisia naisia nämä tietämäni tapaukset.
Kuulostaa tefloneilta. Oli miten oli.. Erotakin voi
Ja nainen vie joka tapauksessa puolet omaisuudesta.
Se on jännä miten parisuhteessa naisen rahat aina muuttuu miehen rahoiksi. Tätä kutsutaan varastamiseksi.
Nainen maksaa puolet yhteisista kuluista ja yksin niiden yhteisten lasten kulut mutta erossa sitten nainen vie puolet omaisuudesta! Siis miehen mielestå miehen omaisuudesta.
Haha, samaan aikaan ja lähes samoin sanoinkin! 😅
T. Tuo seuraava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
minä tienaan nykyisin n. 3x sen mitä vaimoni vaikka hän on "korkeakoulutettu" ja minä en. Osasyynä on hänen vaatimaton kunnianhimonsa, tiosaalta taas miun pätevyyteni ja kehittymiseni niissä "paskahommissa" joita te korkeakoulutetut palstalla halveksutte.
Tästä johtuen tilille josta maksetaan lyhennykset, vakuutukset, ja autolaina päätyy huomattavasti enemmän minun rahaani kuin hänen. 50/50 olisi hieman kohtuutonta.
Nyt kun kysyt mitä ihmettä mies ajattelee niin varmaan sitä vaimoaan ja kuinka hän rakastaa sitä hupsua.
Eron tullessa ja naisen putsatessa loputkin miehen tienaamat rahat hänen selkänahasta saattaisi alkaa hieman... sanotaanko vituttaa.
Avioehto..
olisi jälkiviisautta. Emme ajatelleet nuorina että asentajasta tulee osaston esimes ja DI:stä operaattori. Nyt 18-vuoden avioliiton jälkeen sen vaatiminen olisi epäluottamuslause liiton jatkumiselle.
Naiset ei tykkää sellaisesta, kuten ne ei tykkää että mies vaatii isyyskoetta lapselle.
Siis epäiletkö salaa lastesi isyyttäkin? Voi vaimo parkaa, millaisen salavihaisen luulotautisen kanssa elää. 😟
20% lapsista on käenpoikasia
Netistä pystyy tilaamaan isyystesti kitin. Maksaa, mutta on luotettava.
Noin! Tääkin asia tuli selvitettyä
Niin? Ja sitten, kun on saanut selville, ettei olekaan lapsen isä, joutuu silti maksamaan sen (tilanteeseen sinänä syyttömän) lapsen elatuksen vielä vuosikausia. Koska laki on kierosti kirjoitettu huijarinaista suosivaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?
Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"
Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?
Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.
Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään.
Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea.
Miksi stalkkaat? Oletko hullu?
Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.
Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.
Surullisinta on, että osa naisista mahdollistaa tuon joko suorastaan lainaamalla ja levittämällä naisvihakommentteja tai ainakin alkamalla puolustella itseään ja muilla tavoin ruokkimalla naisvihaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?
Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"
Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?
Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.
Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään.
Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea.
Miksi stalkkaat? Oletko hullu?
Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.
Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.
Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
minä tienaan nykyisin n. 3x sen mitä vaimoni vaikka hän on "korkeakoulutettu" ja minä en. Osasyynä on hänen vaatimaton kunnianhimonsa, tiosaalta taas miun pätevyyteni ja kehittymiseni niissä "paskahommissa" joita te korkeakoulutetut palstalla halveksutte.
Tästä johtuen tilille josta maksetaan lyhennykset, vakuutukset, ja autolaina päätyy huomattavasti enemmän minun rahaani kuin hänen. 50/50 olisi hieman kohtuutonta.
Nyt kun kysyt mitä ihmettä mies ajattelee niin varmaan sitä vaimoaan ja kuinka hän rakastaa sitä hupsua.
Eron tullessa ja naisen putsatessa loputkin miehen tienaamat rahat hänen selkänahasta saattaisi alkaa hieman... sanotaanko vituttaa.
Avioehto..
olisi jälkiviisautta. Emme ajatelleet nuorina että asentajasta tulee osaston esimes ja DI:stä operaattori. Nyt 18-vuoden avioliiton jälkeen sen vaatiminen olisi epäluottamuslause liiton jatkumiselle.
Naiset ei tykkää sellaisesta, kuten ne ei tykkää että mies vaatii isyyskoetta lapselle.
Siis epäiletkö salaa lastesi isyyttäkin? Voi vaimo parkaa, millaisen salavihaisen luulotautisen kanssa elää. 😟
Suomessa 20% miehistä eivät tiedä sitä, etteivät olekaan biologinen isä ns. lapselleen. Itse olen aina ihmetellyt, että miten sairas nainen onkaan, että kykenee ihan pokkana kusettamaan miestä noin järkyttävällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
Hyvin yleistä tuo on. Tiedän lonkalta sanoa ainakin puolenkymmentä tapausta lähipiirissä ja vähän kyselemällä löytyy muitakin.
Ovatko noiden tapausten naiset työttömiä? Elleivät, maksavatko he onnettomat perheen juoksevat kulut samalla, mies kartuttaa omaisuuttaan? Voi helvetti, eikö näille naisille kukaan saa puhuttua järkeä päähän!
Mitkä ihmeen "perheen juoksevat kulut"? Miehet kustantaa kodin, sen remontin, naisen heppa ja koiraharrastuksen ja LISÄKSI ne perheen juoksevat kulut. On "meidän rahat" ja "naisen rahat" ja niiden käytöstä päättää nainen, kun "naiset on luontaisesti parempia rahankäyttäjiä". No kyllähän ne on, varsinkin miehen rahat hupenee näiden lompakkoloisien elättämiseen hyvin äkkiä. Sitten kun alkaa "kaupungin kulttuuri" (=yökerhot) kiinnostaa, niin putsataan pesä ja otetaan miehen vaivalla tienaamasta omaisuudesta puolet. Hävytöntä toimintaa.
Venäjällä toimitaan noin. Miksi menit naimisiin venäläisen kanssa?
Ihan suomalaisia naisia nämä tietämäni tapaukset.
Kuulostaa tefloneilta. Oli miten oli.. Erotakin voi
Ja nainen vie joka tapauksessa puolet omaisuudesta.
Se on jännä miten parisuhteessa naisen rahat aina muuttuu miehen rahoiksi. Tätä kutsutaan varastamiseksi.
Nainen maksaa puolet yhteisista kuluista ja yksin niiden yhteisten lasten kulut mutta erossa sitten nainen vie puolet omaisuudesta! Siis miehen mielestå miehen omaisuudesta.
Ainakaan mun ex ei laittanut koko suhteen ainana tikkua ristiin. Kotityöt jaettiin kyllä 50/50, mutta silti minä olin ainoa joka kävi töissä ja maksoi laskut, kun rouvalla ei ollut koskaan rahaa. Röökiä paloi kyllä ja hienoja vaatteita osti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
minä tienaan nykyisin n. 3x sen mitä vaimoni vaikka hän on "korkeakoulutettu" ja minä en. Osasyynä on hänen vaatimaton kunnianhimonsa, tiosaalta taas miun pätevyyteni ja kehittymiseni niissä "paskahommissa" joita te korkeakoulutetut palstalla halveksutte.
Tästä johtuen tilille josta maksetaan lyhennykset, vakuutukset, ja autolaina päätyy huomattavasti enemmän minun rahaani kuin hänen. 50/50 olisi hieman kohtuutonta.
Nyt kun kysyt mitä ihmettä mies ajattelee niin varmaan sitä vaimoaan ja kuinka hän rakastaa sitä hupsua.
Eron tullessa ja naisen putsatessa loputkin miehen tienaamat rahat hänen selkänahasta saattaisi alkaa hieman... sanotaanko vituttaa.
Avioehto..
olisi jälkiviisautta. Emme ajatelleet nuorina että asentajasta tulee osaston esimes ja DI:stä operaattori. Nyt 18-vuoden avioliiton jälkeen sen vaatiminen olisi epäluottamuslause liiton jatkumiselle.
Naiset ei tykkää sellaisesta, kuten ne ei tykkää että mies vaatii isyyskoetta lapselle.
Siis epäiletkö salaa lastesi isyyttäkin? Voi vaimo parkaa, millaisen salavihaisen luulotautisen kanssa elää. 😟
20% lapsista on käenpoikasia
Netistä pystyy tilaamaan isyystesti kitin. Maksaa, mutta on luotettava.
Noin! Tääkin asia tuli selvitettyäNiin? Ja sitten, kun on saanut selville, ettei olekaan lapsen isä, joutuu silti maksamaan sen (tilanteeseen sinänä syyttömän) lapsen elatuksen vielä vuosikausia. Koska laki on kierosti kirjoitettu huijarinaista suosivaksi.
Et vieläkään tiedä, miten tuollaisen voi välttää, vaikka asiasta on nytkin viime viikkoina kirjoiteltu palstakilometreittäin? Sori, sinua ei sitten varmaan voi kukaan eikä mikään auttaa. ☹️
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Tällä palstalla ne ovat kyllä miehet, jotka kirjoittavat myös miehiä halventavat viestit.