Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"
27.02.2021 |
Merikarvialla sataa nuorta miestä kohden on 7180 samanikäistä naista. Samanlainen tilanne on Pomarkussa, Nakkilassa, Karviassa ja Kokemäellä.
Krister Ristimäki arvelee, että naiset lähtevät, koska he eivät löydä Merikarvialta mieleistään työtä.
Ehkä heillä on korkeammat tavoitteet ja he haluavat jollekin tietylle alalle. Täällä ei oikein ole palveluitakaan. Kela on hävinnyt ja nyt on enää pari kauppaa, pankki ja posti.
Me miehet ehkä tyydytään vähän vähempään. Ei niin kiinnosta tuo kaupunkilaiselämä.
Kommentit (1318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas, viimeiset 3 sivua pelkkää mieshäiriköiden asiaan kuulumatonta pashkanjauhamista ja naisten kokemusten alapeukuttamista, olipa se "mi esviha"trollikin taas paikalla. YLLÄPITO HOI, ihan oikeasti poistakaa nämä keskusteluja sotkevat äijä jankuttajat vai tarkoituksellako pidätte ne täällä närpimässä naisia ja kuolettamassa oikeita keskusteluita?
Nämä paviaanithan ovat ihan ammattilaisia tässä toiminnassa, ovat saaneet tuhottua monia palstoja ja häädettyä naisia pois..
Oletko se joka käskee miesten hakea thaikkuja?
voi kun nämä pellet hakisivatkin niin antaisivat naisten olla rauhassa eikä tämänlaista häiriköintiä enää olisi kun olisi muuta puuhaa.
ai kuinka kypsää ja fiksua tekstiä
Minä "pelle" "hain" vaimoni, tosin en Thaimaasta, mutta kuitenkin aasiasta. Kuvittelin, että nyt kun olen onnellinen mies, niin nämä miesvihaajat antaisivat vihdoin mun elää rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimoni kanssa. Paskanmarjat, nythän ne vasta kimpussani ovatkin ja levittävät mitä naurettavimpia kuvitelmiaan, kuten esim. että vaimon kaunis ja tiukka pimpsukka olisi isänsä määräyksestä ommellutettu lähes umpeen, että tämä menisi neitsyestä, ja että minun pitäisi elättää koko vaimon suku, minulla olisi pieni penis, samoin että minulla olisi kaljamaha, että asuisin perähikiällä mummonmökissä jne. Niin paljon noilla on niitä harhojaan, ettei millään voi edes kaikkea muistaa!!1
Missä tällaisiin juttuihin törmäät? Ai täällä palstalla?
Pystytkö itse ratkaisemaan tämän äärimmäisen vaikean ongelman: ”Kuinka vältyn palstakommenteilta?”
Et varmaan, joten autan: Nyt kun olet onnellinen mies, elä rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimosi kanssa, äläkä notku täällä av:lla. Näin yksinkertaista.
Ei tuollainen ole hyvä ratkaisu. Mikä ulina siitä syntyisikään, jos naisia alettaisi ajamaan pois miesvaltaisilta sivustoilta? Oikea ratkaisu olisi, että nämä, jotka haluavat, että miehet hakevat ulkomaalaisen kumppanin, opettelisivat ihan perustason käytöstapoja ja kohteliaisuutta miehiä kohtaan.
Ja tässä tarkoituksessa sitten ”koulutat” täällä ilkeitä suomalaisia naisia, ja samalla ihana, seksikäs, nuori vaimosi joutuu viettämään aikaa yksin?
Kuule, jos kovin paljon aiot edelleen viihdyttää itseäsi suomalaisten naisten ihanassa seurassa, saattaa suloinen vaimosi tehdä omat johtopäätöksensä ja alkaa viihdyttää itseään suomalaisten salskeiden nuorukaisten kanssa viestitellen. Onko sen arvoista?
Kyllä minä yritän vain keskustella erilaisista aiheista. Sinullekin tekisi jokin koulutus ihan hyvää, ettet kuvittele mitä toinen ajattelee ja tekee. Tuo on vielä nolompaa, että vedät vaimonikin mukaan omiin horinoihisi.
Itsehän olet hänet tänne tuonut, mistäs palstalaiset muuten edes tietäisivät hänen olemassa olostaan?
Eikö sinulle löydy mitään kivoja harraste- tai miespalstoja, joissa voisit hyvin mielin keskustella niitä näitä, kun tämä av tuntuu tuottavan sinulle niin paljon pahaa mieltä? Eikö miesvaltaisilla pastoilla ole riittävän fiksua keskusteluseuraa?
Eikö sinulle mitenkään löytyisi miestä, joka saisi sinut kohteliaammaksi? Näytät olevan niin innokkaasti palstan miesten kimpussa. Tietysti jokin kiva harrastuskin saattaisi korjata mieltäsi ja me miehet luonnollisesti olemme itseänne fiksumpaa keskusteluseuraa, koska hakeudutte suorastaan sankoin joukoin seuraamme.
Sanoo mies naisvaltaisella palstalla.
Ja on harrastanut sitä jo yli kymmenen vuotta. Yhdelle palstalle tuli jo bannit, sama meno jatkuu täällä. Välillä oli jo vähän hiljaisempaa, nyt on taas aika maaninen kausi menossa.
Onko se yleinenkin tapa että järkkäilette miehille banneja?
-eri ja ohis
Onhan se tosiaan väärin, että vuosia jatkuva vihapuhe, kiusaaminen ja keskustelujen häiriköinti tuottaa bannit.
Ja ketkä "te"?
Sanonpa minäki oman huomion. Oot varmaan heppatallista tänne tullu? Ei siällä todellisille kiusaajille tuu bannia. Tiät varmaan Kukan ja Clooryn miten niitä kiusattiin vuosikausia ja kuka sai bannit? Kukapas muu kuin Kukka ja Cloory. Et sellanen paikka se o.
entinen heppatallin vakkari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.
Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.
Listaan alkuun kolme:
1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".
2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.
3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.
Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.
Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?
Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?
Sinun vastauksesta näkee hyvin, että sinäkin laitat myös poikalasten kulut naisten kuluiksi, sillä puolet syntyvistä lapsista on poikia.
Neuvolat on tehty lasten terveyden takia. Ihan samalla tavalla se lapsen isä hyötyy siitä, että sikiön vointia seurataan raskausaikana ja lapsen terveyttä ja kehittymistä kouluikään asti. Päivähoitopalvelut on tehty siksi, että vanhemmat voivat käydä töissä, kun lapselle on siksi aikaa hoitoa ja kasvatusta. Muutenhan toisen vanhemman pitäisi jäädä kotiin ja sitten pitäisi elää vain toisen palkalla. Kiinnostaako sinua?
Julkista liikennettä käyttävät paljon alaikäiset, kun lähikoulut on lakkautettu. Minkä ikäisen lapsen laittaisit kävellen kouluun viiden kilometrin matkan päähän vai kuskaisitko itse? Minusta julkista liikennettä pitää tukea. Itse en sitä tosin käytä, koska ajan omalla autolla.
ja mitä tehtiin ennen kuin noita palveluja oli tarjolla?
Noista ajoista on niin monta vuosikymmentä aikaa, että ei kannattaisi niitä enää muistella. Mutta vastaan silti: siihen aikaan mies elätti palkallaan vaimon ja lapset eli koko perheen. En oikein usko, että nykymiehet haluaa enää ruveta tuohon ellei palkka ole sitten todella hulppea. Muussa tapauksessa koko perhe eläisi köyhyydessä.
Minusta on parempi, että perheen vastuut jaetaan aikuisten kesken. Muutenhan miehellä ei olisi varaa sairastua, jäädä työttömäksi tai haikailla uudelle alalle kouluttautumista, kun se perheen elatus painaa aina päälle.
Miten tuo eroaa nykytilanteesta?
Ainakin minun tuntemillani miehillä on asuntovelat niskassa. Uusi ala kiinnostaisi mutta ei ole varaa jäädä pois nykyisestä työstä. Sairastuminen tai työttömyys romuttaisi perheen talouden.
Ja tilanne on tämä koska naiset haluavat aina maksimoida kotipesän tason. Sellainen vaihtoehto ei käy että asutaan vaatimattomammin kuin mihin olisi niukin naukin varaa, koska se vaatimattomampi asunto on aina naisen mielestä murju.
Naiset kyllä sanovat ettei parisuhde ole riippuvainen miehen tulovirroista, mutta tilastot puhuvat karua kieltä: miehen työttömyys tai tulojen putoaminen nostaa avioeron riskiä todella radikaalisti.
Miksi haluat väen väkisin tehdä miehistä tahdottomia lullukoita, joita nainen vie kuin pässiä narussa? Minä en tuolla irl tunne tuollaisia miehiä, mutta sinusta mies kuin mies on lähtökohtaisesti jotenkin vajaavaltainen ja vedätettävissä? Ihmeellistä oman sukupuolen väheksymistä.
Olisiko tuo kysynnän ja tarjonnan laki mitään? Nämä miehet tottelevat vastentahtoisesti, kun järkeilevät, että valinnanvaraa ei hirveästi ole, jos ei halua olla yksin.
Sinäkö olet mieluummin pskassa suhteessa onnettomana mitä yksin? Millainen nainen haluaisi olla tuollaisen miehen kanssa?
Kato YouTubesta Anfisa and Jorge. Mies joka ei osannut sanoa ei ennenkö vasta päädyttyään vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
Hyvin yleistä tuo on. Tiedän lonkalta sanoa ainakin puolenkymmentä tapausta lähipiirissä ja vähän kyselemällä löytyy muitakin.
Ovatko noiden tapausten naiset työttömiä? Elleivät, maksavatko he onnettomat perheen juoksevat kulut samalla, mies kartuttaa omaisuuttaan? Voi helvetti, eikö näille naisille kukaan saa puhuttua järkeä päähän!
Mitkä ihmeen "perheen juoksevat kulut"? Miehet kustantaa kodin, sen remontin, naisen heppa ja koiraharrastuksen ja LISÄKSI ne perheen juoksevat kulut. On "meidän rahat" ja "naisen rahat" ja niiden käytöstä päättää nainen, kun "naiset on luontaisesti parempia rahankäyttäjiä". No kyllähän ne on, varsinkin miehen rahat hupenee näiden lompakkoloisien elättämiseen hyvin äkkiä. Sitten kun alkaa "kaupungin kulttuuri" (=yökerhot) kiinnostaa, niin putsataan pesä ja otetaan miehen vaivalla tienaamasta omaisuudesta puolet. Hävytöntä toimintaa.
Ovatko nuo miehet heikkolahjaisia, vai mistä on kysymys?
Ehkä he ovat vielä luottaneet naisiin. Siinä asiassa elämä opettaa raskaammalla kädellä ja kalliisti.
No esimerkiksi mä en usko avioliittoon ja ydinperhe kuplaan. Täällä päässä istuu sterilisoitu nainen.
Lasten kantilta katsottuna olet tehnyt oikean ratkaisun.
Voi kuule tiedän kuliseissa eläviä ex-veloja. Minusta omien ajatusten takana seisominen on kaikista rohkeinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiesten toive: nainen odottaa avuttomana 50-lukulaisen tavoin josko joku huolisi hänet. Eihän nyt hyvänen aika neito voi hakeutua opintojen äärelle! Mitä oikein kuvitellaan?
Neitokainen pääsee vihdoin avioitumaan. Mies tokaisee heidän hääyönään: "olet sie aikamoinen loinen!"
Neiti järkyttyy, mutta päättää jäädä koska niinhän silloin mummokin jäi vaarin kanssa.Miksi mielisairas palstanainen kuvittelee miesten toiveiksi omia harhojaan?
Palstan katkeroituneet ulinaiset rakentelee näitä omia olkiukkojaan joita sitten pieksevät porukalla suu vaahdossa. Mitään todellisuuspohjaa eikä suhteellisuudentajua näiden jutuissa ei ole.
Elävät katkeroituneina kissankusenhajuisissa läävissään.
Minä olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan tätä käsienheiluttaja, lompakkolois-, Pyhä Vulva- tuikkukippomiestä. Järkyttävää raivoa naisia kohtaan. Naisista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Eivät tee yhteiskunnassa muuta kuin kuluttavat resursseja. En ole vielä ihan varma siitä, että mitä naisten sitten kuuluisi tehdä? Työelämä on väärin, kotiäitiys on väärin, kaikki naisten tekemä on väärin. Se, mitä ihmettelen erityisesti on, että hänen pitää purkaa tätä raivoaan jatkuvasti. Ei tunnu helpottavan. En tiedä taustoja, mutta joku äiti-syndrooma? Kaapissa oleva homo, joka ei uskaltaudu esiin? Pahaa tekee välillä lukea.
Miksi stalkkaat? Oletko hullu?
Näitä (teitä) ei todellakaan tarvitse "stalkata" koska he ovat itse ERITTÄIN näkyviä. Hehän ovat käytännössä onnistuneet estämään keskustelun tietyistä aiheista.
Näin tukitaan naisten suut 2020-luvulla, valloitetaan isot ja suositut keskustelupalstat häpäisemällä ja pelottelemalla naiset pois niiltä. Näin kavennetaan naisten mahdollisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun, näin viedään naisilta sananvapaus.
Pitäiskö siirtyä pakkotoistolle, muroon tai perhokalastusfoorumille? Ehkä nämä miehen kuvatukset eivät uskalla tulla sinne oikeiden miesten palstoille meuhkaamaan?
Olet siis sitä mieltä, ettei postimerkkejä ja kuivakukkia keräilevä mies ole mies laisinkaan? WTF?!!1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
minä tienaan nykyisin n. 3x sen mitä vaimoni vaikka hän on "korkeakoulutettu" ja minä en. Osasyynä on hänen vaatimaton kunnianhimonsa, tiosaalta taas miun pätevyyteni ja kehittymiseni niissä "paskahommissa" joita te korkeakoulutetut palstalla halveksutte.
Tästä johtuen tilille josta maksetaan lyhennykset, vakuutukset, ja autolaina päätyy huomattavasti enemmän minun rahaani kuin hänen. 50/50 olisi hieman kohtuutonta.
Nyt kun kysyt mitä ihmettä mies ajattelee niin varmaan sitä vaimoaan ja kuinka hän rakastaa sitä hupsua.
Eron tullessa ja naisen putsatessa loputkin miehen tienaamat rahat hänen selkänahasta saattaisi alkaa hieman... sanotaanko vituttaa.
Avioehto..
olisi jälkiviisautta. Emme ajatelleet nuorina että asentajasta tulee osaston esimes ja DI:stä operaattori. Nyt 18-vuoden avioliiton jälkeen sen vaatiminen olisi epäluottamuslause liiton jatkumiselle.
Naiset ei tykkää sellaisesta, kuten ne ei tykkää että mies vaatii isyyskoetta lapselle.
Siis epäiletkö salaa lastesi isyyttäkin? Voi vaimo parkaa, millaisen salavihaisen luulotautisen kanssa elää. 😟
20% lapsista on käenpoikasia
Netistä pystyy tilaamaan isyystesti kitin. Maksaa, mutta on luotettava.
Noin! Tääkin asia tuli selvitettyäNiin? Ja sitten, kun on saanut selville, ettei olekaan lapsen isä, joutuu silti maksamaan sen (tilanteeseen sinänä syyttömän) lapsen elatuksen vielä vuosikausia. Koska laki on kierosti kirjoitettu huijarinaista suosivaksi.
Et vieläkään tiedä, miten tuollaisen voi välttää, vaikka asiasta on nytkin viime viikkoina kirjoiteltu palstakilometreittäin? Sori, sinua ei sitten varmaan voi kukaan eikä mikään auttaa. ☹️
Millä estetään luontaisesti epärehellisen naisen vieraissa käynti? Nyt olis miljoonan taalan kysymys, kun kerrot siihen vastauksen!
Samalla tavoin miten estän miestä lähtemästä vieraisiin. En yksinkertaisesti ota vakituista.
Irtonumeroita riittää kyllä.
lue: saan aina taksirahat panon jälkeen mutta kukaan ei soita uusintakierrokselle. Kerron siis itselleni että se olen minä joka asian näin päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tämä keskustelu enää mitenkään liity noihin merikarvialaisiin 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.
Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.
Listaan alkuun kolme:
1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".
2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.
3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.
Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.
Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?
Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?
Sinun vastauksesta näkee hyvin, että sinäkin laitat myös poikalasten kulut naisten kuluiksi, sillä puolet syntyvistä lapsista on poikia.
Neuvolat on tehty lasten terveyden takia. Ihan samalla tavalla se lapsen isä hyötyy siitä, että sikiön vointia seurataan raskausaikana ja lapsen terveyttä ja kehittymistä kouluikään asti. Päivähoitopalvelut on tehty siksi, että vanhemmat voivat käydä töissä, kun lapselle on siksi aikaa hoitoa ja kasvatusta. Muutenhan toisen vanhemman pitäisi jäädä kotiin ja sitten pitäisi elää vain toisen palkalla. Kiinnostaako sinua?
Julkista liikennettä käyttävät paljon alaikäiset, kun lähikoulut on lakkautettu. Minkä ikäisen lapsen laittaisit kävellen kouluun viiden kilometrin matkan päähän vai kuskaisitko itse? Minusta julkista liikennettä pitää tukea. Itse en sitä tosin käytä, koska ajan omalla autolla.
ja mitä tehtiin ennen kuin noita palveluja oli tarjolla?
Noista ajoista on niin monta vuosikymmentä aikaa, että ei kannattaisi niitä enää muistella. Mutta vastaan silti: siihen aikaan mies elätti palkallaan vaimon ja lapset eli koko perheen. En oikein usko, että nykymiehet haluaa enää ruveta tuohon ellei palkka ole sitten todella hulppea. Muussa tapauksessa koko perhe eläisi köyhyydessä.
Minusta on parempi, että perheen vastuut jaetaan aikuisten kesken. Muutenhan miehellä ei olisi varaa sairastua, jäädä työttömäksi tai haikailla uudelle alalle kouluttautumista, kun se perheen elatus painaa aina päälle.
Miten tuo eroaa nykytilanteesta?
Ainakin minun tuntemillani miehillä on asuntovelat niskassa. Uusi ala kiinnostaisi mutta ei ole varaa jäädä pois nykyisestä työstä. Sairastuminen tai työttömyys romuttaisi perheen talouden.
Ja tilanne on tämä koska naiset haluavat aina maksimoida kotipesän tason. Sellainen vaihtoehto ei käy että asutaan vaatimattomammin kuin mihin olisi niukin naukin varaa, koska se vaatimattomampi asunto on aina naisen mielestä murju.
Naiset kyllä sanovat ettei parisuhde ole riippuvainen miehen tulovirroista, mutta tilastot puhuvat karua kieltä: miehen työttömyys tai tulojen putoaminen nostaa avioeron riskiä todella radikaalisti.
Miksi haluat väen väkisin tehdä miehistä tahdottomia lullukoita, joita nainen vie kuin pässiä narussa? Minä en tuolla irl tunne tuollaisia miehiä, mutta sinusta mies kuin mies on lähtökohtaisesti jotenkin vajaavaltainen ja vedätettävissä? Ihmeellistä oman sukupuolen väheksymistä.
Olisiko tuo kysynnän ja tarjonnan laki mitään? Nämä miehet tottelevat vastentahtoisesti, kun järkeilevät, että valinnanvaraa ei hirveästi ole, jos ei halua olla yksin.
Sinäkö olet mieluummin pskassa suhteessa onnettomana mitä yksin? Millainen nainen haluaisi olla tuollaisen miehen kanssa?
Kato YouTubesta Anfisa and Jorge. Mies joka ei osannut sanoa ei ennenkö vasta päädyttyään vankilaan.
Olen tainnut nähdä pariskunnan telkkarista. Nainen oli täysi sekopää, en tajua, mitä mies siinä näki. Oma perhekin sanoi, että pysy kaukana naisesta. Vankilaanko se mies joutui? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas, viimeiset 3 sivua pelkkää mieshäiriköiden asiaan kuulumatonta pashkanjauhamista ja naisten kokemusten alapeukuttamista, olipa se "mi esviha"trollikin taas paikalla. YLLÄPITO HOI, ihan oikeasti poistakaa nämä keskusteluja sotkevat äijä jankuttajat vai tarkoituksellako pidätte ne täällä närpimässä naisia ja kuolettamassa oikeita keskusteluita?
Nämä paviaanithan ovat ihan ammattilaisia tässä toiminnassa, ovat saaneet tuhottua monia palstoja ja häädettyä naisia pois..
Oletko se joka käskee miesten hakea thaikkuja?
voi kun nämä pellet hakisivatkin niin antaisivat naisten olla rauhassa eikä tämänlaista häiriköintiä enää olisi kun olisi muuta puuhaa.
ai kuinka kypsää ja fiksua tekstiä
Minä "pelle" "hain" vaimoni, tosin en Thaimaasta, mutta kuitenkin aasiasta. Kuvittelin, että nyt kun olen onnellinen mies, niin nämä miesvihaajat antaisivat vihdoin mun elää rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimoni kanssa. Paskanmarjat, nythän ne vasta kimpussani ovatkin ja levittävät mitä naurettavimpia kuvitelmiaan, kuten esim. että vaimon kaunis ja tiukka pimpsukka olisi isänsä määräyksestä ommellutettu lähes umpeen, että tämä menisi neitsyestä, ja että minun pitäisi elättää koko vaimon suku, minulla olisi pieni penis, samoin että minulla olisi kaljamaha, että asuisin perähikiällä mummonmökissä jne. Niin paljon noilla on niitä harhojaan, ettei millään voi edes kaikkea muistaa!!1
Missä tällaisiin juttuihin törmäät? Ai täällä palstalla?
Pystytkö itse ratkaisemaan tämän äärimmäisen vaikean ongelman: ”Kuinka vältyn palstakommenteilta?”
Et varmaan, joten autan: Nyt kun olet onnellinen mies, elä rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimosi kanssa, äläkä notku täällä av:lla. Näin yksinkertaista.
Ei tuollainen ole hyvä ratkaisu. Mikä ulina siitä syntyisikään, jos naisia alettaisi ajamaan pois miesvaltaisilta sivustoilta? Oikea ratkaisu olisi, että nämä, jotka haluavat, että miehet hakevat ulkomaalaisen kumppanin, opettelisivat ihan perustason käytöstapoja ja kohteliaisuutta miehiä kohtaan.
Ja tässä tarkoituksessa sitten ”koulutat” täällä ilkeitä suomalaisia naisia, ja samalla ihana, seksikäs, nuori vaimosi joutuu viettämään aikaa yksin?
Kuule, jos kovin paljon aiot edelleen viihdyttää itseäsi suomalaisten naisten ihanassa seurassa, saattaa suloinen vaimosi tehdä omat johtopäätöksensä ja alkaa viihdyttää itseään suomalaisten salskeiden nuorukaisten kanssa viestitellen. Onko sen arvoista?
Kyllä minä yritän vain keskustella erilaisista aiheista. Sinullekin tekisi jokin koulutus ihan hyvää, ettet kuvittele mitä toinen ajattelee ja tekee. Tuo on vielä nolompaa, että vedät vaimonikin mukaan omiin horinoihisi.
Itsehän olet hänet tänne tuonut, mistäs palstalaiset muuten edes tietäisivät hänen olemassa olostaan?
Eikö sinulle löydy mitään kivoja harraste- tai miespalstoja, joissa voisit hyvin mielin keskustella niitä näitä, kun tämä av tuntuu tuottavan sinulle niin paljon pahaa mieltä? Eikö miesvaltaisilla pastoilla ole riittävän fiksua keskusteluseuraa?
Eikö sinulle mitenkään löytyisi miestä, joka saisi sinut kohteliaammaksi? Näytät olevan niin innokkaasti palstan miesten kimpussa. Tietysti jokin kiva harrastuskin saattaisi korjata mieltäsi ja me miehet luonnollisesti olemme itseänne fiksumpaa keskusteluseuraa, koska hakeudutte suorastaan sankoin joukoin seuraamme.
Niinkö? Mille miesten palstalle naiset ovat sankoin joukoin rynnineet? Minäkin voisin mennä sinne katsomaan, olisiko siellä järjissään olevia miehiä keskusteluseuraksi, kun tänne av:lle rantautuneet rassukat tuntuvat järkiään olevan mentaalisen hoivan ja avun tarpeessa mutta valitettavasti jo sen ulottumattomissa.
Tarkoitin tietysti sitä omituista ilmiötä, että oli mikä tahansa naisvaltainen palsta, kaikissa tuntuu olevan sama ilmiö, eli tietynlainen (mentaaliongelmainen?) joukko naisia rynnii häiritsemään hyviä keskusteluja. Liekö sitten niin, että sama joukkio kiertää vartavasten kyttäämässä eri palstoja, että pääsisi haastamaan riitaa miesten kanssa.
Sinä et ole tainnut vielä koko ketjun aikana kirjoittaa ainoatakaan kommenttia itse aiheeseen, mutta kaikenlaista muuta kyllä siitäkin edestä. Mitä sinulle on tapahtunut, että viha miehiä kohtaan on noin vahvaa?
Saattaisinpa tässä sanoa muutaman sanasen siitä, miten sinä rynnit vuosiksi sille palstalle mistä lensit pellolle. Jos siis haluaisin tässä miehisestä mentaaliongelmasta antaa esimerkin.
-eri
En minä ole miltään palstalta "lentänyt pellolle". Aika vähän muutenkin vaivaudun kommentoimaan. Onko teitä paljon jotka ootte aivan kuutamolla ja kuvittelette et ahaa toi on varmaan se ja eikun kimppuun vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
minä tienaan nykyisin n. 3x sen mitä vaimoni vaikka hän on "korkeakoulutettu" ja minä en. Osasyynä on hänen vaatimaton kunnianhimonsa, tiosaalta taas miun pätevyyteni ja kehittymiseni niissä "paskahommissa" joita te korkeakoulutetut palstalla halveksutte.
Tästä johtuen tilille josta maksetaan lyhennykset, vakuutukset, ja autolaina päätyy huomattavasti enemmän minun rahaani kuin hänen. 50/50 olisi hieman kohtuutonta.
Nyt kun kysyt mitä ihmettä mies ajattelee niin varmaan sitä vaimoaan ja kuinka hän rakastaa sitä hupsua.
Eron tullessa ja naisen putsatessa loputkin miehen tienaamat rahat hänen selkänahasta saattaisi alkaa hieman... sanotaanko vituttaa.
Avioehto..
olisi jälkiviisautta. Emme ajatelleet nuorina että asentajasta tulee osaston esimes ja DI:stä operaattori. Nyt 18-vuoden avioliiton jälkeen sen vaatiminen olisi epäluottamuslause liiton jatkumiselle.
Naiset ei tykkää sellaisesta, kuten ne ei tykkää että mies vaatii isyyskoetta lapselle.
Siis epäiletkö salaa lastesi isyyttäkin? Voi vaimo parkaa, millaisen salavihaisen luulotautisen kanssa elää. 😟
20% lapsista on käenpoikasia
Netistä pystyy tilaamaan isyystesti kitin. Maksaa, mutta on luotettava.
Noin! Tääkin asia tuli selvitettyäNiin? Ja sitten, kun on saanut selville, ettei olekaan lapsen isä, joutuu silti maksamaan sen (tilanteeseen sinänä syyttömän) lapsen elatuksen vielä vuosikausia. Koska laki on kierosti kirjoitettu huijarinaista suosivaksi.
Et vieläkään tiedä, miten tuollaisen voi välttää, vaikka asiasta on nytkin viime viikkoina kirjoiteltu palstakilometreittäin? Sori, sinua ei sitten varmaan voi kukaan eikä mikään auttaa. ☹️
Millä estetään luontaisesti epärehellisen naisen vieraissa käynti? Nyt olis miljoonan taalan kysymys, kun kerrot siihen vastauksen!
Samalla tavoin miten estän miestä lähtemästä vieraisiin. En yksinkertaisesti ota vakituista.
Irtonumeroita riittää kyllä.lue: saan aina taksirahat panon jälkeen mutta kukaan ei soita uusintakierrokselle. Kerron siis itselleni että se olen minä joka asian näin päättää.
Ai kato sä tykkäät käydä maksullisissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä keskustelu enää mitenkään liity noihin merikarvialaisiin 😳
Sehän olikin alusta asti yleistä miesten haukkumista. Nyt sit naisia närästää kun joku sanoo vastaan.
Naisilla on selvästi miehiä enemmän mielenterveysongelmia, mutta miesten ongelmat ovat pahempia. Naiset yleensä pysyvät toimintakykyisinä onnenpillereiden ja terapian avulla.[/quote]Ja mielenterveysongelmista käsrivä nainen saa myös helpommin toisen ihmisen läheisyyttä halutessaan kuin useimmat miehet.[/quote]
Mistäs nämä keksit? Naiset pysyvät toimintakykyisinä pillereiden ja terapian avulla mutta miehet eivät, mihin tämän perustat? Miesten ongelmat ovat pahempia kuin naisten, millä perusteella? Minkälaista läheisyyttä mahdat tarkoittaa mt-ongelmaisten naisten muka helpommin saavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.
Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.
Listaan alkuun kolme:
1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".
2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.
3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.
Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.
Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?
Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?
Anteeksi, mitä?! Lastenneuvola ja päivähotio ovat naisille kohdennettuja palveluja? Isät hoitaisivat lapsensa itse eivätkä käyttäisi neuvolapalveluja? Miksi isät eivät sitten tee niin?
Vaikea konsepti naiselle, tiedän.
Ennen naiset hoitivat lapset. Sitten kun piti päästä työelämään (eikä nyt valitettavasti puhuta tuottavasta työstä), piti järkätä lastentarhoja. Sitten kaikille naisille piti keksiä tekemistä (edelleen, ei puhuta tuottavasta työstä, valitettavasti) joten perustetaan kokonaan uusia "tieteenaloja" jotta saatte korkeakoulutuksen.
Tuon leikin maksaa miehet.
Eli sinun mielestäsi naisen paikka on kotona synnyttämässä lapsia, mutta sen kulutkin olisi naisen itse hoidettava (miten, jos ei ole töitä ja palkkaa, on mysteeri). Samalla ei saisi olla miehen lompakolla loisiva (miten se on mysteeri). Pitäisi perustaa tuottavia yrityksiä ja samaan aikaan tehdä niitä lapsia (miten, se on mysteeri).
Kerro nyt, miten tämä yhtälö pitäisi sinun mielestäsi mennä?
Älä laita sanoja suuhuni. Nainen saa tehdä ihan mitä haluaa, kenen kanssa haluaa, missä haluaa, milloin haluaa. Omalla kustannuksellaan.
Jos palkka ei kata kuluja niin miksi se menee muiden maksettavaksi?
Huhuu? Nykyään on alettu suosia vakuutuksia ja yksityisiä lääkäreitä. Osa palkkaa nauttivista naisista siis hyödyntää yksityisten tarjoamia palveluita.
Se on tosi hyvä niille naisille. Vielä kun saataisiin kaikki siihen remmiin, mukaanlukien lastentarhat, neuvolat, korkeakoulutus...
vastaas rehellisesti: kuinka moni opiskelisi sukupuolentutkimuksen maisteriksi jos siitä jäisi käteen 500 000€ opintolainaa ja 2200€ liksaodotus tulevaisuudessa? Entä tarhatädiksi samoilla spekseillä?
kertokaa nyt joku maksaisitteko itse koulutuksenne valitsemallanne alalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä keskustelu enää mitenkään liity noihin merikarvialaisiin 😳
Sehän olikin alusta asti yleistä miesten haukkumista. Nyt sit naisia närästää kun joku sanoo vastaan.
Ei ollut. Naiset kertoivat, miksi haluavat muuttaa pikkupaikkakunnilta pois, niin sitten miehet rupesivat haukkumaan naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni maaseudulla asuva mies asuu siellä siksi, että nuorempana olivat suhteessa naisen kanssa ja "rouvan" pesänrakennusvietin takia piti kiireesti ostaa talo. Yleensä vanhempi ja remonttia kaipaava. Yhteinen laina (jota rouva ei yleensä lyhentänyt penniäkään) sitoi kummasti, mutta mikäpäs siinä, kun omaa yhteistä kotia kunnostellaan. Rouva saa harrastella tulotasoonsa nähden ylikalliita asioita, hevosia ja koiria muunmuassa. Sitten tuleekin jossain vaiheessa kova tarve opiskella ja kiire isompaan kaupunkiin. Mies ei halua luopua (itse maksamastaan) ja omin käsin kovalla työllä kunnostamastaan talosta, johon on kovasti kiintynyt.
No rouva lähtee sitten yliopistoon ja suhde muuttuu etäsuhteeksi, mutta pian alkaa kaupungin yöelämä viehättää liikaa ja se "kulttuuritarjonta" mitä siellä isolla kirkolla kovasti on. Se oma koti ja oma mies siellä maaseudulla ei kiinnosta enää.
Sitten hoksataankin, että meillähän on yhteinen nimi lainapapereissa. Mies joutuu maksamaan eron tullen talosta puolet naiselle ja tietenkin se remontoitu koti arvioidaan tosi kalliiksi.
Miehen pankkilainat kaksinkertaistuvat, eikä sitä taloa niin vain siellä myydäkään, eikä välttämättä ole halujakaan, sillä oma kotihan se on.
Kaupunkiin muuttanut nainen sai mukavan pikku pesämunan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään. On se helppoa.
Jessus, paljon ne kerkeää nämä maaseudun parikymppiset poikamiehet!
Kyllähän ahkera nuori mies ehtii. Naisethan ne loisii ja hakevat elintasoa miesten siivellä.
Niin epärealistinen kuvaus kuin olla ja voi. Nauran ääneen.
No äläpä. Ensin naisia syytetään siitä, että ei jäädä miehen elätiksi vaan lähdetään opiskelemaan ja töihin, ja sitten syytetään siitä, että jäädään miehen elätiksi eikä lähdetä opiskelemaan ja töihin. Voi raukkoja, kun eivät itsekään tiedä, mitä oikein haluaisivat.
Niin lähdetään opiskelemaan ja töihin sen jälkeen kun ollaan putsattu mieheltä epärehellisyydellä puolet rakentamansa kodin arvosta. Hyvähän siinä on sitten harrastella "kulttuuria" kun toisen selkänahasta revityt rahat pullistelee tilillä. EIKÄ EDES HÄVETÄ!
En haluaisi ruokkia trollia vaan edelleen kysyn, miksi pilkkaatte suomalaisia miehiä tekemällä heistä tarinoissa tuollaisia tossukoita? Naisia olisi kai tarkoitus pilkata mutta kyllä tuossa pilkan kohde on mies, joka ostaa kiireesti vanhan talon vain, koska hänen parikymppinen tyttöystävänsä haluaa sellaisen, ja maksaa yksin lainan vaikka talo on molempien nimissä. Mitä ihmettä ajattelee mies, joka toimii tuolla tavalla?
Hyvin yleistä tuo on. Tiedän lonkalta sanoa ainakin puolenkymmentä tapausta lähipiirissä ja vähän kyselemällä löytyy muitakin.
Missä sinä asut? En itse tunne yhtään tuollaista tapausta. Aika typeriä miehiä siellä päin. Ehkä ihan ansaittua, jos pllusta pitää maksaa talolainoja yksin :D
Ilmoitus tehty. Sinä siis pidät kaikkia naisia h uorina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä keskustelu enää mitenkään liity noihin merikarvialaisiin 😳
Sehän olikin alusta asti yleistä miesten haukkumista. Nyt sit naisia närästää kun joku sanoo vastaan.
Ei ollut. Naiset kertoivat, miksi haluavat muuttaa pikkupaikkakunnilta pois, niin sitten miehet rupesivat haukkumaan naisia.
aikamoiset naislasit päässä luet tätä ketjua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka akateeminen hyväpalkkainen nainen olisi valmis miehen perässä muuttamaan tuppukylään, ei siellä yleensä ole samanhenkisiä ihmisiä. Lähäri-Pirjo ja Kaupankassa-Kaisa sulkevat välittömästi piirin ulkopuolelle.
Otetaan harrastuksena vaikka ratsastus. Kaupungeissa olet tottunut maksamaan yli 600e/kk tallivuokraa paikasta, jossa on siistit puitteet, maneesi ja kunnon säännöt. Ihmiset eivät juoruile muiden yksityiselämästä vaan tulevat liikuttamaan hevosensa ja lähtevät. Ihmiset ovat hyväpalkkaisia ja maksavat vuokransa mukisematta. Tallityöntekijät saavat asiallista kohtelua ja palkkaa.
Maalla jokaisella siivoojallakin on pakko olla oma hevonen. Maneesitallipaikka on alle 500e mutta siitäkin pitää valittaa ja yrittää alentaa kaikin mahdollisin keinoin. Muiden hevosista ja varusteista ollaan kateellisia. Rehuja varastetaan. Kaikkien yksityiselämää puidaan ja tietty aikuisten naisten klikkijengi vapaa-ajallaan naureskelee muille niin, että henkilön fb on auki niin kaikki voivat osoittaa ja nauraa. Jos tiedetään jonkun olevan hyväpalkkainen, siltä voidaan ottaa vähän korotettua maneesimaksua tmv. Tallityöntekijä on usein röökiä poltteleva alkoholisti, jolle voidaan jättää palkka maksamatta tai viivyttää jos vuokralaiset itse taas kitkuttelevat vuokranmaksussa.
Miksi tuo ei vastaa omia kokemuksiani maaseudusta vs kaupungista?
t. maaseudulla asuva akateeminen
Hyvä että ei vastaa. Itse olen työn puolesta käynyt tekemässä sijaisuuspätkiä kotiseudulla sekä muissa tuppukylissä. Akateemisilla on huomattavan paljon vähemmän seuraa ja kavereita. Yksikin vanhempi akateeminen työkaveri on ollut yli 30v töissä tuppulassa eikä hänellä ole ystäviä muuta kuin töiden kautta, vaikka on sosiaalinen. Hänen ydinporukkansa jonka kanssa tekee ulkomaanreissuja on se yli 30v takaa muodostettu opiskelijaporukka.
Toitottaako hänkin akateemisuuttaan 24/7 niin kuin sinä? Toistaako stereotypioita lähikaupan Pirjosta?
Ja yleensä ne "akateemiset", varsinkin jos ovat naisia, ovat pelkkiä käsienheiluttelijoita ja ollaan edetty VASTA maisteriksi, joka nyt ei ole yhtään mitään.
Keksi jo uusi. Käsienheilutus on niin kulunutta ja sekin lähti alunperin tuikkarista.
Käsienheiluttelu on todella hyvin kuvaava ja hyvin keksitty ilmaus.
Kyllä. Kuvaa täydellisesti näiden palstalla meuhkaavien vihatrollien toimintaa. Paljon porua ja myrkynkylväntää, mutta tuloksena vain pahanhajunen ilmavirta siellä pierukuutiossa.
pelkäänpä että naiset palstalla ovat varsin vakavissaan eivätkä mitään trolleja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas, viimeiset 3 sivua pelkkää mieshäiriköiden asiaan kuulumatonta pashkanjauhamista ja naisten kokemusten alapeukuttamista, olipa se "mi esviha"trollikin taas paikalla. YLLÄPITO HOI, ihan oikeasti poistakaa nämä keskusteluja sotkevat äijä jankuttajat vai tarkoituksellako pidätte ne täällä närpimässä naisia ja kuolettamassa oikeita keskusteluita?
Nämä paviaanithan ovat ihan ammattilaisia tässä toiminnassa, ovat saaneet tuhottua monia palstoja ja häädettyä naisia pois..
Oletko se joka käskee miesten hakea thaikkuja?
voi kun nämä pellet hakisivatkin niin antaisivat naisten olla rauhassa eikä tämänlaista häiriköintiä enää olisi kun olisi muuta puuhaa.
ai kuinka kypsää ja fiksua tekstiä
Minä "pelle" "hain" vaimoni, tosin en Thaimaasta, mutta kuitenkin aasiasta. Kuvittelin, että nyt kun olen onnellinen mies, niin nämä miesvihaajat antaisivat vihdoin mun elää rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimoni kanssa. Paskanmarjat, nythän ne vasta kimpussani ovatkin ja levittävät mitä naurettavimpia kuvitelmiaan, kuten esim. että vaimon kaunis ja tiukka pimpsukka olisi isänsä määräyksestä ommellutettu lähes umpeen, että tämä menisi neitsyestä, ja että minun pitäisi elättää koko vaimon suku, minulla olisi pieni penis, samoin että minulla olisi kaljamaha, että asuisin perähikiällä mummonmökissä jne. Niin paljon noilla on niitä harhojaan, ettei millään voi edes kaikkea muistaa!!1
Missä tällaisiin juttuihin törmäät? Ai täällä palstalla?
Pystytkö itse ratkaisemaan tämän äärimmäisen vaikean ongelman: ”Kuinka vältyn palstakommenteilta?”
Et varmaan, joten autan: Nyt kun olet onnellinen mies, elä rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimosi kanssa, äläkä notku täällä av:lla. Näin yksinkertaista.
Ei tuollainen ole hyvä ratkaisu. Mikä ulina siitä syntyisikään, jos naisia alettaisi ajamaan pois miesvaltaisilta sivustoilta? Oikea ratkaisu olisi, että nämä, jotka haluavat, että miehet hakevat ulkomaalaisen kumppanin, opettelisivat ihan perustason käytöstapoja ja kohteliaisuutta miehiä kohtaan.
Ja tässä tarkoituksessa sitten ”koulutat” täällä ilkeitä suomalaisia naisia, ja samalla ihana, seksikäs, nuori vaimosi joutuu viettämään aikaa yksin?
Kuule, jos kovin paljon aiot edelleen viihdyttää itseäsi suomalaisten naisten ihanassa seurassa, saattaa suloinen vaimosi tehdä omat johtopäätöksensä ja alkaa viihdyttää itseään suomalaisten salskeiden nuorukaisten kanssa viestitellen. Onko sen arvoista?
Kyllä minä yritän vain keskustella erilaisista aiheista. Sinullekin tekisi jokin koulutus ihan hyvää, ettet kuvittele mitä toinen ajattelee ja tekee. Tuo on vielä nolompaa, että vedät vaimonikin mukaan omiin horinoihisi.
Itsehän olet hänet tänne tuonut, mistäs palstalaiset muuten edes tietäisivät hänen olemassa olostaan?
Eikö sinulle löydy mitään kivoja harraste- tai miespalstoja, joissa voisit hyvin mielin keskustella niitä näitä, kun tämä av tuntuu tuottavan sinulle niin paljon pahaa mieltä? Eikö miesvaltaisilla pastoilla ole riittävän fiksua keskusteluseuraa?
Eikö sinulle mitenkään löytyisi miestä, joka saisi sinut kohteliaammaksi? Näytät olevan niin innokkaasti palstan miesten kimpussa. Tietysti jokin kiva harrastuskin saattaisi korjata mieltäsi ja me miehet luonnollisesti olemme itseänne fiksumpaa keskusteluseuraa, koska hakeudutte suorastaan sankoin joukoin seuraamme.
Niinkö? Mille miesten palstalle naiset ovat sankoin joukoin rynnineet? Minäkin voisin mennä sinne katsomaan, olisiko siellä järjissään olevia miehiä keskusteluseuraksi, kun tänne av:lle rantautuneet rassukat tuntuvat järkiään olevan mentaalisen hoivan ja avun tarpeessa mutta valitettavasti jo sen ulottumattomissa.
Tarkoitin tietysti sitä omituista ilmiötä, että oli mikä tahansa naisvaltainen palsta, kaikissa tuntuu olevan sama ilmiö, eli tietynlainen (mentaaliongelmainen?) joukko naisia rynnii häiritsemään hyviä keskusteluja. Liekö sitten niin, että sama joukkio kiertää vartavasten kyttäämässä eri palstoja, että pääsisi haastamaan riitaa miesten kanssa.
Sinä et ole tainnut vielä koko ketjun aikana kirjoittaa ainoatakaan kommenttia itse aiheeseen, mutta kaikenlaista muuta kyllä siitäkin edestä. Mitä sinulle on tapahtunut, että viha miehiä kohtaan on noin vahvaa?
Saattaisinpa tässä sanoa muutaman sanasen siitä, miten sinä rynnit vuosiksi sille palstalle mistä lensit pellolle. Jos siis haluaisin tässä miehisestä mentaaliongelmasta antaa esimerkin.
-eri
En minä ole miltään palstalta "lentänyt pellolle". Aika vähän muutenkin vaivaudun kommentoimaan. Onko teitä paljon jotka ootte aivan kuutamolla ja kuvittelette et ahaa toi on varmaan se ja eikun kimppuun vaan?
Kyllä sinut tunnistaa koska et malta olla kertomatta itsestäsi tunnistettavia asioita ja sinulla on aivan erityinen (tällä kertaa voi sanoa, että pun intended) kirjoitustyyli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka akateeminen hyväpalkkainen nainen olisi valmis miehen perässä muuttamaan tuppukylään, ei siellä yleensä ole samanhenkisiä ihmisiä. Lähäri-Pirjo ja Kaupankassa-Kaisa sulkevat välittömästi piirin ulkopuolelle.
Otetaan harrastuksena vaikka ratsastus. Kaupungeissa olet tottunut maksamaan yli 600e/kk tallivuokraa paikasta, jossa on siistit puitteet, maneesi ja kunnon säännöt. Ihmiset eivät juoruile muiden yksityiselämästä vaan tulevat liikuttamaan hevosensa ja lähtevät. Ihmiset ovat hyväpalkkaisia ja maksavat vuokransa mukisematta. Tallityöntekijät saavat asiallista kohtelua ja palkkaa.
Maalla jokaisella siivoojallakin on pakko olla oma hevonen. Maneesitallipaikka on alle 500e mutta siitäkin pitää valittaa ja yrittää alentaa kaikin mahdollisin keinoin. Muiden hevosista ja varusteista ollaan kateellisia. Rehuja varastetaan. Kaikkien yksityiselämää puidaan ja tietty aikuisten naisten klikkijengi vapaa-ajallaan naureskelee muille niin, että henkilön fb on auki niin kaikki voivat osoittaa ja nauraa. Jos tiedetään jonkun olevan hyväpalkkainen, siltä voidaan ottaa vähän korotettua maneesimaksua tmv. Tallityöntekijä on usein röökiä poltteleva alkoholisti, jolle voidaan jättää palkka maksamatta tai viivyttää jos vuokralaiset itse taas kitkuttelevat vuokranmaksussa.
Miksi tuo ei vastaa omia kokemuksiani maaseudusta vs kaupungista?
t. maaseudulla asuva akateeminen
Hyvä että ei vastaa. Itse olen työn puolesta käynyt tekemässä sijaisuuspätkiä kotiseudulla sekä muissa tuppukylissä. Akateemisilla on huomattavan paljon vähemmän seuraa ja kavereita. Yksikin vanhempi akateeminen työkaveri on ollut yli 30v töissä tuppulassa eikä hänellä ole ystäviä muuta kuin töiden kautta, vaikka on sosiaalinen. Hänen ydinporukkansa jonka kanssa tekee ulkomaanreissuja on se yli 30v takaa muodostettu opiskelijaporukka.
Toitottaako hänkin akateemisuuttaan 24/7 niin kuin sinä? Toistaako stereotypioita lähikaupan Pirjosta?
Ja yleensä ne "akateemiset", varsinkin jos ovat naisia, ovat pelkkiä käsienheiluttelijoita ja ollaan edetty VASTA maisteriksi, joka nyt ei ole yhtään mitään.
Keksi jo uusi. Käsienheilutus on niin kulunutta ja sekin lähti alunperin tuikkarista.
Käsienheiluttelu on todella hyvin kuvaava ja hyvin keksitty ilmaus.
Kyllä. Kuvaa täydellisesti näiden palstalla meuhkaavien vihatrollien toimintaa. Paljon porua ja myrkynkylväntää, mutta tuloksena vain pahanhajunen ilmavirta siellä pierukuutiossa.
pelkäänpä että naiset palstalla ovat varsin vakavissaan eivätkä mitään trolleja
Kyllä, ja ottaen huomioon, että tämä on vain yksi ketju kymmenien tuhansien samanlaisten joukossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka akateeminen hyväpalkkainen nainen olisi valmis miehen perässä muuttamaan tuppukylään, ei siellä yleensä ole samanhenkisiä ihmisiä. Lähäri-Pirjo ja Kaupankassa-Kaisa sulkevat välittömästi piirin ulkopuolelle.
Otetaan harrastuksena vaikka ratsastus. Kaupungeissa olet tottunut maksamaan yli 600e/kk tallivuokraa paikasta, jossa on siistit puitteet, maneesi ja kunnon säännöt. Ihmiset eivät juoruile muiden yksityiselämästä vaan tulevat liikuttamaan hevosensa ja lähtevät. Ihmiset ovat hyväpalkkaisia ja maksavat vuokransa mukisematta. Tallityöntekijät saavat asiallista kohtelua ja palkkaa.
Maalla jokaisella siivoojallakin on pakko olla oma hevonen. Maneesitallipaikka on alle 500e mutta siitäkin pitää valittaa ja yrittää alentaa kaikin mahdollisin keinoin. Muiden hevosista ja varusteista ollaan kateellisia. Rehuja varastetaan. Kaikkien yksityiselämää puidaan ja tietty aikuisten naisten klikkijengi vapaa-ajallaan naureskelee muille niin, että henkilön fb on auki niin kaikki voivat osoittaa ja nauraa. Jos tiedetään jonkun olevan hyväpalkkainen, siltä voidaan ottaa vähän korotettua maneesimaksua tmv. Tallityöntekijä on usein röökiä poltteleva alkoholisti, jolle voidaan jättää palkka maksamatta tai viivyttää jos vuokralaiset itse taas kitkuttelevat vuokranmaksussa.
Miksi tuo ei vastaa omia kokemuksiani maaseudusta vs kaupungista?
t. maaseudulla asuva akateeminen
Hyvä että ei vastaa. Itse olen työn puolesta käynyt tekemässä sijaisuuspätkiä kotiseudulla sekä muissa tuppukylissä. Akateemisilla on huomattavan paljon vähemmän seuraa ja kavereita. Yksikin vanhempi akateeminen työkaveri on ollut yli 30v töissä tuppulassa eikä hänellä ole ystäviä muuta kuin töiden kautta, vaikka on sosiaalinen. Hänen ydinporukkansa jonka kanssa tekee ulkomaanreissuja on se yli 30v takaa muodostettu opiskelijaporukka.
Toitottaako hänkin akateemisuuttaan 24/7 niin kuin sinä? Toistaako stereotypioita lähikaupan Pirjosta?
Ja yleensä ne "akateemiset", varsinkin jos ovat naisia, ovat pelkkiä käsienheiluttelijoita ja ollaan edetty VASTA maisteriksi, joka nyt ei ole yhtään mitään.
Keksi jo uusi. Käsienheilutus on niin kulunutta ja sekin lähti alunperin tuikkarista.
Käsienheiluttelu on todella hyvin kuvaava ja hyvin keksitty ilmaus.
Kyllä. Kuvaa täydellisesti näiden palstalla meuhkaavien vihatrollien toimintaa. Paljon porua ja myrkynkylväntää, mutta tuloksena vain pahanhajunen ilmavirta siellä pierukuutiossa.
Senhän tietää tästä viestien poistattelusta että silloin on osuttu totuuteen ja arkaan paikkaan, kun ei kestetä nähdä totuutta silmien edessä, ja poloiset kuvittelevat että toisten viestejä poistattamalla se asia lopettaa olemassa olonsa??? Se kun nyt vain kiistämätön tosiasia, että naisten "työt" ja "koulutukset" on Käsien heiluttelu & Suun aukomis -Tier hommaa lopunviimein.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Sinäkö olet mieluummin pskassa suhteessa onnettomana mitä yksin? Millainen nainen haluaisi olla tuollaisen miehen kanssa?