Lue keskustelun säännöt.
Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"
27.02.2021 |
Merikarvialla sataa nuorta miestä kohden on 7180 samanikäistä naista. Samanlainen tilanne on Pomarkussa, Nakkilassa, Karviassa ja Kokemäellä.
Krister Ristimäki arvelee, että naiset lähtevät, koska he eivät löydä Merikarvialta mieleistään työtä.
Ehkä heillä on korkeammat tavoitteet ja he haluavat jollekin tietylle alalle. Täällä ei oikein ole palveluitakaan. Kela on hävinnyt ja nyt on enää pari kauppaa, pankki ja posti.
Me miehet ehkä tyydytään vähän vähempään. Ei niin kiinnosta tuo kaupunkilaiselämä.
Kommentit (1318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut huomaavinani, että monesti naisilla ja miehillä on erilaiset käsitykset hyvästä elämästä.
Naulan kantaan. Miehet tyytyy vähään, naiselle ei riitä koskaan mikään.
No, kun kerta uskot näin, niin halvemmaksi tulee ostaa se fantasy nukke tai jatkaa, kuten tähänkin asti: ilman naista.
"Nostakaa reikääni jalustalle, onhan maapallon keskipiste Pyhä Vulvani"
Palstan klovni tuli taas ilmaiseksi viihdyttämään lukijoita. Hymyn takana kyyneleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satakunnassa ollaan käteviä käsistään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että monella nuorella miehellä on ongelmia tunteiden käsittelyssä tai sosiaalisten suhteiden mudostamisessa, ei ole heidän oma vikansa, vaan liittyy kasvatukseen ja niihin malleihin joita on kotoa ja lähipiirissä saatu. Jos miesten halutaan olevan taitavampia ihmissuhteissa, tarvitaan erilaista kasvatusta ja lähtlkohtaisesti rakkautta, ei halventamista. Enkä tällä tarkoita, että on naisten velvollisuus jotenkin hoivata aikuisia miehiä, vaan on vanhempien ja koulun tehtävä antaa kaikille lapsille valmiudet kokonaisen, merkityksellisen elämän muodostamiseen.
Kai tiedät, että syrjäytyneitä ja mielenterveysongelmaisia naisia on miehiä enemmän ikäryhmissä 20-30v?
Mistä tuo asenteellisuutesi kumpuaa?
Olet väärässä. Tutkimus vahvistaa, että suurin osa syrjäytyneistä ja syrjäytymisvaarassa olevista nuorista ja nuorista aikuisista on miehiä. Ja yritän olla olematta asenteellinen, ennemmin pyrin empatiaan. Miten kohdata eriarvoisuus yhteisunnassa? Entä sukupuolten välinen eriarvoisuus? Ne eivät ole helppoja kysymyksiä.
Eikö naiset olekaan niin kovin voimaantuneita ja koulutettuja? Vai mitä tarkoitat sukupuolien eriarvoisuudella?
"Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuonna 2019 15–29-vuotiaista 9,3 prosenttia oli koulutuksen, työelämän ja varusmiespalveluksen ulkopuolella. Tällaisessa tilanteessa olevista nuorista käytetään käsitettä NEET-nuoret. Ikäluokan naisista tilanteessa oli 10,4 prosenttia ja miehistä 8,3 prosenttia."
Siinä sinulle faktaa, vaikka se ei sovikaan agendaasi.
Tuo työpaikkojen vähyys on vain tekosyy. Samaa tekosyytä kuulee jatkuvasti täälläkin vaikka työllisyystilanne maan parhaimpia. Jokainen joka haluaa, on löytänyt täältä töitä. Kuitenkin vain keskikokoinen kaupunki ja erityisesti naiset lähtee suurempiin.
Kyse on pelosta jäädä jostain paitsi. Naiset ajattelee että keskikokoisessa kaupungissa voivat jäädä jostain paitsi ja siksi hakeutuvat isompiin. Isommissa paikoissa on "kaikki tapahtumat" lähellä jne. vaikka tapahtumia yhtä hyvin on keskikokoisissa.
Autoilu on toinen syy, naiset usein pelkää autoilua ja miehet taas vaatii hyviä autoilumahdollisuuksia. Siksi sukupuolierot paikkakunnilla kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi muuttaa miehen perässä minnekään paikkakunnalle. Minut on opetettu itsenäiseksi naiseksi ja siinä olisi liikaa riskejä laittaa hynttyyt yhteen, koen ettei kukaan mies ole moisen väärti. Kyllä minä voin myöntää olevani liian itsenäinen sillä tavalla etten halua sopeutua kenenkään muun ympyröihin ja tuttaviin paikkakunnalla jossa minulle ei siellä muuta kiinnityskohtaa olisi kuin mies - ei ikinä! Työn perässä minä muutan jos jonkun. Ehdoin tahdoin en voisi kuvitella etsiväni seuraa ja sovittavani yhteen elämistä jonkun pystymetsästä löydetyn kanssa.
Mitä mitä mitä? Odotat siis että mies muuttaa naisen perässä koska olette sen arvoisia?
Ei tarvitse. Tämä asetelma ahdistaa ihan yhtä paljon. Jos ei tästä samasta kaupungista löydy kivaa miestä niin saa olla löytymättä, niin miehenkipeä en ole. Olen 1000 kertaa mieluummin sinkku kuin että kyhäisin jotain jonkun väkisin etsityn kanssa, puhumattakaan että ronttaisin ulkomailta asti jonkun ummikon vaivoikseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaivieläprinsessa kirjoitti:
Oon ollut 10 vuotta etäsuhteessa maalaismiehen kanssa. Mun työt Helsingissä, miehen tila perähikiällä. Olen vuosia tiedustellut työnantajalta etätyömahdollisuutta (koodaan työkseni) ja se ei ole onnistunut.
Kiitos koronan, se mahdollistui vuosi sitten ja muutin tänne maalle. Työni hoituu täällä erinomaisesti ja elämänlaatuni koheni noin tuhat prosenttia.
Toivoisin, että saisin jatkaa etätyötä koronapandemian jälkeenkin, mutta työnantaja on sanonut, että ei, poikkeusolojen jälkeen minun on palattava toimistolle tietokonetta näpyttelemään. Koska "ei tällainen etätyö ole meillä ollut tapana".
Mielestäni yritykset voisivat kantaa kortensa kekoon antamalla enemmän etätyömahdollisuuksia, niin nuo Nakkilan pojatkin ehkä saisivat naisen ja vielä veroeuroja kylään.
Mutta näillä mennään. Kiva olisi jäädä tänne pysyvästi asumaan. En minä "huvikseni" Helsingissä asunut, vaan työn takia.
Työnantajasi on ajastaan jäljessä, moni muu firma lisää etätyömahdollisuuksia kokoajan joten firma jossa työskentelet luultavasti tulee menettämään kilpailukykyä nopeasti.
Toivottavasti näin on, sillä kyllä todella moni nainen haluaisi asua maaseudulla, se vaan ei ole töiden takia mahdollista. Itse teen sellaista työtä mitä ei voi etänä tehdä joten joudun vasten tahtoani asumaan kaupungissa. Mutta jos työni olisi etätyötä, muuttaisin samantien maaseudulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nuori mies kertoi, että ei häntä oikein mikään kiinnosta. Vapaa-aika menee parkissa kavereiden kanssa istuessa tai autoja rassatessa.
Kuulostaa tosi mielenkiintoiselta seuralta keskiverto nuorelle naiselle.
joo se keskiverto nuori nainen haluaa somettaa rallikuskijääkiekkoilijaitmiljonäärin maksamasta ökykämpästä, etelänmatkoilta ja miehen luottokortilla tehdyiltä shoppailureissuilta
Ensimmäinen sivu ehti hädin tuskin puoliväliin, kun alkoi naiset sitä, naiset tätä pulushakki.
Mutta ok, olkoon noin. Miten se on vaikuttanut omaan toimintaasi (parisuhdemielessä)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tätä vastakkainasettelua. Lähtökohtaisestihan maalla asuvilla ja kaupunkilaisilla on molemmilla sellaista tietoa maailmasta, jota toiselta puuttuu ja parhaimmillaan nämä kaksi täydentävät toisiaan, eivät suinkaan ole ristiriidassa. Pluralistisessa yhteiskunnassa luulisi olevan tilaa molemmille ja tarpeeksi kunnioitusta kohdata jokainen ihminen ihmisenä, ei maalaisjunttina tai koppavana kaupunkilaisena.
Eikös maikkarillakin ole se stadi vs lande ohjelma mikä jo nimensä puolesta on aika loukkaava vaikka olisikin leikkimielinen ohjelma leikkimielisine nimittelyineen mutta itse koen ohjelman loukkaavana ja stereotypioita vahvistana. Muutenkin yhteiskunta on aika jakautunut kaupunki vs maaseutu poliittisellakin tasolla missä tietyt ryhmät oikein ruokkivat sitä vastakkainasettelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että monella nuorella miehellä on ongelmia tunteiden käsittelyssä tai sosiaalisten suhteiden mudostamisessa, ei ole heidän oma vikansa, vaan liittyy kasvatukseen ja niihin malleihin joita on kotoa ja lähipiirissä saatu. Jos miesten halutaan olevan taitavampia ihmissuhteissa, tarvitaan erilaista kasvatusta ja lähtlkohtaisesti rakkautta, ei halventamista. Enkä tällä tarkoita, että on naisten velvollisuus jotenkin hoivata aikuisia miehiä, vaan on vanhempien ja koulun tehtävä antaa kaikille lapsille valmiudet kokonaisen, merkityksellisen elämän muodostamiseen.
Kai tiedät, että syrjäytyneitä ja mielenterveysongelmaisia naisia on miehiä enemmän ikäryhmissä 20-30v?
Mistä tuo asenteellisuutesi kumpuaa?
Olet väärässä. Tutkimus vahvistaa, että suurin osa syrjäytyneistä ja syrjäytymisvaarassa olevista nuorista ja nuorista aikuisista on miehiä. Ja yritän olla olematta asenteellinen, ennemmin pyrin empatiaan. Miten kohdata eriarvoisuus yhteisunnassa? Entä sukupuolten välinen eriarvoisuus? Ne eivät ole helppoja kysymyksiä.
Eikö naiset olekaan niin kovin voimaantuneita ja koulutettuja? Vai mitä tarkoitat sukupuolien eriarvoisuudella?
"Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuonna 2019 15–29-vuotiaista 9,3 prosenttia oli koulutuksen, työelämän ja varusmiespalveluksen ulkopuolella. Tällaisessa tilanteessa olevista nuorista käytetään käsitettä NEET-nuoret. Ikäluokan naisista tilanteessa oli 10,4 prosenttia ja miehistä 8,3 prosenttia."
Siinä sinulle faktaa, vaikka se ei sovikaan agendaasi.
Eli maaseudun kotiäidit mukana laskuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että monella nuorella miehellä on ongelmia tunteiden käsittelyssä tai sosiaalisten suhteiden mudostamisessa, ei ole heidän oma vikansa, vaan liittyy kasvatukseen ja niihin malleihin joita on kotoa ja lähipiirissä saatu. Jos miesten halutaan olevan taitavampia ihmissuhteissa, tarvitaan erilaista kasvatusta ja lähtlkohtaisesti rakkautta, ei halventamista. Enkä tällä tarkoita, että on naisten velvollisuus jotenkin hoivata aikuisia miehiä, vaan on vanhempien ja koulun tehtävä antaa kaikille lapsille valmiudet kokonaisen, merkityksellisen elämän muodostamiseen.
Kai tiedät, että syrjäytyneitä ja mielenterveysongelmaisia naisia on miehiä enemmän ikäryhmissä 20-30v?
"Syrjäytyneitä nuoria on 15–29-vuotiaiden ikäluokasta noin viisi prosenttia, joista kaksi kolmasosaa on miehiä."
Thl.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että monella nuorella miehellä on ongelmia tunteiden käsittelyssä tai sosiaalisten suhteiden mudostamisessa, ei ole heidän oma vikansa, vaan liittyy kasvatukseen ja niihin malleihin joita on kotoa ja lähipiirissä saatu. Jos miesten halutaan olevan taitavampia ihmissuhteissa, tarvitaan erilaista kasvatusta ja lähtlkohtaisesti rakkautta, ei halventamista. Enkä tällä tarkoita, että on naisten velvollisuus jotenkin hoivata aikuisia miehiä, vaan on vanhempien ja koulun tehtävä antaa kaikille lapsille valmiudet kokonaisen, merkityksellisen elämän muodostamiseen.
Kai tiedät, että syrjäytyneitä ja mielenterveysongelmaisia naisia on miehiä enemmän ikäryhmissä 20-30v?
Mistä tuo asenteellisuutesi kumpuaa?
Olet väärässä. Tutkimus vahvistaa, että suurin osa syrjäytyneistä ja syrjäytymisvaarassa olevista nuorista ja nuorista aikuisista on miehiä. Ja yritän olla olematta asenteellinen, ennemmin pyrin empatiaan. Miten kohdata eriarvoisuus yhteisunnassa? Entä sukupuolten välinen eriarvoisuus? Ne eivät ole helppoja kysymyksiä.
Naisilla on selvästi miehiä enemmän mielenterveysongelmia, mutta miesten ongelmat ovat pahempia. Naiset yleensä pysyvät toimintakykyisinä onnenpillereiden ja terapian avulla.
Ja mielenterveysongelmista käsrivä nainen saa myös helpommin toisen ihmisen läheisyyttä halutessaan kuin useimmat miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että monella nuorella miehellä on ongelmia tunteiden käsittelyssä tai sosiaalisten suhteiden mudostamisessa, ei ole heidän oma vikansa, vaan liittyy kasvatukseen ja niihin malleihin joita on kotoa ja lähipiirissä saatu. Jos miesten halutaan olevan taitavampia ihmissuhteissa, tarvitaan erilaista kasvatusta ja lähtlkohtaisesti rakkautta, ei halventamista. Enkä tällä tarkoita, että on naisten velvollisuus jotenkin hoivata aikuisia miehiä, vaan on vanhempien ja koulun tehtävä antaa kaikille lapsille valmiudet kokonaisen, merkityksellisen elämän muodostamiseen.
Kai tiedät, että syrjäytyneitä ja mielenterveysongelmaisia naisia on miehiä enemmän ikäryhmissä 20-30v?
Mistä tuo asenteellisuutesi kumpuaa?
Olet väärässä. Tutkimus vahvistaa, että suurin osa syrjäytyneistä ja syrjäytymisvaarassa olevista nuorista ja nuorista aikuisista on miehiä. Ja yritän olla olematta asenteellinen, ennemmin pyrin empatiaan. Miten kohdata eriarvoisuus yhteisunnassa? Entä sukupuolten välinen eriarvoisuus? Ne eivät ole helppoja kysymyksiä.
Eikö naiset olekaan niin kovin voimaantuneita ja koulutettuja? Vai mitä tarkoitat sukupuolien eriarvoisuudella?
"Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuonna 2019 15–29-vuotiaista 9,3 prosenttia oli koulutuksen, työelämän ja varusmiespalveluksen ulkopuolella. Tällaisessa tilanteessa olevista nuorista käytetään käsitettä NEET-nuoret. Ikäluokan naisista tilanteessa oli 10,4 prosenttia ja miehistä 8,3 prosenttia."
Siinä sinulle faktaa, vaikka se ei sovikaan agendaasi.
Hölmö. Tuohon sisältyy mm. äitiyslomalaiset, toki naisia enemmän. Syrjäytyminen on jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
"Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juho Saari sanoo, ettei mikään luku ole hatusta vedetty, mutta Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n ja syrjäytymistä ja eriarvoistumista ehkäisevän Me-säätiön tietoihin perustuva määrä 61 000 syrjäytynyttä nuorta on luvuista luotettavin.
Enemmistö syrjäytyneistä on nuoria miehiä...
Tampereen opiskeluterveydenhuollossa työskentelevä nuorisolääkäri Miila Halonen kertoo, että 90 prosenttia vastaanotolle tulevista, syrjäytymisvaarassa olevista nuorista on poikia. Asiat ovat sekaisin ja talous retuperällä.
– He ovat alakuloisia, masentuneita, yksinäisiä ja täysin irrallaan kaikesta. Moni kokee, ettei tämä maailma ole häntä varten, Halonen kertoo."
"Nuorilla miehillä menee työelämässä heikommin kuin samanikäisillä naisilla tai edellisillä miessukupolvilla samassa iässä.
Suomen Pankin mukaan nuoret miehet ovat vuoden 2008 taantuman jälkeen päässeet työelämään huonommin kuin nuoret naiset. Lisäksi 1980-luvulla syntyneiden miesten työllisyys on heikompaa kuin aiemmin syntyneiden ikäluokkien samassa iässä.
–Nuorissa miehissä on aiempaa enemmän niitä, jotka ovat kokonaan pudonneet työmarkkinoiden ulkopuolelle eli ovat syrjäytymisvaarassa tai syrjäytyvät, sanoo Suomen Pankin vanhempi ekonomisti Petri Mäki-Fränti."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selittäkääpä naiset yksi asia.
Naiset eivät kuulemma halua maalle alkeellisiin oloihin.
Ok.
Itse asiassa kyllä haluavat. Tänne maalle muuttaa paljonkin naisia miestensä ja perheidensä kanssa. Tämä on muuttovoittopaikkakunta, nuorten perheiden taloja nousee kuin sieniä satella.
Mutta sinkkunaisia ei täällä juuri ole, ei missään ikäluokassa. Ja ei, kyse ei ole opiskeluistakaan. Eronneet 30+ ja 40+ naisetkin muuttavat kaupunkiin, ja palaavat kun mies on löytynyt.
Miksi kaikki naiset haluavat sinkkuilla kaupungissa mutta hyvinkin monet haluavat asua miehen/perheen kanssa maalla?
Haastateltu mies vaikutti mukavalta ja jalat maassa olevalta, mutta henkisesti todella kunnianhimoton ja tylsä. Jättänyt lukion kesken, käynyt amiksen ja lopulta päätynyt duunariksi alalle, jonne ei tarvita koulutusta. Ei ole koskaan halunnut katsoa miltä elämä näyttää 3000 asukkaan pikkukunnan ulkopuolella. Samat ihmiset olleet ympärillä lapsesta asti. Harrastanut aina vain moottoriajoneuvoja ja kylällä hillumista.
Olen itsekin pikkupaikkakunnalta kotoisin ja tällainen henkilö tarjoaa varmaan yhtä hyvät keskusteluhetket kuin 15v mopojonne vuodelta 2005. Henkistä kehitystä ei tapahdu mikäli ei koskaan haasta itseään muutosten ja uuden kokeilun kautta. En näkisi tällaista henkilöä muuttavan rakkauden perässä yli tunnin ajomatkan päähän synnyinkotoaan, niin on napanuora tiukassa vanhempiin ja kavereihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo perähikiäpojat eivät ole uskaltautuneet edes opiskelemaan toiselle paikkakunnalle. Mitä annettavaa niillä on? Varmaan tosi hehkeää keskusteluseuraa.
Eihän monella naisellakaan ole juuri mitään annettavaa mutta se silti riittää? Nainen ei voi olla niin ruma, vanha, tyhmä, köyhä tai lihava etteikö miestä löytäisi jopa helposti.
Se on asia, jonka te miehet olette ihan itse tehneet mahdolliseksi. Turha syyttää naisia.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääpä naiset yksi asia.
Naiset eivät kuulemma halua maalle alkeellisiin oloihin.
Ok.
Itse asiassa kyllä haluavat. Tänne maalle muuttaa paljonkin naisia miestensä ja perheidensä kanssa. Tämä on muuttovoittopaikkakunta, nuorten perheiden taloja nousee kuin sieniä satella.
Mutta sinkkunaisia ei täällä juuri ole, ei missään ikäluokassa. Ja ei, kyse ei ole opiskeluistakaan. Eronneet 30+ ja 40+ naisetkin muuttavat kaupunkiin, ja palaavat kun mies on löytynyt.
Miksi kaikki naiset haluavat sinkkuilla kaupungissa mutta hyvinkin monet haluavat asua miehen/perheen kanssa maalla?
"Miksi kaikki" -osa viestistäsi kertoo ettei sinun tasoiseen ajattelijaan kannata tuhlata aikaa.
En koskaan palaisi takaisin pikkupaikkakunnalle! Pienissä piireissä on ikuisesti jumissa tietyssä roolissa. Olin kutosluokalla ujo, yksinäinen ja pukeuduin mustiin. Tulin koulukiusatuksi ja minusta alkoi kiertää juoru, että olin les bo. Koko koulupolkuni loppuun, niin kauan kuin siellä asuin olin "se ruma les bo". Ilkeimmät kiusasivat ja huutelivat, kilteimmät vaan jättivät ulkopuolelle. Joku onneksi joskus sanoi jotain ystävällistäkin välillä.
En edes ole les bo, mutta 2000 -luvulla se oli pahinta, mitä olisin voinut olla. Tosi hieno ja omaperäinen juoru. Olen nyt äiti enkä missään nimessä halua kasvattaa lastani tuollaisessa paikassa, missä erilaisuus yritetään tukahduttaa ja sitä pilkataan jatkuvasti. Pikku paikkakunnalla mikä tahansa juoru kiertää nopeasti ja jos on ujo ja hiljainen, sitä on omillaan. Kaupungissa kukaan ei katso minua kahdesti, pidän siitä. Ja jos lapseni puolestaan todella olisi homo tai les bo, en halua hänelle tuollaista hirveää kohtelua. Kaupungissa voi hengittää. Pikku paikkakunta suorastaan tuntui hengittävän siitä kyräilystä ja juoruilusta. Jopa lapsen näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juho Saari sanoo, ettei mikään luku ole hatusta vedetty, mutta Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n ja syrjäytymistä ja eriarvoistumista ehkäisevän Me-säätiön tietoihin perustuva määrä 61 000 syrjäytynyttä nuorta on luvuista luotettavin.
Enemmistö syrjäytyneistä on nuoria miehiä...
Tampereen opiskeluterveydenhuollossa työskentelevä nuorisolääkäri Miila Halonen kertoo, että 90 prosenttia vastaanotolle tulevista, syrjäytymisvaarassa olevista nuorista on poikia. Asiat ovat sekaisin ja talous retuperällä.
– He ovat alakuloisia, masentuneita, yksinäisiä ja täysin irrallaan kaikesta. Moni kokee, ettei tämä maailma ole häntä varten, Halonen kertoo."
"Nuorilla miehillä menee työelämässä heikommin kuin samanikäisillä naisilla tai edellisillä miessukupolvilla samassa iässä.
Suomen Pankin mukaan nuoret miehet ovat vuoden 2008 taantuman jälkeen päässeet työelämään huonommin kuin nuoret naiset. Lisäksi 1980-luvulla syntyneiden miesten työllisyys on heikompaa kuin aiemmin syntyneiden ikäluokkien samassa iässä.
–Nuorissa miehissä on aiempaa enemmän niitä, jotka ovat kokonaan pudonneet työmarkkinoiden ulkopuolelle eli ovat syrjäytymisvaarassa tai syrjäytyvät, sanoo Suomen Pankin vanhempi ekonomisti Petri Mäki-Fränti."
Lähde?
Oletko muuten koronasta kuullut?
Ainoat joilla on tasan varmasti töitä tällä hetkellä, on naiset suojatyöpaikoissaan, mutta siitä työnteostakin kiukutellaan.
Toisekseen, tuo syrjäytyneiden prosenttimäärä on täysin eri asia kuin mistä sinä kirjoitat.
Ketju on lukittu.
Ehkä sinäkin voisit opetella oikeinkirjoitusta ennen kuin haukut toisia maalaisuudesta tms