Matalan libidon omaavien ihmisten ymmärtämättömyys niitä kohtaan, joilla on korkea libido

Itse kokisin asian olevan päinvastoin. Matalan libidon ihmiset ovat "kylmiä", "haluttomia" ja "manipuloivat kieltäytymällä". 

sä oot "minä minä"-ajattelija, sinä ja sun tarpeet

Miksi mä luulin, että täällä keskustellaan jostain rasva-atvosta?

Vierailija kirjoitti:

sä oot "minä minä"-ajattelija, sinä ja sun tarpeet

Juuri tämä 👍. Minä ja minun halut. Muiden tehtävä on tyydyttää ne. Juuri siksi olette oksettavia.. . Kanavoikaa energia ne muihinkin asioihin.

Miksi sitten kaikki tällaiset naiset on Ylellä töissä?

Te korkealibidoiset ihmiset olette niitä, jotka rikkovat parisuhteet, perheet ja muut ihmissuhteet. Ja kaikki tämä vain oman "agendanne" takia, muilla ihmillä ei ole teille mitään merkitystä, paitsi halujenne tyydyttäjinä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentit juurikin todistavat aloittajan pointin :D

Touché

Jos ainainen laihduttaja pakottaisi puolisonsa myös laihduttamaan koko saman ajan, sitä pidettäiin vakavana henkisenä väkivaltana. Mutta jos vähän seksiä haluava pakottaa puolisonsa myös elämään ilman seksiä niin se onkin vain itsemääräämisoikeutta ja "seksi ei ole mikään ihmisoikeus" asiaa.

Miksi matalalibidoisen tarvitsisi toimia korkealibidoisen runkkausalustana? Ei seksi parisuhteessa korkealibidoisen halujen mukaan ole mikään perusoikeus.

Monet miehet sitäpaitsi ampuvat itseään jalkaan pitämällä vain matalalibidoisia naisia "vaimoaineksena". Järjen käytön sijaan he ajattelevat itseään vastaavan korkean libidon sekä seksuaalimoraalin omaavat naiset jotenkin kelvottomina parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos ainainen laihduttaja pakottaisi puolisonsa myös laihduttamaan koko saman ajan, sitä pidettäiin vakavana henkisenä väkivaltana. Mutta jos vähän seksiä haluava pakottaa puolisonsa myös elämään ilman seksiä niin se onkin vain itsemääräämisoikeutta ja "seksi ei ole mikään ihmisoikeus" asiaa.

Jos valitsemalla valitsee matalalibidoisen kumppanin, niin sitten pitää katsoa peiliin ja harrastaa usein sooloseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Te korkealibidoiset ihmiset olette niitä, jotka rikkovat parisuhteet, perheet ja muut ihmissuhteet. Ja kaikki tämä vain oman "agendanne" takia, muilla ihmillä ei ole teille mitään merkitystä, paitsi halujenne tyydyttäjinä. 

Tämä yleinen stereotypia, että korkealibidoiset pettää, ei pidä paikkaansa. Minulla ollut tasan 2 seksikumppania ja seksiä haluan 1-2 kertaa/päivässä. En kykene seksiin ilman tunteita, vaikka panetus onkin jokapäiväistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ainainen laihduttaja pakottaisi puolisonsa myös laihduttamaan koko saman ajan, sitä pidettäiin vakavana henkisenä väkivaltana. Mutta jos vähän seksiä haluava pakottaa puolisonsa myös elämään ilman seksiä niin se onkin vain itsemääräämisoikeutta ja "seksi ei ole mikään ihmisoikeus" asiaa.

Jos valitsemalla valitsee matalalibidoisen kumppanin, niin sitten pitää katsoa peiliin ja harrastaa usein sooloseksiä.

Aika harva sitä valitsemalla valitsee. Se parisuhteen alkuajan huuma kyllä yleensä saa sen haluttomammankin haluamaan varsin paljon jonkin aikaa. Ongelmahan onkin jos se halu sitten vähenee voimakkaasti parisuhteen myötä.

No eivät kylläkään halukkaammat ymmärrä aseksuaaleja, vaan ihmettelevät miksei seksi kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

No eivät kylläkään halukkaammat ymmärrä aseksuaaleja, vaan ihmettelevät miksei seksi kiinnosta.

Lehdissä on jatkuvalla syötöllä artikkeleita "Nainen/Mies, näin saat kadonneet halut palaamaan!". Keskustelupalstoilla ihmetellään miten niin kiva asia kuin seksi ei voi kiinnostaa, miten se on puolison huijaamista jos menee omien (matalempien) halujen mukaan. Kehotetaan vaan kokeilemaan ja vakuutellaan että halut herää kun vaan rentoutuu ja ei ajattele liikaa, mutta ei tajuta että tuo usein vaan pahentaa haluttomuutta. Varsinkin jos alhaisten halujen syynä ei ole mikään hormonaalinen asia tai estoisuus, vaan ihan puhdas oma luonnollinen libido.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ainainen laihduttaja pakottaisi puolisonsa myös laihduttamaan koko saman ajan, sitä pidettäiin vakavana henkisenä väkivaltana. Mutta jos vähän seksiä haluava pakottaa puolisonsa myös elämään ilman seksiä niin se onkin vain itsemääräämisoikeutta ja "seksi ei ole mikään ihmisoikeus" asiaa.

Jos valitsemalla valitsee matalalibidoisen kumppanin, niin sitten pitää katsoa peiliin ja harrastaa usein sooloseksiä.

Aika harva sitä valitsemalla valitsee. Se parisuhteen alkuajan huuma kyllä yleensä saa sen haluttomammankin haluamaan varsin paljon jonkin aikaa. Ongelmahan onkin jos se halu sitten vähenee voimakkaasti parisuhteen myötä.

Sen takia kannattaisi nimenomaan seurustella riittävän pitkään ennen sitoutumista avo- tai avioliittoon. Parin-kolmen vuoden kuluttua on jo todennäköisesti näkyvissä, millaista elämä on, kun alkuhuuma on haihtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ainainen laihduttaja pakottaisi puolisonsa myös laihduttamaan koko saman ajan, sitä pidettäiin vakavana henkisenä väkivaltana. Mutta jos vähän seksiä haluava pakottaa puolisonsa myös elämään ilman seksiä niin se onkin vain itsemääräämisoikeutta ja "seksi ei ole mikään ihmisoikeus" asiaa.

Jos valitsemalla valitsee matalalibidoisen kumppanin, niin sitten pitää katsoa peiliin ja harrastaa usein sooloseksiä.

Aika harva sitä valitsemalla valitsee. Se parisuhteen alkuajan huuma kyllä yleensä saa sen haluttomammankin haluamaan varsin paljon jonkin aikaa. Ongelmahan onkin jos se halu sitten vähenee voimakkaasti parisuhteen myötä.

Kyllä miehet nimenomaan valitsemalla valitsevat matalalibidoisen naisen, jolla on mahdollisimman vähän seksikokemuksia. Sitten ihmettelevät kun nainen ei alkuhuumaan jälkeen enää olekaan kiinnostunut seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eivät kylläkään halukkaammat ymmärrä aseksuaaleja, vaan ihmettelevät miksei seksi kiinnosta.

Lehdissä on jatkuvalla syötöllä artikkeleita "Nainen/Mies, näin saat kadonneet halut palaamaan!". Keskustelupalstoilla ihmetellään miten niin kiva asia kuin seksi ei voi kiinnostaa, miten se on puolison huijaamista jos menee omien (matalempien) halujen mukaan. Kehotetaan vaan kokeilemaan ja vakuutellaan että halut herää kun vaan rentoutuu ja ei ajattele liikaa, mutta ei tajuta että tuo usein vaan pahentaa haluttomuutta. Varsinkin jos alhaisten halujen syynä ei ole mikään hormonaalinen asia tai estoisuus, vaan ihan puhdas oma luonnollinen libido.

Minulta katosi halut kun kumppani lihosi 20 kiloa ja jätti hygienian hoitonsa vähemmälle huomiolle. Ei niitä aluja enää kaivella silloin millään poppaskontilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ainainen laihduttaja pakottaisi puolisonsa myös laihduttamaan koko saman ajan, sitä pidettäiin vakavana henkisenä väkivaltana. Mutta jos vähän seksiä haluava pakottaa puolisonsa myös elämään ilman seksiä niin se onkin vain itsemääräämisoikeutta ja "seksi ei ole mikään ihmisoikeus" asiaa.

Jos valitsemalla valitsee matalalibidoisen kumppanin, niin sitten pitää katsoa peiliin ja harrastaa usein sooloseksiä.

Aika harva sitä valitsemalla valitsee. Se parisuhteen alkuajan huuma kyllä yleensä saa sen haluttomammankin haluamaan varsin paljon jonkin aikaa. Ongelmahan onkin jos se halu sitten vähenee voimakkaasti parisuhteen myötä.

Kyllä miehet nimenomaan valitsemalla valitsevat matalalibidoisen naisen, jolla on mahdollisimman vähän seksikokemuksia. Sitten ihmettelevät kun nainen ei alkuhuumaan jälkeen enää olekaan kiinnostunut seksistä.

Itselläni käynyt niin, että nainen väittää alussa ettei seksi kauheasti kiinnosta. Väläyttelee jopa jotain aseksuaalisuudesta. Itse matalalibidoisena miehenä tietenkin ajattelen että "jess, hienoa, sovitaan hyvin yhteen". No ongelmaksi se kuitenkin muodostuu vähän ajan kuluttua, kun nainen ei saa seksiä. Miksi pitää valehdella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ainainen laihduttaja pakottaisi puolisonsa myös laihduttamaan koko saman ajan, sitä pidettäiin vakavana henkisenä väkivaltana. Mutta jos vähän seksiä haluava pakottaa puolisonsa myös elämään ilman seksiä niin se onkin vain itsemääräämisoikeutta ja "seksi ei ole mikään ihmisoikeus" asiaa.

Jos valitsemalla valitsee matalalibidoisen kumppanin, niin sitten pitää katsoa peiliin ja harrastaa usein sooloseksiä.

Aika harva sitä valitsemalla valitsee. Se parisuhteen alkuajan huuma kyllä yleensä saa sen haluttomammankin haluamaan varsin paljon jonkin aikaa. Ongelmahan onkin jos se halu sitten vähenee voimakkaasti parisuhteen myötä.

Kyllä miehet nimenomaan valitsemalla valitsevat matalalibidoisen naisen, jolla on mahdollisimman vähän seksikokemuksia. Sitten ihmettelevät kun nainen ei alkuhuumaan jälkeen enää olekaan kiinnostunut seksistä.

Ei mahdollisimman vähän seksikokemuksia tarkoita että olisi matala libido tai paljon kokemuksia sitä että olisi korkea libido. Tämä on juuri se missä ihmiset sekoittavat asioita. Ihminen voi haluta paljon seksiä mutta haluta silti sitä vain turvallisessa parisuhtessa. Tai ajautua lukuisiin parisuhteisiin huonon itsetunnon tai muun vastaavan syyn takia vaikka haluja ei olisikaan niin paljon.

Minulla oli kaksi seksikokemusta ennen kuin tapasin nykyisen mieheni. Silti meillä on edelleen kahdenkymmenen avioliittovuoden jälkeen edelleen paljon seksiä ja säännöllisesti. Ystäväni taas lenteli nuorena kukasta kukkaan mutta erosi jo aikoja sitten ja syynä kuulemma juuri se oma haluttomuus jota mies ei sitten jaksanut.

Miksi täällä on yhä sitä yleistystä, että jos ei ole harrastanut paljon seksiä, se tietysti tarkoittaa, että on matala libido eikä vaan halua seksiä? Tietääkö nämä ihmiset, että itsetyydytys on keskitty ja sillä tavalla yleisemmin tulee orkku varmemmin, kuin jonkun random baaritutun kanssa?