Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö rehtoreilla olla rikosoikeudellinen vastuu kiusaamistapauksissa?
26.02.2021 |
En halua keskustella tästä missään Koskela-ketjussa, koska tätä pitäisi käsitellä yleisemmällä tasolla. Mielestäni rehtorille pitäisi antaa sakkoja tai jopa irtisanoa, jos hän ei pysty lopettamaan kiusaamista koulussaan. Ja jos ilmenee, että myös opettaja on tehnyt rikkeitä, pitää rangaista myös opettajaa. Vapaa-ajan kiusaamisesta rehtoria ei tietenkään voi laittaa vastuuseen, mutta koulupäivienkin vastuu olisi paljon.
Työelämässä työnantaja joutuu henkilökohtaisesti vastuuseen työturvallisuusrikoksista. Jos rehtorilla olisi samanlainen vastuu, asiita ei voisi lakaista maton alle. Jos kiusaamista ei saataisi loppumaan koulun omilla toimilla, pitäisi olla selkeä väylä mitä mitkin kiusattu ja vanhemmat voisivat hakea apua. Nyt periaatteessa kukaan ei tiedä, kenen puoleen kääntyä jos koulussa ei tapahdu mitään. Fyysisestä väkivallasta voi ilmoittaa poliisille, mutta henkisestä ei, ellei se sisällä esim. salakuvaamista tai uhkaavia viestejä. Harvalla on jaksamista ottaa yhteyttä tahoihin, joiden toimivallasta ei ole mitään tietoa. Kunnan koulutoimeen nimetty henkilö, joka tietää toimintatavat silloin kun koulu ei suostu selvittämään asiaa tai koulun omat toimenpiteet eivät auta. Henkilö, johon sekä vanhemmat, kiusattu itse tai koulun henkilökunta voi olla yhteydessä. Suuremmissa kaupungeissa näitä henkilöitä voisi olla useitakin. Ja, koska ei suinkaan ole varmaa että nimetyt työntekijät onistuvat tehtävässään, olisi myös tiedossa oleva henkilö tai taho jatkaa oikeuden hakemista.
Eli selkeä polku, minkä toimivaltuudet ovat avoimesti tiedossa, ja missä jokaiselle toimijalle olisi mahdollisuus määrätä sakkorangaistus tai jopa potkut velvollisuuksien laiminlyömisestä. Todistettava toiminta kiusatun hyväksi ja tarvittaessa avun hakeminen ylemmiltä tahoilta vapauttaisi opettajan ja rehtorin henkilökohtaisesta vastuusta.
Viime aikojen tapahtumat ovat osoittaneet, että tilanne on omista kouluajoista ja kiusatuksi joutumisesta vain pahentunut. Tarvitaan siis kivakouluja järeämpiä toimenpiteitä.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikosoikeudellista vastuuta vaaditaan niin se on sylttytehtaalla. Eli vastuu on kiusaajalla/jilla sekä näiden hirviöiden vanhemmilla. Aivan sama onko kyse piittaamattomuudesta, kädettömyydestä vaiko vain tyhmyydestä. Kunnon paukku lähtöpisteeseen niin johan alkaa vanhempiakin kiinnostaa. VAstuuta ei vain voi sysätä koululle tai muille, kotoa on tultava opit yhteiskuntakelvollisuuteen.
Miksi työelämässä esimies saa irtisanoa väkivaltaisen tai muuten muita häiriköivän henkilön? Miksi työelämässä esimies on vastuussa mm. työturvallisuudesta, ja jos sitä ei noudateta niin sanktiot paukkuu? Miten ihmeessä koulun esimies eli rehtori on tässä jotenkin eri asemassa?
Jos työpaikalla tungetaan Tiinan pää vessanpönttöön viikottain ja päivän päätteeksi hakataan parkkipaikalla, selviääkö tekijä siitä anteeksipyynnöllä? Niinpä. Jos esimies ei tee asialle mitään, Tiina voi viedä asian eteenpäin. Koulumaailmassa vastassa on umpikuja.
Jos et osaa erottaa aikuisia ja alaikäisiä lapsia toisistaan niin sulle on vähän turha mitään vastata. Et ymmärrä vaikka kuva piirrettäis.
Eli lapsia on hyväksyttyä kiusata, aikuisia ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerros kuka haluaa rehtoriksi enää? Te ette tajua, millainen vastuu rehtorilla on ihan kaikesta. Kaikkea ei voi valvoa ja neuvoa, ohjeistaa ja huolehtia, mutta silti oikeudessa olet, jos jotain sattuu. Tottakai rehtori on vastuussa, jos ei tee virkavelvollisuuksiaan. Kiusaamiseen puuttuminen on virkavelvollisuus.
Kuinka monta meidän-koulussa-ei-kiusata -rehtoria on laitettu vastuuseen?
Vierailija kirjoitti:
Kerros kuka haluaa rehtoriksi enää? Te ette tajua, millainen vastuu rehtorilla on ihan kaikesta. Kaikkea ei voi valvoa ja neuvoa, ohjeistaa ja huolehtia, mutta silti oikeudessa olet, jos jotain sattuu. Tottakai rehtori on vastuussa, jos ei tee virkavelvollisuuksiaan. Kiusaamiseen puuttuminen on virkavelvollisuus.
Jos ei kestä sitä, että valtaan liittyy myös vastuu, on parempi olla hankkiutumatta rehtoriksi.
no ei ole valtuuksia siirtää jos vanhemmat ei suostu
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että sinä olet yksinkertainen.
Ai siksi että pomo laitetaan vastuuseen jos työpaikalla sattuu ja tapahtuu.
Huh huh. Ei tämän pitäisi olla selviö. Niin se on muuallakin. Pomo vastaa.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluu työnkuvaan puuttua kiusaamistapauksiin.
Seuraava aihe...
Vanhempien vastuu opettaa säännöt, käytöstavat ja muiden kunnioittaminen. Rehtorin ja koulun henkilökunnan vastuulla on taata turvallinen kiusaamisvapaa oppimisympäristö. Koulussa on säännöt mitä noudatetaan, kuten on armeijassa ja työpaikolllakin. Ei niissäkään voi elää kuin pellossa. Ehdottomasti rehtori/opettajat vastuuseen jos kiusaaminen jatkuu. Silloin on väärät ihmiset väärissä viroissa, eivät selviä tehtävistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni vanhempi tietää, mihin otetaan yhteyttä sen jälkeen, kun koululla on "puututtu" kiusaamiseen, ts. järjestetty joku soo soo, älkää kiusatko ja soo soo, älä ole liian erilainen -keskustelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiusattiin koulussa. Olen myöhemmin ymmärtänyt, että suurin osa johtui siitä, että toimin aika erikoisesti ja sosiaaliset taitoni olivat huonot. Sama toistui eri ryhmissä, joten en lainkaan oleta, että vika olisi kaikissa muissa.
Kiusattua olisi välttämätöntä sosiaalistaa ja opettaa.
Ja muut pitäisi opettaa jättämään oudoimmatkin hiihtäjät rauhaan.
Vikaa on vain kiusaajassa. Olit ehkä erikoinen tyyppi, mutta ei se oikeuttanut mitään kiusaamista.
Eikö ole hienoa, että hän on oppinut toimimaan muiden kanssa? Paljon mukavampi elämä.
Ei se tee elämää paremmaksi, että hakee syyllistä. Etenkään se, että jää iäkseen ilman kavereita ja syyttää siitä muita.
Voi olla hankalaa olla kovin erilainen kuin muut. Mutta ei se ole moraalisesti tuomittavaa.
Ihan itseään ajatellen, on mukavampi elää, jos osaa toimia muiden kanssa.
Aivan varmasti. On kai silti kohtuullista edellyttää, että esimerkiksi puhevikaa tai erilaisia vaatteita ei pidetä kyvyttömyytenä toimia muiden kanssa?
Ei tietenkään. Eivätkä nämä olekaan kiusaamisen syitä.
Et kai tosiaan ole noin naiivi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääasia näyttää olevan löytää "joku muu" syylliseksi aina kun jotain tapahtuu. Lasten kasvatus on kaikkien yhteinen vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen on moniu
lotteinen rakennelma, joka perustuu jo alle kouluikäisenä omaksuttuihin asenteisiin. Rehtorit ovat aika kaukana ilmiön syistä.Uhrien syyllistäminen sosiaalisten taitojen puutteesta tarkoittaa, että kasvatamme jo lapsille ekstroverttiyden ihannetta.
Jos työpaikalle tulee kusipää, on asian ratkaiseminen silti esimiehen ongelma. Ei kukaan ala hymistellä, että kusipään lapsuus oli varmaan vaikea ja hän on itse vastuussa yhteiskuntakelpoisuudestaan.
Siitä niille esimiehille eli myös rehtorille maksetaan, että he hoitavat myös ikäviä tilanteita, joita muut eivät halua tai voi hoitaa.
Rehtori ei ole koululaisten vaan opettajien esimies, eikä koulu ole lasten vaan henkilökunnan työpaikka. Koululaisilla tai lapsilla yleensäkään ei ole esimiehiä, kun on ne vanhemmat jotka on vastuussa, vaikka kuinka haluatkin sysätä sitä vastuuta ja ikävien tilanteiden hoita muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syyllinen on kiusaaja. Ketään muuta ei pidä rangaista. Ei lapsille ja nuorille pidä opettaa sellaista edesvastuuttomuutta, että joku muu on vastuussa heidän tekemisistään. Sellaisesta tulee mieleen muinaisilla kuninkaallisilla lapsilla olleet piiskauspojat: kuninkaallista lasta ei saanut satuttaa, joten erityinen piiskauspoika sai selkäsaunan prinssin tuhmuuksien takia.
Vahingonkorvausvelvollisuus koskee myös alle 15-vuotiaana tehtyjä tekoja. Tätä pitäisi hyödyntää. Vielä vuosien päästäkin pitäisi määrätä kunnon vahingonkorvauksia koulukiusaamisesta. Kun mediassa alkaisi liikkua juttuja entisistä koulukiusaajista, jotka saivat 20-vuotiaina kymmenien tuhansien ulosottovelat niskaansa, niin alkaisi 13-vuotiaskin miettiä.
Kuninkaanlinnassa 1600-luvulla: " Jos vielä kätket kuolleita rottia isäsi valtaistuimen alle, piiskauspoikasi (whipping boy) saa kymmenen napakkaa iskua paljaalle pyllylle!"
Tulevaisuuden peruskoulussa: "Jos vielä kiusaat, rehtori saa sakkoja!"
Vastuuta kirjoitti:
Vanhempien vastuu opettaa säännöt, käytöstavat ja muiden kunnioittaminen. Rehtorin ja koulun henkilökunnan vastuulla on taata turvallinen kiusaamisvapaa oppimisympäristö. Koulussa on säännöt mitä noudatetaan, kuten on armeijassa ja työpaikolllakin. Ei niissäkään voi elää kuin pellossa. Ehdottomasti rehtori/opettajat vastuuseen jos kiusaaminen jatkuu. Silloin on väärät ihmiset väärissä viroissa, eivät selviä tehtävistään.
Näin sen pitäisi olla, mutta kouluilla ei ikävä kyllä ole juuri mitään kurinpito-oikeuksia. Jos ”rangaistukset” ja keskustelut ei riitä lopettamaan kiusaamista, keinot ovat vähissä.
Armeijasta voidaan kotiuttaa, työpaikoilta irtisanoa, mutta kouluilla ei ole mitään tämän kaltaisia keinoja puuttua kiusaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rehtorilla ei ole samanlainen vastuu, huoltajalla on vastuu.
voi olla että njokun joutuu rehtorin puhutteluun mutta se on eri asia.
Saman pitäisi koskea myös opettajia! Sakkoja ja vankeustuomioita ku alkaa satelee, nii ehkä sit opettajia alkaa kiinnostaa puuttuu kiysaamiseen.
Ap varmaan sitten kerrot, että mitkä ovat lakien puitteissa mielestäsi riittäviä keinoja kiusaamiseen puuttumisessa?
Aika vaikea opettajien ja rehtorien on saada kiusaamista kuriin nykyisen lainsäädännön puitteissa. Kiusaajia ei saa siirtää koulusta pois, eikä heidän koulunkäyntiään saa vaikeuttaa (vaikka se heille olisikin oikein).
Kiusaaminen on nykyään niin monitahoista. Vain osa kiusaamisesta tapahtuu kouluissa, suuri osa tapahtuu vapaa-ajalla somessa tms.
Miten kouluissa resurssit riittäisivät kaikkeen siihen valvontaan yms??? Mielestäni päättäjät ovat nyt se ryhmä ketä pitäisi painostaa, eikä koulut ja opettajat.
Samoin vanhempia pitäisi myös velvoittaa olemaan paremmin perillä pikku kullannuppujensa tekemisistä. Esimerkiksi miten he käyttävät somea, ketä he tapaavat vapaa-aikana, mitä heille ylipäätään kuuluu...
Olette naiiveja, jos kuvittelette että opettajilla ja rehtoreilla olisi jotain konkreettisia keinoja puuttua tarpeeksi voimallisesti.
M25 kirjoitti:
Saman pitäisi koskea myös opettajia! Sakkoja ja vankeustuomioita ku alkaa satelee, nii ehkä sit opettajia alkaa kiinnostaa puuttuu kiysaamiseen.
Milläs puutut, kun kurinpitovaltuudet poistettiin jo 1970-luvulla.
Lähinnä alkaa alan vaihto kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta kirjoitti:
Vanhempien vastuu opettaa säännöt, käytöstavat ja muiden kunnioittaminen. Rehtorin ja koulun henkilökunnan vastuulla on taata turvallinen kiusaamisvapaa oppimisympäristö. Koulussa on säännöt mitä noudatetaan, kuten on armeijassa ja työpaikolllakin. Ei niissäkään voi elää kuin pellossa. Ehdottomasti rehtori/opettajat vastuuseen jos kiusaaminen jatkuu. Silloin on väärät ihmiset väärissä viroissa, eivät selviä tehtävistään.
Näin sen pitäisi olla, mutta kouluilla ei ikävä kyllä ole juuri mitään kurinpito-oikeuksia. Jos ”rangaistukset” ja keskustelut ei riitä lopettamaan kiusaamista, keinot ovat vähissä.
Armeijasta voidaan kotiuttaa, työpaikoilta irtisanoa, mutta kouluilla ei ole mitään tämän kaltaisia keinoja puuttua kiusaamiseen.
Tämä. Koulu ei voi potkaista kiusaajia pihalle tai muutoin haitata heidän opintojen etenemistä.
Ei ole enää nykyään edes mitään ns. tarkkailuluokkia raggareille.
Kerros kuka haluaa rehtoriksi enää? Te ette tajua, millainen vastuu rehtorilla on ihan kaikesta. Kaikkea ei voi valvoa ja neuvoa, ohjeistaa ja huolehtia, mutta silti oikeudessa olet, jos jotain sattuu. Tottakai rehtori on vastuussa, jos ei tee virkavelvollisuuksiaan. Kiusaamiseen puuttuminen on virkavelvollisuus.