Pyöräilykypärää käyttämättömän 12-vuotiaan vanhempien syyllistys asiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit myös yrittää lahjontaa eli jos ei myöhästy koulusta, saa yhden rastin tauluun ja viidestä rastista teette jotain kivaa viikonloppuna. Aloita seuraavalla viikolla uudestaan. Pointtina tässä siis se, että kun jatkaa muutaman kuukauden näin, lapsi oppii sisäistämään aikataulun paremmin.

Minäkin lähtisin kokeilemaan palkitsemislinjaa. Rangaistukset on nyt kokeiltu, ja niistä ei ole ollut mitään hyötyä. Keskustelkaa vaikka lapsen kanssa, mitä hän oikein kovasti haluaisi ja toivoisi, ja tehkää suunnitelma yhdessä, kuinka nopeasti ja millä suorituksilla saa haluamansa asian.

Lapset ovat venkuloita. Muistan itsekin jättäneeni kypärän aina kotiin, jos vanhemmat olivat ehtineet jo lähtemään töihin. Nyt aikuisena käytän kypärää, ja täällä meidän seudulla käyttävät kyllä kaikki (niin aikuiset kuin lapsetkin) kypärää.

Kunnon rangaistukset (siis sellaiset joista kukkahatut eivät pidä) ovat kokeilematta.

Millä tavalla ajattelit niiden rangaistusten vaikuttavan siihen, että lapsi tekee niin kuin vanhemmat sanovat, kun vanhemmat ovat paikalla?

Siis pitäisi olla KUN VANHEMMAT EIVÄT OLE PAIKALLA.

Tiedossa olevan rangaistuksen pitää olla niin kova, että ei kannatta ottaa riskiä, että jäisi kiinni ilman kypärää ajamisesta.

Kerropa mikä on tällainen tarpeeksi kova rangaistus, joka olisi kuitenkin eettinen ja laillinen. Odotan vastaustasi.

Laillisia kovia rangaistuksia on ehdotettu tässä ketjussa moniakin. Mitä taas eettisyyteen tulee, niin sehän on puhdas mielipidekysymys. Eräiden mielestä kaikki paitsi tunteiden sanoitus on epäeettistä.

En ole nähnyt ensimmäistäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit myös yrittää lahjontaa eli jos ei myöhästy koulusta, saa yhden rastin tauluun ja viidestä rastista teette jotain kivaa viikonloppuna. Aloita seuraavalla viikolla uudestaan. Pointtina tässä siis se, että kun jatkaa muutaman kuukauden näin, lapsi oppii sisäistämään aikataulun paremmin.

Minäkin lähtisin kokeilemaan palkitsemislinjaa. Rangaistukset on nyt kokeiltu, ja niistä ei ole ollut mitään hyötyä. Keskustelkaa vaikka lapsen kanssa, mitä hän oikein kovasti haluaisi ja toivoisi, ja tehkää suunnitelma yhdessä, kuinka nopeasti ja millä suorituksilla saa haluamansa asian.

Lapset ovat venkuloita. Muistan itsekin jättäneeni kypärän aina kotiin, jos vanhemmat olivat ehtineet jo lähtemään töihin. Nyt aikuisena käytän kypärää, ja täällä meidän seudulla käyttävät kyllä kaikki (niin aikuiset kuin lapsetkin) kypärää.

Kunnon rangaistukset (siis sellaiset joista kukkahatut eivät pidä) ovat kokeilematta.

Millä tavalla ajattelit niiden rangaistusten vaikuttavan siihen, että lapsi tekee niin kuin vanhemmat sanovat, kun vanhemmat ovat paikalla?

Siis pitäisi olla KUN VANHEMMAT EIVÄT OLE PAIKALLA.

Tiedossa olevan rangaistuksen pitää olla niin kova, että ei kannatta ottaa riskiä, että jäisi kiinni ilman kypärää ajamisesta.

Kerropa mikä on tällainen tarpeeksi kova rangaistus, joka olisi kuitenkin eettinen ja laillinen. Odotan vastaustasi.

Laillisia kovia rangaistuksia on ehdotettu tässä ketjussa moniakin. Mitä taas eettisyyteen tulee, niin sehän on puhdas mielipidekysymys. Eräiden mielestä kaikki paitsi tunteiden sanoitus on epäeettistä.

Kerropa, että mitä sä ajattelet sillä saavutettavan, jos seisottaa vaikkapa lasta nurkassa. Kun sillä ei voi saavuttaa edes varmuutta siitä, että lapsi oikeasti noudattaa sitä vanhemman käskyä. Kuten tässä ketjussa on nyt tullut ilmi, kovat rangaistukset eivät saa lasta noudattamaan sääntöjä, vaan opettavat silmänpalvontaan ja sääntöjen kiertämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Good old nahkaremmi...

Siis sinä sitoisit kypärän lapsen pään ympäri nahkaremmillä, jota ei saa irti? Vai miten ajattelet, että nahkaremmi auttaa tilanteessa, jossa vanhempi ei ole valvomassa lapsen toimintaa? En usko, että ihan oikeasti osaat perustella, mutta kysyn huvikseni.

Kirjottaja on yksi niistä, jotka kuvittelevat lapsen hakkaamisen saavan lapsen käyttäytymisen muuttumaan myös silloin, kun hakkaaja ei ole itse paikalla valvomassa hakattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit myös yrittää lahjontaa eli jos ei myöhästy koulusta, saa yhden rastin tauluun ja viidestä rastista teette jotain kivaa viikonloppuna. Aloita seuraavalla viikolla uudestaan. Pointtina tässä siis se, että kun jatkaa muutaman kuukauden näin, lapsi oppii sisäistämään aikataulun paremmin.

Minäkin lähtisin kokeilemaan palkitsemislinjaa. Rangaistukset on nyt kokeiltu, ja niistä ei ole ollut mitään hyötyä. Keskustelkaa vaikka lapsen kanssa, mitä hän oikein kovasti haluaisi ja toivoisi, ja tehkää suunnitelma yhdessä, kuinka nopeasti ja millä suorituksilla saa haluamansa asian.

Lapset ovat venkuloita. Muistan itsekin jättäneeni kypärän aina kotiin, jos vanhemmat olivat ehtineet jo lähtemään töihin. Nyt aikuisena käytän kypärää, ja täällä meidän seudulla käyttävät kyllä kaikki (niin aikuiset kuin lapsetkin) kypärää.

Kunnon rangaistukset (siis sellaiset joista kukkahatut eivät pidä) ovat kokeilematta.

Millä tavalla ajattelit niiden rangaistusten vaikuttavan siihen, että lapsi tekee niin kuin vanhemmat sanovat, kun vanhemmat ovat paikalla?

Siis pitäisi olla KUN VANHEMMAT EIVÄT OLE PAIKALLA.

Tiedossa olevan rangaistuksen pitää olla niin kova, että ei kannatta ottaa riskiä, että jäisi kiinni ilman kypärää ajamisesta.

Kerropa mikä on tällainen tarpeeksi kova rangaistus, joka olisi kuitenkin eettinen ja laillinen. Odotan vastaustasi.

Laillisia kovia rangaistuksia on ehdotettu tässä ketjussa moniakin. Mitä taas eettisyyteen tulee, niin sehän on puhdas mielipidekysymys. Eräiden mielestä kaikki paitsi tunteiden sanoitus on epäeettistä.

Niin eli sinulla ei ole ehdottaa mitään. Olen seurannut ketjua ja ap:n vastauksia, minä en ainakaan keksi mitään konsteja, mitä hän ei olisi kertonut jo kokeilleen. Nämä remmillä uhkailijat, nurkassa seisottajat ja lapsen 10 km päähän aamuisin jättävät jätän omaan arvoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten kävelee, mutta herätätte lapsen silloin kun esim. itse heräätte.

Juu, tätäkin yritettiin, herätettiin muksu viideltä. Oli nukahtanut lähdettyämme sohvalle ja myöhästyi koulusta miltei kaksi tuntia.

Ap

Se aikainen herätys pitää toistaa monta kertaa ennen kuin vuorokausirytmi muuttuu.

Myös, jos itse teette työmatkan autolla, niin sitäkin voi kokeilla, että vie autolla lapsen vaikka kello kuudelta johonkin paikkaan 2 tunnin kävelymatkan päähän koululta, jolloin lapsen pitää kävellä 2 tuntia ehtiäkseen koululle kahdeksaksi. Siis esim. johonkin mistä on 10 kilometriä koululle.

Näin just. Juoksutettiinhan Vilja-Erikaakin, tosin vaan talon ympäri. 10 km sentäs olis tuntuvampi matka, kyllä siinä muksu oppis kun pimeessä pakkasaamussa yksin kävelis pari tuntia. 👍

Sotilaitakin juoksutetaan kasarmin ympäri, eikä se ole mikään ihmisoikeusloukkaus.

Mitä koulumatkoihin tulee, niin ennen autojen aikaa pisin sallittu matka kansakouluun oli lain mukaan 8 kilometriä. Siis myös ekaluokkalaiset kävelivät sen 8 kilometriä kouluun, ja ei koulusta pois jääty pakkasaamuisinkaan.

Ennen oli muutenkin parempi. Remmistä sai antaa ja se katsottiin jopa hyväksi vanhemmuudeksi.

Oikeasti, herranen aika, mieti nyt ihminen vähän näitä kommenttejasi.

Oletko koskaan miettinyt, että miksi nykylapset menevät kaikesta vaatimisesta ja rankaisemisesta rikki toisin kuin entisajan lapset?

Ja oletko koskaan miettinyt, miksi entisajan kasvatuksen tuloksena on paljon traumoja kantavia aikuisia? Ja lapsia jopa kuoli aiemmin perheväkivaltaan, siis enemmän kuin nykyään, niistä ei vaan juuri puhuttu eikä niihin puututtu.

Oletko koskaan miettinyt, miksi syrjäytyminen ja mielenterveysongelmat ovat nykyisin yleisempiä kuin ennen, vaikka lastenkasvatus on muuttunut todella "humaaniksi"?

Oletko koskaan miettinyt, miksi väkivaltarikokset ovat vähentyneet sen myötä, kun lasten pahoinpiteleminen on vähentynyt?

Mä kyllä yhdistän syrjäytymisen ennen muuta siihen, että työpaikkoja on vaikeampi saada ja vaatimukset koulutuksesta ovat kasvaneet.

Minua joskus seisotettiin nurkassa, mutta eihän siinä vieressä kukaan jaksanu vahtia ja estää fyysisesti nurkasta poistumista. Huusin että vtut seiso ja karkasin kaverille xD

Vierailija kirjoitti:

Nurkassa seisominen on yksi tehokas painostuskeino. Väittäisin, että jopa yhtä tehokas kuin mitä selkäsaunat olivat siihen aikaan, kun itse oltiin lapsia.

Aivan yhtä tehokas se onkin. Eli ei minkään arvoinen.

12v ikäistä on syytä muutenkin seisottaa vähintään puoli tuntia, niin saat hänelle aikaan sen akuutin epämukavan olon (vrt. selkäsaunan vaikutukset) jossa hän on valmis lupaamaan mitä vaan jotta nurkassa olo päättyisi.

Mitä helvetіn hyötyä on siitä, että lapsi lupaa mitä tahansa kіdutuksen lopettamiseksi? Oleellista on saada käytös muuttumaan, ei se, että käytöstä luvataan muuttaa.

Unohtakaa se hössötys! Pyöräilykypärä on typerä keksintö ja sen käyttö tulisi aina olla vapaaehtoista.

Jos joku haluaa käyttää kypärää, polvisuojia, munasuojia, kyynärsuojia niin go ahead! 

Olen pyöräillyt 50 vuotta ja kaatunutkin muutamia kertoja oikeinkin iloisesti, mutta ei se kypärä niissä kaatumisissa olisi mitään estänyt.

Kasvatetaanko lapsista vaaroja ja uhkia tunnistamattomia nuoria ja aikuisia suojaamalla heitä kaatumisilta, haavoilta ja ruhjeilta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit myös yrittää lahjontaa eli jos ei myöhästy koulusta, saa yhden rastin tauluun ja viidestä rastista teette jotain kivaa viikonloppuna. Aloita seuraavalla viikolla uudestaan. Pointtina tässä siis se, että kun jatkaa muutaman kuukauden näin, lapsi oppii sisäistämään aikataulun paremmin.

Minäkin lähtisin kokeilemaan palkitsemislinjaa. Rangaistukset on nyt kokeiltu, ja niistä ei ole ollut mitään hyötyä. Keskustelkaa vaikka lapsen kanssa, mitä hän oikein kovasti haluaisi ja toivoisi, ja tehkää suunnitelma yhdessä, kuinka nopeasti ja millä suorituksilla saa haluamansa asian.

Lapset ovat venkuloita. Muistan itsekin jättäneeni kypärän aina kotiin, jos vanhemmat olivat ehtineet jo lähtemään töihin. Nyt aikuisena käytän kypärää, ja täällä meidän seudulla käyttävät kyllä kaikki (niin aikuiset kuin lapsetkin) kypärää.

Kunnon rangaistukset (siis sellaiset joista kukkahatut eivät pidä) ovat kokeilematta.

Millä tavalla ajattelit niiden rangaistusten vaikuttavan siihen, että lapsi tekee niin kuin vanhemmat sanovat, kun vanhemmat ovat paikalla?

Siis pitäisi olla KUN VANHEMMAT EIVÄT OLE PAIKALLA.

Tiedossa olevan rangaistuksen pitää olla niin kova, että ei kannatta ottaa riskiä, että jäisi kiinni ilman kypärää ajamisesta.

Kerropa mikä on tällainen tarpeeksi kova rangaistus, joka olisi kuitenkin eettinen ja laillinen. Odotan vastaustasi.

Laillisia kovia rangaistuksia on ehdotettu tässä ketjussa moniakin. Mitä taas eettisyyteen tulee, niin sehän on puhdas mielipidekysymys. Eräiden mielestä kaikki paitsi tunteiden sanoitus on epäeettistä.

Kerropa, että mitä sä ajattelet sillä saavutettavan, jos seisottaa vaikkapa lasta nurkassa. Kun sillä ei voi saavuttaa edes varmuutta siitä, että lapsi oikeasti noudattaa sitä vanhemman käskyä. Kuten tässä ketjussa on nyt tullut ilmi, kovat rangaistukset eivät saa lasta noudattamaan sääntöjä, vaan opettavat silmänpalvontaan ja sääntöjen kiertämiseen.

Jos toimivia rangaistuksia ei ole, niin se jää pelkästään lapsen oman huvittamisen varaan, että haluaako noudattaa sääntöä vai eikö halua. Rangaistukseton maailma on anarkian maailma.

Ja kun rangaistaan, niin se tulee tapahtua siten, että se rangaistus on aito pelote. Eli siis rangaistus on isompi negatiivinen kokemus kuin mitä tottelemattomuudesta tuleva kokemus on positiivinen. Tästä syystä lievä rankaiseminen ei useinkaan hyödytä mitään, vaan on jopa vain haitallista ja auktoriteettia rapauttavaa.

Erityisesti jos säännön noudattamista ei voida jatkuvasti valvoa vaan joudutaan tyytymään pistotarkastuksiin, niin rangaistusten on oltava erityisen kovia, jotta rangaistus kompensoi toistuvan tottelemattomuuden tuoman hyödyn. Hyvä esimerkki tästä on esimerkiksi joukkoliikenteen tarkastusmaksu, joka on säädetty 80 euroon vaikka matkalipun hinta on usein vain muutama euro, koska matkalipuntarkastuksia ei ole läheskään joka matkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit myös yrittää lahjontaa eli jos ei myöhästy koulusta, saa yhden rastin tauluun ja viidestä rastista teette jotain kivaa viikonloppuna. Aloita seuraavalla viikolla uudestaan. Pointtina tässä siis se, että kun jatkaa muutaman kuukauden näin, lapsi oppii sisäistämään aikataulun paremmin.

Minäkin lähtisin kokeilemaan palkitsemislinjaa. Rangaistukset on nyt kokeiltu, ja niistä ei ole ollut mitään hyötyä. Keskustelkaa vaikka lapsen kanssa, mitä hän oikein kovasti haluaisi ja toivoisi, ja tehkää suunnitelma yhdessä, kuinka nopeasti ja millä suorituksilla saa haluamansa asian.

Lapset ovat venkuloita. Muistan itsekin jättäneeni kypärän aina kotiin, jos vanhemmat olivat ehtineet jo lähtemään töihin. Nyt aikuisena käytän kypärää, ja täällä meidän seudulla käyttävät kyllä kaikki (niin aikuiset kuin lapsetkin) kypärää.

Kunnon rangaistukset (siis sellaiset joista kukkahatut eivät pidä) ovat kokeilematta.

Millä tavalla ajattelit niiden rangaistusten vaikuttavan siihen, että lapsi tekee niin kuin vanhemmat sanovat, kun vanhemmat ovat paikalla?

Siis pitäisi olla KUN VANHEMMAT EIVÄT OLE PAIKALLA.

Tiedossa olevan rangaistuksen pitää olla niin kova, että ei kannatta ottaa riskiä, että jäisi kiinni ilman kypärää ajamisesta.

Jos sua kiinnostaa tietää, miten maailma oikeasti toimii, voin kertoa: ihan tutkimustenkin mukaan lapsen rankaiseminen johtaa siihen, että hän oppii kiertämään niitä paremmin. Jos haluaa, että lapsi oppii oikeasti sisäistämään ne säännöt, jotka vanhemmat haluavat hänen oppivan, pitää käyttää muita keinoja.

Sinuna miettisin myös sitä, millaisen aikuisen lapsestaan haluaa kasvattaa. Haluaako kasvattaa tasapainoisen ihmisen vai tasapainottoman ja onnettoman.

Millä muilla keinoilla kuin rankaisemalla meinasit pakottaa lapsen toimimaan oman tahtonsa vastaisesti?

Seuraatkohan ap enää tätä keskustelua? Tekstisi olisi voinut olla täysin minun kirjoittamani. Meillä täysin sama homma tytön kanssa, erona vain se, että tapahtui vuotta myöhemmin. Ei auttanut mikään. Ei lahjonta, ei uhkailu, ei uusi kypärä, ei pyörän lukkojen taakse laitto (toki oli silloin pyöräilemättä ja myös myöhästyi välillä), mutta ei se auttanut siinä, että myöhemmin olisi pitänyt kypärää pyöräillessä. Alkuun saatiin pitämään kypärää juuri siten, että pakotettiin - ja siitä seurasi vaaratilanteita, uskomatonta kyllä. Piti kuulemma pyöräillä hirveää vauhtia kypärä päässä ettei juuri kukaan ehtisi huomata kypärän käyttöä! Niin suuri on se porukkaan kuulumisen paine, ei siinä auta, vaikka olisi kuinka täydellinen vanhempi, turha kenenkään tästä tulla huutelemaan.

Meilläkin koin, että tämä oli se ensimmäinen taistelu, jossa heitin lopulta hanskat tiskiin lapsen ollessa 14v. Silläkin uhalla, että joku päivä joudun miettimään, että olisi pitänyt vaan pakottaa käyttämään kypärää. Yhtä hyvin voisin olla joku päivä siinä tilanteessa, että joutuu onnettomuuteen paetessaan muiden katseita tuhatta ja sataa kypärä päässä. No - ihan kokonaan en hanskoja heittänyt tiskiin, sovittu sitten yhdessä, että talvella ei pyöräile ja ilman valoja ei pyöräile hämärässä/pimeässä (tämä johtanut siihen, että kävelee pimeillä keleillä kun ei suostu käyttämään valoja...tutkimattomia on teinien ajatuksien tiet...hoh hoijaa).

Tämä oli siis ensimmäinen taistelu ja lisää varmasti tulossa vielä ennen kuin kasvaa aikuiseksi.

Lohdutukseksi siis ap:lle, että kaikkesi olet tehnyt! Itse ajattelen, että ollaan voiton puolella niin kauan kun kertoo ja keskustelee näistä tuntemuksistaan - oli ne sitten fiiliksiä, mitä kypärän käyttö aiheuttaa tai kaverisuhteiden kiemuroita taikka ensimmäisiä ihastumisia ja niiden mukana tuomia myllerryksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kait se on vaikeaa tietynlaisten lasten vanhemmilla. Meillä 17 v poika ja 18 v tyttö ovat aina käyttäneet kypärää. Ei sen kypärän tietysti tarvitse olla se maailman noloin lidlin kypärä, vaan se voi olla esim skeittikypärä. Ei meillä kumpikaan ole ikinä edes kyseenalaistanut kypärän tarpeellisuutta pyöräilyssä.

Voi kuule, et sinä ole sen parempi vanhempi, et todellakaan. Jo nyt osoitit yhdellä kommentillasi itsestäsi todella paljon kaikkea epämiellyttävää, ihan alkaen normaalisti kapinoivan 12-vuotiaan luokittelemasta "tietynlaiseksi".

Ps. Ne sun lapset voi tehdä muuten ihan samaa sulle, vaikka sun silmissäs muuta esittävät.

Ohis

Hohhoijaa. Niinpä tietysti. Aivan mahdoton ajatushan se tietynlaisen vanhemman näkökulmasta onkin, että jossain on perhe, jossa pyöräilykypärää käytetään ja sen käyttöä pidetään itsestäänselvyytenä.

Ei se ole mahdoton ajatus. Enhän niin sanonut. Mutta sinäkään et voi omista lapsistasi varma olla. Ellet kyttää salaa.

Ehkä ne 17-18 vuotiaat alkaisivat jo pikkuhiljaa uskaltaa lähteä pihasta pyörällä ihan ilman pyöräilykypärääkin, mikäli eivät aikoisi sellaista käyttää...

Onko parempi tulla kiusatuksi, menettää kaikki ystävät koska on nolo ja käyttää kypärää ehkä alkaa viiltelemään koska kiusataan siitä että käytää kypärää T. Se kypärästä kiusattu joka olisi varmaan yrittänyt itsemurhaa jos ei olisi saanut ammattiapua

Elikkä 12-vuotias mammanpoika ei uskalla käyttää kypärää, koska kaverit sitten pilkkaavat.

No, ehkä siitä sitten jossain vaiheessa vielä kasvaa aikuiseksi MIEHEKSI:

Hmm... ehkä vanhemmatkin pitäisi näyttää esimerkki ja käyttää itsekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelin taas asiasta, uhkasin tietokonekiellolla, joka sitten tulikin (pahin asia mitä poika voi kuvitella) mutta poika kärsi kiltisti tietokonekiellon eikä siltikään pistänyt kypärää takaisin. Kännykkäkieltokaan ei tehonnut. Eikä kouluun kävely, tuloksena oli vain koulusta myöhästymiset ja opettajien useat wilmaviestit asiasta. En löydä mitään keinoa, jolla saisin pojan pitämään kypärää.

Nurkassa seisominen on yksi tehokas painostuskeino. Väittäisin, että jopa yhtä tehokas kuin mitä selkäsaunat olivat siihen aikaan, kun itse oltiin lapsia.

Eli käskee pojan seisomaan nurkkaan kasvot nurkkaan päin. Seisomisessa kannattaa olla sääntönä se, että otsa pitää pitää seinässä kiinni ja jalkojen pitää pysyä suorina. Jos haluaa koventaa rangaistusta niin voit lisäksi määrätä pitämään käsiä pään päällä. Jos poika ei noudata seistessä sääntöjä niin pidennä seisomisaikaa. 12v ikäistä on syytä muutenkin seisottaa vähintään puoli tuntia, niin saat hänelle aikaan sen akuutin epämukavan olon (vrt. selkäsaunan vaikutukset) jossa hän on valmis lupaamaan mitä vaan jotta nurkassa olo päättyisi.

Mitä kävelyyn tulee, niin herätys totta kai reilusti aiemmin jos/kun kävelee kouluun, ja erillinen rangaistus joka kerta kun on myöhästynyt. Lisäksi jos on kännykkä takavarikoitu niin kannattaa pitää huolta siitä, että pojalla on kello kädessä jotta pystyy seuraamaan ajan kulkua kouluun mennessä.

Minua seisotettiin nurkassa. Piti olla liikkumatta ja hiljaa. Kusin housuuni, kun vaihtoehtoa ei ollut. Sitten tuli vaihtoehto, isän nahkavyö. Se oli ihan yhtä huono vaihtoehto. Joka kerta kun tuli remmistä, uhma kasvoi. Kun sekään ei toiminut, alkoi keskustelu ja se toimi.

Itse ottaisin tuossa tilanteessa pyörän avaimen pois häneltä ja sanoisin, että mikäli haluaa pyöräillä ilman kypärää saa itse ostaa pyörän 18-vuotiaana ja tehdä mitä lystää. Jos koulumatka nelinkertaistuu ajallisesti, niin ihan oma ongelma. Kävely on hyvää liikuntaa.

Minun poikani eivät suostuneet kumpikaan myöskään käyttämään kypärää yläkouluun mennessä. Ei vaikka kuinka yritin. Sitten ajattelin, että minkäs teet, evoluutio karsii typerät yksilöt luontaisesti pois. Jos on niin typerä, ettei suojaa itseään, niin sitten vammautuu tai kuolee pahimmassa tapauksessa. Mielenkiintoista on se, että molemmat poikani odottivat alkoholin ja tupakan kanssa 18-vuoden ikään asti, vaikka siinäkin asiassa varmasti tuli sosiaalista painetta kavereilta. Odottivat, koska olin luvannut 1000 euroa, jos malttavat odottaa lailliseen ikään asti. Kumpikin poika on kommentoinut, että olivat poikkeus kaveripiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja miten avutonta meininkiä. Pyörä lukkojen taakse, noin epäluotettava lapsi saa kävellä.

Pyörä oli lukkojen takana kuukauden. Tuloksena joka ikinen päivä myöhästyminen lukuisista aamun ajastinhälytyksistä ja soitoistani huolimatta (lapsi lähtee yksin kouluun, me vanhemmat lähdemme töihin ennen häntä).

Opettaja vihjaisi jo ilmoittavansa "eteenpäin" jos myöhästymiset ei lopu, vaikka selitimmekin asian.

Mitä itse olisit tehnyt? Jättäytynyt pois töistä voidaksesi vahtia kouluunlähtöä?

Ap

Kerrot tämän lapselle tietysti. Vaihtoehtona on joko lähteä aiemmin kotoa kävellen tai myöhemmin pyörällä kypärä päässä. Lapsi saa itse päättää nukkuuko pidempään vai onko mielummin kypärä päässä hetken. Pitää muistaa että jos lapsi mielummin kävelee, hän todennäköisesti pelkää että tulee kiusatuksi kypärän takia. On ehkä tullut jo. Kyse ei siis ole siitä etteikö hän välttämättä ymmärtäisi pointtiasi, vaan siitä että sosiaalinen paine ja yhteisön hyväksyntä on vielä tärkeämpää kuin kaatumisen riski ja seuraukset.

Minä kertoisin lapselle myös tuon, että opettaja vie asian eteenpäin jos hän vielä myöhästelee paljon. Lapsi ei välttämättä ymmärrä mitä se tarkoittaa että varaa enemmän aikaa. Väännät hänelle rautalangasta siitä asti kun hänen kannattaa laittaa herätys, eli kuinka paljon hänen tulee aikaistaa aamun aikataulua. Kannattaa pitää keskustelussa selkeästi tuo kävelyn vaihtoehto koko ajan niin lapselle ei tule olo kuin olisi kokonaan ansassa. Ei varmasti ole ainut lapsi joka mielummin kävelee kuin kuuntelee kiusaamista kypärästä. Lasten aivot kun eivät ole vielä niin kehittyneet että ymmärtäisivät mikä on tärkeämpää, nolous vai oma henki.

Muuten hyvä, mukavasti kirjoitettu kommentti (kiitos siitä) mutta mistä päättelit etten JO ole kertonut lapselle näitä asioita, ja etteikö tästä olisi ehditty sen kävelykuukauden aikana joka ikinen päivä wilma-merkintöjen jälkeen vääntämään?

Etten olisi jo säätänyt aamuihin herätyskelloaan soimaan siihen aikaan, kun pitää herätä ja lisäksi toisen hälytyksen, kun pitää lähteä kotoa kävelemään. Olen jopa töistä soitellut, josta sain esimieheltä noottia. Mutta en pysty valvomaan kotona, jonka tilanne varmaan vaatisi. Taloudellisesti aika mahdotonta jäädä pois töistä.

Lasta itseä ei tunnu myöhästelyt eikä mahdolliset lasu-ilmoitukset haittaavan, selittämisistä huolimatta. "Ei vaan kiinnosta", hän on sitkeästi sitä mieltä että menee pyörällä ilman kypärää, tai kävelee ja myöhästyy, ihan sama mitä rangaistuksia on luvassa. Aivan totaalinen, ennennäkemätön pattitilanne. Muissa asioissa auktoriteettini on tallella ja saan lapsen tottelemaan, tässä koen että keinoni ovat lopussa.

Ap

ehkä sitten olisi parempi että lapsi menee puhuamaan jollekin kuraattorille, sossulle tuosta myöhästymisesta