Tommi Läntinen vinkuu hallituksen toimista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee oletus, että esimerkiksi Läntinen olisi miljonääri? :D 

Ei ehkä miljonääri, mutta sen verran on vuosien saatossa rahaa tahkonnut, että jos ei nyt ihan idiootti ole niin luulisi olevan tuolla iällä senverran sukanvarressa ettei rarvitse itkeä pikku keikkataukoa.

Toisin on varmaan sitten asiat bändin basisistilla.

No mitäs jos hän puhuukin myös sen basistin puolesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee oletus, että esimerkiksi Läntinen olisi miljonääri? :D 

No vaikka siitä kun itsekin olen ja olen kuitenkin miljoonani säästänyt ihan suomalaisten keskipalkalla. Ikää on tosin valitettavasti jo 55 vuotta.

Ohhoh. Aikamoista, kun 3000 euron keskipalkalla sinun pitää olla töissä 28 vuotta ennen kuin edes tienaat bruttona yhteensä sen miljoonan. Jos ajatellaan, että saisit palkasta puolet säästöön, sinun pitäisi tehdä töitä 56 vuotta ja sekin on vasta brutto. Aika kova saavutus 55 vuotiaalle.  

Omaisuudelle saa yleensä tuottoa. Läntisen ja tuin 55 v:n ikäluokassa on voitu ostaa vaikka asunto 90-luvun hintaluokassa ja asuntoja vaihtelemalla parantaa nettovarallisuutta. Jos olisi 25 vuotiaana aloittanut sijoittamaan palkastaan 300 euroa kuussa ja saisi markkinoiden keskituoton (viime vuosina on saanut paljon enemmänkin)l siinä on 60-vuotiaana yksistään melkein 700 000 euroa jo yksinään koossa. Tuon ikäinen on saattanut jo periä vanhempansakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artisti on jotenkin parempi ihminen kuin työtön ravintolatyöntekijä?

Ravintolatyöntekijä on jotenkin parempi ihminen kuin työtön artisti? Eiväthän ravintolatkaan puhu artistien puolesta, joten miksi artistien pitäisi puhua kaikista muistakin. 

Juu, en ymmärrä näitä eräitä vinkuvonkuja, mutta järjen käyttö sallittu. 

Se ravintolatyöntekijä menee ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi, ja sitten se saa rahaa. Aivan kuten kaikki muutkin.

Mikä tässä konseptissa on noille "taiteilijoille" kovin vaikeaa?

Mahtaisiko kiikastaa teostokorvausten maksatuksen ajoituksesta, koska jälkikäteen tilitettynä voivat pienentää työttömyysajan tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artisti on jotenkin parempi ihminen kuin työtön ravintolatyöntekijä?

Ravintolatyöntekijä on jotenkin parempi ihminen kuin työtön artisti? Eiväthän ravintolatkaan puhu artistien puolesta, joten miksi artistien pitäisi puhua kaikista muistakin. 

Juu, en ymmärrä näitä eräitä vinkuvonkuja, mutta järjen käyttö sallittu. 

Se ravintolatyöntekijä menee ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi, ja sitten se saa rahaa. Aivan kuten kaikki muutkin.

Mikä tässä konseptissa on noille "taiteilijoille" kovin vaikeaa?

Mahtaisiko kiikastaa teostokorvausten maksatuksen ajoituksesta, koska jälkikäteen tilitettynä voivat pienentää työttömyysajan tukea.

elämä on, sitten kun se saa rahaa teostosta niin maksaa takaisin.

Onnistuu jopa opiskelijoilta jotka katsoo paljonko he saavat vuodessa tienata.

Aina löytyy tekosyitä olla hoitamatta asioita kunnolla, ihan itse?

Läntinen on aloittanut työt vuonna 1979. Oletetaan, että sukanvarteen on jäänyt 250 euroa kuussa, jolle on saanut markkinoiden inflaatiokorjatun keskituoton. Sen lisäksi tuloilla on saanut muuten leivän ja juoman pöytään ja katon pään päälle. Säästöt ylittivät miljoonan rajan vuoden 2020 alussa, jolloin artistikin oli sopivasti eläkeiässä. Nyt voisi alkaa nostella tuottoja 4 % vuodessa. Käyttää voisi siis 40 000 euroa vuodessa ilman, että pääoma pienenisi lainkaan ja miljoonan voisi jättää kokonaan perinnöksi.

Tämä lisäksi kilahtelisi pieniä rojalteja tilille ja tuoreessa Metsäjätti-elokuvassa Läntinen laulaa tunnusmusiikin, mistä varmaan maksettiin jotain.

Onhan näitä ollut juttuja, että lentäjä on mennyt varastolle töihin ja itse asiassa toinen laulaja Johanna Pakonen meni töihin ravintolaan. Miksei Tommikin saisi töitä vaikka taksikuskina, koska tuttavapiiri lienee laaja ja sitä kautta niitä töitä usein saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artisti on jotenkin parempi ihminen kuin työtön ravintolatyöntekijä?

Ravintolatyöntekijä on jotenkin parempi ihminen kuin työtön artisti? Eiväthän ravintolatkaan puhu artistien puolesta, joten miksi artistien pitäisi puhua kaikista muistakin. 

Juu, en ymmärrä näitä eräitä vinkuvonkuja, mutta järjen käyttö sallittu. 

Se ravintolatyöntekijä menee ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi, ja sitten se saa rahaa. Aivan kuten kaikki muutkin.

Mikä tässä konseptissa on noille "taiteilijoille" kovin vaikeaa?

Mahtaisiko kiikastaa teostokorvausten maksatuksen ajoituksesta, koska jälkikäteen tilitettynä voivat pienentää työttömyysajan tukea.

elämä on, sitten kun se saa rahaa teostosta niin maksaa takaisin.

Onnistuu jopa opiskelijoilta jotka katsoo paljonko he saavat vuodessa tienata.

Aina löytyy tekosyitä olla hoitamatta asioita kunnolla, ihan itse?

Tarkoitatko että palauttaisi perusteettomana?

Kun Läntinen keikkaili, niin olivat huoltsikalla jonossa kahvia ostamassa. Pitivät jumalattoman saarnan myyjälle että on kahvilla hintaa ja liian kallis paikka muutenkin! Tästä noin 20 vuotta. Muistu mieleeni!

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö ton aloittaa nyt boikotti...

Vierailija kirjoitti:

No, ovathan artistit ja kulttuurialan ihmiset jääneet tässä kaikkein pahimmin luu käteen. Ravintoloille on tarjottu tukiaisia, kulttuurialalle ei lähes mitään. Lisäksi nämä ihmiset ovat usein freelancereita ja itsensä työllistäjiä, siis normaalien työttömyys- ym. tukijärjestelmien ulkopuolella.

On olemassa muusikkojen liitto, näyttelijöille näyttelijäliitto. Jos ei kuulu liittoon, on turha valittaa. Niistä saa mm. työttömyyskorvausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee oletus, että esimerkiksi Läntinen olisi miljonääri? :D 

Toivottavasti ei noilla meriiteillä. Mutta eikö tuo ala ole aika epävarmaa muutenkin, vaikka kaksikymppisenä olisit teinejä villitsevä nuorisoidoli, viisikymppisenä ei ehkä kukaan kuuntele musaasi. Samalla tavalla vaikka urheilijat joutuvat keksimään myöhemmin elämässään muuta.

Oli ala mikä tahansa, jos työt loppuu, vaihdetaan alaa. Ihan normi käytäntö. Opiskelu kannattaa aina. Jos ei ole muuta ammattia, vaan on luottanut siihen, että elää omalla musiikillaan, voi helposti pettyä. Se tapahtuu joka tapauksessa jossain vaieessa.

Tähän pätee vanha väsynyt sanonta: Menisi väliaikaisesti oikeisiin töihin. Näin on moni artisti tehnytkin. Noissa TV:n laulukilpailuissa on paljon nuoria, jotka haluavat muusikoksi, eikä mitään muuta. "Koko elämän halunut tehdä vaan musiikkia, jota ilman ei voi elää". Mitä sitten kun/jos sitä musiikkia ei saakaan myytyä kellekään?

Kilpi-yhtyeen solisti taisi mennä opiskelemaan LVI-alaa (jos meni bändi väärin niin sori, en jaksa tarkastaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee oletus, että esimerkiksi Läntinen olisi miljonääri? :D 

No vaikka siitä kun itsekin olen ja olen kuitenkin miljoonani säästänyt ihan suomalaisten keskipalkalla. Ikää on tosin valitettavasti jo 55 vuotta.

Ohhoh. Aikamoista, kun 3000 euron keskipalkalla sinun pitää olla töissä 28 vuotta ennen kuin edes tienaat bruttona yhteensä sen miljoonan. Jos ajatellaan, että saisit palkasta puolet säästöön, sinun pitäisi tehdä töitä 56 vuotta ja sekin on vasta brutto. Aika kova saavutus 55 vuotiaalle.  

Kiitos. Pidän saavutustani itsekin hyvänä ja ottaen huomioon, että en ole ollut erityisen säästeliäs. Lisäksi valmistuin vasta 28 vuotiaana (jolloin oli opintolainaakin kertynyt 22 000 euroa) ja olin jopa ensimmäiset 5 vuotta hyvin huonosti palkatussa työssä, jonka jälkeen siis ihan keskipalkkainen.

Moni jo arvaakin kupletin juonen. Kaikki pienet yli jääneet roposet olen säännöllisesti laittanut joka kuukausi osakkeisiin. Nuo roposet ovat 27 vuodessa kasvaneet miljoonaksi euroksi ( ja vähän ylikin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artisti on jotenkin parempi ihminen kuin työtön ravintolatyöntekijä?

Ravintolatyöntekijä on jotenkin parempi ihminen kuin työtön artisti? Eiväthän ravintolatkaan puhu artistien puolesta, joten miksi artistien pitäisi puhua kaikista muistakin. 

Juu, en ymmärrä näitä eräitä vinkuvonkuja, mutta järjen käyttö sallittu. 

Se ravintolatyöntekijä menee ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi, ja sitten se saa rahaa. Aivan kuten kaikki muutkin.

Mikä tässä konseptissa on noille "taiteilijoille" kovin vaikeaa?

Suomen laki, joka ei mahdollista tätä heille.

Vierailija kirjoitti:

Tähän pätee vanha väsynyt sanonta: Menisi väliaikaisesti oikeisiin töihin. Näin on moni artisti tehnytkin. Noissa TV:n laulukilpailuissa on paljon nuoria, jotka haluavat muusikoksi, eikä mitään muuta. "Koko elämän halunut tehdä vaan musiikkia, jota ilman ei voi elää". Mitä sitten kun/jos sitä musiikkia ei saakaan myytyä kellekään?

Näihin samoihin töihin voisivat mennä myös kaikki Suomen työttömät.

Olen työskennellyt ravintola-alalla ja ollut tekemisissä monen keikkailevan artistin kanssa. Läntinen on jäänyt mieleen ylivoimaisesti ylimielisimpänä ja diivamaisimpana tyyppinä, mitä ikinä olen missään keikalla nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artisti on jotenkin parempi ihminen kuin työtön ravintolatyöntekijä?

Ravintolatyöntekijä on jotenkin parempi ihminen kuin työtön artisti? Eiväthän ravintolatkaan puhu artistien puolesta, joten miksi artistien pitäisi puhua kaikista muistakin. 

Juu, en ymmärrä näitä eräitä vinkuvonkuja, mutta järjen käyttö sallittu. 

Se ravintolatyöntekijä menee ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi, ja sitten se saa rahaa. Aivan kuten kaikki muutkin.

Mikä tässä konseptissa on noille "taiteilijoille" kovin vaikeaa?

Suomen laki, joka ei mahdollista tätä heille.

Niin ethän sä voi yritystoimintaa jatkaa samalla kun olet työtön työnhakija.

Firma (bändi) konkurssiin tai lopettaa sen ja kas, et ole solisti / osakas vaan työtön.

Moro!

t: Tommi

Käheä vinkuminen on oikea sana kuvata tuon laulamista.