Nyt miehet faktat tiskiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat miehet on niin nettipor... addikteja, etteivät ymmärrä tunnetasolla naista ja ovat erkaantuneet normielämästä hattarakupliinsa.

Katsokaapa miehet netistä tai tv:stä oikeita seksiorjuudesta ym. kertovia dokumentteja, saisitte todellisemman kuvan siitä kuinka esim. naisia niissä kidutetaan, uhkaillaan, pakotetaan ... miesten toimesta.

Jos yhtään olet yhteydessä itseesi tunnetasolla, suorastaan oksennat katsomasi jälkeen ja et todellakaan kaipaa nettipor... naisia. Karua on heidän( kin) kohtelu miehisen himon kohteena.

anna pillua

ai et? Ei se mitään, e pakota.

Selain auki

#redtube

Näin. Jos akka ei niitä haaroja voi avata niin pakko johonkin paineet purkaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko miehille elämä ja yhteiselo tosiaan pelkkää seksiä?

Näinkin voisi ajatella kun lukee noita kahta kommentia, että vaimo piti jättää siksi ettei herunut tarpeeksi.

Jos olisi ollut mukana todellista välittämistä ja rakkautta, asioista olisi voinut keskustella avoimesti.

Jos olisi ollut todellista välittämistä ja rakkautta, olisi ollut seksiäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko miehille elämä ja yhteiselo tosiaan pelkkää seksiä?

Näinkin voisi ajatella kun lukee noita kahta kommentia, että vaimo piti jättää siksi ettei herunut tarpeeksi.

Jos olisi ollut mukana todellista välittämistä ja rakkautta, asioista olisi voinut keskustella avoimesti.

Jos olisi ollut todellista välittämistä ja rakkautta, olisi ollut seksiäkin. 

Oliko tämä naisen vai miehen kommentti? Et siis rakastanut ja siihen loppui seksi? Kerroitko sen myös kumppanillesi? Vai oletko juuri sellainen joista täällä saa lukea, ei suostu puhumaan kumppanilleen vaan antaa toisen kärsiä. M43

Anna pillua: kasva aikuiseksi ja jätä tuollaiset provot. Nolaat vaan ittes naisten silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Anna pillua: kasva aikuiseksi ja jätä tuollaiset provot. Nolaat vaan ittes naisten silmissä.

Sopii, heti kun naiset lakkaavat syyttämästä nettipornoa kaikesta.

Mitä luulette, jos mies saa toivomansa seksin kotona, tarviiko se nettipornoa?

Ja ei, tämä ei tarkoita että teidän pitää antaa kun mies napsauttaa sormiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko miehille elämä ja yhteiselo tosiaan pelkkää seksiä?

Näinkin voisi ajatella kun lukee noita kahta kommentia, että vaimo piti jättää siksi ettei herunut tarpeeksi.

Jos olisi ollut mukana todellista välittämistä ja rakkautta, asioista olisi voinut keskustella avoimesti.

Jos olisi ollut todellista välittämistä ja rakkautta, olisi ollut seksiäkin. 

Oliko tämä naisen vai miehen kommentti? Et siis rakastanut ja siihen loppui seksi? Kerroitko sen myös kumppanillesi? Vai oletko juuri sellainen joista täällä saa lukea, ei suostu puhumaan kumppanilleen vaan antaa toisen kärsiä. M43

Mitä jos lukisit myös viestin, johon vastattiin viestissä, johon sinä sitten vastasit. Ja käyttäisit aivojasi.

Minä olen nykyään suhteessa haluttomampi osapuoli. Osat ovat kääntyneet, kymmenen vuotta sitten olin avovaimon kimpussa oikeasti koko ajan.

Syy seksin vähenemiseen ei liity mitenkään avovaimooni. Se on stressi. Jostain syystä tämä pitkään jatkunut työstressini on muuttunut tavallaan krooniseksi murehtimiseksi ja vie minulta halut.

Onhan tällainen ns. täyttä paskaa ja tilannetta pitää muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun osaltani kyse on kyllästymisestä.

M40

Erositko? Jos et, niin toivottavasti olet päästänyt vaimosi hakemaan seksiä muualta. Vai pidätkö naistasi puutteessa?

Runkatkoon, noin miehillekin sanotaan.

Ei seksi ole ihmisoikeus jne

Siinäpä vasta mies! Seksi on kyllä oikeus mikä kuuluu avioliittoon tai parisuhteeseen. Toivottavasti naisesi ymmärtää lähteä nopeasti ja saa hyvän seksielämän jonkun oikean miehen kanssa.

eli mies saa ottaa vaimonsa halutessaan?

Ei tietenkään mutta jos toinen haluaa parisuhtessa seksiä ja toinen ei niin siihen pitää silloin löytää joku ratkaisu joka oikeasti ratkaisee asian eikä vain niin että se haluttomampi on vain puutteessa.

Jos olet parisuhteessa sitä mieltä että sinun ei tarvitse tyydyttää toisen kohtuullisia tarpeita niin sitten sinun pitää hyväksyä se että siitä seuraa joko se että puoliso etsii tyydytyksensä muualta tai tulee ero. Et voi olettaa että se toinen on vain loppuelämänsä ilman seksiä koska sinä et halua.

Sehän on monesti se ongelma että haluttomalla ei ole tarjota asiaan mitään rakentavaa ratkaisua, vain pelkkää kurjuutta toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei halua, koska minä en nauti riittävästi. Miksi en? Mies tekee koko ajan töitä, raivoaa minulle milloin mistäkin oman stressinsä takia, on käynyt humalassa käsiksi, ei ole kiinnostunut elämästäni, ellei se ole jotenkin käännettävissä siihen, että teen hänelle väärin, huutaa lapsille, jos pyydän yhteistä aikaa, hän ei voi hengittää jne. Meillä ei ole mitään yhteistä, velkaa lukuunottamatta, enkä tällaista ihmistä aktiivisesti halua.

Simppeli seksi minulle kelpaisi vaikka päivittäin, mutta mies haluaa pitkiä esileikkejä, läheisyyttä ja sitä, että olisin hulluna häneen. Mutta kun en enää ole, enkä ala sitä esittää. Olen kehottanut miestä hankkimaan seksinsä ja ihailijansa muualta, koska halumme eivät kohtaa. Ihanaa kirjoittaa asia auki ja tajuta, että on aika erota!

No just näin. Ihan sama miten päin yrität miehelle selittää, että nainen ei useimmiten ajattele samalla tavalla kuin mies seksistä (seksi = rakkaus), niin ei mene perille. Miten vaikeata sitä käsittää, että useille naisille se henkinen puoli ja yhteys on se lähtökohta rakkaudelle, josta seuraa seksi. Mitä parempi yhteys ja välittäminen, sen parempaa seksiä, koska siihen haluaa ja jaksaa panostaa. Mitä parempaa seksiä, sitä parempi olo miehelläkin on. Mutta kun ei haluta panostaa, halutaan vain se seksi. Jos toiselta puuttuu halu olla toiselle hyvä, ottaa huomioon, ei sitä voi olettaa itselleenkään. Niin se vain menee. 

Tuo ikuinen sykli, jossa mies alkaa vonkaamaan, syyllistämään, kiukuttelemaan jne., jos ei saa seksiä, ei saa mitään muuta aikaa, kuin naisessa pakkovelvollisuus-fiiliksen ja usen surkean tunteen siitä, ettei naisella ole muuta virkaa, kuin miehen paineiden purkajana. Se, että toinen ei välitä siitä, mitä tarvittaisiin myös toiseen suuntaan, vaan annetaan ymmärtää, että miehen hyvinvointi riippuu naisesta ja nainen on itsekäs jne. Koita siinä sitten toisen painostaessa ja syyllistäessä viritellä jotain halu-tunnelmaa ja vielä näyttää innokkaalta. Tuo lähtökohta on jo aivan mahdoton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tiedä millaista seksinne on, mutta jos se on aina kahden minuutin sessio missä mies tulee ja se siitä, niin naista voi lakata haluttamasta aika pian.

Minä en edes työnny vaimon sisään ennen kuin hän on lauennut vähintään kerran, mutta eipä tuota seksiä olisi siltikään koskaan jos ei itse alentuisi sitä ruinaamaan.

Tässähän se vika on. Erikoista että et sitä tajua.

"Seksiä ei olisi jos en itse ALENTUISI sitä RUINAAMAAN."

Miksi koet että seksin ehdottaminen on alentumista? Tuo on niin erikoinen asenne, että lienet muutenkin estynyt yms.

Toiseksi ruinaaminen on turn off, suorastaan puistattavaa. Seksi alkaa paljon ennen kuin alat naiselle orgasmia hankkimaan. Mitään ruinaamista ei pitäisi tulla missään kohtaa, vaan sinun tehtäväsi on sytyttää naisesi halut.

Mies lopetti pornon katsomisen. Toki uskon, että "retkahduksia" tulee tai on tullut, mutta uskon, että mieheni kyllä ymmärtää ja haluaa panostaa suhteeseemme sen verran, ettei touhu enää samanlaiseksi mene.

Tuntuu varsin yleiseltä tämmöinen ongelma, että on ongelmaa parisuhteen seksielämässä siksi että toinen katsoo pornoa. Tai lähinnä korvaa sillä parisuhteen seksin. Jos jommalla kummalla on haluttomuutta, niin ensisijaisesti siitä pitäisi kyllä pystyä keskustelemaan. Toki se haluton osapuoli voi varsin usein olla myös haluton keskustelemaan, mutta se ei todellakaan ole oikein toista kohtaan.

Seuraavan kerran jos tulee parisuhteessa jotakin tuon kaltaista ongelmaa ja toinen ei halua keskustella, annan toki aikaa, mutta hyvin pian tulen sanomaan että ei tarvitse toki keskustella, mutta minä en tämmöistä parisuhdetta tule haluamaan missä ei ole keskusteluyhteyttä. Molemmillahan siinä on silloin kurja olla. 

Vierailija kirjoitti:

Mies lopetti pornon katsomisen. Toki uskon, että "retkahduksia" tulee tai on tullut, mutta uskon, että mieheni kyllä ymmärtää ja haluaa panostaa suhteeseemme sen verran, ettei touhu enää samanlaiseksi mene.

Tuntuu varsin yleiseltä tämmöinen ongelma, että on ongelmaa parisuhteen seksielämässä siksi että toinen katsoo pornoa. Tai lähinnä korvaa sillä parisuhteen seksin. Jos jommalla kummalla on haluttomuutta, niin ensisijaisesti siitä pitäisi kyllä pystyä keskustelemaan. Toki se haluton osapuoli voi varsin usein olla myös haluton keskustelemaan, mutta se ei todellakaan ole oikein toista kohtaan.

Seuraavan kerran jos tulee parisuhteessa jotakin tuon kaltaista ongelmaa ja toinen ei halua keskustella, annan toki aikaa, mutta hyvin pian tulen sanomaan että ei tarvitse toki keskustella, mutta minä en tämmöistä parisuhdetta tule haluamaan missä ei ole keskusteluyhteyttä. Molemmillahan siinä on silloin kurja olla. 

Tämä piti olla vastaus jollekin joka kysyi että miten meillä meni jatko. Kirjoitin siis, että mieheni oli addiktoitunut pornoon ja pari vuotta katselin sitä meininkiä.

Nimimerkkiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei halua, koska minä en nauti riittävästi. Miksi en? Mies tekee koko ajan töitä, raivoaa minulle milloin mistäkin oman stressinsä takia, on käynyt humalassa käsiksi, ei ole kiinnostunut elämästäni, ellei se ole jotenkin käännettävissä siihen, että teen hänelle väärin, huutaa lapsille, jos pyydän yhteistä aikaa, hän ei voi hengittää jne. Meillä ei ole mitään yhteistä, velkaa lukuunottamatta, enkä tällaista ihmistä aktiivisesti halua.

Simppeli seksi minulle kelpaisi vaikka päivittäin, mutta mies haluaa pitkiä esileikkejä, läheisyyttä ja sitä, että olisin hulluna häneen. Mutta kun en enää ole, enkä ala sitä esittää. Olen kehottanut miestä hankkimaan seksinsä ja ihailijansa muualta, koska halumme eivät kohtaa. Ihanaa kirjoittaa asia auki ja tajuta, että on aika erota!

No just näin. Ihan sama miten päin yrität miehelle selittää, että nainen ei useimmiten ajattele samalla tavalla kuin mies seksistä (seksi = rakkaus), niin ei mene perille. Miten vaikeata sitä käsittää, että useille naisille se henkinen puoli ja yhteys on se lähtökohta rakkaudelle, josta seuraa seksi. Mitä parempi yhteys ja välittäminen, sen parempaa seksiä, koska siihen haluaa ja jaksaa panostaa. Mitä parempaa seksiä, sitä parempi olo miehelläkin on. Mutta kun ei haluta panostaa, halutaan vain se seksi. Jos toiselta puuttuu halu olla toiselle hyvä, ottaa huomioon, ei sitä voi olettaa itselleenkään. Niin se vain menee. 

Tuo ikuinen sykli, jossa mies alkaa vonkaamaan, syyllistämään, kiukuttelemaan jne., jos ei saa seksiä, ei saa mitään muuta aikaa, kuin naisessa pakkovelvollisuus-fiiliksen ja usen surkean tunteen siitä, ettei naisella ole muuta virkaa, kuin miehen paineiden purkajana. Se, että toinen ei välitä siitä, mitä tarvittaisiin myös toiseen suuntaan, vaan annetaan ymmärtää, että miehen hyvinvointi riippuu naisesta ja nainen on itsekäs jne. Koita siinä sitten toisen painostaessa ja syyllistäessä viritellä jotain halu-tunnelmaa ja vielä näyttää innokkaalta. Tuo lähtökohta on jo aivan mahdoton. 

Voin hyvin uskoa, että ilman henkistä yhteyttä ja rakkautta ei ole pian seksiäkään... Mutta jotenkin täällä osa tuntuu olevan täysin vakuuttunut siitä, että se toimisi aina myös toisinpäin. Jos ei ole seksiä, ei ole myöskään syvällisempää tunneyhteyttä ja se toimiva seksielämä tulee, kun tunneyhteys palaa...kunhan huomioit sen puolisosi, annat hänelle myös omaa aikaa jne....

Miten vaikeaa se on käsittää, että ihmisten libidot voivat oikeasti muuttua elämän kuluessa? Ja tämä voi tapahtua eri tahtiin.... Ja joskus naisen libido voi laskea nopeammin kuin miehen, vaikka mies ei olisi täysi sika....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko miehille elämä ja yhteiselo tosiaan pelkkää seksiä?

Näinkin voisi ajatella kun lukee noita kahta kommentia, että vaimo piti jättää siksi ettei herunut tarpeeksi.

Jos olisi ollut mukana todellista välittämistä ja rakkautta, asioista olisi voinut keskustella avoimesti.

Jos olisi ollut todellista välittämistä ja rakkautta, olisi ollut seksiäkin. 

Mielenkiintonen tää yhtälö. Mies kokee rakkautta sen perusteella, että tuleeko seksiä. Mutta ei kuitenkaan palkitse naista huomioimalla häntä, hänen tarvitsemistaan asioista (rakkaus, hellyys, kunnioitus, kuuntelu, läheisyys ilman seksiä tms., mitä se kullekin naiselle on, mitä hän tarvitsee). Otetaan siis vain se mitä halutaan, mutta ei itse haluta huomioida. 

Nainen saa "palkinnoksi" lisää vonkunaa, eli rangaistuksen siitä, että on koittanut osaltaan huomioida miehen. Miksi nähdä mitään vaivaa, kun ei siitä saa mitään itselle? Jos mies muuttuisi sen seksinsä saamisen myötä edes jotenkin sellaiseksi, että häntä voisi jatkossakin rakastaa, mutta kun ei. Mitä enemmän seksiä annat, sen enemmän sitä myös oletetaan, ilman mitään vastiketta ja sitä vastenmielisemmäksi  mies muuttuu naisen silmissä. Netto-saaja/ottaja = mies.

Ei kannata koko seksi. Senkin ajan voi käyttää johonkin kivaan tai hyödylliseen. Kavereilta saa halit ja enemmän huomiota ja välittämäistä ja myös tietynlaista läheisyyttä, kuin kauhealla vaivalla vuosikausien yrittämisen jälkeen parisuhdemieheltä. Ihan turha vaiva ja mentaalinen kuormitus koko mies. Ei maksa vaivaa. 

Kun mies ymmärtää, ettei porno ole todellista, vaan usein julmaa ja raakaa naisen hyväksikäyttöä, ehkä silloin on mahdollista päästä naisensa kanssa samalle tasolle.

Usein ongelma on siinä, että mies tuo pornomaneerit makkarin puolelle ja sitten naisen pitäisi innostua. Päinvastoin, naisen halut häipyy, koska hänen tunteensa dissataan.

Nainen on kuin rassattava mopon moottori, jota yritetetään viritellä laittomasti himokkaaksi menopeliksi. Jäähän siitä mies sitten naisen ratsiassa kiinni ja sakot vähintään rapsahtaa ellei pitempi kakku. Puhumattomuudella tästä ei selviä, tuppisuuna vielä huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Nimimerkkiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei halua, koska minä en nauti riittävästi. Miksi en? Mies tekee koko ajan töitä, raivoaa minulle milloin mistäkin oman stressinsä takia, on käynyt humalassa käsiksi, ei ole kiinnostunut elämästäni, ellei se ole jotenkin käännettävissä siihen, että teen hänelle väärin, huutaa lapsille, jos pyydän yhteistä aikaa, hän ei voi hengittää jne. Meillä ei ole mitään yhteistä, velkaa lukuunottamatta, enkä tällaista ihmistä aktiivisesti halua.

Simppeli seksi minulle kelpaisi vaikka päivittäin, mutta mies haluaa pitkiä esileikkejä, läheisyyttä ja sitä, että olisin hulluna häneen. Mutta kun en enää ole, enkä ala sitä esittää. Olen kehottanut miestä hankkimaan seksinsä ja ihailijansa muualta, koska halumme eivät kohtaa. Ihanaa kirjoittaa asia auki ja tajuta, että on aika erota!

No just näin. Ihan sama miten päin yrität miehelle selittää, että nainen ei useimmiten ajattele samalla tavalla kuin mies seksistä (seksi = rakkaus), niin ei mene perille. Miten vaikeata sitä käsittää, että useille naisille se henkinen puoli ja yhteys on se lähtökohta rakkaudelle, josta seuraa seksi. Mitä parempi yhteys ja välittäminen, sen parempaa seksiä, koska siihen haluaa ja jaksaa panostaa. Mitä parempaa seksiä, sitä parempi olo miehelläkin on. Mutta kun ei haluta panostaa, halutaan vain se seksi. Jos toiselta puuttuu halu olla toiselle hyvä, ottaa huomioon, ei sitä voi olettaa itselleenkään. Niin se vain menee. 

Tuo ikuinen sykli, jossa mies alkaa vonkaamaan, syyllistämään, kiukuttelemaan jne., jos ei saa seksiä, ei saa mitään muuta aikaa, kuin naisessa pakkovelvollisuus-fiiliksen ja usen surkean tunteen siitä, ettei naisella ole muuta virkaa, kuin miehen paineiden purkajana. Se, että toinen ei välitä siitä, mitä tarvittaisiin myös toiseen suuntaan, vaan annetaan ymmärtää, että miehen hyvinvointi riippuu naisesta ja nainen on itsekäs jne. Koita siinä sitten toisen painostaessa ja syyllistäessä viritellä jotain halu-tunnelmaa ja vielä näyttää innokkaalta. Tuo lähtökohta on jo aivan mahdoton. 

Voin hyvin uskoa, että ilman henkistä yhteyttä ja rakkautta ei ole pian seksiäkään... Mutta jotenkin täällä osa tuntuu olevan täysin vakuuttunut siitä, että se toimisi aina myös toisinpäin. Jos ei ole seksiä, ei ole myöskään syvällisempää tunneyhteyttä ja se toimiva seksielämä tulee, kun tunneyhteys palaa...kunhan huomioit sen puolisosi, annat hänelle myös omaa aikaa jne....

Miten vaikeaa se on käsittää, että ihmisten libidot voivat oikeasti muuttua elämän kuluessa? Ja tämä voi tapahtua eri tahtiin.... Ja joskus naisen libido voi laskea nopeammin kuin miehen, vaikka mies ei olisi täysi sika....

Kirjoitin tuon ensimmäisen lainatun tekstin. En tarvitse henkistä yhteyttä harrastaakseni seksiä. Ilman yhteyttä seksi on kuitenkin vain puhtaasti tarpeiden tyydytystä, eikä mitään rakastelua, mitä mies kaipaa. Ei liioin libidoni ole laskenut mihinkään, vaan nuo pikaiset olisivat tässä tilanteessa parempi kuin ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

On niin helvetin vaikee ja ei sano mitä haluaa. Odottaa että luen sen ajatukset ja toimin aina oikealla hetkellä oikealla tavalla. Esim joudun aina kysymään haluaako ottaa leluja ja vastaus on 90% ajasta ettei halua. Sitten jos en kysele kaikesta valittaa etten ole huomioinut häntä ja olisi halunnut sitä ja tätä. Itse ei voi olla aloitteellinen mistään.

Lelut ei auta, jos perusasiat ei toimi, esimerkiksi onko esileikkiä, minimissään 30 minuuttia ja se on hyväilyä ja suutelemista jne ei tekstailua.

Kuuntele mitä nainen haluaa ja pyydä näyttämään, ei tarvitse olla ajatustenlukija. Olet oikeassa, kyse kahden kaupasta ja naisen pitää myös ottaa vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan kyllästyin haluamaan ex-vaimoa koska alkoi käydä liiankin selväksi että halut oli yksipuolisia. Aloin kyrpiintyä siihen että ellen tehnyt aloitteita mitään ei tapahtunut. Aloin hiljalleen kokeilla kuinka pitkään menisi ennenkuin vaimo edes nostaisi keskusteluun siitä milloin viimeksi välillämme oli sutinaa. Parhaimmillaan taisi mennä pari kuukautta ilman eikä vaimo tuntunut reagoivan mitenkään. Itse sitten aina retkahdin tekemään aloitteen kun ei enää jaksanut olla ilman. 

Liian nuorena yhteen ja ajan kanssa ajauduttiin pelkiksi kämppiksiksi joilla erilaiset halut elämälle.

Emmä tajuu, monet naiset odottaa että mies tekee aloitteen. Monet syttyy vasta kun mies osoittaa kiinnostusta. 

"retkahdit tekemään aloitteen"? Siis niinku ihan oikeesti. 

Tuo, että nainen odottaa miehen tekevän aloitteen tarkoittaa oikeastaan sitä, että miehen tulee huomata, koska naista haluttaisi ja olla juuri silloin aktiivinen. Ja koska väärään aikaan tapahtuvat ehdottelut vähentävät naisen haluja, on tehtävä joskus melko vaikea. Lisäksi kun "etkö ymmärrä, että läheisyyttä pitäisi olla myös ilman seksiä" Niin kierre on valmis....

Vierailija kirjoitti:

Miesten elämä on liian seksi, nettipor.... ja alapää keskeistä, ei sitä tervepäinen ja halukaskaan nainen jaksa katella.

Myös se jatkuva esineellistäminen: verkkosukkaa ja hepeneitä ym. ym. , naisen pitää esiintyä miehelleen kuin nettipor.... naiset.

Miehiltä puuttuu syvällisyys ja herkkyys, toisen ihmisen kokeminen arvostettavana kumppanina.

No niinpä niin.. Ja taas vihervassaridoupleburgerfemakko pääsee linjoille lihavilla sormillaan.

Hyvä,hyvä!

Ehkä miestä kiinnostaa, mutta ei kotona.