Jos tarjoan naiselle treffeillä kaiken, niin mikä on tekosyy kieltäytyä uusintatreffeistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran eräs vanha puolituttu pyysi minua treffeille. Hän maksoi kaiken. En ollut lainkaan kiinnostunut hänestä. Hän oli halutussa ammatissa ja menestynyt siinä. Ei merkinnyt mitään, koska ei vain kiinnostanut. Tapasimme muutaman kerran, ja aina minulla oli tylsää ja hän sanoi, että kun oli niin hyvää seuraa... Kävi melkein vähän sääliksi.

Mutta naisella on aina oikeus kieltäytyä treffeistä, vaikka olisi millainen mies.

Mikä hänessä oli vikana? Kuulostaa herrasmieheltä.

Ei riitä kyllä herrasmiesmäisyyteen maksaminen. Herrasmiesmäisyys punnitaan ajan kanssa ja vaatii kokonaisvaltaisesti hyviä käytöstapoja. Suhteissa vaaditaan vähän enemmän. Tässäkin nainen sanoo ihan suoraan, ettei viihtynyt miehen kanssa ja mies kysyy, että mikä vikana. Vastaushan tuli jo tuossa.

Ei, mutta paksu lompakko on osa herrasmiehen kokonaisuutta.

Jos uskot tuohon, siirtyisin tapailemaan ranskalaista/saksalaista.

Tuo on jossain Nurmeksessa aika suoritus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen pitäisi maksaa treffeillä naisen juomiset tai syömiset, missä tasa-arvo jota eräät huutaa kovaan ääneen? Mitä jos tehtäiskin toisinpäin että naiset alkaa maksamaan miesten ravintolaillalliset?

MIKSI NE ENSITREFFIT PITÄÄ YLIPÄÄTÄÄN SOPIA RUOKARAVINTOLAAN TAI JONNEKIN MAKSULLISEEN PAIKKAAN?! Noin, joko meni perille?

Niin juuri, miksei voisi treffata jollain kebabkioskilla?

Ei siinäkään yrittäjä tykkää, jos siellä hengaillaan mitään ostamatta.

Pakkoko tuota on järkätä maksullisia treffejä?

Ei hän ole mikään maksullinen kumppani, ne oli vain treffit. Täysi oikeus sanoa ei jatkoon. Jos minä pyytäisin jonkun treffeille niin tottakai maksaisin kaiken muutenkin pyynteettömästi, voi hyvänen aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autismi säteilee aloituksesta kilometrien päähän. Puku päällä treffeille kun miehellä ei ole siihen varaa. Seuraavat treffit sitten ABC:lle ja molemmat maksaa oman kahvinsa. Pidä ap huoli että seuraava treffikumppani on itsekin autistinen, niin voit jopa parin löytää.

Kävimme kylläkin hyvässä ravintolassa. Joimme viiniä ja söimme kolmen ruokalajin illallisen. En vie naistani mihinkään huoltoasemalle.

Tuohan on hyvä periaate. Nyt sitten kun opit vielä odottamaan sitä, että nainen jonka viet kolmen ruokalajin illalliselle, on tosiaan sinun naisesi, ennen kuin viet hänet sinne illalliselle, niin ei tarvitse enää netin keskustelupalstoillakaan valittaa. Siihen asti kannattaa suosia kahviloita, kävelytreffejä yms huokeampaa, niin ei tule huijattua oloa.

Kerroitko naiselle muuten etukäteen vieväsi hänet hienoon ravintolaan kolmen ruokalajin illalliselle, vai tuliko tämä hänelle yllätyksenä?

Treffit sovittiin 14 päivää ennen joten ei tulleet hänelle yllätyksenä.

Tarkoitin siis, että tiesikö nainen etukäteen, että olette menossa hienoon ravintolaan kolmen ruokalajin illalliselle? Vai olitteko sopineet että käytte jossain kahvilla tai ehkä syömässä, mutta lopullinen paikkavalintasi oli hänelle yllätys?

Kyllä ilmoitin hänelle ravintolan nimen hyvissä ajoin. Hänellä oli kaksi viikkoa aikaa tutustua ruokalistaan ennen yhteisiä treffejä.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole velvollinen seksiin kanssasi pizzasta ja kaljasta.

Naisen ei pidä ottaa vastaan hienoja illallisia ja lahjoja, jos hän ei ole tosissaan miehen suhteen.

Ehkä ap:nkin nainen oli tosissaan, mutta tuli toisiin ajatuksiin treffien aikana. Mikä ongelma on siinä, että treffipaikat valitaan omaa elintasoa vastaavaksi? Ai niin, miesten hypergamia. Pitäisi se hyvännäköinen instababe-golddigger pyydystää, vaikka siihen ei ole rahkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran eräs vanha puolituttu pyysi minua treffeille. Hän maksoi kaiken. En ollut lainkaan kiinnostunut hänestä. Hän oli halutussa ammatissa ja menestynyt siinä. Ei merkinnyt mitään, koska ei vain kiinnostanut. Tapasimme muutaman kerran, ja aina minulla oli tylsää ja hän sanoi, että kun oli niin hyvää seuraa... Kävi melkein vähän sääliksi.

Mutta naisella on aina oikeus kieltäytyä treffeistä, vaikka olisi millainen mies.

Mikä hänessä oli vikana? Kuulostaa herrasmieheltä.

Ei riitä kyllä herrasmiesmäisyyteen maksaminen. Herrasmiesmäisyys punnitaan ajan kanssa ja vaatii kokonaisvaltaisesti hyviä käytöstapoja. Suhteissa vaaditaan vähän enemmän. Tässäkin nainen sanoo ihan suoraan, ettei viihtynyt miehen kanssa ja mies kysyy, että mikä vikana. Vastaushan tuli jo tuossa.

Ei, mutta paksu lompakko on osa herrasmiehen kokonaisuutta.

Jos uskot tuohon, siirtyisin tapailemaan ranskalaista/saksalaista.

Tuo on jossain Nurmeksessa aika suoritus.

Etätreffit Google meet/Skypen kautta. Coronan rauhoittuessa livenä. Muutoin etänä. Herrasmies lähettää kukkia, herkkukoreja sekä lahjakortteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen pitäisi maksaa treffeillä naisen juomiset tai syömiset, missä tasa-arvo jota eräät huutaa kovaan ääneen? Mitä jos tehtäiskin toisinpäin että naiset alkaa maksamaan miesten ravintolaillalliset?

MIKSI NE ENSITREFFIT PITÄÄ YLIPÄÄTÄÄN SOPIA RUOKARAVINTOLAAN TAI JONNEKIN MAKSULLISEEN PAIKKAAN?! Noin, joko meni perille?

Mihin ne pitäisi sopia näin talvella ja varsinkin kovilla pakkasilla? Tuolla pakkasessa kävelet ympyrää hienoissa vaatteissa naama punaisena ja hampaat kalisee yhteen?

Miksi pitää pukea hienot vaatteet päälle? Menkää kirjastoon.

Eikö treffeille pueta parasta ylle, varsinkin naiset laittaa kilon meikkiä naamaan. Kirjastoissa ei saa viettää aikaa nyt koronan aikana.

En suostuisi ekoilla treffeillä kalliiseen ravintolaan. Ihan idioottimaista, en edes tunne sitä miestä! Hieno ravintolaillallinen sopii silloin kun tunnetaan jo toista edes jonkun verran ja tiedetään jo että oikeasti viihdytään yhdessä. Usko pois (ainakaan tavallinen, normaali) nainen ei todellakaan odota mitään kallista ja ihmeellistä ekoilla treffeillä. Siinä on paljon tärkeämpää millainen sinä olet, koska silloinhan juuri selvitetään millainen tyyppi toinen on ja viihdytäänkö hänen seurassaan. Minun mieheni kanssa ei ollut yhtään kalliita treffejä; käytiin kävelyillä ja tavattiin toistemme kotona. Se mies siinä oli ihana tavata, koska pidin hänestä, ihan sama oikeastaan mitä tehtiin. En sitten tiedä, millaisia naisia sinä haet ja millaisena näet parisuhteen noin muuten, mutta epäilen että jotain jää nyt kertomatta.

Ei ole kiinnostunut eikä halua että tuhlaat rahojasi enempää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei pidä sinusta. Tai ei ole kiinnostunut tapaamaan sinua uudestaan.

Ilmaiset pöperöt kyllä kiinnostaa, ja viina.

Mieslogiikkaa: kun nainen EI  halunnut lisää ilmaista pöperöä ja viinaa ku EI tavata uudelleen, niin nainenko halusi silti ilmaista pöperöä ja viinaa?

Pelle.

Tämä on selvää pässinlihaa. Ap esittää varakkaampaa kuin onkaan. Ne naiset jotka on rahan perässä ei mene halpaan ja ne naiset jotka ei ole rahan perässä ei vaadi kolmen ruokalajin illallisia. Ap:n strategia on lose-lose.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autismi säteilee aloituksesta kilometrien päähän. Puku päällä treffeille kun miehellä ei ole siihen varaa. Seuraavat treffit sitten ABC:lle ja molemmat maksaa oman kahvinsa. Pidä ap huoli että seuraava treffikumppani on itsekin autistinen, niin voit jopa parin löytää.

Kävimme kylläkin hyvässä ravintolassa. Joimme viiniä ja söimme kolmen ruokalajin illallisen. En vie naistani mihinkään huoltoasemalle.

Tuohan on hyvä periaate. Nyt sitten kun opit vielä odottamaan sitä, että nainen jonka viet kolmen ruokalajin illalliselle, on tosiaan sinun naisesi, ennen kuin viet hänet sinne illalliselle, niin ei tarvitse enää netin keskustelupalstoillakaan valittaa. Siihen asti kannattaa suosia kahviloita, kävelytreffejä yms huokeampaa, niin ei tule huijattua oloa.

Kerroitko naiselle muuten etukäteen vieväsi hänet hienoon ravintolaan kolmen ruokalajin illalliselle, vai tuliko tämä hänelle yllätyksenä?

Treffit sovittiin 14 päivää ennen joten ei tulleet hänelle yllätyksenä.

Tarkoitin siis, että tiesikö nainen etukäteen, että olette menossa hienoon ravintolaan kolmen ruokalajin illalliselle? Vai olitteko sopineet että käytte jossain kahvilla tai ehkä syömässä, mutta lopullinen paikkavalintasi oli hänelle yllätys?

Kyllä ilmoitin hänelle ravintolan nimen hyvissä ajoin. Hänellä oli kaksi viikkoa aikaa tutustua ruokalistaan ennen yhteisiä treffejä.

Saatoit olla myös liian epätoivoinen ja ohjaileva.

Kuulostaa siltä ettet oikein itsekään usko itseesi / olevasi kovin kiinnostava ihminen jos pitää tuollainen show tehdä ekoista treffeistä. Jotenkin koitat saada siihen itsesi lisäksi jotain ylimääräistä joka korvaa omat puutteesi. Tässä siis raha. Ei auta yhtään, jollei nainen pidä sinusta ihmisenä, vaikka niin miehet täällä luulevatkin. Lisäksi kuulostat naisia esineellistävältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen pitäisi maksaa treffeillä naisen juomiset tai syömiset, missä tasa-arvo jota eräät huutaa kovaan ääneen? Mitä jos tehtäiskin toisinpäin että naiset alkaa maksamaan miesten ravintolaillalliset?

MIKSI NE ENSITREFFIT PITÄÄ YLIPÄÄTÄÄN SOPIA RUOKARAVINTOLAAN TAI JONNEKIN MAKSULLISEEN PAIKKAAN?! Noin, joko meni perille?

Mihin ne pitäisi sopia näin talvella ja varsinkin kovilla pakkasilla? Tuolla pakkasessa kävelet ympyrää hienoissa vaatteissa naama punaisena ja hampaat kalisee yhteen?

No tuota. Kun on tiedossa, että tavataan jossain ulkona, niin silloin ei laiteta mitään hepeniä päälle vaan lämpimät vaatteet.

Sinäkö tosiaan kuvittelet että naiset lähtisi ensitreffeille toppahousuissa ja toppatakissa.

Joskus ihminen saattaa viestittelyjen perusteella vaikuttaa hyvinkin kiinnostavalta ihmiseltä ja potentiaaliselta kumppanilta, mutta kasvokkain jutellessa ei enää iskekään. Sellaista se treffailu valitettavasti on. Kenelläkään ei ole velvollisuutta jatkaa tapailua vain siksi, että toinen osapuoli panosti ensitreffeihin rahallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen pitäisi maksaa treffeillä naisen juomiset tai syömiset, missä tasa-arvo jota eräät huutaa kovaan ääneen? Mitä jos tehtäiskin toisinpäin että naiset alkaa maksamaan miesten ravintolaillalliset?

MIKSI NE ENSITREFFIT PITÄÄ YLIPÄÄTÄÄN SOPIA RUOKARAVINTOLAAN TAI JONNEKIN MAKSULLISEEN PAIKKAAN?! Noin, joko meni perille?

Mihin ne pitäisi sopia näin talvella ja varsinkin kovilla pakkasilla? Tuolla pakkasessa kävelet ympyrää hienoissa vaatteissa naama punaisena ja hampaat kalisee yhteen?

Miksi pitää pukea hienot vaatteet päälle? Menkää kirjastoon.

Eikö treffeille pueta parasta ylle, varsinkin naiset laittaa kilon meikkiä naamaan. Kirjastoissa ei saa viettää aikaa nyt koronan aikana.

Kuulostaa aika jäykältä/muodolliselta jos mies tulee ensitreffeille puku päällä. Sinusta jotenkin saa sellaisen kuvan että haet pinnallista parisuhdetta. Että 'hurmaat' naisen tarjoamalla, korulauseilla ja siistillä puvulla. Annatko mitään itsestäsi ja persoonastasi? Oletko kiinnostunut naisesta ihmisenä ja selvästi haluat oppia tuntemaan hänet?

Olen tarjonnut naiselle kahvilassa vaikka tiesin jo ennen kassaa, etten halua häntä nähdä uudestaan. Taloudellista sopia kävelytreffit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita tekosyytä. Ihan se riittää, että häntä ei kiinnosta.

Miksi sitten ei maksanut omaa osuuttaan vaan otti vastaan maksun? Huijausta?

Hyvin käyttäytyvä ihminen EI KOSKAAN kieltäydy, jos toinen tarjoutuu maksamaan. Koska silloin nolaa sen toisen.

Fiksu nainen ottaa kyllä oman lompakkonsa esiin, mutta miehen sanoessa "minä maksan", nainen panee oman lompakkonsa pois ja sanoo "kiitos".

Peruskäytöstapoja.

Kyse ei ole siitä, että päivällinen olisi maksu p*llusta. Oletusarvo on, että mies tarjoaa, koska tahtoo tarjota, ei että mies on niin juntti että tarjoaa koska kuvittelee naisen olevan kaupan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen pitäisi maksaa treffeillä naisen juomiset tai syömiset, missä tasa-arvo jota eräät huutaa kovaan ääneen? Mitä jos tehtäiskin toisinpäin että naiset alkaa maksamaan miesten ravintolaillalliset?

MIKSI NE ENSITREFFIT PITÄÄ YLIPÄÄTÄÄN SOPIA RUOKARAVINTOLAAN TAI JONNEKIN MAKSULLISEEN PAIKKAAN?! Noin, joko meni perille?

Mihin ne pitäisi sopia näin talvella ja varsinkin kovilla pakkasilla? Tuolla pakkasessa kävelet ympyrää hienoissa vaatteissa naama punaisena ja hampaat kalisee yhteen?

No tuota. Kun on tiedossa, että tavataan jossain ulkona, niin silloin ei laiteta mitään hepeniä päälle vaan lämpimät vaatteet.

Sinäkö tosiaan kuvittelet että naiset lähtisi ensitreffeille toppahousuissa ja toppatakissa.

Tottakai lähtee jos sovitaan vaikka kävelytreffit. Minä ainakin voisin lähteä. Toki ap:n ilmeisesti tavoittelemat high maintenence -naiset voi jättää väliin. Mut jos sellaisen haluaa, on turha itkeä kuluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen pitäisi maksaa treffeillä naisen juomiset tai syömiset, missä tasa-arvo jota eräät huutaa kovaan ääneen? Mitä jos tehtäiskin toisinpäin että naiset alkaa maksamaan miesten ravintolaillalliset?

MIKSI NE ENSITREFFIT PITÄÄ YLIPÄÄTÄÄN SOPIA RUOKARAVINTOLAAN TAI JONNEKIN MAKSULLISEEN PAIKKAAN?! Noin, joko meni perille?

Mihin ne pitäisi sopia näin talvella ja varsinkin kovilla pakkasilla? Tuolla pakkasessa kävelet ympyrää hienoissa vaatteissa naama punaisena ja hampaat kalisee yhteen?

Miksi pitää pukea hienot vaatteet päälle? Menkää kirjastoon.

Eikö treffeille pueta parasta ylle, varsinkin naiset laittaa kilon meikkiä naamaan. Kirjastoissa ei saa viettää aikaa nyt koronan aikana.

Kuulostaa aika jäykältä/muodolliselta jos mies tulee ensitreffeille puku päällä. Sinusta jotenkin saa sellaisen kuvan että haet pinnallista parisuhdetta. Että 'hurmaat' naisen tarjoamalla, korulauseilla ja siistillä puvulla. Annatko mitään itsestäsi ja persoonastasi? Oletko kiinnostunut naisesta ihmisenä ja selvästi haluat oppia tuntemaan hänet?

Paitsi jos töissään pitää pukua, se olisi treffeilläkin ok. Minusta perus kahvittelutreffien pukukoodi on sellainen casual/smart casual. Eli että voi mennä suoraan töistä työvaatteissa.

Nuo vänkäämiset selittää aika hyvin, miksei kyseinen mies saa toisia treffejä. Ääliö mikä ääliö.

Tiedoksesi, oi vänkä-ääliö, voit aivan hyvin sopia vaikka pilkkitreffit joilla pukeudutaan pilkkihaalareihin. Sivistynyt ihminen pukeutuu aina tilanteen mukaan, eli ei pane treffeille "hienoja vaatteita", jos on tarkoitus tehdä jotain muuta kuin pönöttää. Ei siis tarvitse palella, vaan voi pukeutua kelin mukaan kuten fiksut tekee.