Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.
25.02.2021 |
Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.
Uskotko tämän pitävän paikkansa ? Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita.
Kommentit (1004)
Vierailija kirjoitti:
Omakohtainen kokemus sanoo, että kyllä sillä on väliä. Jopa siis niin, ettei niistä tarvitse olla kuin juorua (paikkansa pitämätöntä) liikkeellä, niin sen jälkeen oikeastaan kukaan mies ei ole kiinnostunut kuin kokeilemaan kuinka helposti "sitä" irtoaakaan.
Niin totta. Itse huomasin vielä sellaisen erikoisuuden, että sellainen oikeasti suosittu ja kaunis nainen ei saa vastaavaa leimaa eikä kohtelua vaikka olisi oikeastikin hieman vapaamielisempi. Tavallisempi nainen kun taas on todella herkästi se helppo ja varma, johon suhtaudutaan tosiaan kuin halpaan hu#raan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän yhden naisen millä on herpes alapäässä ja näyttää miehille kelpaavan.
Minä tunnen 5. Yksikään ei ole kertonut siitä kumppanilleen. Yksi paljastui kyllä.
Kaksi näistä oli sorvannut saman sällin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ollut kautta aikojen tapana kontrolloida naisten kehoja ja sek suaalisuutta. Sama vanha tapa näkyy vahvana myös tässä ketjussa.
Kontrollointi tapahtuu halveksimalla niitä naispuolisia yksilöitä, joilla on ollut aktiivinen seksielämä, sekä nostamalla jalustalle ne yksilöt, jotka ovat neitsyitä. Näiden miesten mielissä on olemassa pääasiassa vain kahdenlaisia naisia: madonnia ja huo ria. Joskus kolmantena ryhmänä nähdään myös uhrit.
Tällä puhetavalla yritetään luoda naisille standardit, jotka palvelevat miesten omia etuja, ei naisten. Hälyttävintä on, jos naiset itse alkavat ajatella samalla tavoin, eli alkavat kontrolloida itse itseään ja toinen toisiaan. Silloin naiset hoitavat miesten likaiset työt ja miehet pääsevät helpommalla, kun heidän ei enää tarvitse pakottaa ketään itselleen suotuisaan muottiin.
Valitettavasti jotkut naiset ovat omaksuneet täysin kritiikittä tämän miesten ylläpitämän ja yhteiskuntaan pakkosyöttämän ajattelutavan. Nämä yksilöt eivät ikävä kyllä ole vielä ainakaan ymmärtäneet, että kyseinen tapa kontrolloida naisia on alunperin lähtöisin miehiltä ja siten heille itselleen haitaksi, sillä sen ainoana tarkoituksena on asettaa naiset palvelemaan miesten etuja.
Aina voi kuitenkin muuttua. Suurin osa edistyksellisistä nykynaisista onkin onneksi jo vapautunut ajattelemaan omilla aivoillaan. Ja onneksi heitä on mukana tässäkin ketjussa. Kiitos sisaret olemassaolostanne. <3
Ihmiskunnan historiassa ei tavaraansa huolettomasti jakava nainen ole KOSKAAN saanut ihailua osakseen, sen enempää miesten taholta, kuin edes omalta sukupuoleltaan, eli toisilta naisilta.
Näkisin edistyksenä ennemminkin sen, että myös miesten harjoittamaa seksihurjastelua on alettu paheksua, sekä naisten että miesten taholta.
En näe mitään edistyksellistä siinä, että naiset sankoin joukoin ovat alkaneet ihannoida elämäntapaa, josta miehet alkavat oppia viimein eroon.
Minusta tällainen ”osien vaihto” on silkkaa taantumusta.
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok.
Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa.
Eli jos sun mielestä potentiaalisen kumppanin olis parempi olla nussinut max. kahden muun kanssa ennen sua, niin ole perkeleen tarkkana ettet ite ole nussinut kolmea - tai että vaikket oliskaan, niin se olis sun puolelta ihan fine.
Niin mutku mutku nainen avas haaransa mulle ja mun on pakko todistaa jätkille etten oo homo!!
Vierailija kirjoitti:
Kuluuko järvi soutamalla, metsä marjastamalla?
Todella ontuva vertaus. Vai onko rakastelu sinulle todellakin sama kuin järvellä soutelisit? Kysyt järveltä, mistä tykkäät ja miltä tämä tuntuu? Souteleminen herättää sinussa oksitosiiniä eli rakkaushormoonia?
Jos ihminen harrastaa seksiä monen kanssa, se ei ole rakastelua vaan konemaista seksiä. Itse "vaadin", että toinen ei kohtele minua kuin sataa muuta naista, muka tietäen mistä tempusta pidän, koska muutkin pitivät, eli preferoin kokemattoman. Tällaisen onneksi sainkin, molemmat olimme ekoja toisillemme, ja yhdessä opettelimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö täällä naiset suuttuivat, kun eivät ole haluttuja useiden seksikumppanien takia? Mitä väliä valitsette vaan sitten ne miehet keitä ei kiinnosta.
"Mutku se ärsyttää mun femininistä minääni et nää siat ei nää asiaa niinq mä ja mun kaverit naistutkimuksen laitoksella!!1!"
*sukupuolentutkimuksen.
Tsekkaa termit ensin, trollaa sitten.
Ohno! Onneksi korjasit tämän(kin) virheellisen väitteen!
Mun mielestä ei niinkään väliä montako ollut vaan sillä minkälaisia. Jos on käynyt läpi kaikki kaverit ja kaverien vaimot/miehet tai käynyt huorissa niin ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö täällä naiset suuttuivat, kun eivät ole haluttuja useiden seksikumppanien takia? Mitä väliä valitsette vaan sitten ne miehet keitä ei kiinnosta.
"Mutku se ärsyttää mun femininistä minääni et nää siat ei nää asiaa niinq mä ja mun kaverit naistutkimuksen laitoksella!!1!"
Ei minua ainakaan ärsytä. Jokainen on oikeutettu omaan mieltymykseen ja omiin arvoihin.
Se mikä ärsyttää on, että jotakuta haukutaan hirveillä nimityksillä tai väitetään vähä-älyiseksi vain seksikumppanimäärän perusteella. Edelleenkin haluaisin tietää, miten nämä korreloivat keskenään?
Itse katson potentiaalisessa kumppanissa kokonaiskuvaa, ominaisuuksia ja tietysti arvomaailmaa. 100 kumppania on mielestäni aivan eri kuin vaikkapa se kymmenen kpl kymmenen vuoden aikana. Tuo ei vielä kerro mitään ko. ihmisestä tai minkälainen elämäntilanne on ollut. Ei myöskään kerro seksimieltymyksistä, seksiriippuvuudesta, uskollisuudesta, älykkyydestä tai empaattisuudesta.
Se taas kertoo ihmisestä paljon, jos tuntee tarvetta haukkua jotakuta rumasti. Sellaisen kanssa en ehdottomasti haluaisi perustaa perhettä.
Kyllä taitaa muuten ärsyttää, sen verran aktiivisesti olet poistanut omaan näkökulmaasi sopimattomia mielipiteitä.
Ihmiset myös muuttuu. Olen itse sellainen kelvoton nainen, joka sekosi laskuissa jossain 30. kumppanin tietämillä 10-15 vuotta sitten, koska mulla oli villi nuoruus ja silloin satunnaiset kumppanit oli todella jees ja siihen elämäntilanteeseen sopiva juttu. Olin näissä yhden/parin illan säädöissä aina vastuullinen ja varovainen, huolehdin ehkäisystä, kävin tautitesteissä jne. Sitten oli sellainen kuuden vuoden ihmissuhde, jonka kariuduttua (muuhun kuin pettämiseen - uskon uskollisuuteen silloin, kun olen sitoutunut) pidempi kuiva kausi. Edelleen sama ihminen, mutta seksuaalisesti aivan erilainen, ja varmasti ehdin muuttua vielä monta kertaa ennen kuin kuolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kysellyt mieheltä montako seksisuhdetta hänellä on ollut, eikä hän ole kysellyt minulta. Sehän on ollut aikaa ennen kuin tapasimme. Järvi ei soutamalla kulu, eikä sian kärsä tonkimalla.
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok.
Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa.
Oh please. Yleensä miehet jotka eivät arvosta useita seksikumppaneita, eivät myöskään itse ole niitä hankkineet.
Se että naiset pyörivät niiden ikäluokan panokoneiden mukana parikymppisinä ei muuta asiaa miksikään. Suurimmalle osalla miehistä on parikymppisenä 1-3 seksikumppania. Sitten on niitä, joilla on tuossa vaiheessa 50. Niitä naiset yleensä panevat, koska ovat "helppoja".
Ihan kuten helpot naisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos yli kymmenen vuoden ajalta, eri elämänvaiheista on esim. 10 seksikumppania ollut (monen kanssa ehkä se yksi kerta vain, kun mies onkin vain käyttänyt hyväksi ja jättänyt seksin jälkeen), niin nainen on pelkkää roskaa, joka on verrattavissa vertauskuvallisesti kyläpyörään? Joo selvä. Ei ihme, että viihdyn nykyään täysin yksin.
Kyllä se näin vaan on näin kunnon miehen kantilta katsottuna.
Vai että kunnon..
Jep, ts kokemattoman.
Kaikilla meillä on menneisyys. En välitä onko tulevalla kumppanilla ollut 2 vai 200 kumppania ennen minua. Ei ole minun tehtävä eikä oikeus tuomita ketään.
Pääasia on että tulevaisuus on vain meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nytkö täällä naiset suuttuivat, kun eivät ole haluttuja useiden seksikumppanien takia? Mitä väliä valitsette vaan sitten ne miehet keitä ei kiinnosta.
Hupaisaa, että näillä menee palkokasvi keuhkoon asti kun huomaavat etteivät kelpaakaan kaikille vaikka ovat halunneet kelvata kaikille niillekin joille kelpasi pelkkä seksi..
Miellyttämisenhalu ja hyväksynnän hakeminen menee kyllä ihan nextille levelille ja pahemman kerran pakkomielteen puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö täällä naiset suuttuivat, kun eivät ole haluttuja useiden seksikumppanien takia? Mitä väliä valitsette vaan sitten ne miehet keitä ei kiinnosta.
"Mutku se ärsyttää mun femininistä minääni et nää siat ei nää asiaa niinq mä ja mun kaverit naistutkimuksen laitoksella!!1!"
Ei minua ainakaan ärsytä. Jokainen on oikeutettu omaan mieltymykseen ja omiin arvoihin.
Se mikä ärsyttää on, että jotakuta haukutaan hirveillä nimityksillä tai väitetään vähä-älyiseksi vain seksikumppanimäärän perusteella. Edelleenkin haluaisin tietää, miten nämä korreloivat keskenään?
Itse katson potentiaalisessa kumppanissa kokonaiskuvaa, ominaisuuksia ja tietysti arvomaailmaa. 100 kumppania on mielestäni aivan eri kuin vaikkapa se kymmenen kpl kymmenen vuoden aikana. Tuo ei vielä kerro mitään ko. ihmisestä tai minkälainen elämäntilanne on ollut. Ei myöskään kerro seksimieltymyksistä, seksiriippuvuudesta, uskollisuudesta, älykkyydestä tai empaattisuudesta.
Se taas kertoo ihmisestä paljon, jos tuntee tarvetta haukkua jotakuta rumasti. Sellaisen kanssa en ehdottomasti haluaisi perustaa perhettä.
Kyllä taitaa muuten ärsyttää, sen verran aktiivisesti olet poistanut omaan näkökulmaasi sopimattomia mielipiteitä.
En ole yhtäkään viestiä ilmoittanut asiattomaksi. Ja FYI minunkin viestejäni on täältä poistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se näy päällepäin, kuinka monen kanssa on ollut.
Musta olisi erittäin tuskasta keskustella jonkun ihmisen kanssa entisistä seksikumppaneista.
Kyllähän niitä normi-ihmiselle kerääntyy, jos niin haluaa. Olen itse aivan tavallinen, siveä perheen äiti, joka kohtasi aviomiehensä 28 vuotiaana. Ja en muista millään, kuinka monen kanssa olin, en pitänyt mitään kirjaa. Eikä kukaan minun älykkäistä sukulaisista tai ystävistä tai edes mieheni ole koskaan kysynyt mitään asiaan viittaavaa.
Turha sitä on kysyä, kun totuttaa ei kuitenkaan saa. Ensimmäinen asia se on kuitenkin miehen mielen päällä, jos parisuhdetta harkitsee. Jokainen mies tekee alitajuisesti riskiarvion naisen käytöksen perusteella.
Edelleen: kannattaa puhua minä-muodossa. Ei muiden ihmisten puolesta.
Miksi kannattaisi, kun nämä ovat asioita, jotka pätevät kaikkiin miehiin. Kuten tuossa aiemmin sanottiin, miehet ovat kiinnostuneita naisen historiasta, naiset miehen tulevaisuudesta. Eli siinä määrin, missä _kaikkia_ naisia kiinnostaa esim. miehen työ ja koulutustaso, kiinnostaa _kaikkia_ miehiä naisen seksihistoria. Tämä ei tietenkään päde kaikkiin miehiin, mutta he eivät edes haluaisikaan sioutua suhteseen.
Ei, sinä et voi puhua kaikkien miesten puolesta. Oma puolisoni on todennut jo seurustelumme alussa, että myös parisuhteessa on oikeus yksityisyyteen. Ja kyllä, olemme vahvasti sitoutuneita loppuelämän suhteeseen, vaikka seuraavaksi ajattelitkin muuta väittää.
Monesta on vaikea luoda parisuhdetta. Jonkun kivan kerhon siitä voi kyllä saada. Kovaa ajoa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei saa keskustella tästä, sillä ylläpito poistaa tällaiset keskustelut.
Mutta vastaus on: Kyllä on.
Toisten kanssa pidetään helppoa hauskaa, toisten kanssa pidetään hauskaa ja aloitetaan parisuhde.
Tuskinpa tämäkään aihe olisi kielletty, mutta ennemmin tai myöhemmin ylläpito kyllästyy poistelemaan asiattomia, esineellistäviä ja/tai loukkaavia kommentteja, joita ketjussa on, ja poistaa mieluummin koko ketjun.
Omalta osaltasi voisit pyrkiä ketjun säilyttämiseen kirjoittamalla minä-muodossa, koska voit puhua vain itsestäsi.
Tottakai. Ainahan näm asiat ovat subjektiivisia.
Mutta en ole kyllä koskaan törmännyt mieheen, joka arvostaisi kylän kovinta käyttö-mirriä. Ei se varsinaisesti ole mitenkään toivottava ominaisuus vaimomateriaalissa. Naisista en osaa sanoa mitään.
P.S. Kommenttisi on yksi niistä, jonka ilmoitan asiattomaksi loukkaavan kielenkäytön perusteella.
Kaikki me emme asu Pihtiputaalla.
No voi nyyhkäys. Tässä taas nähdään teidän sukupolvenne ongelma: Muiden mielipiteet eivät teille kelpaa, ainoastaan oma mielipide on tärkeä.
Edelleenkään: En tunne yhtä ainoaa miestä, joka arvostaisi naisensa suurta seksikumppanitaustaa positiivisessa mielessä. Voit toki olla eri mieltä, mutta tämä on miehinen todellisuus.
Siinä ei kommenttien poistelu auta.
Juuri näin. Ensin aloitetaan keskustelu, mutta sitten ei kestetä toisten mielipiteitä. Mitähän täällä pitäisi sitten sanoa? Onko sallittua sanoa vain, että kaikki mitä naiset tekevät, on hienoa ja kannatettavaa ja että miehet aina tykkää, vaikka nainen tekisi ihan mitä tahansa?
Olen samoilla linjoilla siinäkin, että en tunne yhtäkään miestä, joka arvostaisi naista hänen seksikumppaniensa suuren määrän vuoksi.
Miksi te nyt rajaatte tämän naisiin? :D Onhan tuo kontrollointia että koko ajan korostetaan MIEHEN kriteereitä ja sitä mitä mies haluaa sekä pyritään epäinhimillistämään seksiä harrastavia naisia. Eikös se porno ja ostettu seksi olekaan ihanaa fantasiaa hhhiih? Kovasti te suututte naisen omista kehon valinnoista, oikein pyritte aggressiivisesti niitä estämään pelottelemalla sanoille kuten "kyläpyörä", eli pyritte tekemään naisesta esineen. Kas vain, nainen on avioliitossa esine. Nainen menee miehen sukuun ja menettää itsemääräämisensä, avioitunut nainen vasta on esine. Ette te aviokaakat mitään hienoja akkoja ole, teitä nimenomaan käytetään vain miesten suvun leikkikaluina ja seksileluina, sitten teitä vielä petetään ja hankitaan useita vaimoja kun ette riitä ;)
Voitteko lopettaa tuon naisvihan? :D Aina miehille on pakko hakea tismalleen samoja sääntöjä, mutta miehet itse koko ajan sallii itselleen seksin ja epäinhimillistää naisia samasta. Todistatte miten hirveää kiusaamista ja vihaa heteroiden seksi on, olette oikeita raivopäitä. Seksi on teille vaan joku peli ja häpäisemisen keino sekä kaupan väline jossa antajaa häpäistään ja ottaja omistaa toisen kehon. Ihan täysin sairasta.
Tämän takia en ole miesten kanssa tekemisissä. Miksi muuten saatte sanella naisen seksielämän mutta naisten sukunimiä ei saa kritisoida? :D Nimi on julkinen tieto, seksi on yksityisasia.
Selvitetäänpä nyt vielä tämäkin asia tuosta edistyksellisyydestä. Omilla aivoilla ajattelu tarkoittaa sitä, että päättää itse omista toimintatavoistaan, eikä anna muiden mielipiteiden vaikuttaa omiin valintoihin. Ei tee ratkaisuja elämässä vain sillä perusteella, että miten saisi mahdollisimman paljon hyväksyntää muilta ihmisiltä.
Sitä ennen täytyy toki tiedostaa mitkä kaikki tekijät vaikuttavat omaan ajattelutapaan. Monet ihmiset luulevat ajattelevansa itse, vaikka ovat omaksuneet jo varhaisessa elämässä toisten heille syöttämiä ajatuksia. Täytyy kyetä katsomaan asioiden taakse ja kysyä aina itseltään "kuka tästä nyt hyötyy eniten". Esimerkiksi kuka hyötyy eniten siitä, että miehille ja naisille on asetettu erilaiset standardit seksuaalisessa aktiivisuudessa.
Sen jälkeen kun on aidosti ja oikeasti tiedostanut, voi nähdä miten aiemmat omaksi kuvitellut valinnat eivät olleetkaan täysin omia. Sen jälkeen voi itse päättää miten haluaa elää. Välittämättä muiden mielipiteistä ja kontrollointiyrityksistä. Hakematta jatkuvasti muiden hyväksyntää.
Tämä kontorllista vapaa itsenäinen ajattelu ei tarkoita välttämättä lukuisia seksipartnereita, niin kuin täällä on yritetty väittää. Se voi toki tarkoittaa sitä, jos niin itse haluaa, mutta se voi myös tarkoittaa jotain muuta.
Alue: Seksi
Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok.
Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa.
Eli jos sun mielestä potentiaalisen kumppanin olis parempi olla nussinut max. kahden muun kanssa ennen sua, niin ole perkeleen tarkkana ettet ite ole nussinut kolmea - tai että vaikket oliskaan, niin se olis sun puolelta ihan fine.