Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.
25.02.2021 |
Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.
Uskotko tämän pitävän paikkansa ? Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita.
Kommentit (1004)
Vierailija kirjoitti:
Eräs tuntemani mies tapasi baarissa naisen, joka lähti puolen tunnin tuttavuuden jälkeen hänen mukaansa ja he harrastivat ******. Viikon kuluttua tästä sama nainen lähti edellämainitun miehen kaverin mukaan ja taas hän oli ollut halukas ******. Mua säälitti tuo kyseinen nainen. Ehkä se sitten johtui siitä, etten itse ikinä kykenisi samaan. Mulle tuli tunne, että häntä hyväksikäytetään:(
Mitä ihmettä, säälitti miksi? Minulla oli aikoinani useiden kuukausien ajan hoito, jonka kanssa lähdettiin baarista sänkyyn ellei jompi kumpi ollut pokannut jotain toista. Eikä missään vaiheessa ollut tarkoituskaan muuta kuin saada seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei saa keskustella tästä, sillä ylläpito poistaa tällaiset keskustelut.
Mutta vastaus on: Kyllä on.
Toisten kanssa pidetään helppoa hauskaa, toisten kanssa pidetään hauskaa ja aloitetaan parisuhde.
Tuskinpa tämäkään aihe olisi kielletty, mutta ennemmin tai myöhemmin ylläpito kyllästyy poistelemaan asiattomia, esineellistäviä ja/tai loukkaavia kommentteja, joita ketjussa on, ja poistaa mieluummin koko ketjun.
Omalta osaltasi voisit pyrkiä ketjun säilyttämiseen kirjoittamalla minä-muodossa, koska voit puhua vain itsestäsi.
Tottakai. Ainahan näm asiat ovat subjektiivisia.
Mutta en ole kyllä koskaan törmännyt mieheen, joka arvostaisi kylän kovinta käyttö-mirriä. Ei se varsinaisesti ole mitenkään toivottava ominaisuus vaimomateriaalissa. Naisista en osaa sanoa mitään.
P.S. Kommenttisi on yksi niistä, jonka ilmoitan asiattomaksi loukkaavan kielenkäytön perusteella.
Kaikki me emme asu Pihtiputaalla.
No voi nyyhkäys. Tässä taas nähdään teidän sukupolvenne ongelma: Muiden mielipiteet eivät teille kelpaa, ainoastaan oma mielipide on tärkeä.
Edelleenkään: En tunne yhtä ainoaa miestä, joka arvostaisi naisensa suurta seksikumppanitaustaa positiivisessa mielessä. Voit toki olla eri mieltä, mutta tämä on miehinen todellisuus.
Siinä ei kommenttien poistelu auta.
Juuri näin. Ensin aloitetaan keskustelu, mutta sitten ei kestetä toisten mielipiteitä. Mitähän täällä pitäisi sitten sanoa? Onko sallittua sanoa vain, että kaikki mitä naiset tekevät, on hienoa ja kannatettavaa ja että miehet aina tykkää, vaikka nainen tekisi ihan mitä tahansa?
Olen samoilla linjoilla siinäkin, että en tunne yhtäkään miestä, joka arvostaisi naista hänen seksikumppaniensa suuren määrän vuoksi.
Miksi te nyt rajaatte tämän naisiin? :D Onhan tuo kontrollointia että koko ajan korostetaan MIEHEN kriteereitä ja sitä mitä mies haluaa sekä pyritään epäinhimillistämään seksiä harrastavia naisia. Eikös se porno ja ostettu seksi olekaan ihanaa fantasiaa hhhiih? Kovasti te suututte naisen omista kehon valinnoista, oikein pyritte aggressiivisesti niitä estämään pelottelemalla sanoille kuten "kyläpyörä", eli pyritte tekemään naisesta esineen. Kas vain, nainen on avioliitossa esine. Nainen menee miehen sukuun ja menettää itsemääräämisensä, avioitunut nainen vasta on esine. Ette te aviokaakat mitään hienoja akkoja ole, teitä nimenomaan käytetään vain miesten suvun leikkikaluina ja seksileluina, sitten teitä vielä petetään ja hankitaan useita vaimoja kun ette riitä ;)
Voitteko lopettaa tuon naisvihan? :D Aina miehille on pakko hakea tismalleen samoja sääntöjä, mutta miehet itse koko ajan sallii itselleen seksin ja epäinhimillistää naisia samasta. Todistatte miten hirveää kiusaamista ja vihaa heteroiden seksi on, olette oikeita raivopäitä. Seksi on teille vaan joku peli ja häpäisemisen keino sekä kaupan väline jossa antajaa häpäistään ja ottaja omistaa toisen kehon. Ihan täysin sairasta.
Tämän takia en ole miesten kanssa tekemisissä. Miksi muuten saatte sanella naisen seksielämän mutta naisten sukunimiä ei saa kritisoida? :D Nimi on julkinen tieto, seksi on yksityisasia.
Anteeksi, että en pysty asettamaan aivojani haluamasi tyyppisen naisen asemaan. Vastaan siis miehenä.
Tämän aiheen kysymys on just sellainen, että "ei oo reiluu!" huutavat kaikki naiset tyhmyytensä paljastaen, kun joku mies kertoo, että eihän tässä kysytä entisiä kumppaneita vaan nykyisiä.
Vierailija kirjoitti:
Miesten kirjoittamat kommentit katoavat kuin salamaniskusta. Sillä lailla.
Lukekaapas Sanna Ukkolan kolumni tämän päivän iltalehdestä.
Totesin jo monta sivua sitten, että eiköhän ketju kohta poistu kun ei taas osa porukasta kykene kirjoittamaan asiallisesti. Esineellistämistä, yleistämistä, nimittämistä, loukkaamista, alatyylistä kielenkäyttöä. Ei ole kyse mielipiteistä, kyse on tavasta jolla ne esitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö täällä naiset suuttuivat, kun eivät ole haluttuja useiden seksikumppanien takia? Mitä väliä valitsette vaan sitten ne miehet keitä ei kiinnosta.
"Mutku se ärsyttää mun femininistä minääni et nää siat ei nää asiaa niinq mä ja mun kaverit naistutkimuksen laitoksella!!1!"
Naistutkimus-sanan käyttö paljastaa että olet noin 60-vuotias persumies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka niistä seksikumppaneista tietää, kun ei kerro mitään ellei ole ikänsä asunut pienessä kylässä, jossa kaikki tietää kaikki asiat?
No kyllä sen ainakin miehestä huomaa onko vieraissa lakanoissa pyöriminen tuttua. Senkin huomaa jos mies yrittää esittää olevansa kokemattomampi tai itselleen epänormaalissa/oudossa tilanteessa. Se kun on aikalailla täysin eri asia tottua seksiin yhden vakikumppanin kanssa kotona kuin vaihtuviin kumppaneihin ja uusiin osoitteisiin. Enkä siis puhu itse seksistä vaan oikeastaan kaikesta muusta.
Veikkaan, että samalla tavalla sen huomaa naisenkin käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Tämän aiheen kysymys on just sellainen, että "ei oo reiluu!" huutavat kaikki naiset tyhmyytensä paljastaen, kun joku mies kertoo, että eihän tässä kysytä entisiä kumppaneita vaan nykyisiä.
Sinä paljastit tyhmyytesi viimeistään nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei saa keskustella tästä, sillä ylläpito poistaa tällaiset keskustelut.
Mutta vastaus on: Kyllä on.
Toisten kanssa pidetään helppoa hauskaa, toisten kanssa pidetään hauskaa ja aloitetaan parisuhde.
Tuskinpa tämäkään aihe olisi kielletty, mutta ennemmin tai myöhemmin ylläpito kyllästyy poistelemaan asiattomia, esineellistäviä ja/tai loukkaavia kommentteja, joita ketjussa on, ja poistaa mieluummin koko ketjun.
Omalta osaltasi voisit pyrkiä ketjun säilyttämiseen kirjoittamalla minä-muodossa, koska voit puhua vain itsestäsi.
Tottakai. Ainahan näm asiat ovat subjektiivisia.
Mutta en ole kyllä koskaan törmännyt mieheen, joka arvostaisi kylän kovinta käyttö-mirriä. Ei se varsinaisesti ole mitenkään toivottava ominaisuus vaimomateriaalissa. Naisista en osaa sanoa mitään.
P.S. Kommenttisi on yksi niistä, jonka ilmoitan asiattomaksi loukkaavan kielenkäytön perusteella.
Kaikki me emme asu Pihtiputaalla.
No voi nyyhkäys. Tässä taas nähdään teidän sukupolvenne ongelma: Muiden mielipiteet eivät teille kelpaa, ainoastaan oma mielipide on tärkeä.
Edelleenkään: En tunne yhtä ainoaa miestä, joka arvostaisi naisensa suurta seksikumppanitaustaa positiivisessa mielessä. Voit toki olla eri mieltä, mutta tämä on miehinen todellisuus.
Siinä ei kommenttien poistelu auta.
Juuri näin. Ensin aloitetaan keskustelu, mutta sitten ei kestetä toisten mielipiteitä. Mitähän täällä pitäisi sitten sanoa? Onko sallittua sanoa vain, että kaikki mitä naiset tekevät, on hienoa ja kannatettavaa ja että miehet aina tykkää, vaikka nainen tekisi ihan mitä tahansa?
Olen samoilla linjoilla siinäkin, että en tunne yhtäkään miestä, joka arvostaisi naista hänen seksikumppaniensa suuren määrän vuoksi.
Miksi te nyt rajaatte tämän naisiin? :D Onhan tuo kontrollointia että koko ajan korostetaan MIEHEN kriteereitä ja sitä mitä mies haluaa sekä pyritään epäinhimillistämään seksiä harrastavia naisia. Eikös se porno ja ostettu seksi olekaan ihanaa fantasiaa hhhiih? Kovasti te suututte naisen omista kehon valinnoista, oikein pyritte aggressiivisesti niitä estämään pelottelemalla sanoille kuten "kyläpyörä", eli pyritte tekemään naisesta esineen. Kas vain, nainen on avioliitossa esine. Nainen menee miehen sukuun ja menettää itsemääräämisensä, avioitunut nainen vasta on esine. Ette te aviokaakat mitään hienoja akkoja ole, teitä nimenomaan käytetään vain miesten suvun leikkikaluina ja seksileluina, sitten teitä vielä petetään ja hankitaan useita vaimoja kun ette riitä ;)
Voitteko lopettaa tuon naisvihan? :D Aina miehille on pakko hakea tismalleen samoja sääntöjä, mutta miehet itse koko ajan sallii itselleen seksin ja epäinhimillistää naisia samasta. Todistatte miten hirveää kiusaamista ja vihaa heteroiden seksi on, olette oikeita raivopäitä. Seksi on teille vaan joku peli ja häpäisemisen keino sekä kaupan väline jossa antajaa häpäistään ja ottaja omistaa toisen kehon. Ihan täysin sairasta.
Tämän takia en ole miesten kanssa tekemisissä. Miksi muuten saatte sanella naisen seksielämän mutta naisten sukunimiä ei saa kritisoida? :D Nimi on julkinen tieto, seksi on yksityisasia.
Ööh... "Älä vastaa tähän miehenä rehellistä mielipidettäsi, vaan vastaa niinkuin mä ja mun kaverit haluavat."
WAu. Tämähän on todellakin kuin suoraan Ukkolan kolumnin huomioista.
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok.
Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa.
Eli jos sun mielestä potentiaalisen kumppanin olis parempi olla nussinut max. kahden muun kanssa ennen sua, niin ole perkeleen tarkkana ettet ite ole nussinut kolmea - tai että vaikket oliskaan, niin se olis sun puolelta ihan fine.
Paitsi että tunteellahan tässä mennään. Jos tuntuu siltä, että itsellä voi olla paljon kumppaneita ja toisella ei saa olla montaa, niin se on todellinen tunne. Ymmärrätkö? Ei tässä mitään tasa-arvoteoriaa olla elämässä, vaan ihmiset nyt vaan toimii niin. Eli nyt sinä syytät ihmisiä siitä, että he toimivat omien tunteidensa mukaan, eivätkä siten, kuin sinun mielestäsi olisi oikein.
Tämä kumppanien epäsuhdan hyväksyminen omalla kohdalla pätee myös naisiin. Ei ihmiset toimi rationaalisesti tai reilusti. Tämä nyt vaan on näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kysellyt mieheltä montako seksisuhdetta hänellä on ollut, eikä hän ole kysellyt minulta. Sehän on ollut aikaa ennen kuin tapasimme. Järvi ei soutamalla kulu, eikä sian kärsä tonkimalla.
Mutta kaikenlaisia tauteja voi tulla.
Huvittava keskustelu, taas sama ukkoporukka joka muutenkin vesittää jokaisen keskustelun täällä haukkumassa naisia. Ihmettelen että jaksatte, taitaa olla ainut kontaksti naisiin kun kommenteista ja kirjoitustyylistä jo tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja ihmiset on erikokoisia, myös naiset, kaikki ei sovi yhteen sieltä yhdestä paikasta. Siksi kumppani voi tuntua liian pieneltä tai toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kirjoittamat kommentit katoavat kuin salamaniskusta. Sillä lailla.
Lukekaapas Sanna Ukkolan kolumni tämän päivän iltalehdestä.
Totesin jo monta sivua sitten, että eiköhän ketju kohta poistu kun ei taas osa porukasta kykene kirjoittamaan asiallisesti. Esineellistämistä, yleistämistä, nimittämistä, loukkaamista, alatyylistä kielenkäyttöä. Ei ole kyse mielipiteistä, kyse on tavasta jolla ne esitetään.
Höpöhöpö-Täältä on poistunut ihan normaaleja kommentteja. Älä selitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kysellyt mieheltä montako seksisuhdetta hänellä on ollut, eikä hän ole kysellyt minulta. Sehän on ollut aikaa ennen kuin tapasimme. Järvi ei soutamalla kulu, eikä sian kärsä tonkimalla.
Mutta kaikenlaisia tauteja voi tulla.
Niin voi, ja sulle on ehdottomasti parempi vaihtoehto olla ilman kumppania kokonaan. Ai mut niinhän sä oot aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kysellyt mieheltä montako seksisuhdetta hänellä on ollut, eikä hän ole kysellyt minulta. Sehän on ollut aikaa ennen kuin tapasimme. Järvi ei soutamalla kulu, eikä sian kärsä tonkimalla.
Mutta kaikenlaisia tauteja voi tulla.
Ja -taakkaa-.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se näy päällepäin, kuinka monen kanssa on ollut.
Musta olisi erittäin tuskasta keskustella jonkun ihmisen kanssa entisistä seksikumppaneista.
Kyllähän niitä normi-ihmiselle kerääntyy, jos niin haluaa. Olen itse aivan tavallinen, siveä perheen äiti, joka kohtasi aviomiehensä 28 vuotiaana. Ja en muista millään, kuinka monen kanssa olin, en pitänyt mitään kirjaa. Eikä kukaan minun älykkäistä sukulaisista tai ystävistä tai edes mieheni ole koskaan kysynyt mitään asiaan viittaavaa.
Turha sitä on kysyä, kun totuttaa ei kuitenkaan saa. Ensimmäinen asia se on kuitenkin miehen mielen päällä, jos parisuhdetta harkitsee. Jokainen mies tekee alitajuisesti riskiarvion naisen käytöksen perusteella.
Edelleen: kannattaa puhua minä-muodossa. Ei muiden ihmisten puolesta.
Miksi kannattaisi, kun nämä ovat asioita, jotka pätevät kaikkiin miehiin. Kuten tuossa aiemmin sanottiin, miehet ovat kiinnostuneita naisen historiasta, naiset miehen tulevaisuudesta. Eli siinä määrin, missä _kaikkia_ naisia kiinnostaa esim. miehen työ ja koulutustaso, kiinnostaa _kaikkia_ miehiä naisen seksihistoria. Tämä ei tietenkään päde kaikkiin miehiin, mutta he eivät edes haluaisikaan sioutua suhteseen.
Ei, sinä et voi puhua kaikkien miesten puolesta. Oma puolisoni on todennut jo seurustelumme alussa, että myös parisuhteessa on oikeus yksityisyyteen. Ja kyllä, olemme vahvasti sitoutuneita loppuelämän suhteeseen, vaikka seuraavaksi ajattelitkin muuta väittää.
Ei se oole mikään valinta, ei myöskään miehellesi. Sanat ovat vain sanoja, halut ja vietit eivät eivät ole kontrolloitavissa. Kukapa sitä nyt tahtoisi uskoton olla, mutta niin se vain monen kohdalla käy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö täällä naiset suuttuivat, kun eivät ole haluttuja useiden seksikumppanien takia? Mitä väliä valitsette vaan sitten ne miehet keitä ei kiinnosta.
Hupaisaa, että näillä menee palkokasvi keuhkoon asti kun huomaavat etteivät kelpaakaan kaikille vaikka ovat halunneet kelvata kaikille niillekin joille kelpasi pelkkä seksi..
Miellyttämisenhalu ja hyväksynnän hakeminen menee kyllä ihan nextille levelille ja pahemman kerran pakkomielteen puolelle.
Mistä tulee tämä kummallinen käsitys, että me palstan naiset pelkäisimme sitä, ettemme kelpaa palstan miehille? Sama ilmiö on aina kun joku kirjoittaa, ettei halua yksinhuoltajaa; miehet alkavat hetken päästä höröttää että kylläpä naisille meni tunteisiin kun niitä ei huolita.
Vaikka olisin sinkku niin en koskaan alkaisi sopia tapaamista jonkun tämän palstan miehen kanssa. Ajatuskin on naurettava. Sen sijaan tällä palstalla sovittiin kyllä kaveritapaamisia naisten kesken, ennen kuin miehet tulivat ja pilasivat tämän. Mutta minulle on siis ihan totaalisen yhdentekevää, mitä täällä minusta ajatellaan. Tiedän ihan itse, että minulla on rakastava, ihana, upea puoliso, eikä kummankaan seksihistoriaa ole koskaan tarvinnut puida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluuko järvi soutamalla, metsä marjastamalla?
Todella ontuva vertaus. Vai onko rakastelu sinulle todellakin sama kuin järvellä soutelisit? Kysyt järveltä, mistä tykkäät ja miltä tämä tuntuu? Souteleminen herättää sinussa oksitosiiniä eli rakkaushormoonia?
Jos ihminen harrastaa seksiä monen kanssa, se ei ole rakastelua vaan konemaista seksiä. Itse "vaadin", että toinen ei kohtele minua kuin sataa muuta naista, muka tietäen mistä tempusta pidän, koska muutkin pitivät, eli preferoin kokemattoman. Tällaisen onneksi sainkin, molemmat olimme ekoja toisillemme, ja yhdessä opettelimme.
Se järvi vertaus on hyvin vanha sananlasku. Siis ihan oikeasti se on ehkä vanhempi kuin kirjoitettu historia Suomen osalta. Noin muutoin olen kommenttisi kanssa samoilla linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö täällä naiset suuttuivat, kun eivät ole haluttuja useiden seksikumppanien takia? Mitä väliä valitsette vaan sitten ne miehet keitä ei kiinnosta.
"Mutku se ärsyttää mun femininistä minääni et nää siat ei nää asiaa niinq mä ja mun kaverit naistutkimuksen laitoksella!!1!"
Naistutkimus-sanan käyttö paljastaa että olet noin 60-vuotias persumies.
Tai sitten ei vain ole teidän laitoksella opiskelemassa?
Alue: Seksi
Tästä tulee mieleen keskutelu kaverini kanssa. Olemme molemmat jo reippaasti yli 40.
Kaveri
"Sulla riitti sitä pyrstöä. Aina baarissa joku naine oli tunkemassa kylkeen. Oli varmaan helppoa kun olit sellainen kova urheilija"
Minä
"Nojaa. Ei ollut aikaa sellaiselle"
Kaveri
"Älä nyt puhu p*skaa. Monta kertaa näin kun lähdit kämpille"
Minä
"Joo, mutta nuoleskeltiin vaan, en mä innostunut niitä p*nemaan"
Kaveri
"Joojoo. No montako kaatoa sulla on? Meneekö 50 rikki?"
Minä
"Kolme, mukaan lukien vaimo"
Kaveri
"TÄäÄÄÄäääÄH? Nyt puhut p*skaa! Jätkä olis saanut ihan sikana persettä! Etkä muka pannu?"
Minä
"No en. Montako itselläs on?"
Kaveri
"Ööööh... Menin 60 kohdalla sekaisin.... Nussin yleensä yhtenä viikonloppuna jo kolmee kimmaa"
Että sellaista. Ja tämä kaveri oli sellaisen hikisen mustalaisen näköinen kaveri nuorena. Ja edelleenkin.