Lue keskustelun säännöt.
Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.
25.02.2021 |
Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.
Uskotko tämän pitävän paikkansa ? Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita.
Kommentit (1004)
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko sitä seksikumppanien määrää mainostaa? Olen ollut vuosia naimisissa, eikä tulisi mieleenkään että mieheni tulisi tietää aiempien seksikumppanieni määrä. Eli ei tietenkään vaikuta mihinkään.
Jos itse ei kehtaa kertoa puolisolle entisten kumppaneiden määrää, eikö niitä silloin ole liikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en harrasta irtosuhteita enkä myöskään seurustele ihmisen kanssa, joka niitä harrastaa. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluuko järvi soutamalla, metsä marjastamalla?
Marjastus, erityisesti väärin suoritettuna, kyllä kuluttaa metsää.
Entäs soutaminen?!
Saattaa saastuttaa.
Mitä enemmän porukkaa liikkeellä, sitä todennäköisempää, että roskaamista ja paikkojen sotkemista tapahtuu...
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siinä herää epäilys mitä kaikkia tauteja tullut mukana. Lisäksi liian kevytkénkäinen ei ole kovin viehättävää/naisellista. Tykkään enemmän naisisita joilla suurempi itsekunnioitus eivätkä jakele kaikille.
M32
Tämä sama pätee myös miehiin.
Jollekin on, jollekin ei. Tässä asiassa kannattaa etsiä suhteeseen samanhenkistä kumppania. Kaikki sujuu paremmin, kun molemmat ovat suunnilleen yhtä kokeneita.
Tai vastaavasti kannattaa käyttäytyä sen mukaan, mitä kumppaniltakin toivoo, niin taas sujuu hyvin, kun ollaan samalla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kurja puoli jos on ollut nuorena paljon seksikumppaneita. Olen pannut 7 kaverin ja ainakin yli 10 tutun vaimoa.
On kiusallista törmätä lasten harrastuksissa entisiin hoitoihin tai olla kavereiden vaimojen kanssa tekemisissä.M44
Tuo on paha ongelma just noissa pikkukylissä, joista nuoret ei lähde minnekään vaan kaikki jumittavat samoissa lapsuusmaisemissa. Ihme, jos sieltä löytää ketään, joka ei itselle ole sukua.
Onko turku pikkukylä?
Näkyy olevan, kun samoilla nurkilla tunnutte pyörivän. Oikeassa elämässä noin ei tapahtu edes pikkukaupungeissa.
Joku muu vastasi puolestani Turun. Ei ollut väärässä.
Miksi ihmeessä kyseeen alaistat elämääni. Tulee skitso olo.
Ala peukuttajille; Nuoruuden jälkeen olen vain puttaillut yhteen koloon, 25 vuotta.
M44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun nyt vielä sellainen fakta, ja vinkki kaikille naisille, että heti tapailun alussa seksiä vonkaava mies ei välttämättä sitä oikeasti halua...
Kuulostaako omituiselta? :D
Minäpä selitän:
Aika moni mies testaa potentiaalisen seurustelukumppanin löydettyään kuinka helppo saalis nainen on.
Eli ennen ryhtymistä vakavampaan seurusteluun, mies haluaa varmistua onko kandidaatti vaimo-matskua, vai pelkästään kevyttä viihdettä.
Mikäli nainen siis etsii pysyvää parisuhdetta NYT
—> liian helposti ei kannata langeta lakanoihin, se lähes aina pilaa mahdollisuuden parisuhteeseen miehen kanssa.Mikäli nainen etsii pelkkää hetken huumaa (mutta haluaa parisuhdetta ehkä tulevaisuudessa)
—> liian helposti ei kannata langeta lakanoihin,
maine kun kasvaa ja kiirii kyllä juorujen muodossa, ja lumpun leiman saatuaan, siitä on lähes mahdoton päästä eroon...Kuulostaako omituiselta, että tämä ei kiinnosta?
Minäpä selitän:
kukaan ei halua tällä tavoin toimivaa miestä.
Kokemuksesta voin sanoa, että kyllä haluaa ja todella moni. Yleensä halutaan mies sänkyyn, mutta sitten suututaan, kun minä esim. olen pitänyt kiinni periaatteistani, että ei ole vaimoainesta nainen joka pyllistää ekana iltana ja saatan kyllä paneksia jonkin aikaa, mutta vakavaan suhteeseen en ryhdy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun nyt vielä sellainen fakta, ja vinkki kaikille naisille, että heti tapailun alussa seksiä vonkaava mies ei välttämättä sitä oikeasti halua...
Kuulostaako omituiselta? :D
Minäpä selitän:
Aika moni mies testaa potentiaalisen seurustelukumppanin löydettyään kuinka helppo saalis nainen on.
Eli ennen ryhtymistä vakavampaan seurusteluun, mies haluaa varmistua onko kandidaatti vaimo-matskua, vai pelkästään kevyttä viihdettä.
Mikäli nainen siis etsii pysyvää parisuhdetta NYT
—> liian helposti ei kannata langeta lakanoihin, se lähes aina pilaa mahdollisuuden parisuhteeseen miehen kanssa.Mikäli nainen etsii pelkkää hetken huumaa (mutta haluaa parisuhdetta ehkä tulevaisuudessa)
—> liian helposti ei kannata langeta lakanoihin,
maine kun kasvaa ja kiirii kyllä juorujen muodossa, ja lumpun leiman saatuaan, siitä on lähes mahdoton päästä eroon...Kuulostaako omituiselta, että tämä ei kiinnosta?
Minäpä selitän:
kukaan ei halua tällä tavoin toimivaa miestä.
Kokemuksesta voin sanoa, että kyllä haluaa ja todella moni. Yleensä halutaan mies sänkyyn, mutta sitten suututaan, kun minä esim. olen pitänyt kiinni periaatteistani, että ei ole vaimoainesta nainen joka pyllistää ekana iltana ja saatan kyllä paneksia jonkin aikaa, mutta vakavaan suhteeseen en ryhdy.
Eli paneksimalla poistat itsesi siitä joukosta, mistä sinun kanssa samoin ajattelevat naiset valitsevat kumppaninsa. Taidat olla tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon ite ainakin niin utelias että haluan tietää kuinka monen kanssa kumppanini on ollut aiemmin. Itselläni luku on 8 ja poikaystävälläni 12. Mielestäni ihan hyvä että aika lähellä toisiaan olevat luvut. Kumpikaan ei oo ihan kokematon eikä myöskään pohdi oisko ruoho vihreempää aidan toisella puolella. Toisaalta en koe että 8-15 seksikumppania ois myöskään ”liikaa” Yksi edellinen seksikumppanini kertoi olleensa noin 60 ihmisen kanssa, se ois mulle vähän liikaa!
Ja tosiaan parikymppisiä ollaan.
Kakskymppiselle 15 on kyllä jo korkea luku.
Itselläni ei luku 20 vuotiaasta ole juuri kasvanut. Oli jotain alle 200 ja on sama edelleenkin.
Ei siis tarkoita, että samalla tavalla tarvii jatkaa kun kasvaa
M44
M44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon ite ainakin niin utelias että haluan tietää kuinka monen kanssa kumppanini on ollut aiemmin. Itselläni luku on 8 ja poikaystävälläni 12. Mielestäni ihan hyvä että aika lähellä toisiaan olevat luvut. Kumpikaan ei oo ihan kokematon eikä myöskään pohdi oisko ruoho vihreempää aidan toisella puolella. Toisaalta en koe että 8-15 seksikumppania ois myöskään ”liikaa” Yksi edellinen seksikumppanini kertoi olleensa noin 60 ihmisen kanssa, se ois mulle vähän liikaa!
Ja tosiaan parikymppisiä ollaan.
Kakskymppiselle 15 on kyllä jo korkea luku.
Itselläni ei luku 20 vuotiaasta ole juuri kasvanut. Oli jotain alle 200 ja on sama edelleenkin.
Ei siis tarkoita, että samalla tavalla tarvii jatkaa kun kasvaaM44
M44
Minäkin aina kysyttäessa sanon, että alle 500. Se kelpaa.
Jösses kun ahdasmielistä porukkaa täällä. Itsellä, kolmikymppisellä naisella, vajaa parikymmentä sänkykaveria ollut, eikä ole kyllä parisuhteita estänyt. Tosin, puolet noista lienee hankittu nyt viimeisimmällä n. kahden vuoden sinkkujaksolla, ja yksi tyyppi oli itse dumpattava, kun muuttui miehestä vinkuvaksi kakaraksi kun tajusi että hänen "ihanasta seksijumalattaresta" on joskus joku muukin saanut nauttia. Varsinkin kammottavaa oli ajatus että itse olisin joskus nauttinut jonkun muun miehen kanssa. Oi ja voi.
En ottaisi itse neitsyttä, en jaksa enää kouluttaa ketään. Minua ei myöskään kukaan heikkoitsetuntoinen neitsyyden ihailija varmasti handlaisi, joten parempi kun ei edes yritetä. Mutta onneksi jokaiselle löytyy varmasti jotakin tästä maailmasta.
Enpä näe että seksikumppanieni määrällä olisi mitään vaikutusta kykyyni sitoutua jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko sitä seksikumppanien määrää mainostaa? Olen ollut vuosia naimisissa, eikä tulisi mieleenkään että mieheni tulisi tietää aiempien seksikumppanieni määrä. Eli ei tietenkään vaikuta mihinkään.
Jos itse ei kehtaa kertoa puolisolle entisten kumppaneiden määrää, eikö niitä silloin ole liikaa?
Entä, jos ei kehtaa kertoa sitä, miten vähän niitä on ollut? Itse olen ainakin vähän kaunistellut ylöspäin sitä määrää.
Tärkein asia parisuhteessa on, että mies on naista pidempi. On noloa, jos mies on lyhyempi ja näin ollen nainen näyttää isokokoiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkumies ja isokokoinen nainen ei näytä hyvältä. Miehen pitää olla vähintään 180 cm, se on miehen mitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun nyt vielä sellainen fakta, ja vinkki kaikille naisille, että heti tapailun alussa seksiä vonkaava mies ei välttämättä sitä oikeasti halua...
Kuulostaako omituiselta? :D
Minäpä selitän:
Aika moni mies testaa potentiaalisen seurustelukumppanin löydettyään kuinka helppo saalis nainen on.
Eli ennen ryhtymistä vakavampaan seurusteluun, mies haluaa varmistua onko kandidaatti vaimo-matskua, vai pelkästään kevyttä viihdettä.
Mikäli nainen siis etsii pysyvää parisuhdetta NYT
—> liian helposti ei kannata langeta lakanoihin, se lähes aina pilaa mahdollisuuden parisuhteeseen miehen kanssa.Mikäli nainen etsii pelkkää hetken huumaa (mutta haluaa parisuhdetta ehkä tulevaisuudessa)
—> liian helposti ei kannata langeta lakanoihin,
maine kun kasvaa ja kiirii kyllä juorujen muodossa, ja lumpun leiman saatuaan, siitä on lähes mahdoton päästä eroon...Kuulostaako omituiselta, että tämä ei kiinnosta?
Minäpä selitän:
kukaan ei halua tällä tavoin toimivaa miestä.
Kokemuksesta voin sanoa, että kyllä haluaa ja todella moni. Yleensä halutaan mies sänkyyn, mutta sitten suututaan, kun minä esim. olen pitänyt kiinni periaatteistani, että ei ole vaimoainesta nainen joka pyllistää ekana iltana ja saatan kyllä paneksia jonkin aikaa, mutta vakavaan suhteeseen en ryhdy.
Yyyh, minulle taas olisi totaalinen turn off, jos toinen käyttää sanaa "vaimoaines" tai "vaimomatsku". Se olisi melkeinpä seksintappaja, joten mahdollisesti kävisi niin, että mies saisi typerillä termeillään minut kylmenemään seksuaalisesti, minkä jälkeen hän alkaisi haluta kanssani vakavaa suhdetta - mitä tietysti ei tulisi, koska mielenkiintoni olisi jo lopahtanut. (Ei silti, inhoan myös tuota käyttämääni termiä "turn off", mutta ei edes se ole niin ääliömäinen kuin "vaimoaines".)
Ohis, mutta tulipa vaan mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siinä herää epäilys mitä kaikkia tauteja tullut mukana. Lisäksi liian kevytkénkäinen ei ole kovin viehättävää/naisellista. Tykkään enemmän naisisita joilla suurempi itsekunnioitus eivätkä jakele kaikille.
M32
Eli naisen ei kuulu elää nauttien, vaan muiden vaatimusten mukaan. Tätähän se elämä näyttää olevan.
Jos on varaa valita, niin on tietysti on este. Jos ei ole vara valita niin silloin ei ole varaa valittaakaan. Näinhän se menee. Ei kyllä silti se ikinä mitään plussaakaan ole. Koskaan. Missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun nyt vielä sellainen fakta, ja vinkki kaikille naisille, että heti tapailun alussa seksiä vonkaava mies ei välttämättä sitä oikeasti halua...
Kuulostaako omituiselta? :D
Minäpä selitän:
Aika moni mies testaa potentiaalisen seurustelukumppanin löydettyään kuinka helppo saalis nainen on.
Eli ennen ryhtymistä vakavampaan seurusteluun, mies haluaa varmistua onko kandidaatti vaimo-matskua, vai pelkästään kevyttä viihdettä.
Mikäli nainen siis etsii pysyvää parisuhdetta NYT
—> liian helposti ei kannata langeta lakanoihin, se lähes aina pilaa mahdollisuuden parisuhteeseen miehen kanssa.Mikäli nainen etsii pelkkää hetken huumaa (mutta haluaa parisuhdetta ehkä tulevaisuudessa)
—> liian helposti ei kannata langeta lakanoihin,
maine kun kasvaa ja kiirii kyllä juorujen muodossa, ja lumpun leiman saatuaan, siitä on lähes mahdoton päästä eroon...Kuulostaako omituiselta, että tämä ei kiinnosta?
Minäpä selitän:
kukaan ei halua tällä tavoin toimivaa miestä.
Kokemuksesta voin sanoa, että kyllä haluaa ja todella moni. Yleensä halutaan mies sänkyyn, mutta sitten suututaan, kun minä esim. olen pitänyt kiinni periaatteistani, että ei ole vaimoainesta nainen joka pyllistää ekana iltana ja saatan kyllä paneksia jonkin aikaa, mutta vakavaan suhteeseen en ryhdy.
Yyyh, minulle taas olisi totaalinen turn off, jos toinen käyttää sanaa "vaimoaines" tai "vaimomatsku". Se olisi melkeinpä seksintappaja, joten mahdollisesti kävisi niin, että mies saisi typerillä termeillään minut kylmenemään seksuaalisesti, minkä jälkeen hän alkaisi haluta kanssani vakavaa suhdetta - mitä tietysti ei tulisi, koska mielenkiintoni olisi jo lopahtanut. (Ei silti, inhoan myös tuota käyttämääni termiä "turn off", mutta ei edes se ole niin ääliömäinen kuin "vaimoaines".)
Ohis, mutta tulipa vaan mieleen.
Minä taas testaan naisia käyttämällä käyttämällä noita sanoja tarkoituksenmukaisesti naisten kanssa keskustellessa, vaikkeivät normaalisti kuulukaan sanavarastooni. Helpoin tapa karsia ongelmatapaukset.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa jotkut miehet tuntuvat ajattelevan, että heillä itsellään on oikeus "testailla" useita naisia ennen "sen oikean naisen" löytymistä. Tämä miessukupuolen suorittama aktiivinen testailu ei heidän mielestä indikoi ollenkaan sitä, että miesten kohdalla esiintyisi samanlaista käytöstä myös parisuhteessa. Mutta jos nainen (auta armias!) samalla tavalla "testailee", eli kokeilee suostuuko mies heti seksiin ja ottaa toki nautintohetket vastaan mikäli mies on niitä valmis antamaan, niin tämä jotenkin kummasti indikoi naisten kohdalla samanlaista käytöstä myös parisuhteessa. Eli nämä miehet ilmeisesti ajattelevat, että mies osaa rauhoittua parisuhteessa ja jättää villit vuodet taakseen, mutta nainen ei. Kaikenlaista puppua sitä joutuukin lukemaan.
Aiemmin tuli vietettyä monta vuotta siten, että etsin pelkkää seksiseuraa ja voin kertoa, että 99% naisista oli varattuja. Se kertonee tyhmemmällekin, onko suomalainen nainen välttämättä kauhean luotettava kumppanina. Eräskin naimisissa oleva misu panetti samaan aikaan itseään sekä minulla, että eräällä toisella miehellä. Otti sitten eron miehestään ja halusi alkaa mun kanssa kunnon suhteeseen, mutta oli pakko kysyä, että oletko sä ihan tosissasi?
Tätä olen itsekin ihmetellyt. Varatut naiset suorastaan tyrkyttävät itseään, sinkut ei niinkään.
eri
Yle: Huo ra, uhri tai madonna – Miksi naisen seksuaalisuudessa on aina jotain vialla?
Linkki: yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/09/kommentti-huo ra-uhri-vai-madonna-naisen-seksuaalisuudesta-puhutaan-aina-vaarin
(ilman ylimääräistä väliä sanassa huo ra)
- Naisen ei ole mahdollista olla seksuaalinen hyvällä tavalla. Naisen seksuaalisuus esitetään asiana, joka on aina vähän väärin: jollain tavalla outoa, kolhoa tai yksipuolista.
- Kun naisten seksuaalisuutta käsitellään, puhutaan liian usein vain kolmenlaisista naisista: huo rista, uhreista tai madonnista.
- Oli nainen ihmisenä millainen tahansa, tuntuu että ympäristöllä on siitä huolimatta tarve lokeroida hänet johonkin näistä kolmesta kategoriasta.
- Luokittelu perustuu siihen, mitä ympäröivä yhteiskunta tietää tai luulee tietävänsä naisen seksuaalisuudesta ja miten ahdasmielisesti ja mustavalkoisesti se sitä tulkitsee.
- Nainen joka on avoimen seksuaalinen tai edes hiiskahtaa mitään seksuaalisuudestaan, koetaan pelottavaksi. Huo raksi haukkumalla hänet yritetään hiljentää, vaientaa tai nolata.
- Kuten huo rittelulla myös uhriuttamalla otetaan naiselta itseltään valta pois omastan seksuaalisuudestaan ja sen hallitsemisesta. Uhriksi leimataan monesti juuri se seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota säälitään ja kiusataan samaan aikaan. Hänet otetaan maalitauluksi, julkiseksi sylkykupiksi, jonka seksuaalisuutta voi riepotella ja päivitellä julkisesti mielin määrin.
- Toimimalla näin ympäristö saattaa selittää naisen vahvaa ja avointa seksuaalisuutta heikkoutena, vikana. Naista ei joko haluta tai uskalleta esittää itsenäisenä toimijana, joka tekee omat valintansa.
- Yksi tapa ratkoa ongelmaa on itsepintaisesti kannustaa ja kehua naisia, jotka puhuvat avoimesti seksuaalisuudestaan.
- Ja jos et ole huo ra tai uhri, sinut halutaan luokitella madonnaksi. Madonnan luulisi olevan yhteiskunnan ihannekuva naisesta: pidättyvä ja pyhä seksuaalisesti puhdas. Silti myös tässä narraatiossa naisen seksuaalisuus tullaan esittäneeksi virheellisenä ja outona.
- Nyky-yhteiskunnassa ja sen mediakulttuurissa seksi esiintyy ylikorostetussa roolissa. Seksiä on kaikkialla, ja kaikkien myös oletaan tuntevan vahvaa seksuaalista halua. Jos ei tunne, jokin on pielessä. Tällaisessa ympäristössä nainen, joka kieltäytyy seksistä, koetaan kylmäksi, vialliseksi ja oudoksi. Sellaiseksi jota on lupa mollata ja morkata. Joksikin joka pitää parantaa ja hoitaa.
- Oikeastaan kaikki, mikä naisen seksuaalisuudessa ei asetu heteronormatiiviseen muottiin, on aina väärin. Koskaan ei ole hyvin.
- Mikä meitä ihmisiä vaivaa, kun emme kestä toistemme seksuaalisuutta?
- Naisen seksuaalisuudesta kerrotaan vain kolmenlaista tarinaa, joissa jokaisessa on negatiivinen sävy. Mitä jos menisimme tarinoiden taakse ja tunnustaisimme, että naisen, kuten miehenkin, seksuaalisuus on paljon monimuotoisempi, arvokkaampi ja rikkaampi kokonaisuus. Se ei mahdu kolmeen alentavaan tapaan puhua siitä, vaan se on paljon paljon enemmän.