Lue keskustelun säännöt.
Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.
25.02.2021 |
Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.
Uskotko tämän pitävän paikkansa ? Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita.
Kommentit (1004)
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kuvittelin aina että vaikka vaimollani oli kymmeniä kumppaneita, hän olisi ainakin ollut edes kohtuullisen tasapainoisten kavereiden kanssa yhdessä. Tämä kyllä rikkoi täysin tällaiset luulot.
Nämä on juuri niitä tosikertomuksia elävästä elämästä joita kukaan ei halua omalle kohdalleen... :-/
Ja juurikin tästä syystä miehen ei kannata pariutua naisen kanssa, joka on jaellut sulojaan ympäri kyliä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kyllä kun kommentteja lukee niin ei tee mieli seurustella. Onneksi lapset on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok.
Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa.
Eli jos sun mielestä potentiaalisen kumppanin olis parempi olla nussinut max. kahden muun kanssa ennen sua, niin ole perkeleen tarkkana ettet ite ole nussinut kolmea - tai että vaikket oliskaan, niin se olis sun puolelta ihan fine.
Paitsi että tunteellahan tässä mennään. Jos tuntuu siltä, että itsellä voi olla paljon kumppaneita ja toisella ei saa olla montaa, niin se on todellinen tunne. Ymmärrätkö? Ei tässä mitään tasa-arvoteoriaa olla elämässä, vaan ihmiset nyt vaan toimii niin. Eli nyt sinä syytät ihmisiä siitä, että he toimivat omien tunteidensa mukaan, eivätkä siten, kuin sinun mielestäsi olisi oikein.
Tämä kumppanien epäsuhdan hyväksyminen omalla kohdalla pätee myös naisiin. Ei ihmiset toimi rationaalisesti tai reilusti. Tämä nyt vaan on näin.
Ei ole ”tunne” ajatella, että minulla saa olla kuusi kumppania ja Hentun Liisalla kaksi.
Tunteita ovat esimerkiksi viha, ilo ja pelko.
Jos inçeli tuntee vihaa ajatellessaan naisia ja riittämättömyyttä ajatellessaan heidän kumppaneitaan, hän voi kohdata tunteensa. Asiaa prosessoituaan voi toki tehdä periaatepäätöksiä kumppanin etsimisen tai seksistä pidättäytymisen suhteen.
Palataanpa nyt alkuun. Kysyttiin: Onko liikaa seksikumppaneita este parisuhteelle.
Täällä jotkut ovat rehellisesti vastanneet, että on este. Mutta se onkin nyt nähtävästi väärä vastaus.
Joten kerro nyt, mitä tuohon kysymykseen pitää vastata, jotta se olisi poliittisesti oikea vastaus?
Ja kyllä. Kyse on mitä suurimmassa määrin tunteesta. Rationaalisuus, reiluus ja tasa-arvo ovat eri asioita kuin selkäytimestä lähtevä tunne.
Sait jo kolme alapeukkua. Seuraavaksi lähtenee koko viesti mäkeen.
Ei tällaisissa kyselyissä kiinnosta rehellinen mielipide, vaan sopiva mielipide. On tämä hurjaa aikaa.
Rehellinen mielipiteeni on että olet täysin turha pelle ketjussa. Mene pois kun et kestä muiden mielipiteitä, jotka ovat muuta kuin konservatiivinen ulinasi.
"Yhyhyhyyy.... En halua että on muita mielipiteitä kuin omani... Yhyhyhyyyy... Milleniaali pääni ei kestä tätä!!"
Mikä itse sitten olet? Boomeri?
Näiden kahden välissäkin on ihmisiä. Yleensä se tasapainoisin porukka.
-eri
Ai? 2000 eteenpäin syntyneet eli gen z?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kuvittelin aina että vaikka vaimollani oli kymmeniä kumppaneita, hän olisi ainakin ollut edes kohtuullisen tasapainoisten kavereiden kanssa yhdessä. Tämä kyllä rikkoi täysin tällaiset luulot.
Nämä on juuri niitä tosikertomuksia elävästä elämästä joita kukaan ei halua omalle kohdalleen... :-/
Ja juurikin tästä syystä miehen ei kannata pariutua naisen kanssa, joka on jaellut sulojaan ympäri kyliä!
”Sulojaan” hyi hemmetti
Vierailija kirjoitti:
Olen vähän hämilläni. Ihanko oikeasti täällä moni on muutamassa vuodessa kerännyt itselleen, varsinkin nuorempana, kymmenien hoitojen sarjan? Siis, vuodessa olette nussineet jo alle 18-vuotiaana kuin 35-vuotiaat toisen kierroksen tyypit? Itselläni oli 20-vuotiaana hurjat 2 kokemusta.
Huhhuh. On kyllä maailma muuttunut 20-vuodessa.
Joo, ei edes yhtä per vuosi ja hirveesti nussittu?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kuvittelin aina että vaikka vaimollani oli kymmeniä kumppaneita, hän olisi ainakin ollut edes kohtuullisen tasapainoisten kavereiden kanssa yhdessä. Tämä kyllä rikkoi täysin tällaiset luulot.
Nämä on juuri niitä tosikertomuksia elävästä elämästä joita kukaan ei halua omalle kohdalleen... :-/
Ja juurikin tästä syystä miehen ei kannata pariutua naisen kanssa, joka on jaellut sulojaan ympäri kyliä!
”Sulojaan” hyi hemmetti
Ja paljon kertoo myös se, että näille miehille seksi on sitä, että nainen antaa tai jakelee ja mies saa. Eipä tekisi mieli sellaisen miehen kanssa sen paremmin parisuhdetta kuin seksiä. Oman puolison kanssa seksi on molemminpuolista saamista.
Vierailija kirjoitti:
Olen vähän hämilläni. Ihanko oikeasti täällä moni on muutamassa vuodessa kerännyt itselleen, varsinkin nuorempana, kymmenien hoitojen sarjan? Siis, vuodessa olette nussineet jo alle 18-vuotiaana kuin 35-vuotiaat toisen kierroksen tyypit? Itselläni oli 20-vuotiaana hurjat 2 kokemusta.
Huhhuh. On kyllä maailma muuttunut 20-vuodessa.
Eikös tutkimusten mukaan nuorten kiinnostus seksiä kohtaan ole vähentynyt, mutta ehkä täällä on sitten koolla se kiimaisin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekin on ja joillekin ei ole. Ei kai se sen kummempaa ole? Selvästi suosituimmilla on kuitenkin aina ottajia sukupuoleen katsomatta, että ei se kokeneisuus näytä haittavan. Ehkä se haittaa heitä joilla itsellään on ollut vähän seksikumppaneita.
Ainakin itselläni kun on ollut vain 2 seksikumppania näin nelikymppisenä naisena niin en oikein pitäisi ajatuksesta, että mahdollisesti tulevalla miehelläni olisi ollut niitä hirveän paljon enemmän. Siitä tulee jotenkin epävarma olo, tai lähinnä sellainen että meillä on erilaiset elämänarvot. Olen siinä mielessä vanhanaikainen, että minusta seksi kuuluu vain parisuhteeseen. Pelkään myös sukupuolitauteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat niin kovasti vastaan fundamentalistisia muslimimiehä, mutta omaavat kuitenkin samanlaisen periaatteen, että itselle kelpaa parisuhteeseen vain ulkomailta, tietynlaisesta kulttuurista ”puhdas” neitsytnainen.
Mitäs tekemistä tällä on muslimien kanssa? Sama se on kaikkien miesten kohdalla, tulivatpa mistä tahansa.
Musliminaista ei päästetä naimisiin kuin muslimin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Tietenkään ei kaikille kelpaa, kuten ei kukaan muukaan, mutta että ei kelpaisi enää koskaan kellekään, en usko tuon pitävän paikkaansa. Ei kaikkia kiinnosta kumppanin entisten seksipartnereiden lukumäärä niin paljoa, että sellainen kynnyskysymykseksi muodostuisi.
Ei sellainen, jolla on ollut nolla partneria, kelpaa kenellekään. Luuseri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kuvittelin aina että vaikka vaimollani oli kymmeniä kumppaneita, hän olisi ainakin ollut edes kohtuullisen tasapainoisten kavereiden kanssa yhdessä. Tämä kyllä rikkoi täysin tällaiset luulot.
Nämä on juuri niitä tosikertomuksia elävästä elämästä joita kukaan ei halua omalle kohdalleen... :-/
Ja juurikin tästä syystä miehen ei kannata pariutua naisen kanssa, joka on jaellut sulojaan ympäri kyliä!
Sehän on nyt ihan päivänselvä asia, jos kumppaneita on ollut useita, että ne eivät laadullisesti mitenkään voi olla parasta A-ryhmää. Samaa tasoa se ihq kumppanikin on, ei vain ole päässyt TISin kuvauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kuvittelin aina että vaikka vaimollani oli kymmeniä kumppaneita, hän olisi ainakin ollut edes kohtuullisen tasapainoisten kavereiden kanssa yhdessä. Tämä kyllä rikkoi täysin tällaiset luulot.
Nämä on juuri niitä tosikertomuksia elävästä elämästä joita kukaan ei halua omalle kohdalleen... :-/
Ja juurikin tästä syystä miehen ei kannata pariutua naisen kanssa, joka on jaellut sulojaan ympäri kyliä!
”Sulojaan” hyi hemmetti
Ja paljon kertoo myös se, että näille miehille seksi on sitä, että nainen antaa tai jakelee ja mies saa. Eipä tekisi mieli sellaisen miehen kanssa sen paremmin parisuhdetta kuin seksiä. Oman puolison kanssa seksi on molemminpuolista saamista.
Missäs väitin että nainen ei ole saanut?
Mutta sai taikka ei, sehän ei nyt ole keskustelussa relevanttia, vaan se, monenko kanssa on oltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama jotkut taudit ja muut selitykset.
Fakta nyt on niin, että jos ihminen on nussinut puoli kaupunkia läpi, niin niissä entisissä hoidoissa on mukana AINA ongelmatapauksia. Ja myöhemmässä elämässä nämä tulevat yleensä jossain vaiheessa aiheuttamaan ongelmia. Joko kateuden tai sitten ihan vain v*ttumaisuuden takia.
Tästä syystä olen itse välttänyt partnerin vaihtoa, enkä mene parisuhteeseen ihmisen kanssa jolla on pitkä kumppanitausta. Se ei vain koskaan toimi. Aina se tulee jotenkin vastaan.
Kokemusta on, kahdesta eri henkilöstä. Sitten riitti.
En nyt tajua logiikkaasi - meinaatko oikeasti, että joku entinen hoito, joka on ollut pelkkä yhden illan juttu, olisi todennäköinen ongelmien aiheuttaja? Luulisi, että se todennäköisemmin olisi entinen vakikumppani, jolla sattuukin olemaan persoonallisuushäiriö tai muu ongelmallinen piirre. Eli voitaisko sanoa, että on parempi pelkät kasvottomat ja anonyymit irtosuhteet kuin esim. yksi pitkä suhde?
Huomaa että olet nainen. Et ole koskaan ollut tilanteessa, jossa satunnainen mies alkaa kertoa yleisötilaisuudessa lauenneensa kihlattusi suuhun muutamia vuosia sitten. Ja toisinaan perseeseen. Mutta ihan tuttujahan tässä vaan ollaan ja silleen.
Kyllä.
Kuulostaa ihan omalta kokemultani 8 vuoden takaa. Duunissa yksi pukusälli tuli ihan pokkana kysymään että olenko Annan mies. Kun sanoin että kyllä, tämä jutteli ensin niitä näitä ja sitten ihan pokkana, täysin puuntakaa muiden ihmisten jo tullessa kokoushuoneeseen heitti että "Vieläkö se tykkää ottaa saunassa k*llia p*rseeseen? Oli kyllä paras p*rsreikä mitä olen saanut." Menin totaalisen sanattomaksi. Mutta tämän jutut eivät loppuneet siihen.
"Eihän tää sua nolota, sano vaan jos et halua jutella. Mut joo, kyl sä tiiät, se on kyllä ihan jumalainen kassien tyhjentäjä. Vieläkin välillä mietin kuinka se otti multa p*skeen yhdellä mökkireissulla."
Voihan v*ttu. Tuossa tilanteessa ei juuri auta, että vaimo on hyvä panemaan. Hyviä panijoita on kolmevitosissa 13 tusinassa.
Miksi te miehet haette noin epätoivoisesti toisten miesten hyväksyntää? Vieläpä täysin tuntemattomien miesten!
Siis mitähäh? En minä hakenut yhtään mitään. Vaimo oli vain aikaisemmin hairahtunut parisuhteeseen sosiopaatin kanssa. Oli kuulemma tosi ihana mies, mutta sitten muuttui. Itse näin heti että tuolla ei ole kaikki nappulat paikallaan. Muista paikallaolijoista keskustelu oli äärimmäisen hauska.
Etkö tajua, että koko homman pointti oli näyttää ylemmyyttä ja nolata vastapuoli. Et todellakaan tunne miessukupuolta. Hyvin harva nainen tuntee, varsinkaan nuorempana.
Paljastit juuri hyväksynnän hakemisen kirjoittamalla, että koko homman pointti oli näyttää ylemmyyttä ja nolata vastapuoli. Sinä olisit kokenut olevasi tuon toisen miehen silmissä parempi tyyppi eli enemmän hyväksytty, jos hän ei olisi päässyt sanomaan sinulle noin eli ei olisi päässyt nolaamaan sinua ja näyttämään ylemmyyttä. Kun puhutaan ylemmyydestä ja samalla tietenkin myös alemmuudesta, niin kysehän on silloin kilpailusta. Tässä tapauksessa miesten välisestä kilpailusta.
Aikuiseksi kasvanut mies ei kuitenkaan koe tarvetta lähteä mukaan miesten väliseen kilvoitteluun. Hänellä ei ole tarvetta lähteä mukaan keskenkasvuisten miesten nokitteluihin. Hänen ei tarvitse näyttää hyvältä muiden miesten silmissä, ei varsinkaan tuntemattomien. Hänelle tuntemattomien miesten sanomisilla ei ole mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi vai kymmenen, ei kuulu kenellekään toiselle näitä asioita tietää. En edes aviomiehelleni kertonut, enkä tietenkään kysynyt häneltäkään asiasta. Mitä harvempi sen parempi. Ja sitten jos kuulisi, että "liian" monta ollut, niin se saattaisi alkaa etomaan ja etäännyttää.
The Joy kirjoitti:
Yksi vai kymmenen, ei kuulu kenellekään toiselle näitä asioita tietää. En edes aviomiehelleni kertonut, enkä tietenkään kysynyt häneltäkään asiasta. Mitä harvempi sen parempi. Ja sitten jos kuulisi, että "liian" monta ollut, niin se saattaisi alkaa etomaan ja etäännyttää.
Mikäli sinä haluat elää tietämättömyyden suloisessa kuplassa, se ei tarkoita että kaikki haluavat...
Täällä on ollut ihan hyviä perusteluita miksi kumppaneiden lukumäärällä on merkitystä, siksi on ihan ok, jopa suositeltavaa olla aiheesta kiinnostunut suhteen alussa, ei tule sitten niin paljon yllätyksiä myöhemmin.
Hyväksyn naisystävälleni muutaman edellisen parisuhteen, itselläni on takana yksi suhde. En hyväksy sitä että nainen on harrastanut irtosuhteita, eli siis suomeksi sanottuna pannut pitkin kyliä. Itsekkään en ole näin tehnyt. En silti tuomitse irtosuhteita, aikuiset ihmiset saavat harrastaa seksiä niin paljon kuin haluavat ja kenen kanssa haluavat. Minä en vain hyväksy sellaista ihmistä naisystäväkseni. En myöskään jaksaisi kaveria joka koko ajan elvistelee kuinka monta naista on pannut.
M20
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 42-vuotias, mutta en kyllä muista koskaan elämäni aikana kuulleeni sellaista pelottelua, että ei kelpaa parisuhteeseen, jos on "liikaa" tai "huomattavan paljon" seksikumppaneita. Edes oman ikäluokkani ihmisille ei muutenkaan ole elämän tärkein asia ollut se, "kelpaako" parisuhteeseen. En ole koskaan kuullut kenenkään miettivän tuollaista, Joten sori, ap:n kysymys kuulostaa omituiselta.
On paljonkin ihmisiä, joille ei kelpaa, jos on ollut paljon kumppaneita. Mutta ehkä olet ollut sellaisten ihmisten kanssa keillä on ollut satoja kumppaneita itsellään.
Voihan se sitten olla. En tiedä ihmisten seksikumppanien määriä - se ei jotenkin ole ihan aikuinen keskustelunaihe, niin ei ole tullut juteltua siitä. Mutta jos heillä on ollut satoja kumppaneita, niin ei se ainakaan näytä estäneen parisuhteita ja perheen perustamista, joten ehkä siitä voidaan päätellä, että monia ei sitten haittaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama jotkut taudit ja muut selitykset.
Fakta nyt on niin, että jos ihminen on nussinut puoli kaupunkia läpi, niin niissä entisissä hoidoissa on mukana AINA ongelmatapauksia. Ja myöhemmässä elämässä nämä tulevat yleensä jossain vaiheessa aiheuttamaan ongelmia. Joko kateuden tai sitten ihan vain v*ttumaisuuden takia.
Tästä syystä olen itse välttänyt partnerin vaihtoa, enkä mene parisuhteeseen ihmisen kanssa jolla on pitkä kumppanitausta. Se ei vain koskaan toimi. Aina se tulee jotenkin vastaan.
Kokemusta on, kahdesta eri henkilöstä. Sitten riitti.
En nyt tajua logiikkaasi - meinaatko oikeasti, että joku entinen hoito, joka on ollut pelkkä yhden illan juttu, olisi todennäköinen ongelmien aiheuttaja? Luulisi, että se todennäköisemmin olisi entinen vakikumppani, jolla sattuukin olemaan persoonallisuushäiriö tai muu ongelmallinen piirre. Eli voitaisko sanoa, että on parempi pelkät kasvottomat ja anonyymit irtosuhteet kuin esim. yksi pitkä suhde?
Huomaa että olet nainen. Et ole koskaan ollut tilanteessa, jossa satunnainen mies alkaa kertoa yleisötilaisuudessa lauenneensa kihlattusi suuhun muutamia vuosia sitten. Ja toisinaan perseeseen. Mutta ihan tuttujahan tässä vaan ollaan ja silleen.
Kyllä.
Kuulostaa ihan omalta kokemultani 8 vuoden takaa. Duunissa yksi pukusälli tuli ihan pokkana kysymään että olenko Annan mies. Kun sanoin että kyllä, tämä jutteli ensin niitä näitä ja sitten ihan pokkana, täysin puuntakaa muiden ihmisten jo tullessa kokoushuoneeseen heitti että "Vieläkö se tykkää ottaa saunassa k*llia p*rseeseen? Oli kyllä paras p*rsreikä mitä olen saanut." Menin totaalisen sanattomaksi. Mutta tämän jutut eivät loppuneet siihen.
"Eihän tää sua nolota, sano vaan jos et halua jutella. Mut joo, kyl sä tiiät, se on kyllä ihan jumalainen kassien tyhjentäjä. Vieläkin välillä mietin kuinka se otti multa p*skeen yhdellä mökkireissulla."
Voihan v*ttu. Tuossa tilanteessa ei juuri auta, että vaimo on hyvä panemaan. Hyviä panijoita on kolmevitosissa 13 tusinassa.
Aika sanattomaksi tosiaan vetää, mutta ei siitä syystä mitä sinä luulet. Jos tuollaista joutuu nainen suhteessa tekemään ja saa sitten siitä vielä halveksunnan päälleen, niin eipä tosiaan käy kateeksi miesten kanssa parisuhteessa tai seksisuhteessa tai yhtään missään suhteessa olevia naisia. Jos esimerkiksi tuo "pukusälli" tai sinä olette sitä mistä pitäisi valita, niin olen kyllä väistänyt luodin kun minulla ei ole miestä.
Eiköhän tuossa(kin) pahin asia ollut se, että tämä paljasti että vaimolla on aikaisemmin ollut kompassi totaalisen kateissa, jos tuollaisen kansa on ollut kimpassa.
Juuri näin. Kuvittelin aina että vaikka vaimollani oli kymmeniä kumppaneita, hän olisi ainakin ollut edes kohtuullisen tasapainoisten kavereiden kanssa yhdessä. Tämä kyllä rikkoi täysin tällaiset luulot.
Sinä ja muut mieslampaat siis uskotte tätä sosiopaattia? Ainoa tieto, minkä hän on juttuunsa tarvinnut, on vaimosi nimi.
Minäkin kirjoitin muutama sivu sitten, miten yksi meille tuttu mies oli väittänyt miehelleni, että hän on pannut minua. En tiedä, miksi hän niin väitti. Tulihan siitä kotona keskustelua, mutta mies uskoi minua. Eipä tullut kysyttyä mieheltä, oliko siinä muita paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Näille täällä kommentoiville miehille elämässä on kyse vain miesten keskinäisestä kilpailusta. Heille millään muulla ei ole merkitystä kuin muiden miesten mielipiteillä. He tekevät kaikki päätökset elämässä miettien kauhusta kankeana, että miltäköhän nyt vaikutan muiden miesten silmissä. He toteuttavat samalla kaavalla myös puolisonsa valinnan. Heille nainen on vain pelkkä sijoitus, joka tehdään ainoastaan sillä perusteella kuinka paljon sijoituksella saa hankittua muiden miesten hyväksyntää. Naisen avulla ei tavoitella juurikaan muuta kuin parasta mahdollista menestymistä miesten keskinäisessä kilpailussa. Naisilla on tämän kaltaisille miehille pelkkää välinearvoa. Näiden miesten kannattaisi kasvaa aikuiseksi ja lopettaa tuo naurettava toisten miesten hyväksynnän hakeminen.
Mutta valitettavasti he itse eivät vain näytä tunnistavan ongelmaansa.
Elämä olisi heille itselleenkin paljon helpompaa, kun ei tarvitsisi enää murehtia niin tuskastuttavan paljon muiden ihmisten mielipiteistä.
Sinä ja muut mieslampaat siis uskotte tätä sosiopaattia? Ainoa tieto, minkä hän on juttuunsa tarvinnut, on vaimosi nimi.