Lue keskustelun säännöt.
Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.
25.02.2021 |
Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.
Uskotko tämän pitävän paikkansa ? Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita.
Kommentit (1004)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille täällä kommentoiville miehille elämässä on kyse vain miesten keskinäisestä kilpailusta. Heille millään muulla ei ole merkitystä kuin muiden miesten mielipiteillä. He tekevät kaikki päätökset elämässä miettien kauhusta kankeana, että miltäköhän nyt vaikutan muiden miesten silmissä. He toteuttavat samalla kaavalla myös puolisonsa valinnan. Heille nainen on vain pelkkä sijoitus, joka tehdään ainoastaan sillä perusteella kuinka paljon sijoituksella saa hankittua muiden miesten hyväksyntää. Naisen avulla ei tavoitella juurikaan muuta kuin parasta mahdollista menestymistä miesten keskinäisessä kilpailussa. Naisilla on tämän kaltaisille miehille pelkkää välinearvoa. Näiden miesten kannattaisi kasvaa aikuiseksi ja lopettaa tuo naurettava toisten miesten hyväksynnän hakeminen.
Aika erikoinen tulkinta sinulla...
Seurustelukumppania, mahdollista tulevaa vaimoa valittaessa toisten miesten mielipide on hyvin toissijainen seikka.
Ensisijainen kriteeri taas on naisen arvomaailma, koska se ennustaa ja indikoi suhteen onnistumisprosenttia.
Mikäli mies haluaa itselleen naisen, joka on uskollinen hänelle (väitän aika monen miehen haluavan tällaisen), eikä siis juokse naimassa joka toista vastaantulijaa tai baarituttavuutta, on huomattavan paljon TURVALLISEMPAA valita nainen, jonka historiastakaan ei tällaista käytöstä löydy.
Ja naisilla sama!
Väitän että aika moni nainenkin valitsee SEURUSTELUKUMPPANIKSI mieluummin miehen joka ei ole kairannut kylän jokaista koloa, täsmälleen samoista syistä!
"Väitän että aika moni nainenkin valitsee SEURUSTELUKUMPPANIKSI mieluummin miehen joka ei ole kairannut kylän jokaista koloa, täsmälleen samoista syistä!"
Eiku ensin sen miehen kanssa mennään naimisiin, ja sitten aletaan v*ttuilla huorista ja tyttöystävistä aina kun on puhunut jonkun naispuolisen kanssa. Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sen verran vanhanaikainen, että en hyväksy naiselle yhtään muita seksikumppaneita kuin itseni. Mutta kerron sen suoraan ennen suhteeseen ryhtymistä.
M42
Minulla sama periaate ja kun täältä ei sopivaa löytynyt, hain ulkomailta.
Luuletko, etteivät ne ulkomaalaiset valehtele, jotta pääsevät parempaan elintasoon? Tiedä vaikka olisivat myyneet itseään kotimaassaan.
En luule, eli maailma on niin iso, että aivan varmasti löytyy yhtä huonoja ja valehtelevia naisia kuin Suomessakin. Vaimoni nyt vaan sattuu olemaan sellaisesta maasta ja sellaisesta kulttuurista, jossa nainen ei halua menettää kasvojaan sukunsa silmissä jakamalla peppuaan.
Tässä sinullekin lainaus eräästä vanhasta uskonnollisesta valistuskirjasta, siinä oli nimittäin ihan asiaakin "Jos mies vaatii vaimoltaan puhtautta, ei hän itsekään voi olla joka lammikossa rypenyt mies". Voisit tehdä tuosta vaikka sellaisen mietelausetaulun makkariisi.
Kyllä, sinut tunnistaa, olet kirjoitellut sen verran paljon tässä vuosien varrella. Toivottavasti edes testautit itseltäsi taudit ennen kuin koskit vaimoosi. Vaimosihan on hyvin uskonnollisesta kulttuurista eikä takuulla hyväksyisi näitä rypemisiäsi, joten parempi varmaan ettei hän niistä tiedä, järjestettyyn avioliittoon kaupattu kun ei uskalla erotakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, eikö naiset tienneet, että monta kumppania on iso syöpäriski.
Eikä kukaan halua puolisoksi jakorasiaa.
Hei, meille ei-lahkolaisille on ehkäisy sallittu. Mutta hyvä, että olette tarkkana siellä suviseuroissa!
Kortsu ei todellakaan suojaa kaikilta taudeilta. Tervetuloa tänne 2020 -luvulle, jos et tätä aikaisemmin tiennyt.
Eikä uskonto suojaa lestaa taudeilta, nimittäin ainakin ukot siellä höylää mielellään vierastakin, toki ilman suojaa kun se on kielletty.
Tämä on taas kysymys johon pitäisi vastata "ei ole väliä", jos haluaisi välttyä feministien kakkamyrskyltä, mutta koska naisellakin on oikeus valita haluamansa kumppani niin sitä on oltava myös miehellä. Minua ei kiinnosta naiset joilla on laaja kimara satunnaisia seksisuhteita. Niitäkin miehiä kuitenkin löytyy jolla asialla ei ole mitään väliä.
Mulla on ollut paljon seksipartnereita sinkkukausina, mutta ei se ole koskaan ollut este vakavalle parisuhteelle. Itsekin olen mieluummin kokeneen rakastajan kanssa, kuin tumpelon harjoittelijan räpellyksen kohteena. Ainoastaan mustasukkaiset ja epävarmat ihmiset kokevat kumppanin edelliset partnerit uhkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sitäpaitsi 81 prosenttia kirjallisuuden ja kielitieteen opiskelijoista on naisia (2018)."
Tämä näkyy Suomessa julkaistavassa kirjallisuudessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoimatonkin henkilö voi sairastua keuhkosyöpään
Ja tupakoiva jakorasia saa molemmat syövät.
Sulla taitaa olla tosi paha mieli. Mikä elämässä meni pieleen, kun aloit pahoittaa mielesi asioista, jotka eivät kosketa sinua mitenkään? Mitä aiot tehdä parantuaksesi katkeruudestasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ikämiehenä ja yksinäisenä kävisi kaikki,
niin kulkuri kuin kotihiiri.
Sinua helläisesti hellisin ja rakkaudella rakastettuani rakastaisin.
Mutta vaan tuhahtelette kun koitan silmittää ja ihaillen katsoa teitä, ihaNaiset !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok.
Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa.
Eli jos sun mielestä potentiaalisen kumppanin olis parempi olla nussinut max. kahden muun kanssa ennen sua, niin ole perkeleen tarkkana ettet ite ole nussinut kolmea - tai että vaikket oliskaan, niin se olis sun puolelta ihan fine.
Paitsi että tunteellahan tässä mennään. Jos tuntuu siltä, että itsellä voi olla paljon kumppaneita ja toisella ei saa olla montaa, niin se on todellinen tunne. Ymmärrätkö? Ei tässä mitään tasa-arvoteoriaa olla elämässä, vaan ihmiset nyt vaan toimii niin. Eli nyt sinä syytät ihmisiä siitä, että he toimivat omien tunteidensa mukaan, eivätkä siten, kuin sinun mielestäsi olisi oikein.
Tämä kumppanien epäsuhdan hyväksyminen omalla kohdalla pätee myös naisiin. Ei ihmiset toimi rationaalisesti tai reilusti. Tämä nyt vaan on näin.
Ei ole ”tunne” ajatella, että minulla saa olla kuusi kumppania ja Hentun Liisalla kaksi.
Tunteita ovat esimerkiksi viha, ilo ja pelko.
Jos inçeli tuntee vihaa ajatellessaan naisia ja riittämättömyyttä ajatellessaan heidän kumppaneitaan, hän voi kohdata tunteensa. Asiaa prosessoituaan voi toki tehdä periaatepäätöksiä kumppanin etsimisen tai seksistä pidättäytymisen suhteen.
Palataanpa nyt alkuun. Kysyttiin: Onko liikaa seksikumppaneita este parisuhteelle.
Täällä jotkut ovat rehellisesti vastanneet, että on este. Mutta se onkin nyt nähtävästi väärä vastaus.
Joten kerro nyt, mitä tuohon kysymykseen pitää vastata, jotta se olisi poliittisesti oikea vastaus?
Ja kyllä. Kyse on mitä suurimmassa määrin tunteesta. Rationaalisuus, reiluus ja tasa-arvo ovat eri asioita kuin selkäytimestä lähtevä tunne.
Sait jo kolme alapeukkua. Seuraavaksi lähtenee koko viesti mäkeen.
Ei tällaisissa kyselyissä kiinnosta rehellinen mielipide, vaan sopiva mielipide. On tämä hurjaa aikaa.
Rehellinen mielipiteeni on että olet täysin turha pelle ketjussa. Mene pois kun et kestä muiden mielipiteitä, jotka ovat muuta kuin konservatiivinen ulinasi.
"Yhyhyhyyy.... En halua että on muita mielipiteitä kuin omani... Yhyhyhyyyy... Milleniaali pääni ei kestä tätä!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä en ole harrastanut koskaan seksiä, että olen kyllä paljon parempi kuin te kaikki yhteensä!
N43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok.
Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa.
Eli jos sun mielestä potentiaalisen kumppanin olis parempi olla nussinut max. kahden muun kanssa ennen sua, niin ole perkeleen tarkkana ettet ite ole nussinut kolmea - tai että vaikket oliskaan, niin se olis sun puolelta ihan fine.
Paitsi että tunteellahan tässä mennään. Jos tuntuu siltä, että itsellä voi olla paljon kumppaneita ja toisella ei saa olla montaa, niin se on todellinen tunne. Ymmärrätkö? Ei tässä mitään tasa-arvoteoriaa olla elämässä, vaan ihmiset nyt vaan toimii niin. Eli nyt sinä syytät ihmisiä siitä, että he toimivat omien tunteidensa mukaan, eivätkä siten, kuin sinun mielestäsi olisi oikein.
Tämä kumppanien epäsuhdan hyväksyminen omalla kohdalla pätee myös naisiin. Ei ihmiset toimi rationaalisesti tai reilusti. Tämä nyt vaan on näin.
Ei ole ”tunne” ajatella, että minulla saa olla kuusi kumppania ja Hentun Liisalla kaksi.
Tunteita ovat esimerkiksi viha, ilo ja pelko.
Jos inçeli tuntee vihaa ajatellessaan naisia ja riittämättömyyttä ajatellessaan heidän kumppaneitaan, hän voi kohdata tunteensa. Asiaa prosessoituaan voi toki tehdä periaatepäätöksiä kumppanin etsimisen tai seksistä pidättäytymisen suhteen.
Palataanpa nyt alkuun. Kysyttiin: Onko liikaa seksikumppaneita este parisuhteelle.
Täällä jotkut ovat rehellisesti vastanneet, että on este. Mutta se onkin nyt nähtävästi väärä vastaus.
Joten kerro nyt, mitä tuohon kysymykseen pitää vastata, jotta se olisi poliittisesti oikea vastaus?
Ja kyllä. Kyse on mitä suurimmassa määrin tunteesta. Rationaalisuus, reiluus ja tasa-arvo ovat eri asioita kuin selkäytimestä lähtevä tunne.
Sait jo kolme alapeukkua. Seuraavaksi lähtenee koko viesti mäkeen.
Ei tällaisissa kyselyissä kiinnosta rehellinen mielipide, vaan sopiva mielipide. On tämä hurjaa aikaa.
Rehellinen mielipiteeni on että olet täysin turha pelle ketjussa. Mene pois kun et kestä muiden mielipiteitä, jotka ovat muuta kuin konservatiivinen ulinasi.
"Yhyhyhyyy.... En halua että on muita mielipiteitä kuin omani... Yhyhyhyyyy... Milleniaali pääni ei kestä tätä!!"
Mikä itse sitten olet? Boomeri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miehelle kiva, jos puoliso on jakorasia. Ihmiset kun ei osaa olla hiljaa kokemuksistaan. Ei riitä, että nainen on hiljaa, jos miehet puhuu kenen kanssa on ollut.
Olet ihan oikeassa, miehet on ihan hirveitä juoruilijoita. Niillä ei pysy mikään asia salassa vaan kaikki pitää lörpötellä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, eikö naiset tienneet, että monta kumppania on iso syöpäriski.
Eikä kukaan halua puolisoksi jakorasiaa.
Hei, meille ei-lahkolaisille on ehkäisy sallittu. Mutta hyvä, että olette tarkkana siellä suviseuroissa!
Kortsu ei todellakaan suojaa kaikilta taudeilta. Tervetuloa tänne 2020 -luvulle, jos et tätä aikaisemmin tiennyt.
Eikä uskonto suojaa lestaa taudeilta, nimittäin ainakin ukot siellä höylää mielellään vierastakin, toki ilman suojaa kun se on kielletty.
Juuri näin.
Siinäpä sitä syöpäriskiä vasta riittää. Reippaimmat päivämiehet riskeeraavat omat ja naapurin kakaratkin, etteivät vain Onanin syntiin syyllistyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuasioita. Itse en valitse kumppaniksi naista jolle seksi on liukuhihnahuvia.
Täsmälleen. Mutta saat kohta alapeukkuja.
Eiiiiii, mitä tahansa paitsi ei alapeukkuja. En kestä, apuaaaa! Älkää pliis alapeukuttako tai psyyke romahtaa.
Samat 3-4 tyyppiä antavat sinulle kohta pystypeukkua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok.
Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa.
Eli jos sun mielestä potentiaalisen kumppanin olis parempi olla nussinut max. kahden muun kanssa ennen sua, niin ole perkeleen tarkkana ettet ite ole nussinut kolmea - tai että vaikket oliskaan, niin se olis sun puolelta ihan fine.
Paitsi että tunteellahan tässä mennään. Jos tuntuu siltä, että itsellä voi olla paljon kumppaneita ja toisella ei saa olla montaa, niin se on todellinen tunne. Ymmärrätkö? Ei tässä mitään tasa-arvoteoriaa olla elämässä, vaan ihmiset nyt vaan toimii niin. Eli nyt sinä syytät ihmisiä siitä, että he toimivat omien tunteidensa mukaan, eivätkä siten, kuin sinun mielestäsi olisi oikein.
Tämä kumppanien epäsuhdan hyväksyminen omalla kohdalla pätee myös naisiin. Ei ihmiset toimi rationaalisesti tai reilusti. Tämä nyt vaan on näin.
Ei ole ”tunne” ajatella, että minulla saa olla kuusi kumppania ja Hentun Liisalla kaksi.
Tunteita ovat esimerkiksi viha, ilo ja pelko.
Jos inçeli tuntee vihaa ajatellessaan naisia ja riittämättömyyttä ajatellessaan heidän kumppaneitaan, hän voi kohdata tunteensa. Asiaa prosessoituaan voi toki tehdä periaatepäätöksiä kumppanin etsimisen tai seksistä pidättäytymisen suhteen.
Palataanpa nyt alkuun. Kysyttiin: Onko liikaa seksikumppaneita este parisuhteelle.
Täällä jotkut ovat rehellisesti vastanneet, että on este. Mutta se onkin nyt nähtävästi väärä vastaus.
Joten kerro nyt, mitä tuohon kysymykseen pitää vastata, jotta se olisi poliittisesti oikea vastaus?
Ja kyllä. Kyse on mitä suurimmassa määrin tunteesta. Rationaalisuus, reiluus ja tasa-arvo ovat eri asioita kuin selkäytimestä lähtevä tunne.
Sait jo kolme alapeukkua. Seuraavaksi lähtenee koko viesti mäkeen.
Ei tällaisissa kyselyissä kiinnosta rehellinen mielipide, vaan sopiva mielipide. On tämä hurjaa aikaa.
Rehellinen mielipiteeni on että olet täysin turha pelle ketjussa. Mene pois kun et kestä muiden mielipiteitä, jotka ovat muuta kuin konservatiivinen ulinasi.
"Yhyhyhyyy.... En halua että on muita mielipiteitä kuin omani... Yhyhyhyyyy... Milleniaali pääni ei kestä tätä!!"
Mikä itse sitten olet? Boomeri?
Joku joka on jäänyt toiseksi joka ikisessä ketjussa palstalla.
Tässä ketjussa jotkut miehet tuntuvat ajattelevan, että heillä itsellään on oikeus "testailla" useita naisia ennen "sen oikean naisen" löytymistä. Tämä miessukupuolen suorittama aktiivinen testailu ei heidän mielestä indikoi ollenkaan sitä, että miesten kohdalla esiintyisi samanlaista käytöstä myös parisuhteessa. Mutta jos nainen (auta armias!) samalla tavalla "testailee", eli kokeilee suostuuko mies heti seksiin ja ottaa toki nautintohetket vastaan mikäli mies on niitä valmis antamaan, niin tämä jotenkin kummasti indikoi naisten kohdalla samanlaista käytöstä myös parisuhteessa. Eli nämä miehet ilmeisesti ajattelevat, että mies osaa rauhoittua parisuhteessa ja jättää villit vuodet taakseen, mutta nainen ei. Kaikenlaista puppua sitä joutuukin lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuasioita. Itse en valitse kumppaniksi naista jolle seksi on liukuhihnahuvia.
Täsmälleen. Mutta saat kohta alapeukkuja.
Eiiiiii, mitä tahansa paitsi ei alapeukkuja. En kestä, apuaaaa! Älkää pliis alapeukuttako tai psyyke romahtaa.
Samat 3-4 tyyppiä antavat sinulle kohta pystypeukkua!
Menisit töihin laskemasta peukkuja. Hävettää sinun puolestasi tuollainen nolous.
Missä vaiheessa tämä muuten kääntyi sen puimiseksi, onko nimenomaan NAISEN liian moni seksikumppani este parisuhteelle? Entä miesten entiset kumppanit?
Itselleni entisillä tai niiden lukumäärällä ei ole merkitystä (puolin tai toisin, olen totaalisen biseksuaali), mutta kai täältä löytyy naisiakin, jotka eivät tykkää siitä, että miehellä on ollut paljon "hoitoja"?
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa tämä muuten kääntyi sen puimiseksi, onko nimenomaan NAISEN liian moni seksikumppani este parisuhteelle? Entä miesten entiset kumppanit?
Itselleni entisillä tai niiden lukumäärällä ei ole merkitystä (puolin tai toisin, olen totaalisen biseksuaali), mutta kai täältä löytyy naisiakin, jotka eivät tykkää siitä, että miehellä on ollut paljon "hoitoja"?
Onhan täällä jokunen naisenkin kommentti, että suuri määrä olisi este suhteelle tms.
Eiiiiii, mitä tahansa paitsi ei alapeukkuja. En kestä, apuaaaa! Älkää pliis alapeukuttako tai psyyke romahtaa.