Lue keskustelun säännöt.
Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.
25.02.2021 |
Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.
Uskotko tämän pitävän paikkansa ? Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita.
Kommentit (1004)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kysellyt mieheltä montako seksisuhdetta hänellä on ollut, eikä hän ole kysellyt minulta. Sehän on ollut aikaa ennen kuin tapasimme. Järvi ei soutamalla kulu, eikä sian kärsä tonkimalla.
Mutta kaikenlaisia tauteja voi tulla.
Niin voi, ja sulle on ehdottomasti parempi vaihtoehto olla ilman kumppania kokonaan. Ai mut niinhän sä oot aina ollut.
On kumppani ja lapsia tälläkin hetkellä, mutta jakorasia en ole ikinä ollut. Naisilla, millä on paljon kumppaneita, on iso syöpäriski.
Et ole kuullut kondomista? Rokotuta nyt lapsiasi varmuuden vuoksi hpv-rokotteella, et voi olla varma siitä kasvatatko jakorasiaa.
Kondomi ei auta kaikkeen. Hpv-rokotteella tulee muita sairauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle on käynyt aina niin, että vaikka olisin aika pian painunut jo pehkuihinkin miehen kanssa, niin uusintaan olisivat aina tulossa ja naimisiinkin menossa.
Kai en sitten kuulu perusotantaan.
Sinkku olen täysin omasta tahdostani.
Jos mies on naimisiin hetipitäin haluamassa, niin ei sillä kyllä mikään muu ole kuin pillu mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava keskustelu, taas sama ukkoporukka joka muutenkin vesittää jokaisen keskustelun täällä haukkumassa naisia. Ihmettelen että jaksatte, taitaa olla ainut kontaksti naisiin kun kommenteista ja kirjoitustyylistä jo tunnistaa.
Kuka ihme täällä haukkkuu naisia? Enemmänkin vaikuttaa siltä, että jotkin naiset saavat hirveitä raivareita ja poistelevat vastauksia kun mies vastaa kysymykseen rehellisesti.
Käytännässä osalle kelpaa vain sellainen vastaus jonka he haluavat. Ei se mikä on totuus.
Röllit ovat sitten erikseen.
Lopeta jo pakkomielteinen jankutuksesi.
Mtäh? Mitä sinä jankutat?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok.
Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa.
Eli jos sun mielestä potentiaalisen kumppanin olis parempi olla nussinut max. kahden muun kanssa ennen sua, niin ole perkeleen tarkkana ettet ite ole nussinut kolmea - tai että vaikket oliskaan, niin se olis sun puolelta ihan fine.
Paitsi että tunteellahan tässä mennään. Jos tuntuu siltä, että itsellä voi olla paljon kumppaneita ja toisella ei saa olla montaa, niin se on todellinen tunne. Ymmärrätkö? Ei tässä mitään tasa-arvoteoriaa olla elämässä, vaan ihmiset nyt vaan toimii niin. Eli nyt sinä syytät ihmisiä siitä, että he toimivat omien tunteidensa mukaan, eivätkä siten, kuin sinun mielestäsi olisi oikein.
Tämä kumppanien epäsuhdan hyväksyminen omalla kohdalla pätee myös naisiin. Ei ihmiset toimi rationaalisesti tai reilusti. Tämä nyt vaan on näin.
Ei ole ”tunne” ajatella, että minulla saa olla kuusi kumppania ja Hentun Liisalla kaksi.
Tunteita ovat esimerkiksi viha, ilo ja pelko.
Jos inçeli tuntee vihaa ajatellessaan naisia ja riittämättömyyttä ajatellessaan heidän kumppaneitaan, hän voi kohdata tunteensa. Asiaa prosessoituaan voi toki tehdä periaatepäätöksiä kumppanin etsimisen tai seksistä pidättäytymisen suhteen.
Palataanpa nyt alkuun. Kysyttiin: Onko liikaa seksikumppaneita este parisuhteelle.
Täällä jotkut ovat rehellisesti vastanneet, että on este. Mutta se onkin nyt nähtävästi väärä vastaus.
Joten kerro nyt, mitä tuohon kysymykseen pitää vastata, jotta se olisi poliittisesti oikea vastaus?
Ja kyllä. Kyse on mitä suurimmassa määrin tunteesta. Rationaalisuus, reiluus ja tasa-arvo ovat eri asioita kuin selkäytimestä lähtevä tunne.
Koko kysymyksenasettelu on väärä ja kerää sen takia vääriä vastauksia.
Liikaa seksikumppaneita ei ole este niin kauan kuin yksikin ihminen on haluttu parisuhteeseen, vaikka hänellä on ollut paljon seksikumppaneita. Eli tuollaisella yleistyksellä ei ole minkäänlaista arvoa.
Paljon, paljon hedelmällisempi olisi ollut avaus, jossa olisi kysytty sinä-muodossa suhtautumista potentiaalisen elämänkumppanin seksihistoriaan. Ja vielä hedelmällisempi keskustelu olisi syntynyt, jos täällä olisi rekisteröitymispakko niin, että yksi ihminen ei voisi (ainakaan helposti) esiintyä useina eri kirjoittajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok.
Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa.
Eli jos sun mielestä potentiaalisen kumppanin olis parempi olla nussinut max. kahden muun kanssa ennen sua, niin ole perkeleen tarkkana ettet ite ole nussinut kolmea - tai että vaikket oliskaan, niin se olis sun puolelta ihan fine.
Paitsi että tunteellahan tässä mennään. Jos tuntuu siltä, että itsellä voi olla paljon kumppaneita ja toisella ei saa olla montaa, niin se on todellinen tunne. Ymmärrätkö? Ei tässä mitään tasa-arvoteoriaa olla elämässä, vaan ihmiset nyt vaan toimii niin. Eli nyt sinä syytät ihmisiä siitä, että he toimivat omien tunteidensa mukaan, eivätkä siten, kuin sinun mielestäsi olisi oikein.
Tämä kumppanien epäsuhdan hyväksyminen omalla kohdalla pätee myös naisiin. Ei ihmiset toimi rationaalisesti tai reilusti. Tämä nyt vaan on näin.
Ei ole ”tunne” ajatella, että minulla saa olla kuusi kumppania ja Hentun Liisalla kaksi.
Tunteita ovat esimerkiksi viha, ilo ja pelko.
Jos inçeli tuntee vihaa ajatellessaan naisia ja riittämättömyyttä ajatellessaan heidän kumppaneitaan, hän voi kohdata tunteensa. Asiaa prosessoituaan voi toki tehdä periaatepäätöksiä kumppanin etsimisen tai seksistä pidättäytymisen suhteen.
Palataanpa nyt alkuun. Kysyttiin: Onko liikaa seksikumppaneita este parisuhteelle.
Täällä jotkut ovat rehellisesti vastanneet, että on este. Mutta se onkin nyt nähtävästi väärä vastaus.
Joten kerro nyt, mitä tuohon kysymykseen pitää vastata, jotta se olisi poliittisesti oikea vastaus?
Ja kyllä. Kyse on mitä suurimmassa määrin tunteesta. Rationaalisuus, reiluus ja tasa-arvo ovat eri asioita kuin selkäytimestä lähtevä tunne.
Hyvin sanottu! :)
Lisäisin sen verran, että tunteen taustalla on kyllä vähintään ripaus realismia ja rationaalisuutta...
Jos ihminen on elänyt elämää, jossa on aina eri kumppanin kanssa paneskeltu joka viikko, miksi tämä ihminen tapojaan muuttaisi parisuhteessakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä noin 30-vuotiasta naista. Koko elämänsä aikana tällä on ollut 10 seksikumppania. Se ei ole edes yhtä henkilöä vuoteen. En ymmärrä, miten tällaista henkilöä voidaan automaattisesti pitää seksihulluna, lepsuna kyläpyöränä.
Missä niin väitettiin? Itse pidän suurena määränä esim. 100 kumppania. Oliko jossain kommentti, että kymmenkunta on aivan liikaa?
No kyllähän tuolla yököteltiin ja haukuttiin white trashiksi N27:ää, jolla on koko elämänsä aikana ollut 9 seksikumppania. Taisi olla pari vuotta ilman seksiäkin ollut, mutta silti sai osakseen haukumista.
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä noin 30-vuotiasta naista. Koko elämänsä aikana tällä on ollut 10 seksikumppania. Se ei ole edes yhtä henkilöä vuoteen. En ymmärrä, miten tällaista henkilöä voidaan automaattisesti pitää seksihulluna, lepsuna kyläpyöränä.
Kai se nainen nyt joskus on parisuhteessakin ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok.
Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa.
Eli jos sun mielestä potentiaalisen kumppanin olis parempi olla nussinut max. kahden muun kanssa ennen sua, niin ole perkeleen tarkkana ettet ite ole nussinut kolmea - tai että vaikket oliskaan, niin se olis sun puolelta ihan fine.
Paitsi että tunteellahan tässä mennään. Jos tuntuu siltä, että itsellä voi olla paljon kumppaneita ja toisella ei saa olla montaa, niin se on todellinen tunne. Ymmärrätkö? Ei tässä mitään tasa-arvoteoriaa olla elämässä, vaan ihmiset nyt vaan toimii niin. Eli nyt sinä syytät ihmisiä siitä, että he toimivat omien tunteidensa mukaan, eivätkä siten, kuin sinun mielestäsi olisi oikein.
Tämä kumppanien epäsuhdan hyväksyminen omalla kohdalla pätee myös naisiin. Ei ihmiset toimi rationaalisesti tai reilusti. Tämä nyt vaan on näin.
Ei ole ”tunne” ajatella, että minulla saa olla kuusi kumppania ja Hentun Liisalla kaksi.
Tunteita ovat esimerkiksi viha, ilo ja pelko.
Jos inçeli tuntee vihaa ajatellessaan naisia ja riittämättömyyttä ajatellessaan heidän kumppaneitaan, hän voi kohdata tunteensa. Asiaa prosessoituaan voi toki tehdä periaatepäätöksiä kumppanin etsimisen tai seksistä pidättäytymisen suhteen.
Palataanpa nyt alkuun. Kysyttiin: Onko liikaa seksikumppaneita este parisuhteelle.
Täällä jotkut ovat rehellisesti vastanneet, että on este. Mutta se onkin nyt nähtävästi väärä vastaus.
Joten kerro nyt, mitä tuohon kysymykseen pitää vastata, jotta se olisi poliittisesti oikea vastaus?
Ja kyllä. Kyse on mitä suurimmassa määrin tunteesta. Rationaalisuus, reiluus ja tasa-arvo ovat eri asioita kuin selkäytimestä lähtevä tunne.
Hyvin sanottu! :)
Lisäisin sen verran, että tunteen taustalla on kyllä vähintään ripaus realismia ja rationaalisuutta...
Jos ihminen on elänyt elämää, jossa on aina eri kumppanin kanssa paneskeltu joka viikko, miksi tämä ihminen tapojaan muuttaisi parisuhteessakaan?
Voihyväjumala... ei kai sellainen ihminen edes haluaisi parisuhteeseen!
Väännän vielä kerran rautalangasta, sitten en enää jaksa: Olen ollut sinkkuna vuosia ennen nykyistä parisuhdetta. Minkä ihmeen takia minun olisi pitänyt olla myös ilman seksiä vain koska en kohdannut ihmistä, jonka kanssa olisin halunnut enemmän?
Ja minkä ihmeen takia minä nyt haluaisin irtoseksiä, kun tarjolla on hyvää, suojaamatonta, intohimoista seksiä ihmisen kanssa, jota rakastan? Olen saanut ihan tarpeekseni irtoseksiä, siinä ei ole yhtään mitään, mitä olisin jäänyt kaipaamaan. Ajatuskin siitä, että tulisi ero ja joutuisin taas hankkimaan seksini irtonumeroilta, on vastenmielinen.
Makuasioita. Itse en valitse kumppaniksi naista jolle seksi on liukuhihnahuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, eikö naiset tienneet, että monta kumppania on iso syöpäriski.
Eikä kukaan halua puolisoksi jakorasiaa.
Ei sua ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kysellyt mieheltä montako seksisuhdetta hänellä on ollut, eikä hän ole kysellyt minulta. Sehän on ollut aikaa ennen kuin tapasimme. Järvi ei soutamalla kulu, eikä sian kärsä tonkimalla.
Aina kun joku vertaa seksiä järvellä soutamiseen, tiedän että
a) henkilö on todella nuori
tai
b) todella vanha sinkku, ja todennäköisesti tyhmä.
Tai..
c) Tutustunut suomen kansan ikivanhoihin sananlaskuihin
...JA on samalla joko a) tai b).
Kirjallisuuden opiskelijat ovat siis nuoria tai tyhmiä? Onhan ne tavallaan nuoria, mutta en nyt tyhmäksi heitä sanoisi. Sitäpaitsi 81 prosenttia kirjallisuuden ja kielitieteen opiskelijoista on naisia (2018).
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/alle-viidennes-opiskel…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, eikö naiset tienneet, että monta kumppania on iso syöpäriski.
Eikä kukaan halua puolisoksi jakorasiaa.
Hei, meille ei-lahkolaisille on ehkäisy sallittu. Mutta hyvä, että olette tarkkana siellä suviseuroissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok.
Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa.
Eli jos sun mielestä potentiaalisen kumppanin olis parempi olla nussinut max. kahden muun kanssa ennen sua, niin ole perkeleen tarkkana ettet ite ole nussinut kolmea - tai että vaikket oliskaan, niin se olis sun puolelta ihan fine.
Paitsi että tunteellahan tässä mennään. Jos tuntuu siltä, että itsellä voi olla paljon kumppaneita ja toisella ei saa olla montaa, niin se on todellinen tunne. Ymmärrätkö? Ei tässä mitään tasa-arvoteoriaa olla elämässä, vaan ihmiset nyt vaan toimii niin. Eli nyt sinä syytät ihmisiä siitä, että he toimivat omien tunteidensa mukaan, eivätkä siten, kuin sinun mielestäsi olisi oikein.
Tämä kumppanien epäsuhdan hyväksyminen omalla kohdalla pätee myös naisiin. Ei ihmiset toimi rationaalisesti tai reilusti. Tämä nyt vaan on näin.
Ei ole ”tunne” ajatella, että minulla saa olla kuusi kumppania ja Hentun Liisalla kaksi.
Tunteita ovat esimerkiksi viha, ilo ja pelko.
Jos inçeli tuntee vihaa ajatellessaan naisia ja riittämättömyyttä ajatellessaan heidän kumppaneitaan, hän voi kohdata tunteensa. Asiaa prosessoituaan voi toki tehdä periaatepäätöksiä kumppanin etsimisen tai seksistä pidättäytymisen suhteen.
Palataanpa nyt alkuun. Kysyttiin: Onko liikaa seksikumppaneita este parisuhteelle.
Täällä jotkut ovat rehellisesti vastanneet, että on este. Mutta se onkin nyt nähtävästi väärä vastaus.
Joten kerro nyt, mitä tuohon kysymykseen pitää vastata, jotta se olisi poliittisesti oikea vastaus?
Ja kyllä. Kyse on mitä suurimmassa määrin tunteesta. Rationaalisuus, reiluus ja tasa-arvo ovat eri asioita kuin selkäytimestä lähtevä tunne.
Sait jo kolme alapeukkua. Seuraavaksi lähtenee koko viesti mäkeen.
Ei tällaisissa kyselyissä kiinnosta rehellinen mielipide, vaan sopiva mielipide. On tämä hurjaa aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, eikö naiset tienneet, että monta kumppania on iso syöpäriski.
Eikä kukaan halua puolisoksi jakorasiaa.
Hei, meille ei-lahkolaisille on ehkäisy sallittu. Mutta hyvä, että olette tarkkana siellä suviseuroissa!
Kortsu ei todellakaan suojaa kaikilta taudeilta. Tervetuloa tänne 2020 -luvulle, jos et tätä aikaisemmin tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Makuasioita. Itse en valitse kumppaniksi naista jolle seksi on liukuhihnahuvia.
Täsmälleen. Mutta saat kohta alapeukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok.
Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa.
Eli jos sun mielestä potentiaalisen kumppanin olis parempi olla nussinut max. kahden muun kanssa ennen sua, niin ole perkeleen tarkkana ettet ite ole nussinut kolmea - tai että vaikket oliskaan, niin se olis sun puolelta ihan fine.
Paitsi että tunteellahan tässä mennään. Jos tuntuu siltä, että itsellä voi olla paljon kumppaneita ja toisella ei saa olla montaa, niin se on todellinen tunne. Ymmärrätkö? Ei tässä mitään tasa-arvoteoriaa olla elämässä, vaan ihmiset nyt vaan toimii niin. Eli nyt sinä syytät ihmisiä siitä, että he toimivat omien tunteidensa mukaan, eivätkä siten, kuin sinun mielestäsi olisi oikein.
Tämä kumppanien epäsuhdan hyväksyminen omalla kohdalla pätee myös naisiin. Ei ihmiset toimi rationaalisesti tai reilusti. Tämä nyt vaan on näin.
Ei ole ”tunne” ajatella, että minulla saa olla kuusi kumppania ja Hentun Liisalla kaksi.
Tunteita ovat esimerkiksi viha, ilo ja pelko.
Jos inçeli tuntee vihaa ajatellessaan naisia ja riittämättömyyttä ajatellessaan heidän kumppaneitaan, hän voi kohdata tunteensa. Asiaa prosessoituaan voi toki tehdä periaatepäätöksiä kumppanin etsimisen tai seksistä pidättäytymisen suhteen.
Palataanpa nyt alkuun. Kysyttiin: Onko liikaa seksikumppaneita este parisuhteelle.
Täällä jotkut ovat rehellisesti vastanneet, että on este. Mutta se onkin nyt nähtävästi väärä vastaus.
Joten kerro nyt, mitä tuohon kysymykseen pitää vastata, jotta se olisi poliittisesti oikea vastaus?
Ja kyllä. Kyse on mitä suurimmassa määrin tunteesta. Rationaalisuus, reiluus ja tasa-arvo ovat eri asioita kuin selkäytimestä lähtevä tunne.
Sait jo kolme alapeukkua. Seuraavaksi lähtenee koko viesti mäkeen.
Ei tällaisissa kyselyissä kiinnosta rehellinen mielipide, vaan sopiva mielipide. On tämä hurjaa aikaa.
Rehellinen mielipiteeni on että olet täysin turha pelle ketjussa. Mene pois kun et kestä muiden mielipiteitä, jotka ovat muuta kuin konservatiivinen ulinasi.
Vierailija kirjoitti:
Makuasioita. Itse en valitse kumppaniksi naista jolle seksi on liukuhihnahuvia.
10 kumppania 10 vuodessa liukuhihnahuvia?
Tupakoimatonkin henkilö voi sairastua keuhkosyöpään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok.
Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa.
Eli jos sun mielestä potentiaalisen kumppanin olis parempi olla nussinut max. kahden muun kanssa ennen sua, niin ole perkeleen tarkkana ettet ite ole nussinut kolmea - tai että vaikket oliskaan, niin se olis sun puolelta ihan fine.
Paitsi että tunteellahan tässä mennään. Jos tuntuu siltä, että itsellä voi olla paljon kumppaneita ja toisella ei saa olla montaa, niin se on todellinen tunne. Ymmärrätkö? Ei tässä mitään tasa-arvoteoriaa olla elämässä, vaan ihmiset nyt vaan toimii niin. Eli nyt sinä syytät ihmisiä siitä, että he toimivat omien tunteidensa mukaan, eivätkä siten, kuin sinun mielestäsi olisi oikein.
Tämä kumppanien epäsuhdan hyväksyminen omalla kohdalla pätee myös naisiin. Ei ihmiset toimi rationaalisesti tai reilusti. Tämä nyt vaan on näin.
Ei ole ”tunne” ajatella, että minulla saa olla kuusi kumppania ja Hentun Liisalla kaksi.
Tunteita ovat esimerkiksi viha, ilo ja pelko.
Jos inçeli tuntee vihaa ajatellessaan naisia ja riittämättömyyttä ajatellessaan heidän kumppaneitaan, hän voi kohdata tunteensa. Asiaa prosessoituaan voi toki tehdä periaatepäätöksiä kumppanin etsimisen tai seksistä pidättäytymisen suhteen.
Palataanpa nyt alkuun. Kysyttiin: Onko liikaa seksikumppaneita este parisuhteelle.
Täällä jotkut ovat rehellisesti vastanneet, että on este. Mutta se onkin nyt nähtävästi väärä vastaus.
Joten kerro nyt, mitä tuohon kysymykseen pitää vastata, jotta se olisi poliittisesti oikea vastaus?
Ja kyllä. Kyse on mitä suurimmassa määrin tunteesta. Rationaalisuus, reiluus ja tasa-arvo ovat eri asioita kuin selkäytimestä lähtevä tunne.
Hyvin sanottu! :)
Lisäisin sen verran, että tunteen taustalla on kyllä vähintään ripaus realismia ja rationaalisuutta...
Jos ihminen on elänyt elämää, jossa on aina eri kumppanin kanssa paneskeltu joka viikko, miksi tämä ihminen tapojaan muuttaisi parisuhteessakaan?
Voihyväjumala... ei kai sellainen ihminen edes haluaisi parisuhteeseen!
Väännän vielä kerran rautalangasta, sitten en enää jaksa: Olen ollut sinkkuna vuosia ennen nykyistä parisuhdetta. Minkä ihmeen takia minun olisi pitänyt olla myös ilman seksiä vain koska en kohdannut ihmistä, jonka kanssa olisin halunnut enemmän?
Ja minkä ihmeen takia minä nyt haluaisin irtoseksiä, kun tarjolla on hyvää, suojaamatonta, intohimoista seksiä ihmisen kanssa, jota rakastan? Olen saanut ihan tarpeekseni irtoseksiä, siinä ei ole yhtään mitään, mitä olisin jäänyt kaipaamaan. Ajatuskin siitä, että tulisi ero ja joutuisin taas hankkimaan seksini irtonumeroilta, on vastenmielinen.
Väännän nyt ratakiskosta: Alussa esitettiin kysymys ja siihen on vastattu. Joidenkin mielestä suuri kumppanien määrä on parisuhteelle este. Heillä on mielipide ja sinulla on mielipide. Ei kumpikaan ole sen enempää väärässä tai oikeassa. Kummasti vain tuntuu siltä, että jos se on este, niin vastaus on tällöin väärä. Niin ei kerta kaikkiaan saa vastata!
Olen todella pahoillani, mutta jos olet edes jotenkuten samassa ikäryhmässä kumppanisi kanssa ja samalta alueelta, tämän tausta tulee kyllä esiin. Suomi on todella pieni maa.