Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.
25.02.2021 |
Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.
Uskotko tämän pitävän paikkansa ? Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita.
Kommentit (1004)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kysellyt mieheltä montako seksisuhdetta hänellä on ollut, eikä hän ole kysellyt minulta. Sehän on ollut aikaa ennen kuin tapasimme. Järvi ei soutamalla kulu, eikä sian kärsä tonkimalla.
Aina kun joku vertaa seksiä järvellä soutamiseen, tiedän että
a) henkilö on todella nuori
tai
b) todella vanha sinkku, ja todennäköisesti tyhmä.
Tai..
c) Tutustunut suomen kansan ikivanhoihin sananlaskuihin
Tai d) ei osaa kirjoittaa ilman maailman väsyneimpiä hokemia. Mielikuvitukseton, tylsämielinen setämies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hylännyt kymmeniä naisia, jotka ovat antaneet heti ekana iltana. Ei sellaisella naisella tee mitään, joka lankeaa heti. Vielä huonompia on sellaset, jotka on olleet useampien miesten patjoina. Suomalainen nainenhan ei edelleenkään ymmärrä, miten niille nauretaan, kun toimivat kuin ilotytöt, mutta eivät tajua vaatia rahaa.
Hylkäät naisen, joka antaa sinulle heti ekana iltana? Sinä siis kuitenkin itse sekä ehdotat että harrastat seksiä heti ekana iltana??
Olen joo hylännyt. Itse en ehdota, mutta en ole kieltäytynytkään, jos nainen on ollut aloitteellinen.
Eli olet helppo ja kevytkenkäinen, etkä yhtään sen puhtaampi tai parempi kuin se antanut nainen.
En ole helppo enkä kevytkenkäinen, eikä miehestä kuulu edes sanoa noin. Aika tarkalla seulalla olen valinnut ne naiset, jotka seuraani ovat päässeet, mutta olen ajatellut, että jos hyvänkin oloinen nainen antaa niin helpolla, niin ehkäpä se myöhemmin myös helposti pettäisi.
Ihan yhtä hyvin miehestä voi sanoa, kun kerran katsot oikeudeksesi sanoa naisesta. Et sinä sitä määrää. Olet aivan yhtä helppo, ja siinäkin teet virheen, että käytät ilmaisua _päästä_ seuraasi. Naiset eivät ole päässeet, vaan onnettomuudekseen _joutuneet_ seuraasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun nyt vielä sellainen fakta, ja vinkki kaikille naisille, että heti tapailun alussa seksiä vonkaava mies ei välttämättä sitä oikeasti halua...
Kuulostaako omituiselta? :D
Minäpä selitän:
Aika moni mies testaa potentiaalisen seurustelukumppanin löydettyään kuinka helppo saalis nainen on.
Eli ennen ryhtymistä vakavampaan seurusteluun, mies haluaa varmistua onko kandidaatti vaimo-matskua, vai pelkästään kevyttä viihdettä.
Mikäli nainen siis etsii pysyvää parisuhdetta NYT
—> liian helposti ei kannata langeta lakanoihin, se lähes aina pilaa mahdollisuuden parisuhteeseen miehen kanssa.Mikäli nainen etsii pelkkää hetken huumaa (mutta haluaa parisuhdetta ehkä tulevaisuudessa)
—> liian helposti ei kannata langeta lakanoihin,
maine kun kasvaa ja kiirii kyllä juorujen muodossa, ja lumpun leiman saatuaan, siitä on lähes mahdoton päästä eroon...En haluaisi parisuhdetta miehen kanssa, jolle on ongelma että nainenkin voi haluta seksiä ensitapaamisella. Avioliittoni alkoi siitä, että pokasin baarista miehen ihan vain koska hän näytti seksikkäältä. Se olisi voinut olla pelkkää seksiä, kumpikaan ei siinä vaiheessa toista edes tuntenut joten ei ollut minkäänlaisia odotuksia millekään sen enemmälle, mutta sitten sitä seksiä teki mieli uudestaankin ja lopulta mies alkoi majailla luonani enemmän tai vähemmän vakituisesti. Muutaman vuoden kuluttua ostettiin yhteinen asunto, mentiin naimisiin ja saatiin lapsi.
Tämä. Ja muutenkin tuollaiset pelit ja testailut tuntuu todella lapselliselta touhulta näin lähes kolmekymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Näille täällä kommentoiville miehille elämässä on kyse vain miesten keskinäisestä kilpailusta. Heille millään muulla ei ole merkitystä kuin muiden miesten mielipiteillä. He tekevät kaikki päätökset elämässä miettien kauhusta kankeana, että miltäköhän nyt vaikutan muiden miesten silmissä. He toteuttavat samalla kaavalla myös puolisonsa valinnan. Heille nainen on vain pelkkä sijoitus, joka tehdään ainoastaan sillä perusteella kuinka paljon sijoituksella saa hankittua muiden miesten hyväksyntää. Naisen avulla ei tavoitella juurikaan muuta kuin parasta mahdollista menestymistä miesten keskinäisessä kilpailussa. Naisilla on tämän kaltaisille miehille pelkkää välinearvoa. Näiden miesten kannattaisi kasvaa aikuiseksi ja lopettaa tuo naurettava toisten miesten hyväksynnän hakeminen.
Aika erikoinen tulkinta sinulla...
Seurustelukumppania, mahdollista tulevaa vaimoa valittaessa toisten miesten mielipide on hyvin toissijainen seikka.
Ensisijainen kriteeri taas on naisen arvomaailma, koska se ennustaa ja indikoi suhteen onnistumisprosenttia.
Mikäli mies haluaa itselleen naisen, joka on uskollinen hänelle (väitän aika monen miehen haluavan tällaisen), eikä siis juokse naimassa joka toista vastaantulijaa tai baarituttavuutta, on huomattavan paljon TURVALLISEMPAA valita nainen, jonka historiastakaan ei tällaista käytöstä löydy.
Ja naisilla sama!
Väitän että aika moni nainenkin valitsee SEURUSTELUKUMPPANIKSI mieluummin miehen joka ei ole kairannut kylän jokaista koloa, täsmälleen samoista syistä!
Tosirakkaus on vapaata kaikin puolin. Platon sitä selittikin.
Ihminen heikkoudessaan tuntee valetunteen mustasukkaisuus , kun ei koe itsensä riittävän ja vertailee siksi itseään toisiin koko ajan.
Pelkää hylkäämistä yli kaiken ja pahimmillaan se näkyy ripustautuvissa persoonissa.
Toki on ihailtavaa mikäli kaksi ihmistä löytävät toisensa ja haluavat olla aina uskollisia toisilleen.
On oltava se halu.
Jotkut ovat yhdessä myös tavan vuoksi, rahan ja lainojen. Ja kasvatusvastuiden.
Täydellistä parisuhdetta ei ole olemassakaan meidän vajavaisten ihmisten kesken!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun nyt vielä sellainen fakta, ja vinkki kaikille naisille, että heti tapailun alussa seksiä vonkaava mies ei välttämättä sitä oikeasti halua...
Kuulostaako omituiselta? :D
Minäpä selitän:
Aika moni mies testaa potentiaalisen seurustelukumppanin löydettyään kuinka helppo saalis nainen on.
Eli ennen ryhtymistä vakavampaan seurusteluun, mies haluaa varmistua onko kandidaatti vaimo-matskua, vai pelkästään kevyttä viihdettä.
Mikäli nainen siis etsii pysyvää parisuhdetta NYT
—> liian helposti ei kannata langeta lakanoihin, se lähes aina pilaa mahdollisuuden parisuhteeseen miehen kanssa.Mikäli nainen etsii pelkkää hetken huumaa (mutta haluaa parisuhdetta ehkä tulevaisuudessa)
—> liian helposti ei kannata langeta lakanoihin,
maine kun kasvaa ja kiirii kyllä juorujen muodossa, ja lumpun leiman saatuaan, siitä on lähes mahdoton päästä eroon...En haluaisi parisuhdetta miehen kanssa, jolle on ongelma että nainenkin voi haluta seksiä ensitapaamisella. Avioliittoni alkoi siitä, että pokasin baarista miehen ihan vain koska hän näytti seksikkäältä. Se olisi voinut olla pelkkää seksiä, kumpikaan ei siinä vaiheessa toista edes tuntenut joten ei ollut minkäänlaisia odotuksia millekään sen enemmälle, mutta sitten sitä seksiä teki mieli uudestaankin ja lopulta mies alkoi majailla luonani enemmän tai vähemmän vakituisesti. Muutaman vuoden kuluttua ostettiin yhteinen asunto, mentiin naimisiin ja saatiin lapsi.
Tämä. Ja muutenkin tuollaiset pelit ja testailut tuntuu todella lapselliselta touhulta näin lähes kolmekymppisenä.
Viestihän oli Jonnen fantasiaa missä hän on muka asemassa missä voi testailla naisia.
Mietitäänpä noin 30-vuotiasta naista. Koko elämänsä aikana tällä on ollut 10 seksikumppania. Se ei ole edes yhtä henkilöä vuoteen. En ymmärrä, miten tällaista henkilöä voidaan automaattisesti pitää seksihulluna, lepsuna kyläpyöränä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö täällä naiset suuttuivat, kun eivät ole haluttuja useiden seksikumppanien takia? Mitä väliä valitsette vaan sitten ne miehet keitä ei kiinnosta.
"Mutku se ärsyttää mun femininistä minääni et nää siat ei nää asiaa niinq mä ja mun kaverit naistutkimuksen laitoksella!!1!"
Naistutkimus-sanan käyttö paljastaa että olet noin 60-vuotias persumies.
Tai sitten ei vain ole teidän laitoksella opiskelemassa?
On täällä teologian ”laitoksella” meidän kanssa, ei ole vieläkään kuullut tutkimusalan nimen vaihdoksesta. Lukee Päivi Räsäsen vanhoja blogikirjoituksia ja koskettelee itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö täällä naiset suuttuivat, kun eivät ole haluttuja useiden seksikumppanien takia? Mitä väliä valitsette vaan sitten ne miehet keitä ei kiinnosta.
Hupaisaa, että näillä menee palkokasvi keuhkoon asti kun huomaavat etteivät kelpaakaan kaikille vaikka ovat halunneet kelvata kaikille niillekin joille kelpasi pelkkä seksi..
Miellyttämisenhalu ja hyväksynnän hakeminen menee kyllä ihan nextille levelille ja pahemman kerran pakkomielteen puolelle.
Mistä tulee tämä kummallinen käsitys, että me palstan naiset pelkäisimme sitä, ettemme kelpaa palstan miehille? Sama ilmiö on aina kun joku kirjoittaa, ettei halua yksinhuoltajaa; miehet alkavat hetken päästä höröttää että kylläpä naisille meni tunteisiin kun niitä ei huolita.
Vaikka olisin sinkku niin en koskaan alkaisi sopia tapaamista jonkun tämän palstan miehen kanssa. Ajatuskin on naurettava. Sen sijaan tällä palstalla sovittiin kyllä kaveritapaamisia naisten kesken, ennen kuin miehet tulivat ja pilasivat tämän. Mutta minulle on siis ihan totaalisen yhdentekevää, mitä täällä minusta ajatellaan. Tiedän ihan itse, että minulla on rakastava, ihana, upea puoliso, eikä kummankaan seksihistoriaa ole koskaan tarvinnut puida.
Mistä ihmeestä kuvittelet mun olevan mies? Sehän tuossa just hulluinta onkin, että sinuakin se oma menneisyys näyttää kiukuttavan noin vietävästi vaikka se kuitenkin vaikuttaa vain sellaisten miesten suhteen joita et edes itse haluaisi.
On jotenkin vaikea käsittää miksi niin moni nainen haluaisi miellyttää ja olla "kelpaava" ihan jokaiselle kaksilahkeiselle ja se on suurin loukkaus ever, kun joku toteaa että vilkas ja vapaamielinen suhtautuminen irtoseksiin on turn off naisessa.
Eikö se riitä, että kelpaat niille miehille joille vilkas ja vapaamielinen irtoseksi on tärkeää? Ei kukaan voi miellyttää kaikkia eikä pidäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun nyt vielä sellainen fakta, ja vinkki kaikille naisille, että heti tapailun alussa seksiä vonkaava mies ei välttämättä sitä oikeasti halua...
Kuulostaako omituiselta? :D
Minäpä selitän:
Aika moni mies testaa potentiaalisen seurustelukumppanin löydettyään kuinka helppo saalis nainen on.
Eli ennen ryhtymistä vakavampaan seurusteluun, mies haluaa varmistua onko kandidaatti vaimo-matskua, vai pelkästään kevyttä viihdettä.
Mikäli nainen siis etsii pysyvää parisuhdetta NYT
—> liian helposti ei kannata langeta lakanoihin, se lähes aina pilaa mahdollisuuden parisuhteeseen miehen kanssa.Mikäli nainen etsii pelkkää hetken huumaa (mutta haluaa parisuhdetta ehkä tulevaisuudessa)
—> liian helposti ei kannata langeta lakanoihin,
maine kun kasvaa ja kiirii kyllä juorujen muodossa, ja lumpun leiman saatuaan, siitä on lähes mahdoton päästä eroon...
Kuulostaa ihan kasarilta, silloin oli tollasta ihmisten leimaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kysellyt mieheltä montako seksisuhdetta hänellä on ollut, eikä hän ole kysellyt minulta. Sehän on ollut aikaa ennen kuin tapasimme. Järvi ei soutamalla kulu, eikä sian kärsä tonkimalla.
Mutta kaikenlaisia tauteja voi tulla.
Niin voi, ja sulle on ehdottomasti parempi vaihtoehto olla ilman kumppania kokonaan. Ai mut niinhän sä oot aina ollut.
Eipä ollut lainkaan defensiivinen vastaus. 😂
-eri
Sarkasmia jossa aavistuksen verran totuutta. Sulla se defensiiviksi meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok.
Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa.
Eli jos sun mielestä potentiaalisen kumppanin olis parempi olla nussinut max. kahden muun kanssa ennen sua, niin ole perkeleen tarkkana ettet ite ole nussinut kolmea - tai että vaikket oliskaan, niin se olis sun puolelta ihan fine.
Paitsi että tunteellahan tässä mennään. Jos tuntuu siltä, että itsellä voi olla paljon kumppaneita ja toisella ei saa olla montaa, niin se on todellinen tunne. Ymmärrätkö? Ei tässä mitään tasa-arvoteoriaa olla elämässä, vaan ihmiset nyt vaan toimii niin. Eli nyt sinä syytät ihmisiä siitä, että he toimivat omien tunteidensa mukaan, eivätkä siten, kuin sinun mielestäsi olisi oikein.
Tämä kumppanien epäsuhdan hyväksyminen omalla kohdalla pätee myös naisiin. Ei ihmiset toimi rationaalisesti tai reilusti. Tämä nyt vaan on näin.
Ei ole ”tunne” ajatella, että minulla saa olla kuusi kumppania ja Hentun Liisalla kaksi.
Tunteita ovat esimerkiksi viha, ilo ja pelko.
Jos inçeli tuntee vihaa ajatellessaan naisia ja riittämättömyyttä ajatellessaan heidän kumppaneitaan, hän voi kohdata tunteensa. Asiaa prosessoituaan voi toki tehdä periaatepäätöksiä kumppanin etsimisen tai seksistä pidättäytymisen suhteen.
Palataanpa nyt alkuun. Kysyttiin: Onko liikaa seksikumppaneita este parisuhteelle.
Täällä jotkut ovat rehellisesti vastanneet, että on este. Mutta se onkin nyt nähtävästi väärä vastaus.
Joten kerro nyt, mitä tuohon kysymykseen pitää vastata, jotta se olisi poliittisesti oikea vastaus?
Ja kyllä. Kyse on mitä suurimmassa määrin tunteesta. Rationaalisuus, reiluus ja tasa-arvo ovat eri asioita kuin selkäytimestä lähtevä tunne.
Vierailija kirjoitti:
Näille täällä kommentoiville miehille elämässä on kyse vain miesten keskinäisestä kilpailusta. Heille millään muulla ei ole merkitystä kuin muiden miesten mielipiteillä. He tekevät kaikki päätökset elämässä miettien kauhusta kankeana, että miltäköhän nyt vaikutan muiden miesten silmissä. He toteuttavat samalla kaavalla myös puolisonsa valinnan. Heille nainen on vain pelkkä sijoitus, joka tehdään ainoastaan sillä perusteella kuinka paljon sijoituksella saa hankittua muiden miesten hyväksyntää. Naisen avulla ei tavoitella juurikaan muuta kuin parasta mahdollista menestymistä miesten keskinäisessä kilpailussa. Naisilla on tämän kaltaisille miehille pelkkää välinearvoa. Näiden miesten kannattaisi kasvaa aikuiseksi ja lopettaa tuo naurettava toisten miesten hyväksynnän hakeminen.
Näinpä. Miespuoliset av-mammat on täällä jatkuvasti huolissaan ja hädissään mitä muut miehet kylillä ja lähikapakassa mahtavat ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kysellyt mieheltä montako seksisuhdetta hänellä on ollut, eikä hän ole kysellyt minulta. Sehän on ollut aikaa ennen kuin tapasimme. Järvi ei soutamalla kulu, eikä sian kärsä tonkimalla.
Mutta kaikenlaisia tauteja voi tulla.
Niin voi, ja sulle on ehdottomasti parempi vaihtoehto olla ilman kumppania kokonaan. Ai mut niinhän sä oot aina ollut.
On kumppani ja lapsia tälläkin hetkellä, mutta jakorasia en ole ikinä ollut. Naisilla, millä on paljon kumppaneita, on iso syöpäriski.
Buahahaa, syöpäriski mainittu. Keksikää siellä aito avioliitto -toimistolla jotain uutta, mieluiten totuudenmukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kysellyt mieheltä montako seksisuhdetta hänellä on ollut, eikä hän ole kysellyt minulta. Sehän on ollut aikaa ennen kuin tapasimme. Järvi ei soutamalla kulu, eikä sian kärsä tonkimalla.
Aina kun joku vertaa seksiä järvellä soutamiseen, tiedän että
a) henkilö on todella nuori
tai
b) todella vanha sinkku, ja todennäköisesti tyhmä.
Tai..
c) Tutustunut suomen kansan ikivanhoihin sananlaskuihin
...JA on samalla joko a) tai b).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kysellyt mieheltä montako seksisuhdetta hänellä on ollut, eikä hän ole kysellyt minulta. Sehän on ollut aikaa ennen kuin tapasimme. Järvi ei soutamalla kulu, eikä sian kärsä tonkimalla.
Mutta kaikenlaisia tauteja voi tulla.
Niin voi, ja sulle on ehdottomasti parempi vaihtoehto olla ilman kumppania kokonaan. Ai mut niinhän sä oot aina ollut.
On kumppani ja lapsia tälläkin hetkellä, mutta jakorasia en ole ikinä ollut. Naisilla, millä on paljon kumppaneita, on iso syöpäriski.
Et ole kuullut kondomista? Rokotuta nyt lapsiasi varmuuden vuoksi hpv-rokotteella, et voi olla varma siitä kasvatatko jakorasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hylännyt kymmeniä naisia, jotka ovat antaneet heti ekana iltana. Ei sellaisella naisella tee mitään, joka lankeaa heti. Vielä huonompia on sellaset, jotka on olleet useampien miesten patjoina. Suomalainen nainenhan ei edelleenkään ymmärrä, miten niille nauretaan, kun toimivat kuin ilotytöt, mutta eivät tajua vaatia rahaa.
Hylkäät naisen, joka antaa sinulle heti ekana iltana? Sinä siis kuitenkin itse sekä ehdotat että harrastat seksiä heti ekana iltana??
Olen joo hylännyt. Itse en ehdota, mutta en ole kieltäytynytkään, jos nainen on ollut aloitteellinen.
Ja ihan jokainen noista naisista on siis halunnut kanssasi parisuhteen eikä yksikään heistä ole halunnut vain helppoa seksiä helpon miehen kanssa, niinkö? Tunnut luulevan itsestäsi liikoja.
Kyllä. Jokainen heistä nimenomaan parisuhteen perässä ja jos minulla olisi ollut muuta mielessä, en olisi edes päässyt treffeille niiden naisten kanssa.
Olet siis alhainen hyväksikäyttäjä. Mies, jolla olisi vielä jonkinlaisia säädyllisyyden rippeitä jäljellä, kertoisi edes naiselle suoraan ennen seksiä että jos seksiä harrastetaan heti, ei tule parisuhdettakaan.
Oksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä noin 30-vuotiasta naista. Koko elämänsä aikana tällä on ollut 10 seksikumppania. Se ei ole edes yhtä henkilöä vuoteen. En ymmärrä, miten tällaista henkilöä voidaan automaattisesti pitää seksihulluna, lepsuna kyläpyöränä.
Missä niin väitettiin? Itse pidän suurena määränä esim. 100 kumppania. Oliko jossain kommentti, että kymmenkunta on aivan liikaa?
Mulle ihan yks fitun hailee mitä yhtään kukaan minun seksielämästä tai partneriehdokkaista miettii tai puhuu.
Mitenkään ei vaikuta yhtään mihinkään.
Jos on ns. oman tonttinsa hoitanut eikä silmillesikään hypi niin ehkäpä tulet vielä perässä 😉
Alue: Seksi
Lopeta jo pakkomielteinen jankutuksesi.