Lue keskustelun säännöt.
Kohtuuttomat rikesakot 170€
24.02.2021 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005108881.html
Onko kohtuullista vai kohtuuttomuutta? Sama sakko miltei jos ajaa 20km ylinopeutta. Pelkkiä sakkorysiä 60km parkkipaikoilla valtion rahanahneuteen!
Eikö pitäisi liittyä tuloihin????
Onko rikesakko 170e kohtuuton?
Ja pol state poistatti...
Kommentit (44)
170 euron sakko mitättömästä ylinopeudesta on mieltä vailla. se on laillistettua ryöstöä. Tilanteesta ei aiheutunut kenellekään vaaraa.Eurooppalaiseen keskimääräiseen tasoon verrattuna tuo summa on noin kolminkertainen. Ja suomalaisten palkkataso ei ole kolminkertainen saksalaiseen tai ranskalaiseen verrattuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin ON!!! JÄRKYTTÄVÄ RYÖSTÖVALTIO!
Tuossa olet väärässä. 60 km/h rajoituksia saatetaan asettaa paikkoihin joissa ennen oli 80 km/h rajoitus, vaikka sen jälkeen olisi rakennettu kevyen liikenteen väylät ja muita parannuksia.
Sinällään sakotusrajoja ei pitäisi ollakaan, mutta rajoitusten pitäisi siinä tapauksessa olla korkeampia. Ja nykyisellään nopeussakot eivät ole missään suhteessa edes moniin muihin liikennerikkeistä määrättäviin sakkoihin, puhumattakaan oikeista uhrillisista rikoksista määrättäviin rangaistuksiin.
Raha otetaan sieltä mistä se helpoiten saadaan. Ei sillä ole kohtuuden kanssa mitään tekemistä.
Taajaman ulkopuolella parkkipaikassa toden totta 60km lyhyellä kaistaleella pollariauto kameroineen ja räps 170 euroa. Rahan tuloa ei valtio voi estää verottamalla kansalaiaet kuoliaaksi ja sen jälkeenkin! Ja mitä Saadaan vastineeksi??
Ei ihme Suomessa voidaan huonosti. Kiusaamiskulttuuri talouden keinoin kansalaiasia kytäten ja rahastaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun noudattaa sääntöjä, ei tule sakkoja tai rikemaksuja. Se on niin yksinkertaista. Mutta kun ihmisillä on AINA selityksiä; oli kiire, oli pimeää, en huomannut, ihan vahingossa, ei se minua koske, ketä se haittaa...
Hyvä asiallinen kirjoitus. Ihmisen vahingoittaminen on näköjään halpaa. Vähävaraiselle kuukauden ruokarahat ja varakkaalle halvan ravintolaillan kustannukset.
Nopeusvahtiminen on mennyt kohtuuttomiin ja saannut jopa kiusaamiskulttuurin piirteitä. Sakkorysät nopeasti vaihtuviin lukemiin ja voila. Mittarin vahtiminen typerää ja ympärillä olevan liikenneturvallisuuden kustanniksella. Kansalaisiin eivät viranomaiset selvästikkään luota ja juopa vain kasvaa. Hölmöä toimintaa ja selvästi lisää pahaa verta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pien Polliisi kirjoitti:
Kun noudattaa sääntöjä, ei tule sakkoja tai rikemaksuja. Se on niin yksinkertaista. Mutta kun ihmisillä on AINA selityksiä; oli kiire, oli pimeää, en huomannut, ihan vahingossa, ei se minua koske, ketä se haittaa...
Taidat olla kunnon aääntösuomalainen ja muita mieluusti kyttäät. Onko maski ja tiukasti naamalla myös? 😉😂
Ylinopeusvalvonta on ylimääräinen vero polttoaine ja ajoneuvoverolle. Kun mikään ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahinta on vielä se kun ne nopeuskamerat on aivan tahallaan siinä paikassa kun rajoitus vaihtuu 80->60
Tasaista kassatuloa valtiolle kun ihmiset eivät ehdi jarruttamaan nopeutta ennen pönttöä...
Kuka hakeutuu edes muita kyttäämään. Supoon. Liikennepolisiin..
On tavattu persoonia, jotka avoimesti kertoneet vallantunteesta kun saa sakottaa... humalassa kertoneet että tälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku sääntösuomalainen käy alapeukuttamassa. Aika sad, kun nää marssii teuraallekin, jos joku käskee. Ja piikille.
Kohtuutonta on. Joku parikymppiä tai pelkkä huomautus 3 kertaa olis ok. Mutta kun kyse onkin rahastuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahinta on vielä se kun ne nopeuskamerat on aivan tahallaan siinä paikassa kun rajoitus vaihtuu 80->60
Tasaista kassatuloa valtiolle kun ihmiset eivät ehdi jarruttamaan nopeutta ennen pönttöä...
Juuri tolleen kävi itselle. Ja kiva lottovoitto odotti postissa 170 e toivop poliisitätit tai setät. Kahvirahoja.
Kumma asenne kirjoittajalla, väheksyy omaa rikettään ja vähättelee.
"Huolimattomuuttani ajoin ylinopeutta.."
NO ÄLÄ OLE HUOLIMATON!
If you cant stand the heat, stay out of the kitchen!
Pitäisi olla linjassa muiden EU-maiden kanssa, mutta kuten autoilusta revittävät verotkin, niin nämä eivät koske Suomea.
Laita juttuvinkki MOT:lle.
Miten nämä rikosten vakavuudet luokitellaan? Mikä on pahin? Ylinopeus, rattijuopumus, näpistys, pahoinpitely?
MOT ILLE VOISI LAITTAA JUTTUVINKIN KYLLÅ! ELLEI JOKU MOTTILAINEN JO LUE TÄÄLLÄ.
mitä tekee työttömät joita puolimiljoonaa ja ajaa sakkorysään muutaman sadan tuloilla? On syömättä kuukauden vai????
Oikeudenmukaisuutta rahastuksen sijaan.
Ukko38 kirjoitti:
Kumma asenne kirjoittajalla, väheksyy omaa rikettään ja vähättelee.
"Huolimattomuuttani ajoin ylinopeutta.."NO ÄLÄ OLE HUOLIMATON!
If you cant stand the heat, stay out of the kitchen!
Laitahan setä tai täti maski naamalles ja baanalle. Ja kato et ajat 40km h koko matka. I d i oo tti.
Sain lievästä ylinopeudesta 170 euron rik esakon – onko rangaistus oikeudenmukainen?
Riko slain mukaan rangaistus on mitattava niin, että se on oike udenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen.
AJELIN jokin aika sitten keskellä kirkasta päivää Kehä ykköstä itään lievää alamäkeä pitkin kuivalla asvaltilla.
Myllypuron kohdalla välähti. Olin hyvin tuntemassani paikassa huolimattomuuttani ylittänyt sallitun 60 kilometrin tuntinopeuden.
Jäin odottamaan sinänsä ansaitsemaani seuraamusta, kirjallista huomautusta tai pientä rikesakkoa. Yllätys oli sitten aikamoinen, kun poliisin kirje saapui. Rikesakko oli 170 euroa, syy nopeus 67 kilometriä tunnissa.
Oli pakko tarkistaa, mitä pykälät sanovat asiasta. Toden totta, rikesakko on minimissään 170 euroa, jos ylinopeus on enintään 15 kilometriä tunnissa kuudenkympin alueella, ja 200 euroa, jos ylinopeus on enintään 20 kilometriä tunnissa. Toisin sanoen seuraamus on käytännössä sama teon vakavuudesta riippumatta.
Viime viikolla luin kaksi uutista kär äjäoikeuden tuo mioista. Toisen mukaan auton kuljettaja jyräsi rollaattorilla suojatietä ylittäneen vanhuksen he ngiltä. Sakko oli 480 euroa. Toisen mukaan mies oli vai nonnut naapuriaan useiden vuosien ajan. Sakko oli 120 euroa.
Rikoslain mukaan ranga istus on mitattava niin, että se on oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahing ollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen. Mielestäni saamani rikesakko ei ole ainakaan riko slain tarkoittamassa mielessä oikeudenmukainen. Toivonkin, että vireillä olevassa rikesakkoja koskevassa uudistuksessa kiinnitetään enemmän huomiota rangaistuksen oikeudenmukaisuuteen ja vähemmän valtion rahan tarpeeseen.