HUS:n teho-osasto pahoin kuormittunut, nuorimmat koronapotilaat alle 30-vuotiaita – osa siirretty muualle saamaan hoitoa, sillä lisähoitajia ei saada vapaaehtoisesti

Koulutuspaikkojen lisääminen ei auta, jos seuraavatkaan ei halua teholle, tai koronateholle, töihin. Kysehän ei ole siitä, että hoitajia ei ole. Kyse on siitä, että ei ole hoitajia, jotka olisivat valmiita siirtymään uusiin tehtäviin ja perehtymään siihen. Ei ole pakko suostua, jos ei halua. Virkasuhteissa taas on työnjohto-oikeus, eli työnantaja voi määrätä toisiin tehtäviin yksipuolisella päätöksellä. Hoitajat virkasuhteisiksi työsuhteen sijaan erikoissairaanhoidossa, niin alkaa porukka liikkumaan sinne minne tarvitaan. Kehittyminen ja uuden opettelu olisi työn vaatimus, ei viitsimiskysymys. Vasta tällöin palkan nousukin olisi perusteltu, koska työ voi ns. ottaa enemmän omia resursseja. Lakkoilukin loppuisi, kun virkasuhteisilla ei ole lakko-oikeutta, perustuen juurikin tuohon välttämättömään tarpeeseen olla töissä kun työnantaja niin määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaistu 27.11.2018

Influenssa vie vuosittain tehohoitoon keuhkosairaita, mutta myös terveitä

Influenssan vuoksi Taysissa tehohoitoon joutuneista noin neljäsosalla ei ole mitään diagnosoitua pitkäaikaissairautta. Influenssasta tehohoitoon joutuneiden sairauksista tavallisimpia ovat erityisesti krooniset keuhkosairaudet tai sydänsairaudet. Noin neljäsosalla Taysissa hoidetuista on krooninen keuhkosairaus ja viidesosalla sydänsairaus.

Influenssa vie teho-osastolle yhtä paljon terveitä ihmisiä kuin keuhkopotilaitakin. Pitkäaikaissairaudet lisäävät vaikean influenssan riskiä, mutta myös aiemmin terve voi joutua influenssan takia tehohoitoon.

Tiedot käyvät ilmi Taysin infektioyksikön vuosina 2009–2016 tekemästä selvityksestä, jossa tarkasteltiin influenssan vuoksi Taysissa tehohoitoon joutuneiden potilaiden taustatietoja ja ennustetta. Huomioon otettiin ne tehohoitoon päätyneet potilaat, joiden influenssanäyte oli positiivinen kaksi viikkoa ennen tehohoitoon joutumista tai kyseisen hoitojakson aikana.

Potilailta oli yhteensä 80. Heistä hiukan yli puolet oli miehiä, ja mediaani-ikä oli 59 vuotta. Iän vaihteluväli oli 4–86 vuotta.

Keuhkoahtauma altistaa

Keuhkosairaista erityisesti keuhkoahtaumapotilaat ovat alttiita joutumaan tehohoitoon. Keuhkoahtaumapotilaiden keuhkokapasiteetti on lähtökohtaisesti heikompi kuin terveellä ihmisellä, minkä vuoksi keuhkoahtaumapotilas tarvitsee herkemmin erilaisia hengitystukihoitoja.

Infektioyksikön selvityksen mukaan myös reilu ylipaino oli monella vaikeuttamassa hengitystä.

Muita pitkäaikaisdiagnooseja tai ongelmia, jotka vaikuttavat influenssan vuoksi tehohoitoon joutumisen taustalla, ovat diabetes, alkoholismi tai psykiatrinen taustasairaus.

Neljäsosa tehohoitoon joutuneista menehtyi

Infektioyksikön selvityksessä tehohoidon mediaanikesto oli 4,5 vuorokautta ja vaihteluväli 0–94  vuorokautta. Valtaosa eli 85 prosenttia sairasti A-influenssaa. Kahdellatoista henkilöllä eli 15 prosentilla influenssatartunta oli hoitoon liittyvä infektio, eli potilas oli jo edeltävästi ollut osastohoidossa.

Tehohoitoon joutuneista neljäsosa menehtyi kolmen kuukauden sisällä. Kuolintapauksista neljä oli sellaisia, joissa kuoleman katsottiin liittyvän influenssaan ja joissa potilaan eliniän ennuste ilman influenssaa olisi todennäköisesti ollut yli puoli vuotta. Kuusitoista kuoli pitkäaikaissairauksiinsa influenssan heikentämänä. Yhden potilaan kuoleman ei katsottu liittyvän influenssaan.

Infektiolääkärit Juha Rannikko ja Kirsi Valve

Tays on ainoastaan 1/10 jos sitäkään, väkimäärältään koko Suomesta, ja pahempi influenssa pyöri Suomessa lähinnä vain talvina 2016-2017, ja 2017-2018. joista 2017-2018 oli pahempi. Suurin osa Tays tehohoitoraportin potilaista täytyy olla siis talvelta 2017-2018. 

Tästä kaikesta huolimatta mitään ei kirjoiteltu lehdissä, tai huudettu terveydenhuollon ylikuormittumisesta. Tästä näkökulmasta Nykyinen HUS valitus on törkeää!

https://www.tays.fi/fi-FI/Influenssa_vie_vuosittain_tehohoitoon_ke(8002…

Tässäkin ketjussa mässäillään muutamalla koronatehohoidettavalla, ja huudetaan kauhusta, että joukossa olisi ollut joku alle kolmekymppinen. Kas niin niitä näkyy olleen ennenkin tehohoitopotilaissa. Eikä tule olemaan viimeinen kerta!

Kiinnostavampaa olisi tilastot siitä, montako influenssapotilasta on joutunut tehohoitoon ja kuollut tällä influenssakaudella? Nythän eletään ihan erilaisessa tilanteessa kuin tuon tutkimuksen aineiston aikoihin elettiin joten on aika typerää verrata lukuja suoraan keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisujahan hoitaja- ja lääkäripulaa on tasan kaksi: joko palkkoja nostetaan (sisältäen myös sairaalafyssarien palkat teholla), jolloin julkinen terveydenhuolto alkaa kiinnostamaan nykyistä enemmän ja raskastakin työtä siedetään paremman palkan myötä paremmin, tai siirrytään vaiheittain pois yhteiskunnan kustantamasta terveydenhuollosta yksityisten palveluiden ja vakuutusten piiriin. Ensimmäinen tarjoaa suojan ja turvan kaikille kansalaisille ja mahdollistaa tämänkaltaisten pandemioiden hoidon, ja toinen taas lisää eriarvoisuutta, mutta tulee yhteiskunnalle ajan myötä halvemmaksi.

Nykyisellään mikään ei tule kestämään Ruotsinkaltaisia sairastavuuslukuja.

Oletko laskenut, että kuinka paljon vero pitäisi nostaa, että näihin palkankorotuksiin on varaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaan suhtautumiseen ja reagointiin liittyen tarvittaisiinkin sosiologien ja psykologien puheenvuoro. Osa ihmisistä elää "koronakriisissä" ihan jo siksi, että voivat ajatella olevansa osa suurta maailmaa, vaikka asuvatkin Suomessa haja-asutusseudulla. Pelonkulttuurissa pelko on keino manipuloida ihmisten käyttäytymistä. Osalla maskikin on osa muotia ja osa materialismia ja kuluttamista siinä missä takki ja kengätkin. Medianlukutaitoakin on peräänkuulutettu. Jostakin syystä media repii otsikoita muutamasta tehohoitopolilaasta samaan aikaan, kun todennäköisesti yli miljoona suomalaista on sairastanut koronan lievänä tai oireettomana. Siitä kai sekin kertoo, kun kaikkien pitää ajatella olevansa saamassa tai tartuttamassa koronan, vaikkei ole mitään oireita itsellä eikä muilla ympärillä olijoilla. Ja kuitenkaan kotona perheen parissa ei käytetä maskia, vaikka juuri ollaan omasta miestä saatettu saada tartunta julkisissa tiloissa. Jokin outous liittyy siihenkin, että ollaan kovasti huolissaan tehohoitopaikkojen riittävyydestä, muttei niiden määrästä. Näin vaikka kauhesti on pelätty ja ennustettu jo yli vuoden ajan tehohoitoa tarvitsevien määrän lisääntyvän valtaisasti. Outoa on sekin, ettei jo sairastaneiden määrä tunnu kiinnostavan ketään, vaikka sairastaneillahan kai on jo vastustuskyky koronalle. Näin vaikka toki vouhkataan siitä kuinka monella kunakin päivänä on todettu koronatartunta. Joillekin tuntuu olevan uutinen sekin, että nuorillakin on perussairauksia. Näin vaikka on olemassa lastensairaalakin. Ja keuhkokuumeen onnistuu saamaan itselleen kuka tahansa iästä ja mistä tahansa riippumatta, jos on tarpeeksi uuno. Poliitikot julistavat katkaisevansa tartuntaketjuja päätöksillään, mutta samaan aikaan työssäkäyvät vievät alle kouluikäiset päivähoitoon ja alakouluikäiset käyvät koulua. Kovasti julistetaan huolta ihmisten terveydestä, muttei osoiteta kiinostusta eikä vastuuta siitä mitä negatiivisia terveysvaikutuksia terveysviranomaisten suosituksilla ja poliittisilla päätöksillä on ihmisten terveyteen. Ainoastaan sympatiaa tarjotaan, vaikka samaan aikaan ennustetaan syöpäsairausten, muistisairausten, mielenterveysongelmien, stressiperäisten sairausten ym. lisääntyvän huomattavasti koronakriisin hoidon seurauksena siinä määrin, että voidaan puhua toiminnasta joka on kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien vastaista. Hoidon riittävyystäkään ei näiden terveysongelmien osalta tunnu olevan huolta, vaikka riittävyys on heikko jo muutenkin. Erittäin ristiriitaista ja oudoksuttavaa toimintaa.

Jo sairastaneiden määrä on niin pieni ettei sillä ole tässä vaiheessa viruksen leviämisen kannalta juurikaan merkitystä. Sitä kuitenkin seurataan THL:n serologisilla tutkimuksilla viikottain ja silloin tällöin näistä saatuja tuloksia päätyy uutisiinkin, kuten vastikään uutisoitiin että niiden perusteella voidaan arvoida että tällä hetkellä noin joka toinen tartunta jää testaamatta ja pimentoon.

ps. kannattaa panostaa vähän kappalejakoon niin tekstistä tulee vähän luettavampaa

Todettuja tartuntoja on 55000. Testeissä ei käy huomattava valtaosa ihmistä, joten arviot todellisten tartujen määrästä 10-30-kertaisena on uskottava. Testattujen vähäinen määrä joutuu jo siitä, että testeihin kehoitetaan menemään oireilevien. Valtaosan on kerrottu sairastavan koronan vähäoireisena tai oireettomana, joten testiin menoon ei ole syytä. Rajavalvonnassakin testeihin menee vain vapaaehtoisesti noin joka kymmenes rajan ylittäjä. Arvion mukaan todelliisten sairastaneiden määrä on siis yli puolesta miljoonasta puoleentoista miljoonaan. Sinun mukaasi vähäinen määrä suomalaista. Se yhtälö nyt ei vain toimi, että kun samalla tauti on oireeton tai vähäoireinen valtaosalla ja huomattava vähemmistö menee testattavaksi, niin kuitenkin sairastuneista puolet saataisiin selville. Yhtä vähän logiikkaa on siinä, että julistetaan liikkeellä olevan herkästi tarttuva tauti, joka ei kuitenkaan ole sairastanut vuoden aikana kuin 100000 ihmistä. Vaarallisuuden julistaminenkin on vähintäänkin outoa, kun samaan aikaan uutisoidaan Rauman telakalla käyvän töissä kolmatta sataa ihmistä, jotka eivät edes tiedä olevansa vaarallisesti sairaita. Eikö riskiryhmiä suojella kuntosaleja sulkemalla, vaan suojelemalla riskiryhmäläisiä siellä missä he ovat. Eivät ole kuntosaleilla.

Minä perustan arvioni (joka ei siis ole oikeastaan minun arvioini vaan asiantuntijoiden arvio) niihin THL:n serologisiin tutkimuksiin eli mikä on viikottaisessa satunnaisotannassa vasta-ainepositiivisten osuus. Se on hyvin pieni. Näiden tutkimusten perusteella viime keväänä tartuntoja oli 3-5 kertaa niin paljon kuin vahvistettuja tartuntoja ja nyt kun on testattu enemmän niin tuo kerroin on tosiaankin enää kaksi.

Jos sinulla on jokin uskottava lähde tuolle arviollesi 10-30-kertaisesta tartuntamäärästä ja miljoonasta sairastaneista niin laita toki, minä en ole ainakaan sellaiseen ole törmännyt, joten kiinnostaa kovasti.

Ilmeisestikään vasta-ainepositiivisten osuudella ei siinä tapauksessa saada oikeaa tietoa todellisten sairastaneiden määrästä. Ajatus, että murto-osa testaamalla saataisiin selville puolet tartunnan saaneista, on täysin tilastotieteellisesti kestämätön ylipäätään ja etenkin, kun samaan aikaan kerrotaan, että valtaosalla koronatartunta on oireeton tai vähäoireinen ja testeihin hakeutuu pääpainotteisesti oireilevat. Asiantuntijoiden arvioita todellisten tartunnan saaneiden määristä löytyy googlettamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Teholla on nyt puolet vähemmän potilaita ja se on ongelma siksi että viime keväänä kaikki elektiivinen toiminta oli ajettu alas. Kun ei leikata sydänpotilaita, isoja selkäleikkauksia tai aivoleikkauksia ei tehdä niin yllättäen paikkoja riittää isommalle määrlääe potilaita. Nyt halutaan pitää yllä elektiivistä toimintaa - paikkoja kuluu siis muille kuin koronapotilaille huomattavasti viime kevättä enemmän.

Britanniassa arvioitiin, että viidennes sairaalahoitoa vaatineista tartunnoista oli saatu sairaalassa, joten muuta toimintaa kannattaakin jossain määrin ajaa alas flunssakaudella ja hoitaa sitten kesällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaan suhtautumiseen ja reagointiin liittyen tarvittaisiinkin sosiologien ja psykologien puheenvuoro. Osa ihmisistä elää "koronakriisissä" ihan jo siksi, että voivat ajatella olevansa osa suurta maailmaa, vaikka asuvatkin Suomessa haja-asutusseudulla. Pelonkulttuurissa pelko on keino manipuloida ihmisten käyttäytymistä. Osalla maskikin on osa muotia ja osa materialismia ja kuluttamista siinä missä takki ja kengätkin. Medianlukutaitoakin on peräänkuulutettu. Jostakin syystä media repii otsikoita muutamasta tehohoitopolilaasta samaan aikaan, kun todennäköisesti yli miljoona suomalaista on sairastanut koronan lievänä tai oireettomana. Siitä kai sekin kertoo, kun kaikkien pitää ajatella olevansa saamassa tai tartuttamassa koronan, vaikkei ole mitään oireita itsellä eikä muilla ympärillä olijoilla. Ja kuitenkaan kotona perheen parissa ei käytetä maskia, vaikka juuri ollaan omasta miestä saatettu saada tartunta julkisissa tiloissa. Jokin outous liittyy siihenkin, että ollaan kovasti huolissaan tehohoitopaikkojen riittävyydestä, muttei niiden määrästä. Näin vaikka kauhesti on pelätty ja ennustettu jo yli vuoden ajan tehohoitoa tarvitsevien määrän lisääntyvän valtaisasti. Outoa on sekin, ettei jo sairastaneiden määrä tunnu kiinnostavan ketään, vaikka sairastaneillahan kai on jo vastustuskyky koronalle. Näin vaikka toki vouhkataan siitä kuinka monella kunakin päivänä on todettu koronatartunta. Joillekin tuntuu olevan uutinen sekin, että nuorillakin on perussairauksia. Näin vaikka on olemassa lastensairaalakin. Ja keuhkokuumeen onnistuu saamaan itselleen kuka tahansa iästä ja mistä tahansa riippumatta, jos on tarpeeksi uuno. Poliitikot julistavat katkaisevansa tartuntaketjuja päätöksillään, mutta samaan aikaan työssäkäyvät vievät alle kouluikäiset päivähoitoon ja alakouluikäiset käyvät koulua. Kovasti julistetaan huolta ihmisten terveydestä, muttei osoiteta kiinostusta eikä vastuuta siitä mitä negatiivisia terveysvaikutuksia terveysviranomaisten suosituksilla ja poliittisilla päätöksillä on ihmisten terveyteen. Ainoastaan sympatiaa tarjotaan, vaikka samaan aikaan ennustetaan syöpäsairausten, muistisairausten, mielenterveysongelmien, stressiperäisten sairausten ym. lisääntyvän huomattavasti koronakriisin hoidon seurauksena siinä määrin, että voidaan puhua toiminnasta joka on kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien vastaista. Hoidon riittävyystäkään ei näiden terveysongelmien osalta tunnu olevan huolta, vaikka riittävyys on heikko jo muutenkin. Erittäin ristiriitaista ja oudoksuttavaa toimintaa.

Jo sairastaneiden määrä on niin pieni ettei sillä ole tässä vaiheessa viruksen leviämisen kannalta juurikaan merkitystä. Sitä kuitenkin seurataan THL:n serologisilla tutkimuksilla viikottain ja silloin tällöin näistä saatuja tuloksia päätyy uutisiinkin, kuten vastikään uutisoitiin että niiden perusteella voidaan arvoida että tällä hetkellä noin joka toinen tartunta jää testaamatta ja pimentoon.

ps. kannattaa panostaa vähän kappalejakoon niin tekstistä tulee vähän luettavampaa

Todettuja tartuntoja on 55000. Testeissä ei käy huomattava valtaosa ihmistä, joten arviot todellisten tartujen määrästä 10-30-kertaisena on uskottava. Testattujen vähäinen määrä joutuu jo siitä, että testeihin kehoitetaan menemään oireilevien. Valtaosan on kerrottu sairastavan koronan vähäoireisena tai oireettomana, joten testiin menoon ei ole syytä. Rajavalvonnassakin testeihin menee vain vapaaehtoisesti noin joka kymmenes rajan ylittäjä. Arvion mukaan todelliisten sairastaneiden määrä on siis yli puolesta miljoonasta puoleentoista miljoonaan. Sinun mukaasi vähäinen määrä suomalaista. Se yhtälö nyt ei vain toimi, että kun samalla tauti on oireeton tai vähäoireinen valtaosalla ja huomattava vähemmistö menee testattavaksi, niin kuitenkin sairastuneista puolet saataisiin selville. Yhtä vähän logiikkaa on siinä, että julistetaan liikkeellä olevan herkästi tarttuva tauti, joka ei kuitenkaan ole sairastanut vuoden aikana kuin 100000 ihmistä. Vaarallisuuden julistaminenkin on vähintäänkin outoa, kun samaan aikaan uutisoidaan Rauman telakalla käyvän töissä kolmatta sataa ihmistä, jotka eivät edes tiedä olevansa vaarallisesti sairaita. Eikö riskiryhmiä suojella kuntosaleja sulkemalla, vaan suojelemalla riskiryhmäläisiä siellä missä he ovat. Eivät ole kuntosaleilla.

Minä perustan arvioni (joka ei siis ole oikeastaan minun arvioini vaan asiantuntijoiden arvio) niihin THL:n serologisiin tutkimuksiin eli mikä on viikottaisessa satunnaisotannassa vasta-ainepositiivisten osuus. Se on hyvin pieni. Näiden tutkimusten perusteella viime keväänä tartuntoja oli 3-5 kertaa niin paljon kuin vahvistettuja tartuntoja ja nyt kun on testattu enemmän niin tuo kerroin on tosiaankin enää kaksi.

Jos sinulla on jokin uskottava lähde tuolle arviollesi 10-30-kertaisesta tartuntamäärästä ja miljoonasta sairastaneista niin laita toki, minä en ole ainakaan sellaiseen ole törmännyt, joten kiinnostaa kovasti.

Ilmeisestikään vasta-ainepositiivisten osuudella ei siinä tapauksessa saada oikeaa tietoa todellisten sairastaneiden määrästä. Ajatus, että murto-osa testaamalla saataisiin selville puolet tartunnan saaneista, on täysin tilastotieteellisesti kestämätön ylipäätään ja etenkin, kun samaan aikaan kerrotaan, että valtaosalla koronatartunta on oireeton tai vähäoireinen ja testeihin hakeutuu pääpainotteisesti oireilevat. Asiantuntijoiden arvioita todellisten tartunnan saaneiden määristä löytyy googlettamalla. 

Eli ei löytynyt lähteitä, pelkkää käsien heiluttelua edelleen.

Tiesitkö edes, että tässä vuoden mittaan arviot kokonaan oireettomien tartuntojen määrästä ovat laskeneet alun noin 80%:sta johonkin alle 20%:iin?

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4851

"Earlier estimates that 80% of infections are asymptomatic were too high and have since been revised down to between 17% and 20% of people with infections.12 Studies estimating this proportion are limited by heterogeneity in case definitions, incomplete symptom assessment, and inadequate retrospective and prospective follow-up of symptoms, however.3 Around 49% of people initially defined as asymptomatic go on to develop symptoms.45"

Onko sinusta tuon tiedon valossa edelleen erikoista että noin puolet saadaan testeillä kiinni?

Vai oliko tämä sellainen tieto mikä on liikaa ristiriidassa mutuilusi kanssa etkä pysty sitä käsittelemään ollenkaan? :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen viime kuukaudet sduraillut tehohoidossa olevoen koronapptilaidenrää hesarin sivuilta. Useamman kerran ollut esim. 23 potilasta teholla joten tuo "kapasiteetti riiträä kahteenkymmeneen" viimeisimmissä uutisissa hämmentää. Laktteita toki on, halukkaita hoitajia vähemmän. Valmiuslailla saavat ns. pakottettua hoitoväkeä toisiin tehtäviin

T. Hoitajaopiskelija

Nyt olet hoitajaopiskelija eikö edellinen vale tehohoito-osaston hoitaja kelvannut?

Kukaan sairaanhoitaja opiskelija ei kutsu itseään hoitajaopiskelijaksi.

Olenkin lähihoitajaopiskelija ja voin valmistuttua tylskennellä lähohoitaja tai perushoitaja-nimikkeillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaistu 27.11.2018

Influenssa vie vuosittain tehohoitoon keuhkosairaita, mutta myös terveitä

Influenssan vuoksi Taysissa tehohoitoon joutuneista noin neljäsosalla ei ole mitään diagnosoitua pitkäaikaissairautta. Influenssasta tehohoitoon joutuneiden sairauksista tavallisimpia ovat erityisesti krooniset keuhkosairaudet tai sydänsairaudet. Noin neljäsosalla Taysissa hoidetuista on krooninen keuhkosairaus ja viidesosalla sydänsairaus.

Influenssa vie teho-osastolle yhtä paljon terveitä ihmisiä kuin keuhkopotilaitakin. Pitkäaikaissairaudet lisäävät vaikean influenssan riskiä, mutta myös aiemmin terve voi joutua influenssan takia tehohoitoon.

Tiedot käyvät ilmi Taysin infektioyksikön vuosina 2009–2016 tekemästä selvityksestä, jossa tarkasteltiin influenssan vuoksi Taysissa tehohoitoon joutuneiden potilaiden taustatietoja ja ennustetta. Huomioon otettiin ne tehohoitoon päätyneet potilaat, joiden influenssanäyte oli positiivinen kaksi viikkoa ennen tehohoitoon joutumista tai kyseisen hoitojakson aikana.

Potilailta oli yhteensä 80. Heistä hiukan yli puolet oli miehiä, ja mediaani-ikä oli 59 vuotta. Iän vaihteluväli oli 4–86 vuotta.

Keuhkoahtauma altistaa

Keuhkosairaista erityisesti keuhkoahtaumapotilaat ovat alttiita joutumaan tehohoitoon. Keuhkoahtaumapotilaiden keuhkokapasiteetti on lähtökohtaisesti heikompi kuin terveellä ihmisellä, minkä vuoksi keuhkoahtaumapotilas tarvitsee herkemmin erilaisia hengitystukihoitoja.

Infektioyksikön selvityksen mukaan myös reilu ylipaino oli monella vaikeuttamassa hengitystä.

Muita pitkäaikaisdiagnooseja tai ongelmia, jotka vaikuttavat influenssan vuoksi tehohoitoon joutumisen taustalla, ovat diabetes, alkoholismi tai psykiatrinen taustasairaus.

Neljäsosa tehohoitoon joutuneista menehtyi

Infektioyksikön selvityksessä tehohoidon mediaanikesto oli 4,5 vuorokautta ja vaihteluväli 0–94  vuorokautta. Valtaosa eli 85 prosenttia sairasti A-influenssaa. Kahdellatoista henkilöllä eli 15 prosentilla influenssatartunta oli hoitoon liittyvä infektio, eli potilas oli jo edeltävästi ollut osastohoidossa.

Tehohoitoon joutuneista neljäsosa menehtyi kolmen kuukauden sisällä. Kuolintapauksista neljä oli sellaisia, joissa kuoleman katsottiin liittyvän influenssaan ja joissa potilaan eliniän ennuste ilman influenssaa olisi todennäköisesti ollut yli puoli vuotta. Kuusitoista kuoli pitkäaikaissairauksiinsa influenssan heikentämänä. Yhden potilaan kuoleman ei katsottu liittyvän influenssaan.

Infektiolääkärit Juha Rannikko ja Kirsi Valve

Tays on ainoastaan 1/10 jos sitäkään, väkimäärältään koko Suomesta, ja pahempi influenssa pyöri Suomessa lähinnä vain talvina 2016-2017, ja 2017-2018. joista 2017-2018 oli pahempi. Suurin osa Tays tehohoitoraportin potilaista täytyy olla siis talvelta 2017-2018. 

Tästä kaikesta huolimatta mitään ei kirjoiteltu lehdissä, tai huudettu terveydenhuollon ylikuormittumisesta. Tästä näkökulmasta Nykyinen HUS valitus on törkeää!

https://www.tays.fi/fi-FI/Influenssa_vie_vuosittain_tehohoitoon_ke(8002…

Tässäkin ketjussa mässäillään muutamalla koronatehohoidettavalla, ja huudetaan kauhusta, että joukossa olisi ollut joku alle kolmekymppinen. Kas niin niitä näkyy olleen ennenkin tehohoitopotilaissa. Eikä tule olemaan viimeinen kerta!

Kiinnostavampaa olisi tilastot siitä, montako influenssapotilasta on joutunut tehohoitoon ja kuollut tällä influenssakaudella? Nythän eletään ihan erilaisessa tilanteessa kuin tuon tutkimuksen aineiston aikoihin elettiin joten on aika typerää verrata lukuja suoraan keskenään. 

Tämä influenssakausi ei ole ollut paha, miltei nollasaldo varmasti talvelta, kuten oli talvi 2018-2019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaan suhtautumiseen ja reagointiin liittyen tarvittaisiinkin sosiologien ja psykologien puheenvuoro. Osa ihmisistä elää "koronakriisissä" ihan jo siksi, että voivat ajatella olevansa osa suurta maailmaa, vaikka asuvatkin Suomessa haja-asutusseudulla. Pelonkulttuurissa pelko on keino manipuloida ihmisten käyttäytymistä. Osalla maskikin on osa muotia ja osa materialismia ja kuluttamista siinä missä takki ja kengätkin. Medianlukutaitoakin on peräänkuulutettu. Jostakin syystä media repii otsikoita muutamasta tehohoitopolilaasta samaan aikaan, kun todennäköisesti yli miljoona suomalaista on sairastanut koronan lievänä tai oireettomana. Siitä kai sekin kertoo, kun kaikkien pitää ajatella olevansa saamassa tai tartuttamassa koronan, vaikkei ole mitään oireita itsellä eikä muilla ympärillä olijoilla. Ja kuitenkaan kotona perheen parissa ei käytetä maskia, vaikka juuri ollaan omasta miestä saatettu saada tartunta julkisissa tiloissa. Jokin outous liittyy siihenkin, että ollaan kovasti huolissaan tehohoitopaikkojen riittävyydestä, muttei niiden määrästä. Näin vaikka kauhesti on pelätty ja ennustettu jo yli vuoden ajan tehohoitoa tarvitsevien määrän lisääntyvän valtaisasti. Outoa on sekin, ettei jo sairastaneiden määrä tunnu kiinnostavan ketään, vaikka sairastaneillahan kai on jo vastustuskyky koronalle. Näin vaikka toki vouhkataan siitä kuinka monella kunakin päivänä on todettu koronatartunta. Joillekin tuntuu olevan uutinen sekin, että nuorillakin on perussairauksia. Näin vaikka on olemassa lastensairaalakin. Ja keuhkokuumeen onnistuu saamaan itselleen kuka tahansa iästä ja mistä tahansa riippumatta, jos on tarpeeksi uuno. Poliitikot julistavat katkaisevansa tartuntaketjuja päätöksillään, mutta samaan aikaan työssäkäyvät vievät alle kouluikäiset päivähoitoon ja alakouluikäiset käyvät koulua. Kovasti julistetaan huolta ihmisten terveydestä, muttei osoiteta kiinostusta eikä vastuuta siitä mitä negatiivisia terveysvaikutuksia terveysviranomaisten suosituksilla ja poliittisilla päätöksillä on ihmisten terveyteen. Ainoastaan sympatiaa tarjotaan, vaikka samaan aikaan ennustetaan syöpäsairausten, muistisairausten, mielenterveysongelmien, stressiperäisten sairausten ym. lisääntyvän huomattavasti koronakriisin hoidon seurauksena siinä määrin, että voidaan puhua toiminnasta joka on kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien vastaista. Hoidon riittävyystäkään ei näiden terveysongelmien osalta tunnu olevan huolta, vaikka riittävyys on heikko jo muutenkin. Erittäin ristiriitaista ja oudoksuttavaa toimintaa.

Jo sairastaneiden määrä on niin pieni ettei sillä ole tässä vaiheessa viruksen leviämisen kannalta juurikaan merkitystä. Sitä kuitenkin seurataan THL:n serologisilla tutkimuksilla viikottain ja silloin tällöin näistä saatuja tuloksia päätyy uutisiinkin, kuten vastikään uutisoitiin että niiden perusteella voidaan arvoida että tällä hetkellä noin joka toinen tartunta jää testaamatta ja pimentoon.

ps. kannattaa panostaa vähän kappalejakoon niin tekstistä tulee vähän luettavampaa

Todettuja tartuntoja on 55000. Testeissä ei käy huomattava valtaosa ihmistä, joten arviot todellisten tartujen määrästä 10-30-kertaisena on uskottava. Testattujen vähäinen määrä joutuu jo siitä, että testeihin kehoitetaan menemään oireilevien. Valtaosan on kerrottu sairastavan koronan vähäoireisena tai oireettomana, joten testiin menoon ei ole syytä. Rajavalvonnassakin testeihin menee vain vapaaehtoisesti noin joka kymmenes rajan ylittäjä. Arvion mukaan todelliisten sairastaneiden määrä on siis yli puolesta miljoonasta puoleentoista miljoonaan. Sinun mukaasi vähäinen määrä suomalaista. Se yhtälö nyt ei vain toimi, että kun samalla tauti on oireeton tai vähäoireinen valtaosalla ja huomattava vähemmistö menee testattavaksi, niin kuitenkin sairastuneista puolet saataisiin selville. Yhtä vähän logiikkaa on siinä, että julistetaan liikkeellä olevan herkästi tarttuva tauti, joka ei kuitenkaan ole sairastanut vuoden aikana kuin 100000 ihmistä. Vaarallisuuden julistaminenkin on vähintäänkin outoa, kun samaan aikaan uutisoidaan Rauman telakalla käyvän töissä kolmatta sataa ihmistä, jotka eivät edes tiedä olevansa vaarallisesti sairaita. Eikö riskiryhmiä suojella kuntosaleja sulkemalla, vaan suojelemalla riskiryhmäläisiä siellä missä he ovat. Eivät ole kuntosaleilla.

Minä perustan arvioni (joka ei siis ole oikeastaan minun arvioini vaan asiantuntijoiden arvio) niihin THL:n serologisiin tutkimuksiin eli mikä on viikottaisessa satunnaisotannassa vasta-ainepositiivisten osuus. Se on hyvin pieni. Näiden tutkimusten perusteella viime keväänä tartuntoja oli 3-5 kertaa niin paljon kuin vahvistettuja tartuntoja ja nyt kun on testattu enemmän niin tuo kerroin on tosiaankin enää kaksi.

Jos sinulla on jokin uskottava lähde tuolle arviollesi 10-30-kertaisesta tartuntamäärästä ja miljoonasta sairastaneista niin laita toki, minä en ole ainakaan sellaiseen ole törmännyt, joten kiinnostaa kovasti.

Ilmeisestikään vasta-ainepositiivisten osuudella ei siinä tapauksessa saada oikeaa tietoa todellisten sairastaneiden määrästä. Ajatus, että murto-osa testaamalla saataisiin selville puolet tartunnan saaneista, on täysin tilastotieteellisesti kestämätön ylipäätään ja etenkin, kun samaan aikaan kerrotaan, että valtaosalla koronatartunta on oireeton tai vähäoireinen ja testeihin hakeutuu pääpainotteisesti oireilevat. Asiantuntijoiden arvioita todellisten tartunnan saaneiden määristä löytyy googlettamalla. 

Tuoreimman tiedon valossa kokonaan oireettomia tartuntoja on vain pieni osa tartunnoista ja toisaalta syksystä alkaen on rummutettu että pienimmistäkin oireista pitäisi mennä testeihin.  Tiedän itsekin vaikka kuinka monta ihimistä jotka ovat käyneet testeissä useamman kerran viimeisen puolen vuoden aikana. Tuossa valossa ei ole kovinkaan yllättävää että noinkin suuri osa tartunnoista jää haaviin. Tosin pidän mahdollisena myös että varsinkin osassa lievimmistä tartunnoista vasta-aineita ei ehkä säily kovin pitkään, joten tuo serologiseen testaukseen perustuva arvio on sittenkin kuitenkin varmasti jonkin verran alakanttiin - tosin en tiedä onko tuota tutkimuksessa otettu huomioon. Kymmenkertainen sairastuneiden osuus vaatisi kuitenkin jo vähän parempia perusteluja.

Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt voisi olla hyvä hetki sulkea baarit.

Jostain syystä baarit ovat pyhiä lehmiä joiden toimintaan hallitus ei uskalla puuttua.

Juurihan siellä on huomenna kokous poikkeuslaista, jonka perusteella voidaan sulkea baarit. Pitäisikö sunkin ottaa selvää asioista ennen kuin tulet tänne heittelemään tuollaistsa?

On raivostuttavaa, ettei niitä muulla kuin valmiuslaiilla saa kiinni.

Millä muulla? Pakko olla jokin lainsäädäntö takana jos puututaan perustavanlaatuisiin oikeuksiin.

Miksi juuri ravintolat ja baarit ovat perustavanlaatuisia oikeuksia, mutta ei esimerkiksi yksityiset kuntosalit? 

Löytyy varmaan tietoa kun etsii muutamilla hakusanoilla. Tuossa artikkelissa on selitetty kansankielellä jotain:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b9a7be3b-5fd5-442b-9687-f89a734399f5

Rokote ei poista testaus tarvetta mikäli mielittäisiin, että yhtäkään koronaa mukanaan kantavaa ei pääse lävitse. Se johtuu siiitä, että rokotteen tuoma suoja on kaikkea muuta kuin täydellinen, ja kaiken kukkuraksi vielä tippuu huvin nopeasti rokottamisen jälkeen.

Tämän vuoksi esimerkiksi Uusi Seelanti joutuu jatkamaan kamalia karanteenejaan seuraavat 50 vuotta, mikäli mielii ptsyä koronasta erossa. Samoin logiikkansa mukaan sitten ilmeisesti laittavat aina koko kaupungin kiinni kun löytyy kaksi koronatapausta!

Tämä on se järjettömyys, ja järjettömyys ja sitten toisaalta asioiden katveeseen vääntö on liikkeellä Suomessakin! Vaikkapa seuraava!

Missään vaiheessa ei ollut lehdissä isoja otsikoita,  ja täyttä varoituslistaa, että tässä, ja tuossa Hoitokodissa on tänään todettu tartuntarypäs.

Kuotenkin näitä hoitokoteja koronassa on yksin Helsingissä viime vuodelta 80 kappaletta, ja näistä yli 100 kuolleeksi kirjattua! Koska vain osa, ja kaikkein vanhimmistakin ja sairaimmista noin 10% on kirjattu koronaan kuolleiksi, niin niitä sairastuneita tarvii siis olla vielä 10 kertainen määrä yksin hoitokotien asukkaista, ja siihen vielä hoitajat päälle. Se tarkoittaa siis jopa 1000 koronatartuntaa Helsingin hoitokotien asukkaissa, ja melkein toinen mokoma hoitajia, koska ainahan ne hoitajat olivat koronassa kanssa. Sinänsä tietysti moni kuolemantapaus on johtunut varmasti jostain alla olevasta sairaudesta, mutta tämä ei muuta perusasiaa! Nämä on pimitetty melkein kokonaan!  Ja sairaalaosastot päälle!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisujahan hoitaja- ja lääkäripulaa on tasan kaksi: joko palkkoja nostetaan (sisältäen myös sairaalafyssarien palkat teholla), jolloin julkinen terveydenhuolto alkaa kiinnostamaan nykyistä enemmän ja raskastakin työtä siedetään paremman palkan myötä paremmin, tai siirrytään vaiheittain pois yhteiskunnan kustantamasta terveydenhuollosta yksityisten palveluiden ja vakuutusten piiriin. Ensimmäinen tarjoaa suojan ja turvan kaikille kansalaisille ja mahdollistaa tämänkaltaisten pandemioiden hoidon, ja toinen taas lisää eriarvoisuutta, mutta tulee yhteiskunnalle ajan myötä halvemmaksi.

Nykyisellään mikään ei tule kestämään Ruotsinkaltaisia sairastavuuslukuja.

Oletko laskenut, että kuinka paljon vero pitäisi nostaa, että näihin palkankorotuksiin on varaa?

Kuinka paljon enemmän se sitten on kuin mitä nyt joudutaan nostamaan veroja, jotta saadaan maksetuksi pandemiasta aiheutuneet kustannukset?

Serologisen tutkimuksen suurin ongelma on mitättömän pieni otanta, joka ei riitä edustamaan koko väestöä. 

Vierailija kirjoitti:

Serologisen tutkimuksen suurin ongelma on mitättömän pieni otanta, joka ei riitä edustamaan koko väestöä. 

Otanta riittää vallan mainiosti osoittamaan vääriksi höpinät miljoonasta tartunnasta, varsinkin kun tutkimusta tehdään viikottain.

Vierailija kirjoitti:

Koulutuspaikkojen lisääminen ei auta, jos seuraavatkaan ei halua teholle, tai koronateholle, töihin. Kysehän ei ole siitä, että hoitajia ei ole. Kyse on siitä, että ei ole hoitajia, jotka olisivat valmiita siirtymään uusiin tehtäviin ja perehtymään siihen. Ei ole pakko suostua, jos ei halua. Virkasuhteissa taas on työnjohto-oikeus, eli työnantaja voi määrätä toisiin tehtäviin yksipuolisella päätöksellä. Hoitajat virkasuhteisiksi työsuhteen sijaan erikoissairaanhoidossa, niin alkaa porukka liikkumaan sinne minne tarvitaan. Kehittyminen ja uuden opettelu olisi työn vaatimus, ei viitsimiskysymys. Vasta tällöin palkan nousukin olisi perusteltu, koska työ voi ns. ottaa enemmän omia resursseja. Lakkoilukin loppuisi, kun virkasuhteisilla ei ole lakko-oikeutta, perustuen juurikin tuohon välttämättömään tarpeeseen olla töissä kun työnantaja niin määrää.

Ei muilla osastolla työskennellyt hoitaja, kokenutkaan, voi tuosta vaan siirtyä teholle tekemään aivan eri työtä. Se on käytännössä eri ammatti. Perehtyminen niin että osaat nuo tehtävät kunnolla kestää pitkään. Voihan sitä ihmistä pakkoliikutella mutta ei se hänestä tehohoitajaa tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaistu 27.11.2018

Influenssa vie vuosittain tehohoitoon keuhkosairaita, mutta myös terveitä

Influenssan vuoksi Taysissa tehohoitoon joutuneista noin neljäsosalla ei ole mitään diagnosoitua pitkäaikaissairautta. Influenssasta tehohoitoon joutuneiden sairauksista tavallisimpia ovat erityisesti krooniset keuhkosairaudet tai sydänsairaudet. Noin neljäsosalla Taysissa hoidetuista on krooninen keuhkosairaus ja viidesosalla sydänsairaus.

Influenssa vie teho-osastolle yhtä paljon terveitä ihmisiä kuin keuhkopotilaitakin. Pitkäaikaissairaudet lisäävät vaikean influenssan riskiä, mutta myös aiemmin terve voi joutua influenssan takia tehohoitoon.

Tiedot käyvät ilmi Taysin infektioyksikön vuosina 2009–2016 tekemästä selvityksestä, jossa tarkasteltiin influenssan vuoksi Taysissa tehohoitoon joutuneiden potilaiden taustatietoja ja ennustetta. Huomioon otettiin ne tehohoitoon päätyneet potilaat, joiden influenssanäyte oli positiivinen kaksi viikkoa ennen tehohoitoon joutumista tai kyseisen hoitojakson aikana.

Potilailta oli yhteensä 80. Heistä hiukan yli puolet oli miehiä, ja mediaani-ikä oli 59 vuotta. Iän vaihteluväli oli 4–86 vuotta.

Keuhkoahtauma altistaa

Keuhkosairaista erityisesti keuhkoahtaumapotilaat ovat alttiita joutumaan tehohoitoon. Keuhkoahtaumapotilaiden keuhkokapasiteetti on lähtökohtaisesti heikompi kuin terveellä ihmisellä, minkä vuoksi keuhkoahtaumapotilas tarvitsee herkemmin erilaisia hengitystukihoitoja.

Infektioyksikön selvityksen mukaan myös reilu ylipaino oli monella vaikeuttamassa hengitystä.

Muita pitkäaikaisdiagnooseja tai ongelmia, jotka vaikuttavat influenssan vuoksi tehohoitoon joutumisen taustalla, ovat diabetes, alkoholismi tai psykiatrinen taustasairaus.

Neljäsosa tehohoitoon joutuneista menehtyi

Infektioyksikön selvityksessä tehohoidon mediaanikesto oli 4,5 vuorokautta ja vaihteluväli 0–94  vuorokautta. Valtaosa eli 85 prosenttia sairasti A-influenssaa. Kahdellatoista henkilöllä eli 15 prosentilla influenssatartunta oli hoitoon liittyvä infektio, eli potilas oli jo edeltävästi ollut osastohoidossa.

Tehohoitoon joutuneista neljäsosa menehtyi kolmen kuukauden sisällä. Kuolintapauksista neljä oli sellaisia, joissa kuoleman katsottiin liittyvän influenssaan ja joissa potilaan eliniän ennuste ilman influenssaa olisi todennäköisesti ollut yli puoli vuotta. Kuusitoista kuoli pitkäaikaissairauksiinsa influenssan heikentämänä. Yhden potilaan kuoleman ei katsottu liittyvän influenssaan.

Infektiolääkärit Juha Rannikko ja Kirsi Valve

Tays on ainoastaan 1/10 jos sitäkään, väkimäärältään koko Suomesta, ja pahempi influenssa pyöri Suomessa lähinnä vain talvina 2016-2017, ja 2017-2018. joista 2017-2018 oli pahempi. Suurin osa Tays tehohoitoraportin potilaista täytyy olla siis talvelta 2017-2018. 

Tästä kaikesta huolimatta mitään ei kirjoiteltu lehdissä, tai huudettu terveydenhuollon ylikuormittumisesta. Tästä näkökulmasta Nykyinen HUS valitus on törkeää!

https://www.tays.fi/fi-FI/Influenssa_vie_vuosittain_tehohoitoon_ke(8002…

Tässäkin ketjussa mässäillään muutamalla koronatehohoidettavalla, ja huudetaan kauhusta, että joukossa olisi ollut joku alle kolmekymppinen. Kas niin niitä näkyy olleen ennenkin tehohoitopotilaissa. Eikä tule olemaan viimeinen kerta!

Kiinnostavampaa olisi tilastot siitä, montako influenssapotilasta on joutunut tehohoitoon ja kuollut tällä influenssakaudella? Nythän eletään ihan erilaisessa tilanteessa kuin tuon tutkimuksen aineiston aikoihin elettiin joten on aika typerää verrata lukuja suoraan keskenään. 

Tämä influenssakausi ei ole ollut paha, miltei nollasaldo varmasti talvelta, kuten oli talvi 2018-2019

Ei tosiaan ole ollut paha kun jostakin syystä mitään influenssakautta ei edes tällä hetkellä käynnissä ole vaan yksittäisikin tartuntoja pitää metsästää kissojen ja koirien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Teille jotka ihmettelette minne tehopaikat ovat kadonneet, niin vastaus on HUS:n henkilöstöpula. Eivät halua maksaa hoitajille koronateholle siirtymisestä ja eivät voi pakottaa ilman valmiuslakia. Siksi paikkoja ei ole. Tämä on tässäkin ketjussa kerrottu moneen kertaan.

Tässä on hoitotyössä ilmiselvä epäkohta. Kyllä työnantajan täysyisi pystyä siirtämään työntekijöitä pelkällä direktio-oikeudella sinne, missä niitä tarvitaan, ilman erillisiä korvauksia. Ei tarvitsisi ottaa valmiuslakeja käyttöön, jos tämä olisi voimassa jo normaaliajan lainsäädännössä. Lakeja täytyy muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Koulutuspaikkojen lisääminen ei auta, jos seuraavatkaan ei halua teholle, tai koronateholle, töihin. Kysehän ei ole siitä, että hoitajia ei ole. Kyse on siitä, että ei ole hoitajia, jotka olisivat valmiita siirtymään uusiin tehtäviin ja perehtymään siihen. Ei ole pakko suostua, jos ei halua. Virkasuhteissa taas on työnjohto-oikeus, eli työnantaja voi määrätä toisiin tehtäviin yksipuolisella päätöksellä. Hoitajat virkasuhteisiksi työsuhteen sijaan erikoissairaanhoidossa, niin alkaa porukka liikkumaan sinne minne tarvitaan. Kehittyminen ja uuden opettelu olisi työn vaatimus, ei viitsimiskysymys. Vasta tällöin palkan nousukin olisi perusteltu, koska työ voi ns. ottaa enemmän omia resursseja. Lakkoilukin loppuisi, kun virkasuhteisilla ei ole lakko-oikeutta, perustuen juurikin tuohon välttämättömään tarpeeseen olla töissä kun työnantaja niin määrää.

Laskettiin tässä kerran että työsopimussuhteisen hoitajan pitäminen jaksotyössä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi, kuin hoitajan nimittäminen virkasuhteeseen ja eri työaikamuotoon.

Vierailija kirjoitti:

Rokote ei poista testaus tarvetta mikäli mielittäisiin, että yhtäkään koronaa mukanaan kantavaa ei pääse lävitse. Se johtuu siiitä, että rokotteen tuoma suoja on kaikkea muuta kuin täydellinen, ja kaiken kukkuraksi vielä tippuu huvin nopeasti rokottamisen jälkeen.

Tämän vuoksi esimerkiksi Uusi Seelanti joutuu jatkamaan kamalia karanteenejaan seuraavat 50 vuotta, mikäli mielii ptsyä koronasta erossa. Samoin logiikkansa mukaan sitten ilmeisesti laittavat aina koko kaupungin kiinni kun löytyy kaksi koronatapausta!

Tämä on se järjettömyys, ja järjettömyys ja sitten toisaalta asioiden katveeseen vääntö on liikkeellä Suomessakin! Vaikkapa seuraava!

Missään vaiheessa ei ollut lehdissä isoja otsikoita,  ja täyttä varoituslistaa, että tässä, ja tuossa Hoitokodissa on tänään todettu tartuntarypäs.

Kuotenkin näitä hoitokoteja koronassa on yksin Helsingissä viime vuodelta 80 kappaletta, ja näistä yli 100 kuolleeksi kirjattua! Koska vain osa, ja kaikkein vanhimmistakin ja sairaimmista noin 10% on kirjattu koronaan kuolleiksi, niin niitä sairastuneita tarvii siis olla vielä 10 kertainen määrä yksin hoitokotien asukkaista, ja siihen vielä hoitajat päälle. Se tarkoittaa siis jopa 1000 koronatartuntaa Helsingin hoitokotien asukkaissa, ja melkein toinen mokoma hoitajia, koska ainahan ne hoitajat olivat koronassa kanssa. Sinänsä tietysti moni kuolemantapaus on johtunut varmasti jostain alla olevasta sairaudesta, mutta tämä ei muuta perusasiaa! Nämä on pimitetty melkein kokonaan!  Ja sairaalaosastot päälle!!

Tämä on se salaisuus, jota ei ole haluttu kansalle alleviivata, ja kertoa, että sen ei suinkaan olisi tarvinnut käydä niin. Kyllähän sen hoitokodin voi suojata koronalta, jos ei muu kelpaa tukahduttajalle, niin hän voi kuvitella, että hoitokoti on Uusi Seelanti yleensä ovia on vain hyvä jos kaksi, kyllä siihen saa testauksen, ja ainahan on niin, että jos testi on puhdas, niin sillloin ei myöskään virus voi levitä, koska eihän sitä silloin hengitysteistä löytynyt. Tämä koskee myös itämässä olevaa tautia, ja jos testi tositetaan riittävän usein, niin se tietysti pitää paikan puhtaana ihan 100% ja mahdollinen yksittäinen sairastuminen huomataan välittömästi. Jostain merkillisestä syystä ei kelvannut, vaan ennemmin haluttiin Helsinkiin noin pari tuhatta koronaista hoitokotiasukasta, ja heidän hoitajaansa! Maa lock Downiin, mutta näistä ei mitään puhetta, saati tekoja, että niin ei olisi käynyt. Ja ihan sama asenne maailmalla! 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä vähällä kuormittuu 😐.

Miten täällä pärjättäisiin jos olisi vaikka Ruotsin tilanne.

Outoa.

Olisiko vaikka niin, että siellä on muitakin kuin Korona tapauksia (sydäninfarkti, onnettomuudet) , muita ei voi laittaa Korona teholle eli käytännössä koko tila joudutaan varaamaan silloin koronapoyilaille , tarvitaan enemmän hoitohenkilökuntaa / potilas Koronan hoitoon. Hoitajat myös ihmisiä; pitää päästä välillä pissalle ja kotiinkin käymään. Siinä jo näin ihan ensiksi mietittävää. Saa jatkaa listaa