Lue keskustelun säännöt.
Maksamme veroja, joista hädässä saamme sossutukia. Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Ihme syyllistäminen omista rahoistamme jotka saamme takas
24.02.2021 |
Näinhän tämä yhteiskunta pyörii. Maksetaan veroja, ja niistä jaetaan huono-osaisille, ja niille jotka vuorostaan ovat joutuneet hätään, työttömiksi, sairaiksi, köyhyyteen, jne. Omilla rahoillamme siis olemme kaikki nämä sossutuet maksaneet, jo aiempina vuosinakin. Joka vuosi maksamme kymppitonneja-miljoonia veroina. Sitten saamme ne takas tukien muodoissa , JOS tarve iskee. Tarve kyllä tulee jokaiselle vuorollaan. Jotkut on ilmeisesti sitä mieltä ettei koskaan pitäisi saada valtiolta takas sitä mitä se on ensin ottanut ihmisiltä? hahhaha, onpa naurettava idea. Suurin osa tukien varassakin olevista ihmisitä ei tule koskaan saamaan eläessään takas yhteiskunnalta sitä rahaa jonka ovat koko elämänsä aikana sinne maksaneet verojen muodossa. Ei näistä "sossupummeistakaan". Lapsesta hautaan, perintöverot, omaisuusverot, varallisuudensiirtoverot, autoverot,....jne.
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hädässä voi maksaa sossutukia. Mutta ei niillä pitäisi makuuttaa ihmisiä vuosikausiksi kotiin.
Kyllä, työnantajien tulisi nyt ryhdistäytyä ja palkata työttömiä töihin, jotta työssäkäyvien ei tarvitsisi maksaa tukia työttömille.
Niin Sinähän keksit ratkaisun; Yritysten pitäisi vaan palkata työttömiä töihin👍🏻Yritykset voivat vaan investoida silloin, kun kassassa on rahaa. Muutoin koittaapi konkurssi. Ilmeisesti yritysten veroja mallissasi voisi myös kiristää? No milläs investoit ja luot sitten niitä työpaikkoja? Yritysten kohdalla ihan sama suuntaus kuin nettomaksajilla; Suomesta ulkomaille kun toimintaedellytyksiä ei ole, nykyinen hallitus väläyttää veronkorotuksia, mikä lisää epävakaisuutta enemmän. Ja kyllä yksittäisen nettomaksajat näkökulmasta muutkin nämä sosialistien toimet mm ”maastapoistumisvero” saavat kyllä todella miettimään, missä oma yritys on ja missä itse työskentelee.
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida. Sitä kautta tulisi myös lisää asiakkaita. Mistä te saatte tulevaisuudessa asiakkaat, jos nuorille ei makseta palkkaa? Ei eläkeläiset teidän asiakkaita ikuisesti ole. Suuret ikäluokat on nyt 75-vuotiaita. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa. Ja mitä te teette vapautuville asunnoille, kun ei ole ostajia. Meidän kaupungissa on vuokra-asuntoja tyhjillään 600.
Niin, yrityksethän ovat olemassa hyväntekeväisyyttä varten ja ihan yleistä hyvää se yrittäjä saattaa olla maksamatta itselleensä jopa palkkaa välillä ja kantaa koko riskin pahimmassa tapauksessa koko omaisuudellaan. Lueppa laista, mikä on yrityksen ensisijainen tehtävä ja viiden pisteen vinkki, se ei ole hyväntekeväisyys. Ja mitä niihin nuoriin tulee; koulutetut ovat suunnanneet jo vuosia ulkomaille eli nettomuutto heidän kohdallaan on jo tosiasia. Se saako sitten nuoriso tukea kulutukseen valtiolta vielä tulevaisuudessa, niin onkin toinen juttu. Se raha näet jossain vaiheessa automaatistakin loppuu, kun se nettomaksaja porukka ja yritykset saavat tarpeeksi tästä sosialismista. Kaunis ajatus, mutta kuule kerro kun sinulta tulee muutenkin näitä hyviä ulostuloja ja ratkaisuja, että missä maassa sosialismi on oikeasti toiminut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hädässä voi maksaa sossutukia. Mutta ei niillä pitäisi makuuttaa ihmisiä vuosikausiksi kotiin.
Kyllä, työnantajien tulisi nyt ryhdistäytyä ja palkata työttömiä töihin, jotta työssäkäyvien ei tarvitsisi maksaa tukia työttömille.
Niin Sinähän keksit ratkaisun; Yritysten pitäisi vaan palkata työttömiä töihin👍🏻Yritykset voivat vaan investoida silloin, kun kassassa on rahaa. Muutoin koittaapi konkurssi. Ilmeisesti yritysten veroja mallissasi voisi myös kiristää? No milläs investoit ja luot sitten niitä työpaikkoja? Yritysten kohdalla ihan sama suuntaus kuin nettomaksajilla; Suomesta ulkomaille kun toimintaedellytyksiä ei ole, nykyinen hallitus väläyttää veronkorotuksia, mikä lisää epävakaisuutta enemmän. Ja kyllä yksittäisen nettomaksajat näkökulmasta muutkin nämä sosialistien toimet mm ”maastapoistumisvero” saavat kyllä todella miettimään, missä oma yritys on ja missä itse työskentelee.
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida. Sitä kautta tulisi myös lisää asiakkaita. Mistä te saatte tulevaisuudessa asiakkaat, jos nuorille ei makseta palkkaa? Ei eläkeläiset teidän asiakkaita ikuisesti ole. Suuret ikäluokat on nyt 75-vuotiaita. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa. Ja mitä te teette vapautuville asunnoille, kun ei ole ostajia. Meidän kaupungissa on vuokra-asuntoja tyhjillään 600.
Niin, yrityksethän ovat olemassa hyväntekeväisyyttä varten ja ihan yleistä hyvää se yrittäjä saattaa olla maksamatta itselleensä jopa palkkaa välillä ja kantaa koko riskin pahimmassa tapauksessa koko omaisuudellaan. Lueppa laista, mikä on yrityksen ensisijainen tehtävä ja viiden pisteen vinkki, se ei ole hyväntekeväisyys. Ja mitä niihin nuoriin tulee; koulutetut ovat suunnanneet jo vuosia ulkomaille eli nettomuutto heidän kohdallaan on jo tosiasia. Se saako sitten nuoriso tukea kulutukseen valtiolta vielä tulevaisuudessa, niin onkin toinen juttu. Se raha näet jossain vaiheessa automaatistakin loppuu, kun se nettomaksaja porukka ja yritykset saavat tarpeeksi tästä sosialismista. Kaunis ajatus, mutta kuule kerro kun sinulta tulee muutenkin näitä hyviä ulostuloja ja ratkaisuja, että missä maassa sosialismi on oikeasti toiminut?
Kuules kyllä kauppiaankin pitäisi maksaa työntekijälle palkka eikä niin että työtön hyllyttää tavarat kaupassa valtion maksamalla työmarkkinatuella, itse asiassa valtio maksaa kauppiaallekin kulukorvausta työttömästä 10 euroa/työpäivä. Miksi se kauppias ei laita tuotteita hyllyyn itse.
Ei työttömienkään pitäisi joutua tekemään hyväntekeväisyyttä. Miksi tulee karenssi, jos ei suostu työmarkkinatukitöihin?
Tulevaisuudessa on iso ongelma, kun perikunnanasuntoja tulee myyntiin ja nuoret ei saa työmarkkinatukitöillä lainaa. Kärsijöinä ovat ne, jotka perivät asunnon, mutta ovat ehtineet jo ottaa asuntolainaa omaan.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän useampia ihmisiä jotka ei oo ikipäivänä tehneet töitä ja joku heidänkin asumis- ja tt-tuet maksaa...
Minä olen 54-vuotias enkä tunne yhtään ihmistä, joka ei olisi ikinä ollut töissä.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tässä keskustelussa tullut mitään uutta. Suomalaiset vauvapalstailijat ovat matemaattisilta taidoiltaan (työttömien määrä - avointen työpaikkojen määrä) ja kateellisuudessaan aivan omaa luokkaansa :D vielä korona-aikanakaan ei ymmärretä, ettei työttömyys pääosin ole oma syy. Missään nimessä ei saisi olla tyytyväinen elämäänsä työttömänä köyhänä. Sen saman "hulppean" elämäntyylin saa kuka tahansa töissäkäyvä, joka irtisanoo itsensä tänään.
Sinulta menee sekaisin vauvapalstalainen ja kokoomus-trollit (=palstan modet), jotka kirjaimellisesti työkseen postailevat tänne näitä "työttömät ovat loisia"-viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hädässä voi maksaa sossutukia. Mutta ei niillä pitäisi makuuttaa ihmisiä vuosikausiksi kotiin.
Kyllä, työnantajien tulisi nyt ryhdistäytyä ja palkata työttömiä töihin, jotta työssäkäyvien ei tarvitsisi maksaa tukia työttömille.
Niin Sinähän keksit ratkaisun; Yritysten pitäisi vaan palkata työttömiä töihin👍🏻Yritykset voivat vaan investoida silloin, kun kassassa on rahaa. Muutoin koittaapi konkurssi. Ilmeisesti yritysten veroja mallissasi voisi myös kiristää? No milläs investoit ja luot sitten niitä työpaikkoja? Yritysten kohdalla ihan sama suuntaus kuin nettomaksajilla; Suomesta ulkomaille kun toimintaedellytyksiä ei ole, nykyinen hallitus väläyttää veronkorotuksia, mikä lisää epävakaisuutta enemmän. Ja kyllä yksittäisen nettomaksajat näkökulmasta muutkin nämä sosialistien toimet mm ”maastapoistumisvero” saavat kyllä todella miettimään, missä oma yritys on ja missä itse työskentelee.
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida. Sitä kautta tulisi myös lisää asiakkaita. Mistä te saatte tulevaisuudessa asiakkaat, jos nuorille ei makseta palkkaa? Ei eläkeläiset teidän asiakkaita ikuisesti ole. Suuret ikäluokat on nyt 75-vuotiaita. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa. Ja mitä te teette vapautuville asunnoille, kun ei ole ostajia. Meidän kaupungissa on vuokra-asuntoja tyhjillään 600.
Niin, yrityksethän ovat olemassa hyväntekeväisyyttä varten ja ihan yleistä hyvää se yrittäjä saattaa olla maksamatta itselleensä jopa palkkaa välillä ja kantaa koko riskin pahimmassa tapauksessa koko omaisuudellaan. Lueppa laista, mikä on yrityksen ensisijainen tehtävä ja viiden pisteen vinkki, se ei ole hyväntekeväisyys. Ja mitä niihin nuoriin tulee; koulutetut ovat suunnanneet jo vuosia ulkomaille eli nettomuutto heidän kohdallaan on jo tosiasia. Se saako sitten nuoriso tukea kulutukseen valtiolta vielä tulevaisuudessa, niin onkin toinen juttu. Se raha näet jossain vaiheessa automaatistakin loppuu, kun se nettomaksaja porukka ja yritykset saavat tarpeeksi tästä sosialismista. Kaunis ajatus, mutta kuule kerro kun sinulta tulee muutenkin näitä hyviä ulostuloja ja ratkaisuja, että missä maassa sosialismi on oikeasti toiminut?
Niinpä. Asia on juurikin näin, mutta valitettavasti tälläkin palstalla näyttää gaussinkäyrä pätevän; ideologia sosialismista valtaa todellisuuden sen 80% osalta. Eipä hyvältä näytä, jos aikuinen ihminen ajattelee, että on ihan Ok elää tukien varassa ja luulee, että kaikki niitä joskus nostelee tai että yritykset ovat sitä varten, että palkkaavat työttömiä. Voi pyhäjysäys sentään. Pois sohvalta, persus penkkiin ja opiskelemaan. Valitettava tosiasia on se, että viimeistään 10 vuoden sisällä niitä ”rutiinihommia” ei enää ole, jos edes hiukan katsoo mitä ympärillä tapahtuu ja lukee muutakin kuin seiskapäivää. Ei yritykset automatisoi tai kehitä ratkaisuja sen takia, että saadaan loppuporukalle, joka ei viitsi tehdä oman osaamisen eteen mitään, lisää luksusta kulutukseen kotisohvalle. Jos olisin itse siinä tilanteessa, että vanhat duunit lähtee alta, niin katsoisin aika napakasti tulevaisuuteen, missä sitä osaamista tarvitaan. Jokainen varmaan Suomessa omaa edes kohtuullisen lukutaidon ja voi kouluttaa itseään lisää. Se, että vaivautuuko vai kiinnostaako Tempparit enemmän, on toki yksilöstä kiinni, mutta sitten on turha valittaa. Jokainen voi kokeilla myös yrittäjän 16 h työpäivää ja sen jälkeen tulla tänne kertomaan, ettei nosta palkkaa tai osinkoja vaan hyvää hyvyyttään palkkaa työttömiä. Voi tziisus. Jatkan kyllä nyt töitäni, että voin iloisena nettomaksajana osallistua pitämään taloutta pystyssä. Ehkäpä jätän loppuvuoden palkat nostamatta ja palkkaan pari työtöntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Lueppa keskustelun aloitus, siinä syytetään tuilla olevia.
Veronmaksajat maksavat itse asiassa työmarkkinatukityöt, taitavat verot nousta. Halvempaa se veronmaksajille on, että työttömät ovat kotona, saatikka maksaa työnantajalle 200 kulukorvauksia kuukaudessa, että ottaa työttömän ilman palkkaa töihin ja sitten maksaa vielä työttömälle 200.
Tässä nyt vain on se epäsuhta, että 20 % väestä elää pelkillä tukieuroilla. Toiset 20 % saa pientä tukea tulojen lisäksi. 50% elää ns. omillaan, käyttäen kuitenkin yhteiskunnan tuottamia palveluita suunnilleen saman verran kuin veroina niistä maksaa. Käytännössä 10% eli ylimpään tulonsaajadesiiliin kuuluvat maksaa nuo alimman 40% tuet ja palvelut. Keskiluokan ja parhaiten ansaitsevien verotaakka alkaa olla jo sietämätön, jos ei kokonaisvaltaista sote- ja sotu-uudistusta saada aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mnää mittä ala pokkuroima mnää vaa porskuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hädässä voi maksaa sossutukia. Mutta ei niillä pitäisi makuuttaa ihmisiä vuosikausiksi kotiin.
Kyllä, työnantajien tulisi nyt ryhdistäytyä ja palkata työttömiä töihin, jotta työssäkäyvien ei tarvitsisi maksaa tukia työttömille.
Niin Sinähän keksit ratkaisun; Yritysten pitäisi vaan palkata työttömiä töihin👍🏻Yritykset voivat vaan investoida silloin, kun kassassa on rahaa. Muutoin koittaapi konkurssi. Ilmeisesti yritysten veroja mallissasi voisi myös kiristää? No milläs investoit ja luot sitten niitä työpaikkoja? Yritysten kohdalla ihan sama suuntaus kuin nettomaksajilla; Suomesta ulkomaille kun toimintaedellytyksiä ei ole, nykyinen hallitus väläyttää veronkorotuksia, mikä lisää epävakaisuutta enemmän. Ja kyllä yksittäisen nettomaksajat näkökulmasta muutkin nämä sosialistien toimet mm ”maastapoistumisvero” saavat kyllä todella miettimään, missä oma yritys on ja missä itse työskentelee.
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida. Sitä kautta tulisi myös lisää asiakkaita. Mistä te saatte tulevaisuudessa asiakkaat, jos nuorille ei makseta palkkaa? Ei eläkeläiset teidän asiakkaita ikuisesti ole. Suuret ikäluokat on nyt 75-vuotiaita. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa. Ja mitä te teette vapautuville asunnoille, kun ei ole ostajia. Meidän kaupungissa on vuokra-asuntoja tyhjillään 600.
Niin, yrityksethän ovat olemassa hyväntekeväisyyttä varten ja ihan yleistä hyvää se yrittäjä saattaa olla maksamatta itselleensä jopa palkkaa välillä ja kantaa koko riskin pahimmassa tapauksessa koko omaisuudellaan. Lueppa laista, mikä on yrityksen ensisijainen tehtävä ja viiden pisteen vinkki, se ei ole hyväntekeväisyys. Ja mitä niihin nuoriin tulee; koulutetut ovat suunnanneet jo vuosia ulkomaille eli nettomuutto heidän kohdallaan on jo tosiasia. Se saako sitten nuoriso tukea kulutukseen valtiolta vielä tulevaisuudessa, niin onkin toinen juttu. Se raha näet jossain vaiheessa automaatistakin loppuu, kun se nettomaksaja porukka ja yritykset saavat tarpeeksi tästä sosialismista. Kaunis ajatus, mutta kuule kerro kun sinulta tulee muutenkin näitä hyviä ulostuloja ja ratkaisuja, että missä maassa sosialismi on oikeasti toiminut?
Niinpä. Asia on juurikin näin, mutta valitettavasti tälläkin palstalla näyttää gaussinkäyrä pätevän; ideologia sosialismista valtaa todellisuuden sen 80% osalta. Eipä hyvältä näytä, jos aikuinen ihminen ajattelee, että on ihan Ok elää tukien varassa ja luulee, että kaikki niitä joskus nostelee tai että yritykset ovat sitä varten, että palkkaavat työttömiä. Voi pyhäjysäys sentään. Pois sohvalta, persus penkkiin ja opiskelemaan. Valitettava tosiasia on se, että viimeistään 10 vuoden sisällä niitä ”rutiinihommia” ei enää ole, jos edes hiukan katsoo mitä ympärillä tapahtuu ja lukee muutakin kuin seiskapäivää. Ei yritykset automatisoi tai kehitä ratkaisuja sen takia, että saadaan loppuporukalle, joka ei viitsi tehdä oman osaamisen eteen mitään, lisää luksusta kulutukseen kotisohvalle. Jos olisin itse siinä tilanteessa, että vanhat duunit lähtee alta, niin katsoisin aika napakasti tulevaisuuteen, missä sitä osaamista tarvitaan. Jokai
Minen varmaan Suomessa omaa edes kohtuullisen lukutaidon ja voi kouluttaa itseään lisää. Se, että vaivautuuko vai kiinnostaako Tempparit enemmän, on toki yksilöstä kiinni, mutta sitten on turha valittaa. Jokainen voi kokeilla myös yrittäjän 16 h työpäivää ja sen jälkeen tulla tänne kertomaan, ettei nosta palkkaa tai osinkoja vaan hyvää hyvyyttään palkkaa työttömiä. Voi tziisus. Jatkan kyllä nyt töitäni, että voin iloisena nettomaksajana osallistua pitämään taloutta pystyssä. Ehkäpä jätän loppuvuoden palkat nostamatta ja palkkaan pari työtöntä?
Mitä jos lukisit koko keskustelun, kaikki työttömät eivät saa lupaa opiskeluun työvoimatoimistosta. Monella on jo 3 tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt vain on se epäsuhta, että 20 % väestä elää pelkillä tukieuroilla. Toiset 20 % saa pientä tukea tulojen lisäksi. 50% elää ns. omillaan, käyttäen kuitenkin yhteiskunnan tuottamia palveluita suunnilleen saman verran kuin veroina niistä maksaa. Käytännössä 10% eli ylimpään tulonsaajadesiiliin kuuluvat maksaa nuo alimman 40% tuet ja palvelut. Keskiluokan ja parhaiten ansaitsevien verotaakka alkaa olla jo sietämätön, jos ei kokonaisvaltaista sote- ja sotu-uudistusta saada aikaiseksi.
Niin, mitä jos työssäkäyvät maksaisivat sairaslomansa itse eivätkä nostaisi täyttä kuukausipalkkaa sairaslomista, ainakin julkisella voisivat itse maksaa. Ja miksi he saavat alennusta harrastuksista ja muusta, kun saavat kuitenkin palkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Tässä tulikin, tosin varmaan vahingossa, yksi ongelman juurisyistä; "kerro, mihin työttömät LAITETAAN töihin". Eli asenne on lähtökohtaisesti se, että työ on vaan jotain mystista ja abstraktia, jota on kaikkialla ja ihmiset "suuren suunnitelman" ohjaamana vain laitetaan tekemään jotain työtä. Ja koska ajatusmalli on tämä, niin se on nyt sitten OK vain maata sohvalla, roikottaa alahuulta, kiskoa keppanaa ja katsoa temppareita - vain, koska just sua ei tulla hakemaan sieltä sohvalta, tai jos tullaan, ni se tarjottu työ on joko a) liian raskasta, ei viitti tai b) ei saa vähintään 3000e/kk nenänkaivelusta.
Tarttis vissiin alkaa opettaa ihmisille peruskoulun alaluokilta asti vastuunottoa ja -kantoa, nykyinen polvi lienee jo menetetty. Se kun on jokaisen meidän homma koettaa pysytellä ajan hermolla ja jollain tasolla ymmärtää, mitä osaamista työmarkkinoilla tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Tässä tulikin, tosin varmaan vahingossa, yksi ongelman juurisyistä; "kerro, mihin työttömät LAITETAAN töihin". Eli asenne on lähtökohtaisesti se, että työ on vaan jotain mystista ja abstraktia, jota on kaikkialla ja ihmiset "suuren suunnitelman" ohjaamana vain laitetaan tekemään jotain työtä. Ja koska ajatusmalli on tämä, niin se on nyt sitten OK vain maata sohvalla, roikottaa alahuulta, kiskoa keppanaa ja katsoa temppareita - vain, koska just sua ei tulla hakemaan sieltä sohvalta, tai jos tullaan, ni se tarjottu työ on joko a) liian raskasta, ei viitti tai b) ei saa vähintään 3000e/kk nenänkaivelusta.
Tarttis vissiin alkaa opettaa ihmisille peruskoulun alaluokilta asti vastuunottoa ja -kantoa, nykyinen polvi lienee jo menetetty. Se kun on jokaisen meidän homma koettaa pysytellä ajan hermolla ja jollain tasolla ymmärtää, mitä osaamista työmarkkinoilla tarvitaan.
Luuletko ettei työttömät hae töitä. Haluatko, että työttömät tulee sun työpaikalle viettämään aikaa niinkauaksi aikaa, että sinä olet tehnyt heidän kanssaan työsopimuksen. Miksi lentoemännät ja tarjoilijat loisii nyt tuilla kotona, miksi he eivät ota vastuuta itsestään ja perusta yritystä jo tänään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Tässä tulikin, tosin varmaan vahingossa, yksi ongelman juurisyistä; "kerro, mihin työttömät LAITETAAN töihin". Eli asenne on lähtökohtaisesti se, että työ on vaan jotain mystista ja abstraktia, jota on kaikkialla ja ihmiset "suuren suunnitelman" ohjaamana vain laitetaan tekemään jotain työtä. Ja koska ajatusmalli on tämä, niin se on nyt sitten OK vain maata sohvalla, roikottaa alahuulta, kiskoa keppanaa ja katsoa temppareita - vain, koska just sua ei tulla hakemaan sieltä sohvalta, tai jos tullaan, ni se tarjottu työ on joko a) liian raskasta, ei viitti tai b) ei saa vähintään 3000e/kk nenänkaivelusta.
Tarttis vissiin alkaa opettaa ihmisille peruskoulun alaluokilta asti vastuunottoa ja -kantoa, nykyinen polvi lienee jo menetetty. Se kun on jokaisen meidän homma koettaa pysytellä ajan hermolla ja jollain tasolla ymmärtää, mitä osaamista työmarkkinoilla tarvitaan.
Kirjoituksesta kuultaa läpi pelkän amiksen käynyt jätkä, joka vetää töissä keppanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Tässä tulikin, tosin varmaan vahingossa, yksi ongelman juurisyistä; "kerro, mihin työttömät LAITETAAN töihin". Eli asenne on lähtökohtaisesti se, että työ on vaan jotain mystista ja abstraktia, jota on kaikkialla ja ihmiset "suuren suunnitelman" ohjaamana vain laitetaan tekemään jotain työtä. Ja koska ajatusmalli on tämä, niin se on nyt sitten OK vain maata sohvalla, roikottaa alahuulta, kiskoa keppanaa ja katsoa temppareita - vain, koska just sua ei tulla hakemaan sieltä sohvalta, tai jos tullaan, ni se tarjottu työ on joko a) liian raskasta, ei viitti tai b) ei saa vähintään 3000e/kk nenänkaivelusta.
Tarttis vissiin alkaa opettaa ihmisille peruskoulun alaluokilta asti vastuunottoa ja -kantoa, nykyinen polvi lienee jo menetetty. Se kun on jokaisen meidän homma koettaa pysytellä ajan hermolla ja jollain tasolla ymmärtää, mitä osaamista työmarkkinoilla tarvitaan.
Aika vaikea on kouluttaa itseään lisää, jos ei saa työkkäristä lupaa, mutta vaikea sitä on pelkän amiksen käyneen ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Tässä tulikin, tosin varmaan vahingossa, yksi ongelman juurisyistä; "kerro, mihin työttömät LAITETAAN töihin". Eli asenne on lähtökohtaisesti se, että työ on vaan jotain mystista ja abstraktia, jota on kaikkialla ja ihmiset "suuren suunnitelman" ohjaamana vain laitetaan tekemään jotain työtä. Ja koska ajatusmalli on tämä, niin se on nyt sitten OK vain maata sohvalla, roikottaa alahuulta, kiskoa keppanaa ja katsoa temppareita - vain, koska just sua ei tulla hakemaan sieltä sohvalta, tai jos tullaan, ni se tarjottu työ on joko a) liian raskasta, ei viitti tai b) ei saa vähintään 3000e/kk nenänkaivelusta.
Tarttis vissiin alkaa opettaa ihmisille peruskoulun alaluokilta asti vastuunottoa ja -kantoa, nykyinen polvi lienee jo menetetty. Se kun on jokaisen meidän homma koettaa pysytellä ajan hermolla ja jollain tasolla ymmärtää, mitä osaamista työmarkkinoilla tarvitaan.
Juurikin näin👍🏻Mutta kun tämä sosialismin periaate on se, että valtio auttaa ja huolehtii, itse ei tarvitse. Eli tässä juurikin se juurisyy.
Selkokielellä: Mikä se palautumisprosentti työssä käyvälle veronmaksajalle on, siis tukien muodossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hädässä voi maksaa sossutukia. Mutta ei niillä pitäisi makuuttaa ihmisiä vuosikausiksi kotiin.
Kyllä, työnantajien tulisi nyt ryhdistäytyä ja palkata työttömiä töihin, jotta työssäkäyvien ei tarvitsisi maksaa tukia työttömille.
Niin Sinähän keksit ratkaisun; Yritysten pitäisi vaan palkata työttömiä töihin👍🏻Yritykset voivat vaan investoida silloin, kun kassassa on rahaa. Muutoin koittaapi konkurssi. Ilmeisesti yritysten veroja mallissasi voisi myös kiristää? No milläs investoit ja luot sitten niitä työpaikkoja? Yritysten kohdalla ihan sama suuntaus kuin nettomaksajilla; Suomesta ulkomaille kun toimintaedellytyksiä ei ole, nykyinen hallitus väläyttää veronkorotuksia, mikä lisää epävakaisuutta enemmän. Ja kyllä yksittäisen nettomaksajat näkökulmasta muutkin nämä sosialistien toimet mm ”maastapoistumisvero” saavat kyllä todella miettimään, missä oma yritys on ja missä itse työskentelee.
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida. Sitä kautta tulisi myös lisää asiakkaita. Mistä te saatte tulevaisuudessa asiakkaat, jos nuorille ei makseta palkkaa? Ei eläkeläiset teidän asiakkaita ikuisesti ole. Suuret ikäluokat on nyt 75-vuotiaita. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa. Ja mitä te teette vapautuville asunnoille, kun ei ole ostajia. Meidän kaupungissa on vuokra-asuntoja tyhjillään 600.
Niin, yrityksethän ovat olemassa hyväntekeväisyyttä varten ja ihan yleistä hyvää se yrittäjä saattaa olla maksamatta itselleensä jopa palkkaa välillä ja kantaa koko riskin pahimmassa tapauksessa koko omaisuudellaan. Lueppa laista, mikä on yrityksen ensisijainen tehtävä ja viiden pisteen vinkki, se ei ole hyväntekeväisyys. Ja mitä niihin nuoriin tulee; koulutetut ovat suunnanneet jo vuosia ulkomaille eli nettomuutto heidän kohdallaan on jo tosiasia. Se saako sitten nuoriso tukea kulutukseen valtiolta vielä tulevaisuudessa, niin onkin toinen juttu. Se raha näet jossain vaiheessa automaatistakin loppuu, kun se nettomaksaja porukka ja yritykset saavat tarpeeksi tästä sosialismista. Kaunis ajatus, mutta kuule kerro kun sinulta tulee muutenkin näitä hyviä ulostuloja ja ratkaisuja, että missä maassa sosialismi on oikeasti toiminut?
Niinpä. Asia on juurikin näin, mutta valitettavasti tälläkin palstalla näyttää gaussinkäyrä pätevän; ideologia sosialismista valtaa todellisuuden sen 80% osalta. Eipä hyvältä näytä, jos aikuinen ihminen ajattelee, että on ihan Ok elää tukien varassa ja luulee, että kaikki niitä joskus nostelee tai että yritykset ovat sitä varten, että palkkaavat työttömiä. Voi pyhäjysäys sentään. Pois sohvalta, persus penkkiin ja opiskelemaan. Valitettava tosiasia on se, että viimeistään 10 vuoden sisällä niitä ”rutiinihommia” ei enää ole, jos edes hiukan katsoo mitä ympärillä tapahtuu ja lukee muutakin kuin seiskapäivää. Ei yritykset automatisoi tai kehitä ratkaisuja sen takia, että saadaan loppuporukalle, joka ei viitsi tehdä oman osaamisen eteen mitään, lisää luksusta kulutukseen kotisohvalle. Jos olisin itse siinä tilanteessa, että vanhat duunit lähtee alta, niin katsoisin aika napakasti tulevaisuuteen, missä sitä osaamista tarvitaan. Jokai
Minen varmaan Suomessa omaa edes kohtuullisen lukutaidon ja voi kouluttaa itseään lisää. Se, että vaivautuuko vai kiinnostaako Tempparit enemmän, on toki yksilöstä kiinni, mutta sitten on turha valittaa. Jokainen voi kokeilla myös yrittäjän 16 h työpäivää ja sen jälkeen tulla tänne kertomaan, ettei nosta palkkaa tai osinkoja vaan hyvää hyvyyttään palkkaa työttömiä. Voi tziisus. Jatkan kyllä nyt töitäni, että voin iloisena nettomaksajana osallistua pitämään taloutta pystyssä. Ehkäpä jätän loppuvuoden palkat nostamatta ja palkkaan pari työtöntä?
Mitä jos lukisit koko keskustelun, kaikki työttömät eivät saa lupaa opiskeluun työvoimatoimistosta. Monella on jo 3 tutkintoa.
Niin, en kyllä mitenkään usko, että työkkäri kieltää sua katsomasta tulevaisuuteen tai miettimään, miten osaamistasi voisi kehittää ja miten pärjäisit ilman paapomista. Jos voit lukea seiskaa niin varmaan osaat lukea myös hiukan vaativampaakin tekstiä. Samoja kirjaimia käytetään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Tässä tulikin, tosin varmaan vahingossa, yksi ongelman juurisyistä; "kerro, mihin työttömät LAITETAAN töihin". Eli asenne on lähtökohtaisesti se, että työ on vaan jotain mystista ja abstraktia, jota on kaikkialla ja ihmiset "suuren suunnitelman" ohjaamana vain laitetaan tekemään jotain työtä. Ja koska ajatusmalli on tämä, niin se on nyt sitten OK vain maata sohvalla, roikottaa alahuulta, kiskoa keppanaa ja katsoa temppareita - vain, koska just sua ei tulla hakemaan sieltä sohvalta, tai jos tullaan, ni se tarjottu työ on joko a) liian raskasta, ei viitti tai b) ei saa vähintään 3000e/kk nenänkaivelusta.
Tarttis vissiin alkaa opettaa ihmisille peruskoulun alaluokilta asti vastuunottoa ja -kantoa, nykyinen polvi lienee jo menetetty. Se kun on jokaisen meidän homma koettaa pysytellä ajan hermolla ja jollain tasolla ymmärtää, mitä osaamista työmarkkinoilla tarvitaan.
Juurikin näin👍🏻Mutta kun tämä sosialismin periaate on se, että valtio auttaa ja huolehtii, itse ei tarvitse. Eli tässä juurikin se juurisyy.
Nimenomaan, voitaisiinko yritystuet lopettaa ja voisivatko yritykset pärjätä ihan itse. Nytkin yrittäjät ovat huutaneet, että täytyy saada tukia koronan takia, kun rahat on jaettu osinkoina ulos. Ja yrittäjille maksettiinkin tukia muiden yritystukien lisäksi.
Jaa, että kun maksaa veroja, niin sossun apu lankeaa kuin Manulle illallinen. Ei se nyt kyllä ihan noinkaan mene. AP vertaa toimeentulotukea eläkkeeseen. Kyse on kuitenkin kahdesta täysin eriasiasta. Eläkemaksuja on maksettu koko työssäoloaika. Sen sijaan ei ole sellaista maksua ei ole, joka kokoaisi valmiiksi rahaston, josta maksettaisiin sitten tt-tukea.
Eipä tässä keskustelussa tullut mitään uutta. Suomalaiset vauvapalstailijat ovat matemaattisilta taidoiltaan (työttömien määrä - avointen työpaikkojen määrä) ja kateellisuudessaan aivan omaa luokkaansa :D vielä korona-aikanakaan ei ymmärretä, ettei työttömyys pääosin ole oma syy. Missään nimessä ei saisi olla tyytyväinen elämäänsä työttömänä köyhänä. Sen saman "hulppean" elämäntyylin saa kuka tahansa töissäkäyvä, joka irtisanoo itsensä tänään.