Lue keskustelun säännöt.
Maksamme veroja, joista hädässä saamme sossutukia. Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Ihme syyllistäminen omista rahoistamme jotka saamme takas
24.02.2021 |
Näinhän tämä yhteiskunta pyörii. Maksetaan veroja, ja niistä jaetaan huono-osaisille, ja niille jotka vuorostaan ovat joutuneet hätään, työttömiksi, sairaiksi, köyhyyteen, jne. Omilla rahoillamme siis olemme kaikki nämä sossutuet maksaneet, jo aiempina vuosinakin. Joka vuosi maksamme kymppitonneja-miljoonia veroina. Sitten saamme ne takas tukien muodoissa , JOS tarve iskee. Tarve kyllä tulee jokaiselle vuorollaan. Jotkut on ilmeisesti sitä mieltä ettei koskaan pitäisi saada valtiolta takas sitä mitä se on ensin ottanut ihmisiltä? hahhaha, onpa naurettava idea. Suurin osa tukien varassakin olevista ihmisitä ei tule koskaan saamaan eläessään takas yhteiskunnalta sitä rahaa jonka ovat koko elämänsä aikana sinne maksaneet verojen muodossa. Ei näistä "sossupummeistakaan". Lapsesta hautaan, perintöverot, omaisuusverot, varallisuudensiirtoverot, autoverot,....jne.
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Tässä tulikin, tosin varmaan vahingossa, yksi ongelman juurisyistä; "kerro, mihin työttömät LAITETAAN töihin". Eli asenne on lähtökohtaisesti se, että työ on vaan jotain mystista ja abstraktia, jota on kaikkialla ja ihmiset "suuren suunnitelman" ohjaamana vain laitetaan tekemään jotain työtä. Ja koska ajatusmalli on tämä, niin se on nyt sitten OK vain maata sohvalla, roikottaa alahuulta, kiskoa keppanaa ja katsoa temppareita - vain, koska just sua ei tulla hakemaan sieltä sohvalta, tai jos tullaan, ni se tarjottu työ on joko a) liian raskasta, ei viitti tai b) ei saa vähintään 3000e/kk nenänkaivelusta.
Tarttis vissiin alkaa opettaa ihmisille peruskoulun alaluokilta asti vastuunottoa ja -kantoa, nykyinen polvi lienee jo menetetty. Se kun on jokaisen meidän homma koettaa pysytellä ajan hermolla ja jollain tasolla ymmärtää, mitä osaamista työmarkkinoilla tarvitaan.
Luuletko ettei työttömät hae töitä. Haluatko, että työttömät tulee sun työpaikalle viettämään aikaa niinkauaksi aikaa, että sinä olet tehnyt heidän kanssaan työsopimuksen. Miksi lentoemännät ja tarjoilijat loisii nyt tuilla kotona, miksi he eivät ota vastuuta itsestään ja perusta yritystä jo tänään?
Viesti 99 ... nuff said.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hädässä voi maksaa sossutukia. Mutta ei niillä pitäisi makuuttaa ihmisiä vuosikausiksi kotiin.
Kyllä, työnantajien tulisi nyt ryhdistäytyä ja palkata työttömiä töihin, jotta työssäkäyvien ei tarvitsisi maksaa tukia työttömille.
Niin Sinähän keksit ratkaisun; Yritysten pitäisi vaan palkata työttömiä töihin👍🏻Yritykset voivat vaan investoida silloin, kun kassassa on rahaa. Muutoin koittaapi konkurssi. Ilmeisesti yritysten veroja mallissasi voisi myös kiristää? No milläs investoit ja luot sitten niitä työpaikkoja? Yritysten kohdalla ihan sama suuntaus kuin nettomaksajilla; Suomesta ulkomaille kun toimintaedellytyksiä ei ole, nykyinen hallitus väläyttää veronkorotuksia, mikä lisää epävakaisuutta enemmän. Ja kyllä yksittäisen nettomaksajat näkökulmasta muutkin nämä sosialistien toimet mm ”maastapoistumisvero” saavat kyllä todella miettimään, missä oma yritys on ja missä itse työskentelee.
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida. Sitä kautta tulisi myös lisää asiakkaita. Mistä te saatte tulevaisuudessa asiakkaat, jos nuorille ei makseta palkkaa? Ei eläkeläiset teidän asiakkaita ikuisesti ole. Suuret ikäluokat on nyt 75-vuotiaita. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa. Ja mitä te teette vapautuville asunnoille, kun ei ole ostajia. Meidän kaupungissa on vuokra-asuntoja tyhjillään 600.
Niin, yrityksethän ovat olemassa hyväntekeväisyyttä varten ja ihan yleistä hyvää se yrittäjä saattaa olla maksamatta itselleensä jopa palkkaa välillä ja kantaa koko riskin pahimmassa tapauksessa koko omaisuudellaan. Lueppa laista, mikä on yrityksen ensisijainen tehtävä ja viiden pisteen vinkki, se ei ole hyväntekeväisyys. Ja mitä niihin nuoriin tulee; koulutetut ovat suunnanneet jo vuosia ulkomaille eli nettomuutto heidän kohdallaan on jo tosiasia. Se saako sitten nuoriso tukea kulutukseen valtiolta vielä tulevaisuudessa, niin onkin toinen juttu. Se raha näet jossain vaiheessa automaatistakin loppuu, kun se nettomaksaja porukka ja yritykset saavat tarpeeksi tästä sosialismista. Kaunis ajatus, mutta kuule kerro kun sinulta tulee muutenkin näitä hyviä ulostuloja ja ratkaisuja, että missä maassa sosialismi on oikeasti toiminut?
Niinpä. Asia on juurikin näin, mutta valitettavasti tälläkin palstalla näyttää gaussinkäyrä pätevän; ideologia sosialismista valtaa todellisuuden sen 80% osalta. Eipä hyvältä näytä, jos aikuinen ihminen ajattelee, että on ihan Ok elää tukien varassa ja luulee, että kaikki niitä joskus nostelee tai että yritykset ovat sitä varten, että palkkaavat työttömiä. Voi pyhäjysäys sentään. Pois sohvalta, persus penkkiin ja opiskelemaan. Valitettava tosiasia on se, että viimeistään 10 vuoden sisällä niitä ”rutiinihommia” ei enää ole, jos edes hiukan katsoo mitä ympärillä tapahtuu ja lukee muutakin kuin seiskapäivää. Ei yritykset automatisoi tai kehitä ratkaisuja sen takia, että saadaan loppuporukalle, joka ei viitsi tehdä oman osaamisen eteen mitään, lisää luksusta kulutukseen kotisohvalle. Jos olisin itse siinä tilanteessa, että vanhat duunit lähtee alta, niin katsoisin aika napakasti tulevaisuuteen, missä sitä osaamista tarvitaan. Jokai
Minen varmaan Suomessa omaa edes kohtuullisen lukutaidon ja voi kouluttaa itseään lisää. Se, että vaivautuuko vai kiinnostaako Tempparit enemmän, on toki yksilöstä kiinni, mutta sitten on turha valittaa. Jokainen voi kokeilla myös yrittäjän 16 h työpäivää ja sen jälkeen tulla tänne kertomaan, ettei nosta palkkaa tai osinkoja vaan hyvää hyvyyttään palkkaa työttömiä. Voi tziisus. Jatkan kyllä nyt töitäni, että voin iloisena nettomaksajana osallistua pitämään taloutta pystyssä. Ehkäpä jätän loppuvuoden palkat nostamatta ja palkkaan pari työtöntä?
Mitä jos lukisit koko keskustelun, kaikki työttömät eivät saa lupaa opiskeluun työvoimatoimistosta. Monella on jo 3 tutkintoa.
Niin, en kyllä mitenkään usko, että työkkäri kieltää sua katsomasta tulevaisuuteen tai miettimään, miten osaamistasi voisi kehittää ja miten pärjäisit ilman paapomista. Jos voit lukea seiskaa niin varmaan osaat lukea myös hiukan vaativampaakin tekstiä. Samoja kirjaimia käytetään
Minulla on ylioppilastutkinto, ammattikoulu ja ammattikorkeakoulu käyty, mikä koulutus sun työntekijöillä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Tässä tulikin, tosin varmaan vahingossa, yksi ongelman juurisyistä; "kerro, mihin työttömät LAITETAAN töihin". Eli asenne on lähtökohtaisesti se, että työ on vaan jotain mystista ja abstraktia, jota on kaikkialla ja ihmiset "suuren suunnitelman" ohjaamana vain laitetaan tekemään jotain työtä. Ja koska ajatusmalli on tämä, niin se on nyt sitten OK vain maata sohvalla, roikottaa alahuulta, kiskoa keppanaa ja katsoa temppareita - vain, koska just sua ei tulla hakemaan sieltä sohvalta, tai jos tullaan, ni se tarjottu työ on joko a) liian raskasta, ei viitti tai b) ei saa vähintään 3000e/kk nenänkaivelusta.
Tarttis vissiin alkaa opettaa ihmisille peruskoulun alaluokilta asti vastuunottoa ja -kantoa, nykyinen polvi lienee jo menetetty. Se kun on jokaisen meidän homma koettaa pysytellä ajan hermolla ja jollain tasolla ymmärtää, mitä osaamista työmarkkinoilla tarvitaan.
Juurikin näin👍🏻Mutta kun tämä sosialismin periaate on se, että valtio auttaa ja huolehtii, itse ei tarvitse. Eli tässä juurikin se juurisyy.
Nimenomaan, voitaisiinko yritystuet lopettaa ja voisivatko yritykset pärjätä ihan itse. Nytkin yrittäjät ovat huutaneet, että täytyy saada tukia koronan takia, kun rahat on jaettu osinkoina ulos. Ja yrittäjille maksettiinkin tukia muiden yritystukien lisäksi.
Ei voida ja tähän on simppeli syy, mitä Koffin mannekiinit ei kykene ymmärtämään; yritystukien leikkaaminen yhdestä maasta on sama asia, kuin kyseisen teollisuudenalan alasajo ko. maassa, sillä kilpailevat maat harrastavat yhtäläisesti tukien maksamista yrityksilleen. Jos Ranska, Italia ja Suomi maksaa esim. telakoille yritystukea, niin Suomen yritystukien leikkaus tarkoittaisi samaa kuin Suomen telakoiden konkurssit, koska voit olla varma, ettei Pierreä ja Luigia kiinnosta pätkääkään ja siellä rahan lapiointi yrityksiin jatkuu.
Joten tuo möykkä yritystukien poistamisesta ei toimi globaalissa maailmassa, mutta jossain suljetussa, Pohjois-Korean kaltaisessa maassa kyllä.
Kaikki työnantajat palkkaavat nykyään Ammattikorkeakoulun käyneen, koska ammattikoulussa ei tarvitse edes läksyjä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Tässä tulikin, tosin varmaan vahingossa, yksi ongelman juurisyistä; "kerro, mihin työttömät LAITETAAN töihin". Eli asenne on lähtökohtaisesti se, että työ on vaan jotain mystista ja abstraktia, jota on kaikkialla ja ihmiset "suuren suunnitelman" ohjaamana vain laitetaan tekemään jotain työtä. Ja koska ajatusmalli on tämä, niin se on nyt sitten OK vain maata sohvalla, roikottaa alahuulta, kiskoa keppanaa ja katsoa temppareita - vain, koska just sua ei tulla hakemaan sieltä sohvalta, tai jos tullaan, ni se tarjottu työ on joko a) liian raskasta, ei viitti tai b) ei saa vähintään 3000e/kk nenänkaivelusta.
Tarttis vissiin alkaa opettaa ihmisille peruskoulun alaluokilta asti vastuunottoa ja -kantoa, nykyinen polvi lienee jo menetetty. Se kun on jokaisen meidän homma koettaa pysytellä ajan hermolla ja jollain tasolla ymmärtää, mitä osaamista työmarkkinoilla tarvitaan.
Juurikin näin👍🏻Mutta kun tämä sosialismin periaate on se, että valtio auttaa ja huolehtii, itse ei tarvitse. Eli tässä juurikin se juurisyy.
Nimenomaan, voitaisiinko yritystuet lopettaa ja voisivatko yritykset pärjätä ihan itse. Nytkin yrittäjät ovat huutaneet, että täytyy saada tukia koronan takia, kun rahat on jaettu osinkoina ulos. Ja yrittäjille maksettiinkin tukia muiden yritystukien lisäksi.
Ei voida ja tähän on simppeli syy, mitä Koffin mannekiinit ei kykene ymmärtämään; yritystukien leikkaaminen yhdestä maasta on sama asia, kuin kyseisen teollisuudenalan alasajo ko. maassa, sillä kilpailevat maat harrastavat yhtäläisesti tukien maksamista yrityksilleen. Jos Ranska, Italia ja Suomi maksaa esim. telakoille yritystukea, niin Suomen yritystukien leikkaus tarkoittaisi samaa kuin Suomen telakoiden konkurssit, koska voit olla varma, ettei Pierreä ja Luigia kiinnosta pätkääkään ja siellä rahan lapiointi yrityksiin jatkuu.
Joten tuo möykkä yritystukien poistamisesta ei toimi globaalissa maailmassa, mutta jossain suljetussa, Pohjois-Korean kaltaisessa maassa kyllä.
Juuri eilen oli Iltasanomissa, että Rauman telakalla on 1000 työntekijää, joista 800 ulkomaalaista.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen maksanut veroja 42 vuotta enkä ole koskaan saanut sossutukia.
Kerran 90 -luvun lamassa kävin pyytämässä 20 markkaa ruokarahaa lapsille kun mieheni oli työttömänä ja työttömyyskorvausta joutui odottamaan 8kk, omat tulot meni asuntolainan korkoihin.
Mut naurettiin ulos. Sen jälkeen en ole pyytänyt mitään ja kieltänyt lapsianikin ikinä alentumasta siihen.
No sinäpä olet kätevä ihminen. Et ole siis "alentunut" ottamaan vastaan ilmaista koulutusta, vaan maksoit sen itse, et syönyt ilmaista kouluruokaa, et ole ikinä käyttänyt kunnallista terveydenhuoltoa, et ottanut lääkkeistä Kela-korvausta, et käyttänyt lapsiasi ilmaisessa neuvolassa (eikä sinuakaan ole siellä käytetty), et ole ottanut vastaan lapsistasi lapsilisää, et käyttänyt niitä ilmaisissa lääkäreissä/hammaslääkäreissä lapsena, et ole ikinä käynyt kirjastossa tai museossa.
Aikamoinen supertyyppi olet. Millä muuten elit opiskelusi ajan, jos et ottanut vastaan opintotukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Tässä tulikin, tosin varmaan vahingossa, yksi ongelman juurisyistä; "kerro, mihin työttömät LAITETAAN töihin". Eli asenne on lähtökohtaisesti se, että työ on vaan jotain mystista ja abstraktia, jota on kaikkialla ja ihmiset "suuren suunnitelman" ohjaamana vain laitetaan tekemään jotain työtä. Ja koska ajatusmalli on tämä, niin se on nyt sitten OK vain maata sohvalla, roikottaa alahuulta, kiskoa keppanaa ja katsoa temppareita - vain, koska just sua ei tulla hakemaan sieltä sohvalta, tai jos tullaan, ni se tarjottu työ on joko a) liian raskasta, ei viitti tai b) ei saa vähintään 3000e/kk nenänkaivelusta.
Tarttis vissiin alkaa opettaa ihmisille peruskoulun alaluokilta asti vastuunottoa ja -kantoa, nykyinen polvi lienee jo menetetty. Se kun on jokaisen meidän homma koettaa pysytellä ajan hermolla ja jollain tasolla ymmärtää, mitä osaamista työmarkkinoilla tarvitaan.
Juurikin näin👍🏻Mutta kun tämä sosialismin periaate on se, että valtio auttaa ja huolehtii, itse ei tarvitse. Eli tässä juurikin se juurisyy.
Nimenomaan, voitaisiinko yritystuet lopettaa ja voisivatko yritykset pärjätä ihan itse. Nytkin yrittäjät ovat huutaneet, että täytyy saada tukia koronan takia, kun rahat on jaettu osinkoina ulos. Ja yrittäjille maksettiinkin tukia muiden yritystukien lisäksi.
Ei voida ja tähän on simppeli syy, mitä Koffin mannekiinit ei kykene ymmärtämään; yritystukien leikkaaminen yhdestä maasta on sama asia, kuin kyseisen teollisuudenalan alasajo ko. maassa, sillä kilpailevat maat harrastavat yhtäläisesti tukien maksamista yrityksilleen. Jos Ranska, Italia ja Suomi maksaa esim. telakoille yritystukea, niin Suomen yritystukien leikkaus tarkoittaisi samaa kuin Suomen telakoiden konkurssit, koska voit olla varma, ettei Pierreä ja Luigia kiinnosta pätkääkään ja siellä rahan lapiointi yrityksiin jatkuu.
Joten tuo möykkä yritystukien poistamisesta ei toimi globaalissa maailmassa, mutta jossain suljetussa, Pohjois-Korean kaltaisessa maassa kyllä.
Juuri eilen oli Iltasanomissa, että Rauman telakalla on 1000 työntekijää, joista 800 ulkomaalaista.
Raumalla on vaan kermape*seitä, jotka toivoo edelleen pääsevänsä paperitehtaalle, isojen liksojen ääreen. Ei kestä nahka likaisempaa ja raskaampaa työtä, pakko ottaa siihen baltteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Tässä tulikin, tosin varmaan vahingossa, yksi ongelman juurisyistä; "kerro, mihin työttömät LAITETAAN töihin". Eli asenne on lähtökohtaisesti se, että työ on vaan jotain mystista ja abstraktia, jota on kaikkialla ja ihmiset "suuren suunnitelman" ohjaamana vain laitetaan tekemään jotain työtä. Ja koska ajatusmalli on tämä, niin se on nyt sitten OK vain maata sohvalla, roikottaa alahuulta, kiskoa keppanaa ja katsoa temppareita - vain, koska just sua ei tulla hakemaan sieltä sohvalta, tai jos tullaan, ni se tarjottu työ on joko a) liian raskasta, ei viitti tai b) ei saa vähintään 3000e/kk nenänkaivelusta.
Tarttis vissiin alkaa opettaa ihmisille peruskoulun alaluokilta asti vastuunottoa ja -kantoa, nykyinen polvi lienee jo menetetty. Se kun on jokaisen meidän homma koettaa pysytellä ajan hermolla ja jollain tasolla ymmärtää, mitä osaamista työmarkkinoilla tarvitaan.
Juurikin näin👍🏻Mutta kun tämä sosialismin periaate on se, että valtio auttaa ja huolehtii, itse ei tarvitse. Eli tässä juurikin se juurisyy.
Nimenomaan, voitaisiinko yritystuet lopettaa ja voisivatko yritykset pärjätä ihan itse. Nytkin yrittäjät ovat huutaneet, että täytyy saada tukia koronan takia, kun rahat on jaettu osinkoina ulos. Ja yrittäjille maksettiinkin tukia muiden yritystukien lisäksi.
Ei voida ja tähän on simppeli syy, mitä Koffin mannekiinit ei kykene ymmärtämään; yritystukien leikkaaminen yhdestä maasta on sama asia, kuin kyseisen teollisuudenalan alasajo ko. maassa, sillä kilpailevat maat harrastavat yhtäläisesti tukien maksamista yrityksilleen. Jos Ranska, Italia ja Suomi maksaa esim. telakoille yritystukea, niin Suomen yritystukien leikkaus tarkoittaisi samaa kuin Suomen telakoiden konkurssit, koska voit olla varma, ettei Pierreä ja Luigia kiinnosta pätkääkään ja siellä rahan lapiointi yrityksiin jatkuu.
Joten tuo möykkä yritystukien poistamisesta ei toimi globaalissa maailmassa, mutta jossain suljetussa, Pohjois-Korean kaltaisessa maassa kyllä.
Juuri eilen oli Iltasanomissa, että Rauman telakalla on 1000 työntekijää, joista 800 ulkomaalaista.
Raumalla on vaan kermape*seitä, jotka toivoo edelleen pääsevänsä paperitehtaalle, isojen liksojen ääreen. Ei kestä nahka likaisempaa ja raskaampaa työtä, pakko ottaa siihen baltteja.
Kyllä kelpaa, mutta ei oteta.
Ja kai tiesit, että kun ulkomaalainen työskentelee Suomessa, hänen ei tarvitse ensimmäiseen 6 kuukauteen maksaa veroja ollenkaan Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Tässä tulikin, tosin varmaan vahingossa, yksi ongelman juurisyistä; "kerro, mihin työttömät LAITETAAN töihin". Eli asenne on lähtökohtaisesti se, että työ on vaan jotain mystista ja abstraktia, jota on kaikkialla ja ihmiset "suuren suunnitelman" ohjaamana vain laitetaan tekemään jotain työtä. Ja koska ajatusmalli on tämä, niin se on nyt sitten OK vain maata sohvalla, roikottaa alahuulta, kiskoa keppanaa ja katsoa temppareita - vain, koska just sua ei tulla hakemaan sieltä sohvalta, tai jos tullaan, ni se tarjottu työ on joko a) liian raskasta, ei viitti tai b) ei saa vähintään 3000e/kk nenänkaivelusta.
Tarttis vissiin alkaa opettaa ihmisille peruskoulun alaluokilta asti vastuunottoa ja -kantoa, nykyinen polvi lienee jo menetetty. Se kun on jokaisen meidän homma koettaa pysytellä ajan hermolla ja jollain tasolla ymmärtää, mitä osaamista työmarkkinoilla tarvitaan.
Juurikin näin👍🏻Mutta kun tämä sosialismin periaate on se, että valtio auttaa ja huolehtii, itse ei tarvitse. Eli tässä juurikin se juurisyy.
Nimenomaan, voitaisiinko yritystuet lopettaa ja voisivatko yritykset pärjätä ihan itse. Nytkin yrittäjät ovat huutaneet, että täytyy saada tukia koronan takia, kun rahat on jaettu osinkoina ulos. Ja yrittäjille maksettiinkin tukia muiden yritystukien lisäksi.
Ei voida ja tähän on simppeli syy, mitä Koffin mannekiinit ei kykene ymmärtämään; yritystukien leikkaaminen yhdestä maasta on sama asia, kuin kyseisen teollisuudenalan alasajo ko. maassa, sillä kilpailevat maat harrastavat yhtäläisesti tukien maksamista yrityksilleen. Jos Ranska, Italia ja Suomi maksaa esim. telakoille yritystukea, niin Suomen yritystukien leikkaus tarkoittaisi samaa kuin Suomen telakoiden konkurssit, koska voit olla varma, ettei Pierreä ja Luigia kiinnosta pätkääkään ja siellä rahan lapiointi yrityksiin jatkuu.
Joten tuo möykkä yritystukien poistamisesta ei toimi globaalissa maailmassa, mutta jossain suljetussa, Pohjois-Korean kaltaisessa maassa kyllä.
Juuri eilen oli Iltasanomissa, että Rauman telakalla on 1000 työntekijää, joista 800 ulkomaalaista.
Raumalla on vaan kermape*seitä, jotka toivoo edelleen pääsevänsä paperitehtaalle, isojen liksojen ääreen. Ei kestä nahka likaisempaa ja raskaampaa työtä, pakko ottaa siihen baltteja.
Kyllä kelpaa, mutta ei oteta.
Ja kai tiesit, että kun ulkomaalainen työskentelee Suomessa, hänen ei tarvitse ensimmäiseen 6 kuukauteen maksaa veroja ollenkaan Suomeen.
Sitä en tiedä kuinka pitkiä nuo työsopimukset on. Toivotaan ettei ole vain 6 kuukautta ja sitten uusi työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hädässä voi maksaa sossutukia. Mutta ei niillä pitäisi makuuttaa ihmisiä vuosikausiksi kotiin.
Kyllä, työnantajien tulisi nyt ryhdistäytyä ja palkata työttömiä töihin, jotta työssäkäyvien ei tarvitsisi maksaa tukia työttömille.
Niin Sinähän keksit ratkaisun; Yritysten pitäisi vaan palkata työttömiä töihin👍🏻Yritykset voivat vaan investoida silloin, kun kassassa on rahaa. Muutoin koittaapi konkurssi. Ilmeisesti yritysten veroja mallissasi voisi myös kiristää? No milläs investoit ja luot sitten niitä työpaikkoja? Yritysten kohdalla ihan sama suuntaus kuin nettomaksajilla; Suomesta ulkomaille kun toimintaedellytyksiä ei ole, nykyinen hallitus väläyttää veronkorotuksia, mikä lisää epävakaisuutta enemmän. Ja kyllä yksittäisen nettomaksajat näkökulmasta muutkin nämä sosialistien toimet mm ”maastapoistumisvero” saavat kyllä todella miettimään, missä oma yritys on ja missä itse työskentelee.
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida. Sitä kautta tulisi myös lisää asiakkaita. Mistä te saatte tulevaisuudessa asiakkaat, jos nuorille ei makseta palkkaa? Ei eläkeläiset teidän asiakkaita ikuisesti ole. Suuret ikäluokat on nyt 75-vuotiaita. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa. Ja mitä te teette vapautuville asunnoille, kun ei ole ostajia. Meidän kaupungissa on vuokra-asuntoja tyhjillään 600.
Niin, yrityksethän ovat olemassa hyväntekeväisyyttä varten ja ihan yleistä hyvää se yrittäjä saattaa olla maksamatta itselleensä jopa palkkaa välillä ja kantaa koko riskin pahimmassa tapauksessa koko omaisuudellaan. Lueppa laista, mikä on yrityksen ensisijainen tehtävä ja viiden pisteen vinkki, se ei ole hyväntekeväisyys. Ja mitä niihin nuoriin tulee; koulutetut ovat suunnanneet jo vuosia ulkomaille eli nettomuutto heidän kohdallaan on jo tosiasia. Se saako sitten nuoriso tukea kulutukseen valtiolta vielä tulevaisuudessa, niin onkin toinen juttu. Se raha näet jossain vaiheessa automaatistakin loppuu, kun se nettomaksaja porukka ja yritykset saavat tarpeeksi tästä sosialismista. Kaunis ajatus, mutta kuule kerro kun sinulta tulee muutenkin näitä hyviä ulostuloja ja ratkaisuja, että missä maassa sosialismi on oikeasti toiminut?
Niinpä. Asia on juurikin näin, mutta valitettavasti tälläkin palstalla näyttää gaussinkäyrä pätevän; ideologia sosialismista valtaa todellisuuden sen 80% osalta. Eipä hyvältä näytä, jos aikuinen ihminen ajattelee, että on ihan Ok elää tukien varassa ja luulee, että kaikki niitä joskus nostelee tai että yritykset ovat sitä varten, että palkkaavat työttömiä. Voi pyhäjysäys sentään. Pois sohvalta, persus penkkiin ja opiskelemaan. Valitettava tosiasia on se, että viimeistään 10 vuoden sisällä niitä ”rutiinihommia” ei enää ole, jos edes hiukan katsoo mitä ympärillä tapahtuu ja lukee muutakin kuin seiskapäivää. Ei yritykset automatisoi tai kehitä ratkaisuja sen takia, että saadaan loppuporukalle, joka ei viitsi tehdä oman osaamisen eteen mitään, lisää luksusta kulutukseen kotisohvalle. Jos olisin itse siinä tilanteessa, että vanhat duunit lähtee alta, niin katsoisin aika napakasti tulevaisuuteen, missä sitä osaamista tarvitaan. Jokai
Minen varmaan Suomessa omaa edes kohtuullisen lukutaidon ja voi kouluttaa itseään lisää. Se, että vaivautuuko vai kiinnostaako Tempparit enemmän, on toki yksilöstä kiinni, mutta sitten on turha valittaa. Jokainen voi kokeilla myös yrittäjän 16 h työpäivää ja sen jälkeen tulla tänne kertomaan, ettei nosta palkkaa tai osinkoja vaan hyvää hyvyyttään palkkaa työttömiä. Voi tziisus. Jatkan kyllä nyt töitäni, että voin iloisena nettomaksajana osallistua pitämään taloutta pystyssä. Ehkäpä jätän loppuvuoden palkat nostamatta ja palkkaan pari työtöntä?
Mitä jos lukisit koko keskustelun, kaikki työttömät eivät saa lupaa opiskeluun työvoimatoimistosta. Monella on jo 3 tutkintoa.
Niin, en kyllä mitenkään usko, että työkkäri kieltää sua katsomasta tulevaisuuteen tai miettimään, miten osaamistasi voisi kehittää ja miten pärjäisit ilman paapomista. Jos voit lukea seiskaa niin varmaan osaat lukea myös hiukan vaativampaakin tekstiä. Samoja kirjaimia käytetään
Nämä asiat eivät ole kiinni siitä, mihin sinä uskot. Ongelma opiskelun kanssa tulee jo opintojen rahoittamisessa, jos on jo tutkinto ja tukikuukaudet täynnä. Työmarkkinatuella saa opiskella max. kaksi vuotta, ja siihen täytyy anoa erikseen lupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on olemassa tapauksia jossa esim. alle 10keur tuloista menee 10x enemmän kuin 15keur tuloista. tämä on fakta ja sillä on merkitystä oli ajat huonot tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Tässä tulikin, tosin varmaan vahingossa, yksi ongelman juurisyistä; "kerro, mihin työttömät LAITETAAN töihin". Eli asenne on lähtökohtaisesti se, että työ on vaan jotain mystista ja abstraktia, jota on kaikkialla ja ihmiset "suuren suunnitelman" ohjaamana vain laitetaan tekemään jotain työtä. Ja koska ajatusmalli on tämä, niin se on nyt sitten OK vain maata sohvalla, roikottaa alahuulta, kiskoa keppanaa ja katsoa temppareita - vain, koska just sua ei tulla hakemaan sieltä sohvalta, tai jos tullaan, ni se tarjottu työ on joko a) liian raskasta, ei viitti tai b) ei saa vähintään 3000e/kk nenänkaivelusta.
Tarttis vissiin alkaa opettaa ihmisille peruskoulun alaluokilta asti vastuunottoa ja -kantoa, nykyinen polvi lienee jo menetetty. Se kun on jokaisen meidän homma koettaa pysytellä ajan hermolla ja jollain tasolla ymmärtää, mitä osaamista työmarkkinoilla tarvitaan.
Juurikin näin👍🏻Mutta kun tämä sosialismin periaate on se, että valtio auttaa ja huolehtii, itse ei tarvitse. Eli tässä juurikin se juurisyy.
Nimenomaan, voitaisiinko yritystuet lopettaa ja voisivatko yritykset pärjätä ihan itse. Nytkin yrittäjät ovat huutaneet, että täytyy saada tukia koronan takia, kun rahat on jaettu osinkoina ulos. Ja yrittäjille maksettiinkin tukia muiden yritystukien lisäksi.
Ei voida ja tähän on simppeli syy, mitä Koffin mannekiinit ei kykene ymmärtämään; yritystukien leikkaaminen yhdestä maasta on sama asia, kuin kyseisen teollisuudenalan alasajo ko. maassa, sillä kilpailevat maat harrastavat yhtäläisesti tukien maksamista yrityksilleen. Jos Ranska, Italia ja Suomi maksaa esim. telakoille yritystukea, niin Suomen yritystukien leikkaus tarkoittaisi samaa kuin Suomen telakoiden konkurssit, koska voit olla varma, ettei Pierreä ja Luigia kiinnosta pätkääkään ja siellä rahan lapiointi yrityksiin jatkuu.
Joten tuo möykkä yritystukien poistamisesta ei toimi globaalissa maailmassa, mutta jossain suljetussa, Pohjois-Korean kaltaisessa maassa kyllä.
Juuri eilen oli Iltasanomissa, että Rauman telakalla on 1000 työntekijää, joista 800 ulkomaalaista.
Raumalla on vaan kermape*seitä, jotka toivoo edelleen pääsevänsä paperitehtaalle, isojen liksojen ääreen. Ei kestä nahka likaisempaa ja raskaampaa työtä, pakko ottaa siihen baltteja.
Kyllä kelpaa, mutta ei oteta.
Ja kai tiesit, että kun ulkomaalainen työskentelee Suomessa, hänen ei tarvitse ensimmäiseen 6 kuukauteen maksaa veroja ollenkaan Suomeen.
Ihan kuin olisi hieman yksinkertaistusta ilmassa;
- jos ulkomainen työntekijä tulee Suomeen, suomalaisen yrityksen palvelukseen alle 6 kuukaudeksi, niin silloin Suomessa tienatusta tulosta maksetaan Suomeen vain lähdevero (tai jos on verosopimus, niin sitten voi myös hakea progressiota).
- jos ulkomainen työntekijä tulee Suomeen, suomalaisen yrityksen palvelukseen yki 6 kuukaudeksi, niin henkilön pitää hakea suomalainen henkilötunnus ja silloin henkilö on myös alusta alkaen Suomeen yleisesti verovelvollinen.
Kerro lisää tuosta verottomuudesta. Yleensä näin olen kuullut käyvän vain harvoissa tapauksissa, eikä silloin ole kyseessä henkilö, joka tulee Suomeen töihin. Esim. Brasilian ja Suomen välillä sopimukset antaa löysää niin, että puoli vuotta pääsee ilman veroja, mihinkään maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän useampia ihmisiä jotka ei oo ikipäivänä tehneet töitä ja joku heidänkin asumis- ja tt-tuet maksaa...
Silloin heillä on luultavasti jokin sairaus mikä estää työnteon. Vähintään työkkärin kurssille joutuu jos on työkykyinen joten ei ole yksinkertaisesti mahdollista ,että jotkut makaa työkykyisinä kotona vuosikymmeniä tekemättä mitään.
Helppohan se on ihmisten huudella, että miksi ei työnantajat palkkaa lisää.. No tehkää oma yritys ja palkatkaa niitä työttömiä, kerta se on noin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Tässä tulikin, tosin varmaan vahingossa, yksi ongelman juurisyistä; "kerro, mihin työttömät LAITETAAN töihin". Eli asenne on lähtökohtaisesti se, että työ on vaan jotain mystista ja abstraktia, jota on kaikkialla ja ihmiset "suuren suunnitelman" ohjaamana vain laitetaan tekemään jotain työtä. Ja koska ajatusmalli on tämä, niin se on nyt sitten OK vain maata sohvalla, roikottaa alahuulta, kiskoa keppanaa ja katsoa temppareita - vain, koska just sua ei tulla hakemaan sieltä sohvalta, tai jos tullaan, ni se tarjottu työ on joko a) liian raskasta, ei viitti tai b) ei saa vähintään 3000e/kk nenänkaivelusta.
Tarttis vissiin alkaa opettaa ihmisille peruskoulun alaluokilta asti vastuunottoa ja -kantoa, nykyinen polvi lienee jo menetetty. Se kun on jokaisen meidän homma koettaa pysytellä ajan hermolla ja jollain tasolla ymmärtää, mitä osaamista työmarkkinoilla tarvitaan.
Juurikin näin👍🏻Mutta kun tämä sosialismin periaate on se, että valtio auttaa ja huolehtii, itse ei tarvitse. Eli tässä juurikin se juurisyy.
Nimenomaan, voitaisiinko yritystuet lopettaa ja voisivatko yritykset pärjätä ihan itse. Nytkin yrittäjät ovat huutaneet, että täytyy saada tukia koronan takia, kun rahat on jaettu osinkoina ulos. Ja yrittäjille maksettiinkin tukia muiden yritystukien lisäksi.
Ei voida ja tähän on simppeli syy, mitä Koffin mannekiinit ei kykene ymmärtämään; yritystukien leikkaaminen yhdestä maasta on sama asia, kuin kyseisen teollisuudenalan alasajo ko. maassa, sillä kilpailevat maat harrastavat yhtäläisesti tukien maksamista yrityksilleen. Jos Ranska, Italia ja Suomi maksaa esim. telakoille yritystukea, niin Suomen yritystukien leikkaus tarkoittaisi samaa kuin Suomen telakoiden konkurssit, koska voit olla varma, ettei Pierreä ja Luigia kiinnosta pätkääkään ja siellä rahan lapiointi yrityksiin jatkuu.
Joten tuo möykkä yritystukien poistamisesta ei toimi globaalissa maailmassa, mutta jossain suljetussa, Pohjois-Korean kaltaisessa maassa kyllä.
Juuri eilen oli Iltasanomissa, että Rauman telakalla on 1000 työntekijää, joista 800 ulkomaalaista.
Raumalla on vaan kermape*seitä, jotka toivoo edelleen pääsevänsä paperitehtaalle, isojen liksojen ääreen. Ei kestä nahka likaisempaa ja raskaampaa työtä, pakko ottaa siihen baltteja.
Kyllä kelpaa, mutta ei oteta.
Ja kai tiesit, että kun ulkomaalainen työskentelee Suomessa, hänen ei tarvitse ensimmäiseen 6 kuukauteen maksaa veroja ollenkaan Suomeen.Ihan kuin olisi hieman yksinkertaistusta ilmassa;
- jos ulkomainen työntekijä tulee Suomeen, suomalaisen yrityksen palvelukseen alle 6 kuukaudeksi, niin silloin Suomessa tienatusta tulosta maksetaan Suomeen vain lähdevero (tai jos on verosopimus, niin sitten voi myös hakea progressiota).
- jos ulkomainen työntekijä tulee Suomeen, suomalaisen yrityksen palvelukseen yki 6 kuukaudeksi, niin henkilön pitää hakea suomalainen henkilötunnus ja silloin henkilö on myös alusta alkaen Suomeen yleisesti verovelvollinen.
Kerro lisää tuosta verottomuudesta. Yleensä näin olen kuullut käyvän vain harvoissa tapauksissa, eikä silloin ole kyseessä henkilö, joka tulee Suomeen töihin. Esim. Brasilian ja Suomen välillä sopimukset antaa löysää niin, että puoli vuotta pääsee ilman veroja, mihinkään maahan.
Jos yritys on ulkomaalainen niin työntekijöiden ei tarvitse maksaa mitään veroa Suomeen ensimmäiseen 6 kuukauteen. Rakennusalalla on tätä paljon, voi olla perustettu esim. tytäryhtiö Viroon ja sitä kautta työntekijät.
Työmailla tehdään paljon myös alihankintana töitä ja silloin saatetaan noudattaa jonkun muun maan työehtosopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset voisivat jättää osinkoja maksamatta ja investoida.
Ihan ensin olisi hyvä vaikka vilkaista Osakeyhtiölain 5. pykälä, ennenkuin alkaa mölistä.
Näistä jutuista haisee kilometrin päähän se, että jengillä on jotenkin asenne missä yritykset ovat olemassa vain siksi, että ne pyörittävät yhteiskuntaa ja rekrytointien pitäisi jotenkin mennä yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Onko porukka oikeasti näin pahasti pihalla?
No, kuule, kerroppa sinä mihin työttömät laitetaan töihin, jos ei yrityksiin, julkiselle vai.
Tässä tulikin, tosin varmaan vahingossa, yksi ongelman juurisyistä; "kerro, mihin työttömät LAITETAAN töihin". Eli asenne on lähtökohtaisesti se, että työ on vaan jotain mystista ja abstraktia, jota on kaikkialla ja ihmiset "suuren suunnitelman" ohjaamana vain laitetaan tekemään jotain työtä. Ja koska ajatusmalli on tämä, niin se on nyt sitten OK vain maata sohvalla, roikottaa alahuulta, kiskoa keppanaa ja katsoa temppareita - vain, koska just sua ei tulla hakemaan sieltä sohvalta, tai jos tullaan, ni se tarjottu työ on joko a) liian raskasta, ei viitti tai b) ei saa vähintään 3000e/kk nenänkaivelusta.
Tarttis vissiin alkaa opettaa ihmisille peruskoulun alaluokilta asti vastuunottoa ja -kantoa, nykyinen polvi lienee jo menetetty. Se kun on jokaisen meidän homma koettaa pysytellä ajan hermolla ja jollain tasolla ymmärtää, mitä osaamista työmarkkinoilla tarvitaan.
Juurikin näin👍🏻Mutta kun tämä sosialismin periaate on se, että valtio auttaa ja huolehtii, itse ei tarvitse. Eli tässä juurikin se juurisyy.
Nimenomaan, voitaisiinko yritystuet lopettaa ja voisivatko yritykset pärjätä ihan itse. Nytkin yrittäjät ovat huutaneet, että täytyy saada tukia koronan takia, kun rahat on jaettu osinkoina ulos. Ja yrittäjille maksettiinkin tukia muiden yritystukien lisäksi.
Ei voida ja tähän on simppeli syy, mitä Koffin mannekiinit ei kykene ymmärtämään; yritystukien leikkaaminen yhdestä maasta on sama asia, kuin kyseisen teollisuudenalan alasajo ko. maassa, sillä kilpailevat maat harrastavat yhtäläisesti tukien maksamista yrityksilleen. Jos Ranska, Italia ja Suomi maksaa esim. telakoille yritystukea, niin Suomen yritystukien leikkaus tarkoittaisi samaa kuin Suomen telakoiden konkurssit, koska voit olla varma, ettei Pierreä ja Luigia kiinnosta pätkääkään ja siellä rahan lapiointi yrityksiin jatkuu.
Joten tuo möykkä yritystukien poistamisesta ei toimi globaalissa maailmassa, mutta jossain suljetussa, Pohjois-Korean kaltaisessa maassa kyllä.
Juuri eilen oli Iltasanomissa, että Rauman telakalla on 1000 työntekijää, joista 800 ulkomaalaista.
Raumalla on vaan kermape*seitä, jotka toivoo edelleen pääsevänsä paperitehtaalle, isojen liksojen ääreen. Ei kestä nahka likaisempaa ja raskaampaa työtä, pakko ottaa siihen baltteja.
Kyllä kelpaa, mutta ei oteta.
Ja kai tiesit, että kun ulkomaalainen työskentelee Suomessa, hänen ei tarvitse ensimmäiseen 6 kuukauteen maksaa veroja ollenkaan Suomeen.Ihan kuin olisi hieman yksinkertaistusta ilmassa;
- jos ulkomainen työntekijä tulee Suomeen, suomalaisen yrityksen palvelukseen alle 6 kuukaudeksi, niin silloin Suomessa tienatusta tulosta maksetaan Suomeen vain lähdevero (tai jos on verosopimus, niin sitten voi myös hakea progressiota).
- jos ulkomainen työntekijä tulee Suomeen, suomalaisen yrityksen palvelukseen yki 6 kuukaudeksi, niin henkilön pitää hakea suomalainen henkilötunnus ja silloin henkilö on myös alusta alkaen Suomeen yleisesti verovelvollinen.
Kerro lisää tuosta verottomuudesta. Yleensä näin olen kuullut käyvän vain harvoissa tapauksissa, eikä silloin ole kyseessä henkilö, joka tulee Suomeen töihin. Esim. Brasilian ja Suomen välillä sopimukset antaa löysää niin, että puoli vuotta pääsee ilman veroja, mihinkään maahan.
Jos yritys on ulkomaalainen niin työntekijöiden ei tarvitse maksaa mitään veroa Suomeen ensimmäiseen 6 kuukauteen. Rakennusalalla on tätä paljon, voi olla perustettu esim. tytäryhtiö Viroon ja sitä kautta työntekijät.
Ah totta, kunhan ei ole kiinteää toimipaikkaa Suomessa, niin tämä kikkailu onnistuu. Sos.turvamaksut ja eläkemaksut menee, mutta veroa ei.
Voitte mennä ihan lukemaan näitä lakipykäliä, sieltä minäkin katsoin tuon, että jos yritys on ulkomaalainen niin ulkomaalaisten työntekijöiden ei tarvitse maksaa ensimmäiseen 6 kuukauteen mitään veroja Suomeen eli ihan laillista.
Sitä en tiedä varmaksi kuinka pitkiä työsopimuksia yritykset käyttävät.
Kuule, ilman lupaa ei saa opiskella tai katkeaa tuet. Onko sinulla kokemusta työttömänä olemisesta? Ei taida olla, kuulostaa siltä.