Sivut

Kommentit (325)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä suren itsekin abortoitujen puolesta, sillä samaan aikaan suomessakin on pariskuntia jotka eivät voi omaa lasta saada. Adoptio olisi lapsen ja perheen parhaaksi, mutta nyt ollaan jumiuduttu äidin oikeuksiin. Olen nainen ja synnytysikäinen, mutta silti haluaisin että adoptioon antamisesta tehtäisiin abortin kanssa tasavertainen vaihtoehto. Lisäksi abortti on äidille sekä henkisesti että fyysisesti raskas prosessi, ehkä adoptioon antaminen vähentäisi aborttien henkistä kuormitusta

Meinaatko tosissasi, että 9 kk:n raskaus ja adoptio ovat fyysisesti ja henkisesti kevyempi prosessi kuin abortti? Vau.

Mitä henkisesti raskasta abortista muka on. Siisti ja steriili toimenpide nykyään. Ongelma poistuu nukutuksessa kuten muutkin epätoivotut kasvaimet. Sehän on vain helpotus. Synnytyskoneena toimiminen jollekin epäkelvolle, maholle, idioottiparille, jonka geenit jo luontokin haluaa karsia pois happea tuhlaamasta sen sijaan vasta kuormittavaa olisikin.

  • ylös 20
  • alas 14
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vanhaa saattohoidossa olevaa tästä maailmasta mitään ymmärtämätöntä vihanneksena makaavaa elämän ehtoopuolella olevaa mummoa et saa pistää päiviltä, edes inhimillisyyden nimissä, mutta tuoreen uuden elämän saat listiä heti alkuunsa. Loogistako?

No siinä vaiheessa, kun se äidin kehossa kasvava ihmisenalku kykenee pysymään elossa itsenäisesti ilman toisen ihmisen kehoa, sitäkään ei saa enää "listiä". Aika ontuva vertaus siis. Sitä paitsi mielestäni eutanasia tulisi myös olla sallittu niissä tilanteissa, joissa kuolema on joka tapauksessa väistämätön lähitulevaisuudessa ja ihminen kärsii.

Sitten kerropa rehellisesti, olisitko halunnut syntyä lapsekseni sellaisessa tilanteessa, jossa äitisi on 16-vuotias ja menee raskaudesta niin paniikkiin, ettei kykene huolehtimaan enää itsestäänkään. Sitten hän sairastuu psyykkisesti. On osastojaksoja, rankkoja ja epävakaita elämänvaiheita. Lasten isästä tulee parin vuoden päästä narkomaani, hän asuu toisella paikkakunnalla, emmekä ole yhdessä. Sinut olisi siis ennemmin tai myöhemmin huostaanotettu, koska kumpikaan vanhemmista ei kykene sinusta huolehtimaan. Huuhtoutuisitko ehkä kuitenkin ennemmin viemäristä alas alkiona, joka ei edes tiedosta olemassaoloaan? Siinä sinulle perspektiiviä.

  • ylös 49
  • alas 5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Siinä suhteessa Päivin kommentissa on pointtia että Suomi todella tarvitsisi lisää lapsia. Vakavasti vammaisen sikiön abortin kyllä ymmärtää mutta " lapsiluku täynnä" abortit eivät saa ymmärrystäni.

  • ylös 4
  • alas 49
Vierailija

Miksi ihmeessä pitää kaikki tyhmimmät ideat ja ideologiat tuoda jenkeistä tänne? Suomessa on abortti ollut pitkään sallittu ja neutraali asiana ja sellaisena se tulee pitääkin. Abortissa ei ole mitään väärää, se on naisille elintärkeä terveydenhuollollinen toimenpide. Naisilla on oikeus turvallisiin abortteihin.

  • ylös 57
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Siinä suhteessa Päivin kommentissa on pointtia että Suomi todella tarvitsisi lisää lapsia. Vakavasti vammaisen sikiön abortin kyllä ymmärtää mutta " lapsiluku täynnä" abortit eivät saa ymmärrystäni.

Lasten määrää pitää pyrkiä lisäämään positiivisilla keinoilla, siten että naiset (ja miehetkin) haluavat lapsia, ei pakottamalla jatkamaan ei-toivottua raskautta.

  • ylös 49
  • alas 3
Vierailija

Jos naisella on normaali kuukautiskierto ja kaikki menee normaalisti, hän huomaa raskauden kuukautisten puuttuessa. Raskausviikkoja on silloin kasassa neljä. Jos nainen pääsee keskeytykseen kahden viikon sisään, on alkio silloin puolen sentin pituinen. Pikkuisen voisitte ottaa selvää asioista ennen kuin kirjoittelette pikkulasten listimisestä.

  • ylös 56
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vanhaa saattohoidossa olevaa tästä maailmasta mitään ymmärtämätöntä vihanneksena makaavaa elämän ehtoopuolella olevaa mummoa et saa pistää päiviltä, edes inhimillisyyden nimissä, mutta tuoreen uuden elämän saat listiä heti alkuunsa. Loogistako?

Tämäkin on jeesustelijoiden juttu, siis se, että kuolevan vanhuksen kipuja pitää alilääkitä, jotta yksikään minuutti yläkerran tyypin määrittämästä elinajasta ei jäisi kivuliaasti käyttämättä. Kun ei se ihminen nyt vaan saa leikkiä jumalaa, niih. Suuntaa siis nytkin ihmettelysi oikeaan osoitteeseen.

  • ylös 33
  • alas 2
Vierailija

Huomaatteko, että adoptiolapsen omaan kommenttiin tässä ketjussa ei vastannut kukaan? 

Eli juuri se kokemusasiantuntija, lapsen ääni, hänen mielipide ei kiinnosta ketään. Tässä ei oikeasti puhuta naisista, holtittomasta seksistä, abortista ehkäisyvälineenä ym, vaan tässä puhutaan siitä miten jo syntynyttä lasta sitten kohdellaan. Jo syntyneen lapsen psyykkeestä. Ja hänet synnyttäneen, pois antaneen äidin psyykkeestä. 

Ei teitä oikeasti kiinnosta elämän kunnioittaminen pätkän vertaa. 

  • ylös 62
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko, että adoptiolapsen omaan kommenttiin tässä ketjussa ei vastannut kukaan? 

Eli juuri se kokemusasiantuntija, lapsen ääni, hänen mielipide ei kiinnosta ketään. Tässä ei oikeasti puhuta naisista, holtittomasta seksistä, abortista ehkäisyvälineenä ym, vaan tässä puhutaan siitä miten jo syntynyttä lasta sitten kohdellaan. Jo syntyneen lapsen psyykkeestä. Ja hänet synnyttäneen, pois antaneen äidin psyykkeestä. 

Ei teitä oikeasti kiinnosta elämän kunnioittaminen pätkän vertaa. 

Abortinvastustajat menettävät mielenkiintonsa lapseen tasan sillä sekunnilla kun lapsi on syntynyt. 

  • ylös 71
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Se on jännä juttu, että oikeistokonservatiiveja kiinnostaa se lapsi ja sen oikeudet tasan niin kauan kuin se on sikiö. Sitten kun se lapsi on jo maailmassa, ja ruvetaan puhumaan neuvoloista, päivähoidosta, kouluista, lastensuojelusta, päihdeäitien palveluista, perhetyöstä, koulukyydeistä, mistä ikinä, niin vastaus on tasoa "lälläspöö, mitäs läksit". 

Kovastihan niitä yritetään hoitaa mutta aborttiasiaa ei saada hoidettua.

  • ylös 1
  • alas 22
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minä olen adoptiolapsi, eikä menneisyyden käsitteleminen ole ollut helppoa. Se ei ole automaattinen tie onneen, ja edelleen vuonna 2021 Suomessakin on paljon ihmisiä joille verisukulaisuus on niin tärkeää, että adoptiolasta ei pidetä minään. 

Ymmärrän, että adoptio näyttäytyy aurinkoisena onnen asiana. 

Mutta entä me lapset? 

Entä meidän biologiset vanhempamme? Omani ei saanut koskaan edes keskusteluapua siihen, että antoi lapsensa pois. Eikä häntä kuulkaa kovin paljon yhteiskunnassa arvosteta. Sellaisen kohtalon te haluatte monelle, jopa tuhansille naisille vuodessa? Meistä lapsista puhumattakaan? 

Totta! Ensin pitäisi oppia rakkaudellista ja hyväksyvää asennetta lasta kohtaan koko yht.kunnassa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä veikkaan että adoptiota haluavia on enemmän kuin adoptioon annettavia lapsia, hyvin voitaisiin alkaa tukea sitä vaihtoehtoa enemmän. Tottahan on että lapsia tarvii enemmän.

Kyllä lapsia on maailman täynnä vailla vanhempia. Mutta ilmeisesti tässäkin suositaan kotimaista lähituotantoa, eikä kiinalaista halpislasta....

Suomessa on sijaisvanhemmista pulaa, ihan siis kantasuomalaisille lapsille. Telkkarissa asti pyörii aiheesta mainos. Eipä tunnu kelpaavan edes Päivi Räsäselle.

Rumasti sanottu! Ymmärtäisin hänen sanomansa niin, että lapset hankittaisiin vakaassa avioliitossa oleville vanhemmille, jotka toivovat omaa/omia lapsia. Näin toimiessa tuo sydäntä särkevä ongelma olisi huomattavasti pienempi.

  • ylös 1
  • alas 26
Vierailija

Maailma on täynnä lapsia joita kukaan ei halua, aloittakaa sieltä älkääkä pakottako naisia pysymään raskaana, kärsimään raskausoireista, synnytyksestä ja mahdollisista erittäin vakavista vaurioista. 

Vaikka adoptio mistään maasta ei ole ongelmaton, enemmän ongelmia tulee jos suomalaisilta naisilta viedään kyky tehdä päätöksiä omasta kehosta ja pakotetaan synnyttämään toisille lapsia. Mikä tahansa ehkäisy voi pettää. 

  • ylös 38
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä suren itsekin abortoitujen puolesta, sillä samaan aikaan suomessakin on pariskuntia jotka eivät voi omaa lasta saada. Adoptio olisi lapsen ja perheen parhaaksi, mutta nyt ollaan jumiuduttu äidin oikeuksiin. Olen nainen ja synnytysikäinen, mutta silti haluaisin että adoptioon antamisesta tehtäisiin abortin kanssa tasavertainen vaihtoehto. Lisäksi abortti on äidille sekä henkisesti että fyysisesti raskas prosessi, ehkä adoptioon antaminen vähentäisi aborttien henkistä kuormitusta

Meinaatko tosissasi, että 9 kk:n raskaus ja adoptio ovat fyysisesti ja henkisesti kevyempi prosessi kuin abortti? Vau.

Mitä henkisesti raskasta abortista muka on. Siisti ja steriili toimenpide nykyään. Ongelma poistuu nukutuksessa kuten muutkin epätoivotut kasvaimet. Sehän on vain helpotus. Synnytyskoneena toimiminen jollekin epäkelvolle, maholle, idioottiparille, jonka geenit jo luontokin haluaa karsia pois happea tuhlaamasta sen sijaan vasta kuormittavaa olisikin.

Harvemmin naisia nukutetaan aborttiin.

  • ylös 19
  • alas 2
Vierailija

Juu rappusia alas heittäytyminen, henkarilla koukkiminen ja myrkkylitkujen lipittäminen on parempi vaihtoehto kuin laillinen ja asiallisesti tehty abortti. Tosi fiksua menoa taas mutta eipä Räsäseltä muuta voi olettaa.

  • ylös 45
  • alas 2
Yhtäkään en ulos puske

Ja taas tulee piiki kirkostaeroajien tilastoon...

Minä kiitän Jumalaa lähes päivittäin siitä että olen saanut syntyä valtioon jossa abortti on laillinen. Jos joskus sattuu vahinko tai joudun kaamean rikoksen uhriksi, voin korjata tilanteen turvallisesti, en likaisella sivukujalla maksamalla pimeästi tyypille jolla on ruosteinen henkari.

Kyllä, olen uskovainen ja ei, en halua jälkeläisiä.

  • ylös 39
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Milloin abortista on tullut terveydenhoitoa?

Mitä se maksaa yhteiskunnalle?


Suurin osa raskaudenkeskeytyksistä tehdään varsin varhaisilla viikoilla ja lääkkeellisesti, ensimmäinen lääke otetaan vastaanotolla ja loput kotona. Siis sen käynnin ja lääkkeet kustantaa. Ei pitkiä sairauslomia, ei haittoja lisääntymisterveydelle eikä näitä juuri kaduta tai vatvota. Sieltä raskausmateriaalin seasta ei sitä ”vauvaa” edes erota. Vertailun vuoksi voit miettiä varattomien vanhempien vahinkolapselle tarvittavia yhteiskunnan tukitoimia. Myös ehkäisyt, spontaanit keskenmenot ja synnytykset kuuluvat sinne terveydenhoidon piiriin.

  • ylös 33
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen abortintekijä pitäisi laittaa 10 vuodeksi linnaan ja näyttää heille joka päivä videoita leikkivistä pikkulapsista, jotka sitten leikin päätteeksi tapetaan.

Mene takaisin Uli laudalle I N C E L.
Sinä et tule naista koskaan saamaan ja ruma ajatusmaailmasi on sille syy.

Jaahas, ilmeisesti aborttimurhaaja äänessä.  👶🏽🗡

Olen aikuinen nainen eikä minulle ole koskaan tehty yhtäkään aborttia. Ehkäisy ei ole koskaan pettänyt. Mutta koska en ole kapeakatseinen idiootti kuten tässäkin ketjussa joskus, käsitän ettei kaikilla ole ollut yhtä hyvä tuuri. Osaan ajatella, opettele sinäkin.

  • ylös 38
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että oma vakaumus asiasta ei anna myöden ns. hyväksyä aborttia, mutta sitä en ymmärrä miksi hän kokee todella ettei abortti ole hyvä asia yksilön näkökulmasta?

Oma tilanne: 21v, opiskelija, sinkku, tiukka talous, pieni yksiö, ei töitä vielä hetkeen ja näin taloutta turvattuna. Mitä voisin tarjota lapselle? En ainakaan sitä mitä se lapsi todella tarvitsisi. Miksi se lapsi pitäisi jonkun mielestä väkisin pitää jos esim. ehkäisy pettäisi?


No mutta sinullahan olisi aviomiehesi, lapsen isä, tuomassa leivän pöytään.

Mikä aviomies jos olen sinkku? 😄

  • ylös 21
  • alas 0

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla