Voisitko jättää 3,5 vuotiaan kotiin siksi aikaa kun käy lähikaupassa hakemassa maidon?

O-ou mähän olen syyllistynyt hirvittävään rikokseen ja heitteillejättöön, kun 11v poikani katsoi vuoden ikäisten siskojensa perään 10 minuuttia, kun käytin koirat kusella 🥺

Vierailija kirjoitti:

tässä keskustelussa eniten hämmentää että miten te oikeasti toimitte ala aste ikäisten esim 10 aamujen kanssa jos häntä ei saa jättää yksin kotiin.

Kyllä mielestäni saa yli 7-vuotiaan ja aamupäiväkerhoja on ekaluokkalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Minut laitettiin 70-luvulla tuon ikäisenä tai ainakin 4-vuotiaana yksin kauppaan hakemaan sitä maitoa ja muutakin: mukaan sain rahaa ja äidin kirjoittaman ostoslistan, jonka ojensin jollekin kaupan työntekijälle, joka keräsi tavarat puolestani.

Lähin kauppa sijaitsi kylläkin talon alakerrassa, mutta oli toinenkin kauppa, jonne jouduin jostain syystä menemään joskus. Sinne oli varmaan ainakin kilometri. Muistan vielä, kun kävelin sinne hiekkatietä pitkin ja söin tien laidalla olevasta orapihlaja-aidasta muutaman punaisen marjan.

Joo epäilemättä.

Minun anoppini kertoi käyneensä neljävuotiaana yksin kiertokoulussa ja osanneensa ulkoa katekismuksen ja kymmenen käskyä selityksineen.

Voisin jättää. Aikoinaan kun lapseni oli juuri tuon ikäinen, hänellä oli vatsatauti ja oli juuri nukahtanut. Pelkäsin että pöpö tarttuu minuunkin, käväisin äkkiä kaupassa hakemassa mehukeittoa tms jos itse sairastun yöllä niin sitten ei pääse kauppaan ollenkaan.Koko reissuun meni 12min,kellotin.

Kun mietin mun reilu 3v lasta, niin en todellakaan jättäisi häntä ilman aikuisen valvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässä keskustelussa eniten hämmentää että miten te oikeasti toimitte ala aste ikäisten esim 10 aamujen kanssa jos häntä ei saa jättää yksin kotiin.

Kyllä mielestäni saa yli 7-vuotiaan ja aamupäiväkerhoja on ekaluokkalaisille.

Perusopetuksen aamu- ja iltapäivätoiminta on tarkoitettu perusopetuksen 1. ja 2. vuosiluokkien oppilaille sekä muiden vuosiluokkien erityisopetuksessa oleville oppilaille.

Kyllä 10v voi jo antaa vähän vastuuta. Pitääkin. Hetki kaupassa on sellainen. 3,5v ei ole mikään vauva. Eivät edes huomaa ette olit hetken pois.

En jättäisi. Lapsille voi yksinkertaisesti tulla vaikka mitä hullutusta mieleen, jota yrittävät sitten vielä hullummin ratkaista. Sitten jos jotain ikävää tapahtuu, et voi mitenkään perustella itsellesi mikä kauppareissussa oli sen riskin arvoista.

Et voi. Ota pienempi mukaan, isompi voi tietysti jäädä kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on olleet vauvasta asti yksin kotona pieniä hetkiä. Ja 3v lähtien vähän pitempiä aikoja. Mulla on päivän aikana monta ulkohommaa ja en todellakaan ole joka kerta raahannut lasta mukana koska yksin käy nopeampaa.

Miksi ihmeessä tätä on alapeukutettu.

Kyllä eläimet ja muut asiat täytyy hoitaa ja talo lämmitettävä vaikka kuinka olisi vauva tai taapero.

Vierailija kirjoitti:

O-ou mähän olen syyllistynyt hirvittävään rikokseen ja heitteillejättöön, kun 11v poikani katsoi vuoden ikäisten siskojensa perään 10 minuuttia, kun käytin koirat kusella 🥺

Ehkä parempi että tytöt ja "pikkuisä" sijoitetaan parempaan perheeseen. Ei tästä tule mitään kun äidit täällä eivät osaa ajatella lastensa parasta. Mitä jos se meteoriitti olisi törmännyt taloon? Miksi teillä muuten edes on kotona koira? Sehän voi purra lapsia kun äiti käy suihkussa. En ikinä jättäisi lapsia koiran kanssa hetkeksikään. Sitä kun ei koskaan tiedä mitä tapahtuu. Tai mitä jos koira tukehtuu karvapalloon? Ei ne isotkaan lapset sitä voi olla vahtimassa, sitten lemmikin menetyksestä jää lapsille ikuinen trauma. Etkö yhtään ajatellut mitä tästäkin seuraa? Edesvastuutonta.

Nukkumaan ei missään nimessä jätetä. Videota katsomaan voi mielestäni jättää yli 5-vuotiaan, jos reissu kestää enintään 20 minuuttia ja lapsi on rauhallinen ja luottavainen ja itsekin luotettava.

Kolme ja puoli -vuotias on liian pieni jäämään yksin.

Jos lähikauppa on oikeasti lähellä, niin pipo päähän ja helppo takki päälle ja lapsi mukaan, lapsi kävelee suoraan kauppaan vanhempansa kanssa.

Ei mitään ulkohaalari-projekteja.

Ihan normaalia.

Sitten kävellään takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Voisin jättää. Aikoinaan kun lapseni oli juuri tuon ikäinen, hänellä oli vatsatauti ja oli juuri nukahtanut. Pelkäsin että pöpö tarttuu minuunkin, käväisin äkkiä kaupassa hakemassa mehukeittoa tms jos itse sairastun yöllä niin sitten ei pääse kauppaan ollenkaan.Koko reissuun meni 12min,kellotin.

Hätä ei lue lakia. Mutta tässä on kyseessä MAIDON hausta.

On mullakin yksi tuttu, joka ihmetteli kovasti kun hänestä tehtiin lasu. Oli jättänyt melkein 7v yksin kotiin ja lähtenyt töihin pariksi tunniksi (yrittäjä) ilta-aikaan. Lapsi oli herännyt ja lähtenyt ulos seikkailemaan. Joku oli hänet sitten keskustan kaduilta napannut puolen yön aikaan ja soittanut hätäkeskukseen. Omasta mielestään äiti ei ollut tehnyt mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Nukkumaan ei missään nimessä jätetä. Videota katsomaan voi mielestäni jättää yli 5-vuotiaan, jos reissu kestää enintään 20 minuuttia ja lapsi on rauhallinen ja luottavainen ja itsekin luotettava.

Kolme ja puoli -vuotias on liian pieni jäämään yksin.

Jos lähikauppa on oikeasti lähellä, niin pipo päähän ja helppo takki päälle ja lapsi mukaan, lapsi kävelee suoraan kauppaan vanhempansa kanssa.

Ei mitään ulkohaalari-projekteja.

Ihan normaalia.

Sitten kävellään takaisin.

Entä jos perheessä on toinen, luotettava 10-vuotias lapsi? Voiko pienemmän jättää isomman lapsen kanssa hetkeksi? Se oli aloituksen kysymys.

-mitä enemmän pidät lastasi pumpulissa, sitä kauheampia virhepäätöksiä se tekee vanhempana. Meillä lapset opettelivat jäihin putoamista ja avannosta pelastautumista heti sen jälkeen, kun olivat oppineet uimaan. Syynä oli se, että asuimme ison joen rannalla, jossa oli aina talvisin jossain kohtaa yllättävä uusi avanto. Päätimme toimia etukäteen, koska oli itsestään selvää, että jonain päivänä lapset lähtevät itsenäisesti jäälle ja unohtavat kertoa siitä. Näin on siellä tienoilla lapset tehneet aina ja luultavasti tulevat aina tekemään. Lapsen isä oli kasvanut samalla seudulla ja kertoi että lopetti avantoon putoamisten laskemisen viidennen kerran jälkeen. Pitää osata olla etukäteen viisas.

Kaikessa on kyse siitä, että lapsille, pitää oppia selviytymistaitoja. JOs esim. lapsi huomaa joskus olevansa yksin kotona, niin on hyvä, että lapselle on etukäteen opetettu mitä silloin tehdään. Sitten ei tule hätä puseroon, lapsi osaa asettua odottamaan.

aloittajalla oli siis lapsi nukkumassa ja kymppivuotias kotona. Asiahan on selvä: kun kymppivuotias ei saa mennä kauppaan, niin sitten äiti lähtee, sanoo kymppivuotiaalle, että käyn tuossa lähikaupassa ostamassa nopeasti maidon, katsotko sen aikaa sisaruksesi perään. kunhan vähän kuuntelet siltä varalta, että herää. Sitten äiti lähtee vähäeleisesti ulos, käy ostamassa maitonsa ja palaa kotiin. problem solved. sitten tietenkin kotiin paluun jälkeen annetaan sille kymppivuotiaalle pari euroa kiitokseksi.

Kiva provoketju ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin jättää. Aikoinaan kun lapseni oli juuri tuon ikäinen, hänellä oli vatsatauti ja oli juuri nukahtanut. Pelkäsin että pöpö tarttuu minuunkin, käväisin äkkiä kaupassa hakemassa mehukeittoa tms jos itse sairastun yöllä niin sitten ei pääse kauppaan ollenkaan.Koko reissuun meni 12min,kellotin.

Hätä ei lue lakia. Mutta tässä on kyseessä MAIDON hausta.

On mullakin yksi tuttu, joka ihmetteli kovasti kun hänestä tehtiin lasu. Oli jättänyt melkein 7v yksin kotiin ja lähtenyt töihin pariksi tunniksi (yrittäjä) ilta-aikaan. Lapsi oli herännyt ja lähtenyt ulos seikkailemaan. Joku oli hänet sitten keskustan kaduilta napannut puolen yön aikaan ja soittanut hätäkeskukseen. Omasta mielestään äiti ei ollut tehnyt mitään väärää.

On tuokin pikkaisen eri kuin jättää 3puolvee isosiskon kanssa vartiksi katsomaan piirrettyjä tai jos päikkäreille niin isompi osaa varmasti sanoa, että äiti tulee ihan kohta jos pienempi herää. Se, että jättää ekaluokkalaisen ilman mitään mainintaa pärjäilemään poikkeukselliseen aikaan on vähän eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

O-ou mähän olen syyllistynyt hirvittävään rikokseen ja heitteillejättöön, kun 11v poikani katsoi vuoden ikäisten siskojensa perään 10 minuuttia, kun käytin koirat kusella 🥺

Ehkä parempi että tytöt ja "pikkuisä" sijoitetaan parempaan perheeseen. Ei tästä tule mitään kun äidit täällä eivät osaa ajatella lastensa parasta. Mitä jos se meteoriitti olisi törmännyt taloon? Miksi teillä muuten edes on kotona koira? Sehän voi purra lapsia kun äiti käy suihkussa. En ikinä jättäisi lapsia koiran kanssa hetkeksikään. Sitä kun ei koskaan tiedä mitä tapahtuu. Tai mitä jos koira tukehtuu karvapalloon? Ei ne isotkaan lapset sitä voi olla vahtimassa, sitten lemmikin menetyksestä jää lapsille ikuinen trauma. Etkö yhtään ajatellut mitä tästäkin seuraa? Edesvastuutonta.

Tosiaan koira voi tehdä mitä vain.

Olimme sisarukset keskenään uimassa isovanhempien lähellä olevassa järvessä, mukana papan koira.

Itse olin juuri oppinut liukumaan, uimakoulua oli ollut yksi päivä ja vielä en osannut uida, mutta en pelännyt vettä ja osasin siis liukua ja teoriassa siten myös sukeltaa pinnassa. Oltiin siis kolmestaan + koira ja ikää 5, 7 ja 8 vuotta, koiran ikää en tiedä, mutta oli jo vanha tuttu, joten luultavasti 5-10 vuotias.

Kun olimme vedessä, harjoittelin tietysti liukumista. Yllätys, koira hyppäsi veteen ja tarttui hampaillaan kädestäni, itseasiassa kämmenestä, ei liian lujaa, vaan sopivasti, siten että olisi ilmeisesti kyennyt vetämään minut rantaan. Kun kuitenkin nousin heti ylös ja naurahdin, koirakin ymmärsi, etten ollut pulassa ja sain jatkaa harjoituksia. Tuo koira ei tykännyt hypätä veteen normaalisti, ei edes silloin kun pappa pyysi, piti liki väkisin raahata ennenkuin suostui. Tuolloin hyppäsi, kun arvioi että "lauman" pentu oli pulassa. Tuon jälkeen koira antoi jatkaa liukuharjoituksia ilman keskeytyksiä.

Kuinka pitkä ketju tästä tulee? Mihin ratkaisuun ap päätyi? Tuskin jäi tänne lukemaan ainakaan kaikkia vastauksia..

Soittakaa heti lasu paikalle. Mä makaan sohvalla ja lapset leikkii ulkona ja niillä on vielä iso sakemanni mukana.