Lue keskustelun säännöt.
Miten köyhä ja vähän masentunut nainen treffimarkkinoille?
22.02.2021 |
Olen työtön, köyhä ja rehellisesti myönnettävä, että myös vähän masentunut sekä yksinäinen nainen. Olen käytännössä osatyökykyinen ja tilanteeni työmarkkinoilla on vaikea, joten en ole tahallani työtön. Muuten uskallan sanoa, että olen kyllä ihan fiksu ja nätti nainen...
Olen pitkään ajatellut, että yritän pariutua sitten, "kun saan elämäni kuntoon". No, nyt alkaa tuntumaan, että onko tuota kannattavaa odottaa.
Mutta miten oikein kannattaisi asennoitua näistä lähtökohdista miehen etsimiseen? Etsinnän kanava olisi todennäköisesti netti, koska baarit eivät vedä minua koronan ja taloustilanteeni takia, ja harrastukset ovat myös jääneet varjoon varsinkin koronan aikana. Tiedostan, että olen haavoittuva elämäntilanteeni ja mielenmaisemani takia. Joten olisin aika turvallisuushakuisesti liikkeellä, ja miehessäkin myönnän että hakisin hänestä turvallista ja tasapainottavaa elementtiä elämääni. Tunnetila lähteä etsimään miesseuraa on aika hauras ja alemmuuden tuntoinen.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mainostaa heikkouksiaan miehille. Saat vain hyväksikäyttäjiä ja persoonallisuushäiriöisiä kimppuusi. Miehiä ei myöskään kiinnosta naisen varallisuus, paitsi onnenonkijoita. Tai jos olet holtittomissa veloissa, niin ehkä sitten. Ei siis haittaa, ettet ole uraohjus tai rikas.
Painotan vielä, että älä puhu huonosta elämäntilanteestasi mahdollisille treffikumppaneille. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Toisekseen sinun pitää vahvistaa itsetuntoasi ja -arvostustasi. Jos lähdet liikkeelle itseäsi vähätellen, et saa hyvää kumppania. Ei sinun tarvitse myöskään teeskennellä dynaamista ja rikasta menestyjää, mutta kyllä naisilla on pikemminkin se ongelma, että ovat liian itsekriittisiä eivätkä osaa vaatia hyvää kumppania, vaan kaikenlaiset ongelmatapauksetkin kelpuutetaan parisuhteeseen.
Miten köyhä voi teeskennellä rikasta? Eiköhän se tule hyvin äkkiä selväksi ett ap on köyhä jota pitäisi elättää, kunnon miehet ei sellaista katsele.
Naisen rahoilla ei ole väliä. Piste.
Mieti Dannyn ja ex-vaimonsa Liisan juttua esim. pidemmän päälle.
Ovatko missit/mallit/instabeibet pitkään sinkkuina? Vastaus: eivät, elleivät itse tahdo.
Ärsyttävää selittää itsestäänselvyyksiä. Ne lompakkoloisista uli sevat miehet ovat itse köyhiä ja vähävaraisia yleensä. Alfalle on yhdentekevää naisen tulotaso.
Alfoista horiseva on varma mammanpoika, joka ei elätä itse edes itseään, saati naista.
Normaali mies haluaa normaalin naisen, ei hoivaprojektia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se normaali kyky elättää itse itsensä kiinnostaa hyvää miestä, joka haluaa muutakin kun hetken huvia.
Patjaksi toki pääsee varatonkin, mutta yhtä lailla varaton nainen on outolintu kuin varaton mieskin. Kun harva kuitenkaan sitten on valmis toista elättämään, ja Suomessa kohtuulliseen elintasoon tarvitaan kahden työssäkäyvän tulot. Vaikka täällä naisettomat, työttömät jonnet muuta huutaakin, mutta he eivät ole hyvää miestä nähneetkään.
Varovainen olisin, tietynlaiset sikamiehet haistavat sen heikkouden, eivätkä tasan jätä käyttämättä hyväksi.
Ap tulee toimeen yhteiskunnan tuilla ja elättää niillä itsensä. Miehet eivät välitä naisen tulotasosta.
Sikamiehet haistavat heikkouden, siksi ei pidäkään tuoda ongelmia koko kansan tietoon heti kättelyssä.
Älä viitsi puhua muiden miesten puolesta. Tasan tarkkaan oma puolisoni välitti minun tulotasostani eikä olisi sitoutunut naiseen, jonka kanssa ei olisi voinut jakaa ennen pitkää arkea saman katon alla. Ja niin välitti edellinen seurustelukumppanikin, vaikka emme yhteen koskaan muuttaneetkaan.
Ap voi löytää, ja toivon hänen löytävän, miehen joka rakastuu häneen, mutta minua vtuttaa tämä miesselittäminen, kun puhutaan muidenkin miesten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mainostaa heikkouksiaan miehille. Saat vain hyväksikäyttäjiä ja persoonallisuushäiriöisiä kimppuusi. Miehiä ei myöskään kiinnosta naisen varallisuus, paitsi onnenonkijoita. Tai jos olet holtittomissa veloissa, niin ehkä sitten. Ei siis haittaa, ettet ole uraohjus tai rikas.
Painotan vielä, että älä puhu huonosta elämäntilanteestasi mahdollisille treffikumppaneille. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Toisekseen sinun pitää vahvistaa itsetuntoasi ja -arvostustasi. Jos lähdet liikkeelle itseäsi vähätellen, et saa hyvää kumppania. Ei sinun tarvitse myöskään teeskennellä dynaamista ja rikasta menestyjää, mutta kyllä naisilla on pikemminkin se ongelma, että ovat liian itsekriittisiä eivätkä osaa vaatia hyvää kumppania, vaan kaikenlaiset ongelmatapauksetkin kelpuutetaan parisuhteeseen.
Jossain vaiheessa tulee muutenkin ilmi ettei toisella ole varoja ja että tällä on masennus. Mitäs sitten?
Varallisuustaso tulee joka tapauksessa ilmi ajan kuluessa toisen elämäntyylistä, asunnosta ym. Niitä asioita ei tarvitse mainostaa tai etenkään anteeksipyydellen selitellä puolituntemattomille ihmisille. Ja edelleen, miehet eivät vaadi naiselta varakkuutta! Sillä ei ole mitään väliä.
Lievää masennusta on joka toisella suomalaisella nykyään. Jos ap:n masennus johtuu lähinnä olosuhteista ja yksinäisyydestä, niin se ei ole mikään kynnyskysymys. Ap on kuitenkin todella toimintakykyinen eikä mikään vuodepotilas ja pyrkii menemään eteenpäin.
Saat kuulla olevasi loinen. Joo, mies voi ottaa varattoman naisen, mutta alkaa ajan kanssa kitisemään.
Tuollaista harrastavat vain köyhät, luonnevikaiset ja kitupiikit, jotka eivät muutenkaan olisi hyviä kumppaneita. Terveet miehet arvostavat naisissa naisellisuutta. Naisen rahoilla ei ole väliä, koska mies haluaa hankkia rahansa itse. Se kuuluu maskuliinisuuteen.
Juopot ja naistennaurattajat ovat kyllä kiinnostuneita naisen varallisuudesta. Ja ehkä vanhan rahan sukujen jäsenet, jotka mieluusti haluavat samanlaisesta taustasta olevan puolison.Juuri näin. Naisten tuntuu vain olevan vaikea hyväksyä että miehet eivät ole parin valinnassa yhtään rahan perässä toisin kuin naiset joille se on usein tärkeimpiä kriteereitä.
Kyllä ne miehet vaan ovat rahan perässä. Ei kaikki siten että tahtoisivat naiselta rahaa (ja näitä auervaarojakin on), mutta auta armias jos naisella ei itsellään ole varaa elättää itseään, niin alkaa uhriutuminen. Osa miehistä vielä ikäänkuin rahalla ostaa oikeutta sikailla, tyyliin että mies käy surutta vieraissa, jos maksaa menoista enemmän. Ikäänkuin ostaa sen naisen, ei näe naista ihmisenä vaan ostettavana esineenä.
Sitten jos erehtyy varattomana lapsen tekemään, saa kyllä varautua siihen että ihan yksin saa löytää rahat sen ruokiin, vaatteisiin ja harrastuksiin. On hyvin tavallista, että puheissa tietenkin mies tekee osansa, mutta kun sitä massia pitäisi oikeasti antaa, alkaa kiukkuaminen.
Noi jonnet nyt jorisee omiaan, niillä ei koskaan ole ollut naista, ei mitään kokemusta siitä milta se sitten oikeasti tuntuisi kun omien menojan sijaan rahaa pitäisikin käyttää naisen menoihin. Silloin on helppo luvata mitä vaan.
Lopeta kaikkien eri mieltä olevien haukkuminen jonneiksi. Nuo kuvailemasi miehet ovat sellaisia, että he keksisivät kyllä valittamisen aihetta, vaikka nainen olisi varakaskin. Ongelma ei ole naisen pienituloisuus vaan nuo miehet, niiden asenne ja ajatusmaailma. Sekö sitten tekisi tuollaisesta parisuhteesta hyvän, että nainen maksaisi prikulleen kaikki menot 50-50? Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luo profiili valitsemaasi deittipalveluun, ja valkkaa sadoista yhteydenotoista mieleisesi. Ei tämä naisilla ole kovin vaikeaa.
Kai ymmärrät ettei tervepäiset ja työssäkäyvät välttämättä huoli masentunutta työtöntä? Se on se tietty miesporukka joka tulee iholle. Olisin äärimmäisen varovainen mennessäni tuonne tyrkylle.
Moni huolii, jos ulkonäkö on hyvä ja luonne on perusmukava eikä mikään aggressiivinen hyökkijä tai jatkuvasti itkua tuhertava ihmisraunio.
Moni huolii, se riittää että nainen on näpsäkkä ja on terhakat tissit... Ehkä ap ei halua olla joku, joka huolitaan tai joka riittää tissiensä takia vaan sellainen, johon rakastutaan ja jonka kanssa halutaan rakastava, intohimoinen loppuelämän parisuhde?
Mutta miksi vähävaraisuus tai masennus olisi rakkauden tai intohimon este? Enemmänkin kuulostaa siltä, että joku hakee kulisseja, jos hakee naisesta rahaa ja varoja.
En minä sanonut, että vähävaraisuus tai masennus olisi rakkauden tai intohimon este. Kommentoin nimenomaan sitä, että joku muu/jotkut muut kertovat, että ap:n kaltainen nainen voi riittää ja hänet voi huolia.
No minä mahdollisesti käytin noita sanoja. Kaikki ihmiset ovat tuon riittää/huolia sanojen piirissä. Ehkä poikkeuksena jotkut todella hyvännäköiset superjulkkikset, jotka ovat jokaisen unelmia. Miehille todella riittää, että nainen on vaikka mallin/missin näköinen perusmimmi. Ei tarvitse olla kirurgi tai rakettitieteilijä. Muuta ei siis tarvita ja mies rakastuu ikihyviksi.
Hyi saasta! Miehet oikein oottaa kaunista masentunutta linjoille. Lue aloittaja huolella saamiasi vastauksia. Haluatko todella jonkun näistä kuolaajista?
En ole ap ja luin ketjua, niin joku muu käyttikin noita huolii/riittää -sanoja. Mutta todellakin: moni mies ei välitä naisen masennuksesta, kunhan tämä on nätti. Ja varakkaalle miehelle naisen rahatilannekin on yhdentekevä, jos nainen on nätti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mainostaa heikkouksiaan miehille. Saat vain hyväksikäyttäjiä ja persoonallisuushäiriöisiä kimppuusi. Miehiä ei myöskään kiinnosta naisen varallisuus, paitsi onnenonkijoita. Tai jos olet holtittomissa veloissa, niin ehkä sitten. Ei siis haittaa, ettet ole uraohjus tai rikas.
Painotan vielä, että älä puhu huonosta elämäntilanteestasi mahdollisille treffikumppaneille. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Toisekseen sinun pitää vahvistaa itsetuntoasi ja -arvostustasi. Jos lähdet liikkeelle itseäsi vähätellen, et saa hyvää kumppania. Ei sinun tarvitse myöskään teeskennellä dynaamista ja rikasta menestyjää, mutta kyllä naisilla on pikemminkin se ongelma, että ovat liian itsekriittisiä eivätkä osaa vaatia hyvää kumppania, vaan kaikenlaiset ongelmatapauksetkin kelpuutetaan parisuhteeseen.
Miten köyhä voi teeskennellä rikasta? Eiköhän se tule hyvin äkkiä selväksi ett ap on köyhä jota pitäisi elättää, kunnon miehet ei sellaista katsele.
Etkö osaa lukea? Ei tarvitse teeskennellä rikasta. Ap on elättänyt itsensä tähänkin asti yhteiskunnan avulla. Ja kunnon miehet eivät puhu loisivista naisista tai kitise rahasta.
Epätoivoiset miehet voi kelpuuttaa naisen joka loisii yhteiskunnan avulla mutta kunnon miehet ei sellaisia katsele. No yhden illan patjana sellainen voi toimia jos on nätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luo profiili valitsemaasi deittipalveluun, ja valkkaa sadoista yhteydenotoista mieleisesi. Ei tämä naisilla ole kovin vaikeaa.
Kai ymmärrät ettei tervepäiset ja työssäkäyvät välttämättä huoli masentunutta työtöntä? Se on se tietty miesporukka joka tulee iholle. Olisin äärimmäisen varovainen mennessäni tuonne tyrkylle.
Moni huolii, jos ulkonäkö on hyvä ja luonne on perusmukava eikä mikään aggressiivinen hyökkijä tai jatkuvasti itkua tuhertava ihmisraunio.
Moni huolii, se riittää että nainen on näpsäkkä ja on terhakat tissit... Ehkä ap ei halua olla joku, joka huolitaan tai joka riittää tissiensä takia vaan sellainen, johon rakastutaan ja jonka kanssa halutaan rakastava, intohimoinen loppuelämän parisuhde?
Mutta miksi vähävaraisuus tai masennus olisi rakkauden tai intohimon este? Enemmänkin kuulostaa siltä, että joku hakee kulisseja, jos hakee naisesta rahaa ja varoja.
En minä sanonut, että vähävaraisuus tai masennus olisi rakkauden tai intohimon este. Kommentoin nimenomaan sitä, että joku muu/jotkut muut kertovat, että ap:n kaltainen nainen voi riittää ja hänet voi huolia.
No minä mahdollisesti käytin noita sanoja. Kaikki ihmiset ovat tuon riittää/huolia sanojen piirissä. Ehkä poikkeuksena jotkut todella hyvännäköiset superjulkkikset, jotka ovat jokaisen unelmia. Miehille todella riittää, että nainen on vaikka mallin/missin näköinen perusmimmi. Ei tarvitse olla kirurgi tai rakettitieteilijä. Muuta ei siis tarvita ja mies rakastuu ikihyviksi.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Jännä juttu, että tosielämässä mm. yksi mieheni kavereita vaihtoi jos nyt ei ihan mallin näköistä mutta kuitenkin kivannäköisen, miestä reilusti nuoremman vaimonsa ikäiseensä naiseen, joka on - anteeksi suorasanaisuuteni - oikeasti ruma. En yleensä arvostele ihmisten ulkonäköä, mutta tässä tapauksessa olin hämmästynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mainostaa heikkouksiaan miehille. Saat vain hyväksikäyttäjiä ja persoonallisuushäiriöisiä kimppuusi. Miehiä ei myöskään kiinnosta naisen varallisuus, paitsi onnenonkijoita. Tai jos olet holtittomissa veloissa, niin ehkä sitten. Ei siis haittaa, ettet ole uraohjus tai rikas.
Painotan vielä, että älä puhu huonosta elämäntilanteestasi mahdollisille treffikumppaneille. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Toisekseen sinun pitää vahvistaa itsetuntoasi ja -arvostustasi. Jos lähdet liikkeelle itseäsi vähätellen, et saa hyvää kumppania. Ei sinun tarvitse myöskään teeskennellä dynaamista ja rikasta menestyjää, mutta kyllä naisilla on pikemminkin se ongelma, että ovat liian itsekriittisiä eivätkä osaa vaatia hyvää kumppania, vaan kaikenlaiset ongelmatapauksetkin kelpuutetaan parisuhteeseen.
Jossain vaiheessa tulee muutenkin ilmi ettei toisella ole varoja ja että tällä on masennus. Mitäs sitten?
Varallisuustaso tulee joka tapauksessa ilmi ajan kuluessa toisen elämäntyylistä, asunnosta ym. Niitä asioita ei tarvitse mainostaa tai etenkään anteeksipyydellen selitellä puolituntemattomille ihmisille. Ja edelleen, miehet eivät vaadi naiselta varakkuutta! Sillä ei ole mitään väliä.
Lievää masennusta on joka toisella suomalaisella nykyään. Jos ap:n masennus johtuu lähinnä olosuhteista ja yksinäisyydestä, niin se ei ole mikään kynnyskysymys. Ap on kuitenkin todella toimintakykyinen eikä mikään vuodepotilas ja pyrkii menemään eteenpäin.
Saat kuulla olevasi loinen. Joo, mies voi ottaa varattoman naisen, mutta alkaa ajan kanssa kitisemään.
Tuollaista harrastavat vain köyhät, luonnevikaiset ja kitupiikit, jotka eivät muutenkaan olisi hyviä kumppaneita. Terveet miehet arvostavat naisissa naisellisuutta. Naisen rahoilla ei ole väliä, koska mies haluaa hankkia rahansa itse. Se kuuluu maskuliinisuuteen.
Juopot ja naistennaurattajat ovat kyllä kiinnostuneita naisen varallisuudesta. Ja ehkä vanhan rahan sukujen jäsenet, jotka mieluusti haluavat samanlaisesta taustasta olevan puolison.Juuri näin. Naisten tuntuu vain olevan vaikea hyväksyä että miehet eivät ole parin valinnassa yhtään rahan perässä toisin kuin naiset joille se on usein tärkeimpiä kriteereitä.
Kyllä ne miehet vaan ovat rahan perässä. Ei kaikki siten että tahtoisivat naiselta rahaa (ja näitä auervaarojakin on), mutta auta armias jos naisella ei itsellään ole varaa elättää itseään, niin alkaa uhriutuminen. Osa miehistä vielä ikäänkuin rahalla ostaa oikeutta sikailla, tyyliin että mies käy surutta vieraissa, jos maksaa menoista enemmän. Ikäänkuin ostaa sen naisen, ei näe naista ihmisenä vaan ostettavana esineenä.
Sitten jos erehtyy varattomana lapsen tekemään, saa kyllä varautua siihen että ihan yksin saa löytää rahat sen ruokiin, vaatteisiin ja harrastuksiin. On hyvin tavallista, että puheissa tietenkin mies tekee osansa, mutta kun sitä massia pitäisi oikeasti antaa, alkaa kiukkuaminen.
Noi jonnet nyt jorisee omiaan, niillä ei koskaan ole ollut naista, ei mitään kokemusta siitä milta se sitten oikeasti tuntuisi kun omien menojan sijaan rahaa pitäisikin käyttää naisen menoihin. Silloin on helppo luvata mitä vaan.
Lopeta kaikkien eri mieltä olevien haukkuminen jonneiksi. Nuo kuvailemasi miehet ovat sellaisia, että he keksisivät kyllä valittamisen aihetta, vaikka nainen olisi varakaskin. Ongelma ei ole naisen pienituloisuus vaan nuo miehet, niiden asenne ja ajatusmaailma. Sekö sitten tekisi tuollaisesta parisuhteesta hyvän, että nainen maksaisi prikulleen kaikki menot 50-50? Ei.
Näin on. Naisen varakkuus enemmänkin houkuttelee niitä lokkeilijamiehiä, jotka eivät ole rakastuneet naiseen itseensä, vaan naisen rahoihin. Paras tapa pysyä erossa köyhistä siipiveikkomiehistä on peitellä varakkuuttaan tai olla aidosti köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mainostaa heikkouksiaan miehille. Saat vain hyväksikäyttäjiä ja persoonallisuushäiriöisiä kimppuusi. Miehiä ei myöskään kiinnosta naisen varallisuus, paitsi onnenonkijoita. Tai jos olet holtittomissa veloissa, niin ehkä sitten. Ei siis haittaa, ettet ole uraohjus tai rikas.
Painotan vielä, että älä puhu huonosta elämäntilanteestasi mahdollisille treffikumppaneille. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Toisekseen sinun pitää vahvistaa itsetuntoasi ja -arvostustasi. Jos lähdet liikkeelle itseäsi vähätellen, et saa hyvää kumppania. Ei sinun tarvitse myöskään teeskennellä dynaamista ja rikasta menestyjää, mutta kyllä naisilla on pikemminkin se ongelma, että ovat liian itsekriittisiä eivätkä osaa vaatia hyvää kumppania, vaan kaikenlaiset ongelmatapauksetkin kelpuutetaan parisuhteeseen.
Miten köyhä voi teeskennellä rikasta? Eiköhän se tule hyvin äkkiä selväksi ett ap on köyhä jota pitäisi elättää, kunnon miehet ei sellaista katsele.
Etkö osaa lukea? Ei tarvitse teeskennellä rikasta. Ap on elättänyt itsensä tähänkin asti yhteiskunnan avulla. Ja kunnon miehet eivät puhu loisivista naisista tai kitise rahasta.
Epätoivoiset miehet voi kelpuuttaa naisen joka loisii yhteiskunnan avulla mutta kunnon miehet ei sellaisia katsele. No yhden illan patjana sellainen voi toimia jos on nätti.
Ei, ei, ei. Olet ihan pihalla realiteeteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole varovainen. Olet niin haavoittuvassa tilassa, että saatat vetää puoleesi tilannetta hyväksikäyttäviä miehiä. Muista säilyttää terve itsekunnioitus äläkä tee mitään mitä et halua.
Parempi olisi, jos hoitaisit itsesi ensin kuntoon ja sitten vasta eheänä etsisit toista eheää. Nyt olet oikeasti altis kaiken maailman kusipäille.
Olen samaa mieltä. Varovainen täytyy olla. Ikävää mutta totta, että nettideiteillä on paljon epäkelpoja miehiä, esim. paljon varattuja sinkkua teeskenteleviä, seksiseuraa etsiviä yms.
Hyvä ihmissuhde myös parantaa, joten olisi hienoa, jos sinulla olisi lämmin rakastava miesystävä. Sellaisen löytäminen on kaikille monesti vaikeaa. Mielestäni rehellisyys omasta tilanteesta auttaa oikeanlaisen ihmisen löytymisessä. Sinun pitää kuitenkin olla herkkänä huomaamaan miehen motiiveja, kuten kaikkien, jotka kumppania etsivät. Sinun ei saa hyväksyä seuraasi miestä, joka kohtelee sinua huonosti. Huomaan, että olen aika huolissani siitä, millaisia miehiä nettideiteiltä löytyy. Takana on omia huonoja kokemuksia. Mutta hyviä miehiä on myös paljon.
Tarkkana täytyy olla. Luulin itekin että esimerkiksi tietystä maasta kotoisin olevan automaattisesti sellainen kuin ystävälläni on. Opin kerrasta ettei näin ollutkaan. Juttelin tästä ystävän kanssa joka sanoi etten saa missään nimessä jäädä treffeille epäkelvon seuraksi. Toisella kierroksella sainkin hyvän.
Ole sinäkin vaativa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mainostaa heikkouksiaan miehille. Saat vain hyväksikäyttäjiä ja persoonallisuushäiriöisiä kimppuusi. Miehiä ei myöskään kiinnosta naisen varallisuus, paitsi onnenonkijoita. Tai jos olet holtittomissa veloissa, niin ehkä sitten. Ei siis haittaa, ettet ole uraohjus tai rikas.
Painotan vielä, että älä puhu huonosta elämäntilanteestasi mahdollisille treffikumppaneille. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Toisekseen sinun pitää vahvistaa itsetuntoasi ja -arvostustasi. Jos lähdet liikkeelle itseäsi vähätellen, et saa hyvää kumppania. Ei sinun tarvitse myöskään teeskennellä dynaamista ja rikasta menestyjää, mutta kyllä naisilla on pikemminkin se ongelma, että ovat liian itsekriittisiä eivätkä osaa vaatia hyvää kumppania, vaan kaikenlaiset ongelmatapauksetkin kelpuutetaan parisuhteeseen.
Jossain vaiheessa tulee muutenkin ilmi ettei toisella ole varoja ja että tällä on masennus. Mitäs sitten?
Varallisuustaso tulee joka tapauksessa ilmi ajan kuluessa toisen elämäntyylistä, asunnosta ym. Niitä asioita ei tarvitse mainostaa tai etenkään anteeksipyydellen selitellä puolituntemattomille ihmisille. Ja edelleen, miehet eivät vaadi naiselta varakkuutta! Sillä ei ole mitään väliä.
Lievää masennusta on joka toisella suomalaisella nykyään. Jos ap:n masennus johtuu lähinnä olosuhteista ja yksinäisyydestä, niin se ei ole mikään kynnyskysymys. Ap on kuitenkin todella toimintakykyinen eikä mikään vuodepotilas ja pyrkii menemään eteenpäin.
Saat kuulla olevasi loinen. Joo, mies voi ottaa varattoman naisen, mutta alkaa ajan kanssa kitisemään.
Tuollaista harrastavat vain köyhät, luonnevikaiset ja kitupiikit, jotka eivät muutenkaan olisi hyviä kumppaneita. Terveet miehet arvostavat naisissa naisellisuutta. Naisen rahoilla ei ole väliä, koska mies haluaa hankkia rahansa itse. Se kuuluu maskuliinisuuteen.
Juopot ja naistennaurattajat ovat kyllä kiinnostuneita naisen varallisuudesta. Ja ehkä vanhan rahan sukujen jäsenet, jotka mieluusti haluavat samanlaisesta taustasta olevan puolison.Juuri näin. Naisten tuntuu vain olevan vaikea hyväksyä että miehet eivät ole parin valinnassa yhtään rahan perässä toisin kuin naiset joille se on usein tärkeimpiä kriteereitä.
Kyllähän tulee. Kaikki mieheni on olleet elättejä. Ja elättäjien perään ne on jälkeenikin lähteneet ja elättäjät löytäneet.
Niin, olet valinnut huonoja miehiä. Terveitä miehiä ei kiinnosta naisen varallisuus. Sinä kuvittelet, että sinun pitää ansaita rakkaus rahalla ja houkuttelet lokkimiehiä, koska et arvosta itseäsi.
Mutta juuri tämä vaarahan aloittajalla on, siksi varoitellaan. Ettei vedä puoleensa huonoja, epäterveitä miehiä, koska masentuneena ei arvosta itseään.
Tämän vuoksi varoitellaan! Ja varallisuus on olennaista siksi, että mies voi saada taloudelliseen loukkuun varattoman naisen. Siinä on sitten melkoinen valta-asetelma, joka epäterveen kanssa voi olla jopa vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mainostaa heikkouksiaan miehille. Saat vain hyväksikäyttäjiä ja persoonallisuushäiriöisiä kimppuusi. Miehiä ei myöskään kiinnosta naisen varallisuus, paitsi onnenonkijoita. Tai jos olet holtittomissa veloissa, niin ehkä sitten. Ei siis haittaa, ettet ole uraohjus tai rikas.
Painotan vielä, että älä puhu huonosta elämäntilanteestasi mahdollisille treffikumppaneille. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Toisekseen sinun pitää vahvistaa itsetuntoasi ja -arvostustasi. Jos lähdet liikkeelle itseäsi vähätellen, et saa hyvää kumppania. Ei sinun tarvitse myöskään teeskennellä dynaamista ja rikasta menestyjää, mutta kyllä naisilla on pikemminkin se ongelma, että ovat liian itsekriittisiä eivätkä osaa vaatia hyvää kumppania, vaan kaikenlaiset ongelmatapauksetkin kelpuutetaan parisuhteeseen.
Jossain vaiheessa tulee muutenkin ilmi ettei toisella ole varoja ja että tällä on masennus. Mitäs sitten?
Varallisuustaso tulee joka tapauksessa ilmi ajan kuluessa toisen elämäntyylistä, asunnosta ym. Niitä asioita ei tarvitse mainostaa tai etenkään anteeksipyydellen selitellä puolituntemattomille ihmisille. Ja edelleen, miehet eivät vaadi naiselta varakkuutta! Sillä ei ole mitään väliä.
Lievää masennusta on joka toisella suomalaisella nykyään. Jos ap:n masennus johtuu lähinnä olosuhteista ja yksinäisyydestä, niin se ei ole mikään kynnyskysymys. Ap on kuitenkin todella toimintakykyinen eikä mikään vuodepotilas ja pyrkii menemään eteenpäin.
Saat kuulla olevasi loinen. Joo, mies voi ottaa varattoman naisen, mutta alkaa ajan kanssa kitisemään.
Tuollaista harrastavat vain köyhät, luonnevikaiset ja kitupiikit, jotka eivät muutenkaan olisi hyviä kumppaneita. Terveet miehet arvostavat naisissa naisellisuutta. Naisen rahoilla ei ole väliä, koska mies haluaa hankkia rahansa itse. Se kuuluu maskuliinisuuteen.
Juopot ja naistennaurattajat ovat kyllä kiinnostuneita naisen varallisuudesta. Ja ehkä vanhan rahan sukujen jäsenet, jotka mieluusti haluavat samanlaisesta taustasta olevan puolison.Juuri näin. Naisten tuntuu vain olevan vaikea hyväksyä että miehet eivät ole parin valinnassa yhtään rahan perässä toisin kuin naiset joille se on usein tärkeimpiä kriteereitä.
Kyllähän tulee. Kaikki mieheni on olleet elättejä. Ja elättäjien perään ne on jälkeenikin lähteneet ja elättäjät löytäneet.
Niin, olet valinnut huonoja miehiä. Terveitä miehiä ei kiinnosta naisen varallisuus. Sinä kuvittelet, että sinun pitää ansaita rakkaus rahalla ja houkuttelet lokkimiehiä, koska et arvosta itseäsi.
Tämä on varmasti totta. En koe että minulla olisi mitään tarjottavaa parisuhdemarkkinoilla joten en ole. Ennen olin keskituloinen, nykyään olen pienituloinen. Jos en pysty tarjoamaan elatusta niin en tiedä mikä idea minulla olisi olla parisuhteessa. Kuitenkin ollakseen oikeutettu ihmissuhteeseen sinun pitää pystyä tarjoamaan siihen jotain. Se että nyt sattuu olemaan olemassa ei ole riittävä syy. Minulla on itselleni vaatimustaso jota en täytä, muille ei niinkään. Suoraansanottuna hävettäisi tyrkyttää itseään kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mainostaa heikkouksiaan miehille. Saat vain hyväksikäyttäjiä ja persoonallisuushäiriöisiä kimppuusi. Miehiä ei myöskään kiinnosta naisen varallisuus, paitsi onnenonkijoita. Tai jos olet holtittomissa veloissa, niin ehkä sitten. Ei siis haittaa, ettet ole uraohjus tai rikas.
Painotan vielä, että älä puhu huonosta elämäntilanteestasi mahdollisille treffikumppaneille. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Toisekseen sinun pitää vahvistaa itsetuntoasi ja -arvostustasi. Jos lähdet liikkeelle itseäsi vähätellen, et saa hyvää kumppania. Ei sinun tarvitse myöskään teeskennellä dynaamista ja rikasta menestyjää, mutta kyllä naisilla on pikemminkin se ongelma, että ovat liian itsekriittisiä eivätkä osaa vaatia hyvää kumppania, vaan kaikenlaiset ongelmatapauksetkin kelpuutetaan parisuhteeseen.
Jossain vaiheessa tulee muutenkin ilmi ettei toisella ole varoja ja että tällä on masennus. Mitäs sitten?
Varallisuustaso tulee joka tapauksessa ilmi ajan kuluessa toisen elämäntyylistä, asunnosta ym. Niitä asioita ei tarvitse mainostaa tai etenkään anteeksipyydellen selitellä puolituntemattomille ihmisille. Ja edelleen, miehet eivät vaadi naiselta varakkuutta! Sillä ei ole mitään väliä.
Lievää masennusta on joka toisella suomalaisella nykyään. Jos ap:n masennus johtuu lähinnä olosuhteista ja yksinäisyydestä, niin se ei ole mikään kynnyskysymys. Ap on kuitenkin todella toimintakykyinen eikä mikään vuodepotilas ja pyrkii menemään eteenpäin.
Saat kuulla olevasi loinen. Joo, mies voi ottaa varattoman naisen, mutta alkaa ajan kanssa kitisemään.
Tuollaista harrastavat vain köyhät, luonnevikaiset ja kitupiikit, jotka eivät muutenkaan olisi hyviä kumppaneita. Terveet miehet arvostavat naisissa naisellisuutta. Naisen rahoilla ei ole väliä, koska mies haluaa hankkia rahansa itse. Se kuuluu maskuliinisuuteen.
Juopot ja naistennaurattajat ovat kyllä kiinnostuneita naisen varallisuudesta. Ja ehkä vanhan rahan sukujen jäsenet, jotka mieluusti haluavat samanlaisesta taustasta olevan puolison.Juuri näin. Naisten tuntuu vain olevan vaikea hyväksyä että miehet eivät ole parin valinnassa yhtään rahan perässä toisin kuin naiset joille se on usein tärkeimpiä kriteereitä.
Kyllä ne miehet vaan ovat rahan perässä. Ei kaikki siten että tahtoisivat naiselta rahaa (ja näitä auervaarojakin on), mutta auta armias jos naisella ei itsellään ole varaa elättää itseään, niin alkaa uhriutuminen. Osa miehistä vielä ikäänkuin rahalla ostaa oikeutta sikailla, tyyliin että mies käy surutta vieraissa, jos maksaa menoista enemmän. Ikäänkuin ostaa sen naisen, ei näe naista ihmisenä vaan ostettavana esineenä.
Sitten jos erehtyy varattomana lapsen tekemään, saa kyllä varautua siihen että ihan yksin saa löytää rahat sen ruokiin, vaatteisiin ja harrastuksiin. On hyvin tavallista, että puheissa tietenkin mies tekee osansa, mutta kun sitä massia pitäisi oikeasti antaa, alkaa kiukkuaminen.
Noi jonnet nyt jorisee omiaan, niillä ei koskaan ole ollut naista, ei mitään kokemusta siitä milta se sitten oikeasti tuntuisi kun omien menojan sijaan rahaa pitäisikin käyttää naisen menoihin. Silloin on helppo luvata mitä vaan.
Jonnet, joilla ei ole ollut parisuhdetta, eivät ylipäänsä tiedä, mitä on olla parisuhteessa. Heille se on sitä, että saa seksiä ja kotona on joku nainen. Joskus sille voi jotain sanoakin. Ja hienointa on, jos muut miehet katsovat kateellisena, kun sen kanssa liikkuu ulkona. Kaikki muu heille on mystiikkaa; ei pienintäkään ymmärrystä siitä, mitä on elää parisuhteessa toisen ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luo profiili valitsemaasi deittipalveluun, ja valkkaa sadoista yhteydenotoista mieleisesi. Ei tämä naisilla ole kovin vaikeaa.
Kai ymmärrät ettei tervepäiset ja työssäkäyvät välttämättä huoli masentunutta työtöntä? Se on se tietty miesporukka joka tulee iholle. Olisin äärimmäisen varovainen mennessäni tuonne tyrkylle.
Moni huolii, jos ulkonäkö on hyvä ja luonne on perusmukava eikä mikään aggressiivinen hyökkijä tai jatkuvasti itkua tuhertava ihmisraunio.
Moni huolii, se riittää että nainen on näpsäkkä ja on terhakat tissit... Ehkä ap ei halua olla joku, joka huolitaan tai joka riittää tissiensä takia vaan sellainen, johon rakastutaan ja jonka kanssa halutaan rakastava, intohimoinen loppuelämän parisuhde?
Mutta miksi vähävaraisuus tai masennus olisi rakkauden tai intohimon este? Enemmänkin kuulostaa siltä, että joku hakee kulisseja, jos hakee naisesta rahaa ja varoja.
En minä sanonut, että vähävaraisuus tai masennus olisi rakkauden tai intohimon este. Kommentoin nimenomaan sitä, että joku muu/jotkut muut kertovat, että ap:n kaltainen nainen voi riittää ja hänet voi huolia.
No minä mahdollisesti käytin noita sanoja. Kaikki ihmiset ovat tuon riittää/huolia sanojen piirissä. Ehkä poikkeuksena jotkut todella hyvännäköiset superjulkkikset, jotka ovat jokaisen unelmia. Miehille todella riittää, että nainen on vaikka mallin/missin näköinen perusmimmi. Ei tarvitse olla kirurgi tai rakettitieteilijä. Muuta ei siis tarvita ja mies rakastuu ikihyviksi.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Jännä juttu, että tosielämässä mm. yksi mieheni kavereita vaihtoi jos nyt ei ihan mallin näköistä mutta kuitenkin kivannäköisen, miestä reilusti nuoremman vaimonsa ikäiseensä naiseen, joka on - anteeksi suorasanaisuuteni - oikeasti ruma. En yleensä arvostele ihmisten ulkonäköä, mutta tässä tapauksessa olin hämmästynyt.
Joskus myös petitaidot merkitsevät. Eli siis mallin/missin näköinen voidaan jättää, jos pihtaa liikaa. Ja anteliaampi, mutta vaatimattoman näköinen nainen otetaankin tilalle. Miehelle merkitsee myös seksuaalisuus erittäin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mainostaa heikkouksiaan miehille. Saat vain hyväksikäyttäjiä ja persoonallisuushäiriöisiä kimppuusi. Miehiä ei myöskään kiinnosta naisen varallisuus, paitsi onnenonkijoita. Tai jos olet holtittomissa veloissa, niin ehkä sitten. Ei siis haittaa, ettet ole uraohjus tai rikas.
Painotan vielä, että älä puhu huonosta elämäntilanteestasi mahdollisille treffikumppaneille. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Toisekseen sinun pitää vahvistaa itsetuntoasi ja -arvostustasi. Jos lähdet liikkeelle itseäsi vähätellen, et saa hyvää kumppania. Ei sinun tarvitse myöskään teeskennellä dynaamista ja rikasta menestyjää, mutta kyllä naisilla on pikemminkin se ongelma, että ovat liian itsekriittisiä eivätkä osaa vaatia hyvää kumppania, vaan kaikenlaiset ongelmatapauksetkin kelpuutetaan parisuhteeseen.
Tässä oli kyllä hyviä ohjeita itse kullekin treffaajalle.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ihmissuhde myös parantaa, joten olisi hienoa, jos sinulla olisi lämmin rakastava miesystävä. Sellaisen löytäminen on kaikille monesti vaikeaa. Mielestäni rehellisyys omasta tilanteesta auttaa oikeanlaisen ihmisen löytymisessä. Sinun pitää kuitenkin olla herkkänä huomaamaan miehen motiiveja, kuten kaikkien, jotka kumppania etsivät. Sinun ei saa hyväksyä seuraasi miestä, joka kohtelee sinua huonosti. Huomaan, että olen aika huolissani siitä, millaisia miehiä nettideiteiltä löytyy. Takana on omia huonoja kokemuksia. Mutta hyviä miehiä on myös paljon.
No ei, ihmissuhde ei paranna ketään. Parisuhdetta ei kannata hakea parannuskeinoksi omaan pahaan oloon. Jos toinen on masentunut, niin ihmissuhde parantaa ainoastaan silloin jos toinen on jonkin sortin psykiatri. Muutoin siinä ei seuraa muuta kuin henkistä kuormaa ja kärsimystä sille terveemmälle osapuolelle, joka joutuu jatkuvasti miettimään ja varomaan sanomisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mainostaa heikkouksiaan miehille. Saat vain hyväksikäyttäjiä ja persoonallisuushäiriöisiä kimppuusi. Miehiä ei myöskään kiinnosta naisen varallisuus, paitsi onnenonkijoita. Tai jos olet holtittomissa veloissa, niin ehkä sitten. Ei siis haittaa, ettet ole uraohjus tai rikas.
Painotan vielä, että älä puhu huonosta elämäntilanteestasi mahdollisille treffikumppaneille. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Toisekseen sinun pitää vahvistaa itsetuntoasi ja -arvostustasi. Jos lähdet liikkeelle itseäsi vähätellen, et saa hyvää kumppania. Ei sinun tarvitse myöskään teeskennellä dynaamista ja rikasta menestyjää, mutta kyllä naisilla on pikemminkin se ongelma, että ovat liian itsekriittisiä eivätkä osaa vaatia hyvää kumppania, vaan kaikenlaiset ongelmatapauksetkin kelpuutetaan parisuhteeseen.
Jossain vaiheessa tulee muutenkin ilmi ettei toisella ole varoja ja että tällä on masennus. Mitäs sitten?
Varallisuustaso tulee joka tapauksessa ilmi ajan kuluessa toisen elämäntyylistä, asunnosta ym. Niitä asioita ei tarvitse mainostaa tai etenkään anteeksipyydellen selitellä puolituntemattomille ihmisille. Ja edelleen, miehet eivät vaadi naiselta varakkuutta! Sillä ei ole mitään väliä.
Lievää masennusta on joka toisella suomalaisella nykyään. Jos ap:n masennus johtuu lähinnä olosuhteista ja yksinäisyydestä, niin se ei ole mikään kynnyskysymys. Ap on kuitenkin todella toimintakykyinen eikä mikään vuodepotilas ja pyrkii menemään eteenpäin.
Saat kuulla olevasi loinen. Joo, mies voi ottaa varattoman naisen, mutta alkaa ajan kanssa kitisemään.
Tuollaista harrastavat vain köyhät, luonnevikaiset ja kitupiikit, jotka eivät muutenkaan olisi hyviä kumppaneita. Terveet miehet arvostavat naisissa naisellisuutta. Naisen rahoilla ei ole väliä, koska mies haluaa hankkia rahansa itse. Se kuuluu maskuliinisuuteen.
Juopot ja naistennaurattajat ovat kyllä kiinnostuneita naisen varallisuudesta. Ja ehkä vanhan rahan sukujen jäsenet, jotka mieluusti haluavat samanlaisesta taustasta olevan puolison.Juuri näin. Naisten tuntuu vain olevan vaikea hyväksyä että miehet eivät ole parin valinnassa yhtään rahan perässä toisin kuin naiset joille se on usein tärkeimpiä kriteereitä.
Kyllä ne miehet vaan ovat rahan perässä. Ei kaikki siten että tahtoisivat naiselta rahaa (ja näitä auervaarojakin on), mutta auta armias jos naisella ei itsellään ole varaa elättää itseään, niin alkaa uhriutuminen. Osa miehistä vielä ikäänkuin rahalla ostaa oikeutta sikailla, tyyliin että mies käy surutta vieraissa, jos maksaa menoista enemmän. Ikäänkuin ostaa sen naisen, ei näe naista ihmisenä vaan ostettavana esineenä.
Sitten jos erehtyy varattomana lapsen tekemään, saa kyllä varautua siihen että ihan yksin saa löytää rahat sen ruokiin, vaatteisiin ja harrastuksiin. On hyvin tavallista, että puheissa tietenkin mies tekee osansa, mutta kun sitä massia pitäisi oikeasti antaa, alkaa kiukkuaminen.
Noi jonnet nyt jorisee omiaan, niillä ei koskaan ole ollut naista, ei mitään kokemusta siitä milta se sitten oikeasti tuntuisi kun omien menojan sijaan rahaa pitäisikin käyttää naisen menoihin. Silloin on helppo luvata mitä vaan.
Jonnet, joilla ei ole ollut parisuhdetta, eivät ylipäänsä tiedä, mitä on olla parisuhteessa. Heille se on sitä, että saa seksiä ja kotona on joku nainen. Joskus sille voi jotain sanoakin. Ja hienointa on, jos muut miehet katsovat kateellisena, kun sen kanssa liikkuu ulkona. Kaikki muu heille on mystiikkaa; ei pienintäkään ymmärrystä siitä, mitä on elää parisuhteessa toisen ihmisen kanssa.
Miksi koet omistavasi sen ainoan oikean totuuden? Useimmille parisuhde on sitä ihan tavallista arkea jorinoineen ja säännöllistä seksiä sekä kodin menojen jakamista ja kotitöitä. Jopa ne älykkäät ja huippuhyvännäköiset ihmiset taantuvat peruspenoiksi ja -pirjoiksi parisuhteissaan. Eli se arki onkin ihan todella tavallista ja latteaa. Ja silti ihan hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mainostaa heikkouksiaan miehille. Saat vain hyväksikäyttäjiä ja persoonallisuushäiriöisiä kimppuusi. Miehiä ei myöskään kiinnosta naisen varallisuus, paitsi onnenonkijoita. Tai jos olet holtittomissa veloissa, niin ehkä sitten. Ei siis haittaa, ettet ole uraohjus tai rikas.
Painotan vielä, että älä puhu huonosta elämäntilanteestasi mahdollisille treffikumppaneille. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Toisekseen sinun pitää vahvistaa itsetuntoasi ja -arvostustasi. Jos lähdet liikkeelle itseäsi vähätellen, et saa hyvää kumppania. Ei sinun tarvitse myöskään teeskennellä dynaamista ja rikasta menestyjää, mutta kyllä naisilla on pikemminkin se ongelma, että ovat liian itsekriittisiä eivätkä osaa vaatia hyvää kumppania, vaan kaikenlaiset ongelmatapauksetkin kelpuutetaan parisuhteeseen.
Jossain vaiheessa tulee muutenkin ilmi ettei toisella ole varoja ja että tällä on masennus. Mitäs sitten?
Varallisuustaso tulee joka tapauksessa ilmi ajan kuluessa toisen elämäntyylistä, asunnosta ym. Niitä asioita ei tarvitse mainostaa tai etenkään anteeksipyydellen selitellä puolituntemattomille ihmisille. Ja edelleen, miehet eivät vaadi naiselta varakkuutta! Sillä ei ole mitään väliä.
Lievää masennusta on joka toisella suomalaisella nykyään. Jos ap:n masennus johtuu lähinnä olosuhteista ja yksinäisyydestä, niin se ei ole mikään kynnyskysymys. Ap on kuitenkin todella toimintakykyinen eikä mikään vuodepotilas ja pyrkii menemään eteenpäin.
Saat kuulla olevasi loinen. Joo, mies voi ottaa varattoman naisen, mutta alkaa ajan kanssa kitisemään.
Tuollaista harrastavat vain köyhät, luonnevikaiset ja kitupiikit, jotka eivät muutenkaan olisi hyviä kumppaneita. Terveet miehet arvostavat naisissa naisellisuutta. Naisen rahoilla ei ole väliä, koska mies haluaa hankkia rahansa itse. Se kuuluu maskuliinisuuteen.
Juopot ja naistennaurattajat ovat kyllä kiinnostuneita naisen varallisuudesta. Ja ehkä vanhan rahan sukujen jäsenet, jotka mieluusti haluavat samanlaisesta taustasta olevan puolison.Juuri näin. Naisten tuntuu vain olevan vaikea hyväksyä että miehet eivät ole parin valinnassa yhtään rahan perässä toisin kuin naiset joille se on usein tärkeimpiä kriteereitä.
Kyllä ne miehet vaan ovat rahan perässä. Ei kaikki siten että tahtoisivat naiselta rahaa (ja näitä auervaarojakin on), mutta auta armias jos naisella ei itsellään ole varaa elättää itseään, niin alkaa uhriutuminen. Osa miehistä vielä ikäänkuin rahalla ostaa oikeutta sikailla, tyyliin että mies käy surutta vieraissa, jos maksaa menoista enemmän. Ikäänkuin ostaa sen naisen, ei näe naista ihmisenä vaan ostettavana esineenä.
Sitten jos erehtyy varattomana lapsen tekemään, saa kyllä varautua siihen että ihan yksin saa löytää rahat sen ruokiin, vaatteisiin ja harrastuksiin. On hyvin tavallista, että puheissa tietenkin mies tekee osansa, mutta kun sitä massia pitäisi oikeasti antaa, alkaa kiukkuaminen.
Noi jonnet nyt jorisee omiaan, niillä ei koskaan ole ollut naista, ei mitään kokemusta siitä milta se sitten oikeasti tuntuisi kun omien menojan sijaan rahaa pitäisikin käyttää naisen menoihin. Silloin on helppo luvata mitä vaan.
Lopeta kaikkien eri mieltä olevien haukkuminen jonneiksi. Nuo kuvailemasi miehet ovat sellaisia, että he keksisivät kyllä valittamisen aihetta, vaikka nainen olisi varakaskin. Ongelma ei ole naisen pienituloisuus vaan nuo miehet, niiden asenne ja ajatusmaailma. Sekö sitten tekisi tuollaisesta parisuhteesta hyvän, että nainen maksaisi prikulleen kaikki menot 50-50? Ei.
Typerä olkiukko, kyse oli siitä, että ihan varaton on helppo uhri kaikenlaiselle kusipäälle. Ja kusipäiset ukot valitsevat tarkoituksella sellaisen naisen uhriksi, jonka on vaikea lähteä huonosta suhteesta, ja muuta kuin kurjuutta noilla jonneilla/ukoilla ei ole tarjota. Rahattomuus ja mesennus on kuin maalitaulu selässä, houkuttelee ihan vääränlaisia miehiä.
On ihan normaalia toivoa, että puoliso pystyy elättämään itse itsensä. Ainkaan ei pitäisi kehkota ettei rahalla ole väliä, ellei oikeasti ole elättänyt puolisoa pitkiä aikoja. Näistä enemmistö ei ole koskaan edes elänyt yhessä kenenkään kanssa, saati luopunut omista harrastuksista käyttäkseen rahat puolisoon.
Me pitkässä hyvässä suhteessa olevat olemme kokeneet yleensä senkin, että puolin ja toisin on pitänyt välillä avustaa toista rahallisesti. Mutta ei se toisen avustaminen/henkinen tukeminen ole kummoinenkaan pohja uudelle suhteelle.
Kiitos mielenkiintoisista vastauksista, t. AP.
Tarkensivat mietteitäni, eniten kyllä varovaisuuden kautta, miesmarkkinoille hakeutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luo profiili valitsemaasi deittipalveluun, ja valkkaa sadoista yhteydenotoista mieleisesi. Ei tämä naisilla ole kovin vaikeaa.
Kai ymmärrät ettei tervepäiset ja työssäkäyvät välttämättä huoli masentunutta työtöntä? Se on se tietty miesporukka joka tulee iholle. Olisin äärimmäisen varovainen mennessäni tuonne tyrkylle.
Moni huolii, jos ulkonäkö on hyvä ja luonne on perusmukava eikä mikään aggressiivinen hyökkijä tai jatkuvasti itkua tuhertava ihmisraunio.
Moni huolii, se riittää että nainen on näpsäkkä ja on terhakat tissit... Ehkä ap ei halua olla joku, joka huolitaan tai joka riittää tissiensä takia vaan sellainen, johon rakastutaan ja jonka kanssa halutaan rakastava, intohimoinen loppuelämän parisuhde?
Mutta miksi vähävaraisuus tai masennus olisi rakkauden tai intohimon este? Enemmänkin kuulostaa siltä, että joku hakee kulisseja, jos hakee naisesta rahaa ja varoja.
En minä sanonut, että vähävaraisuus tai masennus olisi rakkauden tai intohimon este. Kommentoin nimenomaan sitä, että joku muu/jotkut muut kertovat, että ap:n kaltainen nainen voi riittää ja hänet voi huolia.
No minä mahdollisesti käytin noita sanoja. Kaikki ihmiset ovat tuon riittää/huolia sanojen piirissä. Ehkä poikkeuksena jotkut todella hyvännäköiset superjulkkikset, jotka ovat jokaisen unelmia. Miehille todella riittää, että nainen on vaikka mallin/missin näköinen perusmimmi. Ei tarvitse olla kirurgi tai rakettitieteilijä. Muuta ei siis tarvita ja mies rakastuu ikihyviksi.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Jännä juttu, että tosielämässä mm. yksi mieheni kavereita vaihtoi jos nyt ei ihan mallin näköistä mutta kuitenkin kivannäköisen, miestä reilusti nuoremman vaimonsa ikäiseensä naiseen, joka on - anteeksi suorasanaisuuteni - oikeasti ruma. En yleensä arvostele ihmisten ulkonäköä, mutta tässä tapauksessa olin hämmästynyt.
Joskus myös petitaidot merkitsevät. Eli siis mallin/missin näköinen voidaan jättää, jos pihtaa liikaa. Ja anteliaampi, mutta vaatimattoman näköinen nainen otetaankin tilalle. Miehelle merkitsee myös seksuaalisuus erittäin paljon.
Eli halutaan vosu. Niitä saa ihan terveinäkin. Vosut lähtee välittömästi kukkaron kuivuessa kasaan.
Olen samaa mieltä. Varovainen täytyy olla. Ikävää mutta totta, että nettideiteillä on paljon epäkelpoja miehiä, esim. paljon varattuja sinkkua teeskenteleviä, seksiseuraa etsiviä yms.
Hyvä ihmissuhde myös parantaa, joten olisi hienoa, jos sinulla olisi lämmin rakastava miesystävä. Sellaisen löytäminen on kaikille monesti vaikeaa. Mielestäni rehellisyys omasta tilanteesta auttaa oikeanlaisen ihmisen löytymisessä. Sinun pitää kuitenkin olla herkkänä huomaamaan miehen motiiveja, kuten kaikkien, jotka kumppania etsivät. Sinun ei saa hyväksyä seuraasi miestä, joka kohtelee sinua huonosti. Huomaan, että olen aika huolissani siitä, millaisia miehiä nettideiteiltä löytyy. Takana on omia huonoja kokemuksia. Mutta hyviä miehiä on myös paljon.