Lue keskustelun säännöt.
Miksi Indy 2 (Tuomion temppeli) epäonnistui
21.02.2021 |
Onko Spielberg & co. koskaan selittänyt julkisesti?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Aikajana ei toiminut. Indy 1 & 3 sijoittuvat ennen Toista maailmansotaa. Prequal ei toiminut Indy 2 (1985) tapauksessa ja Spielberg käytti samaa ideaa kuin Goonies (1984) ja tekniikaa.
Indy kakkonen on vuodelta 1984, myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäähdytetyt apinanaivot hyvä ruoka, tosin elävät apinat kallo sahattuna auki olisi ollut vielä parempi, mutta varmaan turhan rankka tuollaiseen leffaan.
No onhan toi nyt aika sysipaska leffa. Ykkösessä metsästetään Liiton arkkia raamatullisissa maisemissa, kolmosessa Graalin maljaa kaikkine hengellisine elämyksineen ja moikataan itse Hitleriä, mutta kakkosessa hengaillaan jossain luolassa ja syödään jotain keksimällä keksittyjä apinanaivoja naisen kiljuessa vieressä. Eipä tartte ihmetellä, miksei ei oikein toiminut.
Epäonnistuminen on suhteellista. Sarjan pienin tuotto, tosin toiseksi pienen budjetti. Suhteessa kakkonen tienasi paremmin kuin kolmen tai nelonen.
Vierailija kirjoitti:
Epäonnistuminen on suhteellista. Sarjan pienin tuotto, tosin toiseksi pienen budjetti. Suhteessa kakkonen tienasi paremmin kuin kolmen tai nelonen.
Die Hard 2 ylitti ykkösosan tuotot myös...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäähdytetyt apinanaivot hyvä ruoka, tosin elävät apinat kallo sahattuna auki olisi ollut vielä parempi, mutta varmaan turhan rankka tuollaiseen leffaan.
-ahh, snake surprise
-whats the surprise
Minua on huvittanut aina se, että Lucas oli nimennyt keksimänsä hahmon Indiana Smithiksi koiransa mukaan.
Spielberg ei nimestä tykännyt, niin Lucas sanoi että voit nimetä hahmon miksi ikinä haluat, vaikka Indiana Jonesiksi.
Ei Spielberg tainnut sitten käyttää omia aivojaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä ei ollut vaan tarpeeksi n*tseja.
Tuomion temppeli on synkin kolmesta "oikeasta" Indy-leffasta muttei suinkaan mikään sysipaska tuherrus. Olisi vain kaivannut reilusti lisää huumoria.
Kristallikallon valtakunta taas oli myötähäpeää aiheuttanut räpellys jonka käsikirjoitus olisi pitänyt polttaa heti valmistuttuaan. Pelkään pahoin jotta mahdollisesta Indy5'sta tulee samantasoinen seikkailuelokuvan irvikuva 😭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thor and Doctor Jones
One plays with lightning
the other plays with boooones
Vierailija kirjoitti:
Asiasta toiseen, mutta Harrison Ford on kyllä aivan uskomattoman komea Indiana Jonesina. Nuori Harrison Ford = yksi maailman komeimmista miehistä.
Samaa mieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Harrisonia ollut Tappajahaissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi nyt aika sysipaska leffa. Ykkösessä metsästetään Liiton arkkia raamatullisissa maisemissa, kolmosessa Graalin maljaa kaikkine hengellisine elämyksineen ja moikataan itse Hitleriä, mutta kakkosessa hengaillaan jossain luolassa ja syödään jotain keksimällä keksittyjä apinanaivoja naisen kiljuessa vieressä. Eipä tartte ihmetellä, miksei ei oikein toiminut.
Apinanaivojen syöminen ei muuten ole mikään keksitty juttu vaan sitä myös tehdään. Ei tuokaan leffa nyt niin huono ole vaikka alle kymmenvuotiaana niitä pussailuja ei olisikaan jaksanut katsella. Oli sitä aikaa, kun videoiden katselussa ei oltu ikärajoissa niin tarkkoja.
Syitä miksi minä en jaksa enää katsoa tuota leffaa:
1 - tää nainen, sekä rooli että se miten se esitetään ärsyttää. Eli tää kakkososan nainen on bimbo joka vaan roikkuu mukana leffan ajan, panoksenaan lähinnä kirkuminen oikeissa kohdissa. Ykkösosassa oli paljon itsenäisempi naispääosarooli. Tää ykkösosan nainenhan oli taas nelososassa mukana, siis siinä huhutussa nelososassa jota ei tiettävästi koskaan filmattu.
2 - indylle on liimattu joku pikkukakara sidekickiksi joka alkaa sekin ärsyttää
3 - leffan yleisilme on aika synkeä ja väkivaltainen toisin kuin kevyemmässä ykkösosassa
Vierailija kirjoitti:
Miksei Harrisonia ollut Tappajahaissa?
Sillä oli rooli hain stand-in:inä eli harrisonin takaraivo näkyi parissa kohtaa kun hai keskusteli jonkun kanssa ja kuvattiin sitä keskustelukumppania.
Eikös harrison ollut lähinnä lucasin näyttelijä alkujaan eli spielberg ei ehkä tiennyt harrisonista tuota kuvatessaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Harrisonia ollut Tappajahaissa?
Eipä sitä näy sen ajan Bondeissakaan
Edelleen pistän kädet syvälle ristiin jottei Indy5'ssa ole taas jonkinlaista alien-teemaa? Osat 1-3 olivat loistavia vaikka 2-osa olikin ihan liian synkkä ml. omituiset kiljuvat sidekick-hahmot. 4-osa (Kristallikallo) on elokuva joka olisi pitänyt jättää tekemättä, tahrasi kertaheitolla sarjan maineen. Nykytermein todella järkyttävä facepalm-viritys. Ensi kertaa sen nähdessäni tuli alle 30min ihan suru puseroon.
Liikaa lapsia leffassa.Ne pilaa elokuvan heti.Menee lässyttämiseksi.Tää kakkososa oli vähän liian komedia.Olis saanu paremman jos olis ollu synkempi ja kakrut veks.
Komeasta en tiedä, mutta todella karismaattinen on.