35 neliötä 580 000 €, putkiremppa tulossa

Jos olet töissä keskustassa, kotisi on pitkän matkan takana, niin silloinhan tuo on hyvä kakkosasunnoksi.

Tai opiskelemaan tulevalle lapselle. Sijoituskämpäksi tuo ei oikein sovi. On ihmisiä joille 600000 e on suht pieni raha.

Vierailija kirjoitti:

No vitsihän tuo ilmoitus on. Kuka muuten laittaisi ilmoitukseen: Jos et piittaa helmen kovasta hinnasta, ota rohkeasti yhteyttä! Ilmoittajasta ei mitään tietoa, vain nimikirjaimet (?) eikä asunnostakaan ole juuri mitään tietoa. Ei ole kerrottu remontteja, ei keittiön ja kylppärin varustusta jne. Reilut sata tonnia on liikaa hintaa, Ullanlinnassakin.

Oikotien ilmoitus niiden palvelussa maksaa 149 euroa, aikamoinen hinta vitsistä. Toki jos itse asuu siellä Ullanlinnassa niin varmaan on varaakin.

Voisihan sitä läpällä laittaa Etuoveen kestoilmoituksen omasta kämpästä triplahinnalla ja jos joku joskus oman elämänsä toimari bipo-manioissaan ottaakin yhteyttä ja on valmis maksamaan, niin totta he*vetissä myyn ja ostan sillä rahalla sitten naapurista kolme kämppää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaisen huonosti suunniteltu keittiö ja samaa linjaa muutenkin ns vuokra-asuntojen peruskeittiön kanssa. Halvalla laitettu aikanaan.

Toki, joka maksaa yksiöstä tuon verran (oli missä hyvänsä) varmasti kykenee laittamaan mieleisekseen.

Ajattele tilaa ja sen vähyyttä. Tuo keittiö on hienosti suunniteltu ja toteutettu tuohon tilaan.

Ruman mauttomasti "pintaremontoitu", kun pinnat on rempattu halvasti jollain ikea-kalusteilla!

Vierailija kirjoitti:

Jos olet töissä keskustassa, kotisi on pitkän matkan takana, niin silloinhan tuo on hyvä kakkosasunnoksi.

Tai opiskelemaan tulevalle lapselle. Sijoituskämpäksi tuo ei oikein sovi. On ihmisiä joille 600000 e on suht pieni raha.

Niin, mutta vaikka on rikas, se ei tarkoita sitä, että on pakko olla myös tyhmä. Sama kun minä kauppaisin Alepan vieressä Ässämix-pussia satasella ja sinä tulisit kertomaan, kuika satanen on joillekin pieni raha ja onhan Ässämix-karkit hyviä. Joo, on, mutta kuka idiootti ostaa Ässämix pussin satasella, kun niitä myydään vieressä parilla eurolla? Vaikka sitä rahaa olisi, niin ei sitä tarvi syytää typeryyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Tommosen asunnon vuokrahinta on n. 850e/kk ja laskin nopeasti että jos sijotusasunnoksi ostais niin ois maksanu ittensä päälle 50 vuoden päästä. Harmi että olen jo silloin kuollut.

Et voi laskea, että vuokran voisi ajatella suoraan menevän lainanlyhennyksiin. Tottakai tuossa asunnossa on myös jonkinlainen vastike. Lisäksi 50 vuoden aikana tulee väistämättä remontteja, laitteita hajoaa jne. Verotkin pitää maksaa vuokratuotosta.

Että varmaan lähempänä 100 vuotta myöhemmin olisi vuokratuotoilla tuo kämppä maksettu.

Noissa tärkeimpänä ajatellaan olevan arvonnousu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkky hinta. Kun olin lapsi, tuplasti tuon kokoisen asunnon lähialueelta sai 300 000 markalla. Siis markalla! En voi edes käsittää, miten asuntojen hinnat on nousseet noin. Onhan siitä aikaa, mutta silti.

Sinä olit lapsi 60 vuotta sitten. Eipä siinä ajassa mitään ole tapahtunut asuntojen hinnoille.

Tietysti on tapahtunut. Ja onhan siitä tosiaan lähes 40 vuotta. Mutta silti. Tuplasti isompi asunto ja euroissa 50 000 (joo, tiedän ettei voi nykyään vain jakaa kuudella, mutta antaa suuntaa). Tuon kokoisen asunnon olisi siis saanut alueelta paljon vähemmällä. Niin onhan ero jättimäinen.

Et voi käyttää kuudella jakamista enää minkään markkahinnan muuntimena! Se käyttöhetkelläänkin alle kutosen kerroin toimi vain vuonna 2002!

40 vuotta sitten 300 000 mk on nykyrahassa noin 150 000 euroa. Eli sinun "suuntaa antava" menee pahasti metsään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tommosen asunnon vuokrahinta on n. 850e/kk ja laskin nopeasti että jos sijotusasunnoksi ostais niin ois maksanu ittensä päälle 50 vuoden päästä. Harmi että olen jo silloin kuollut.

Et voi laskea, että vuokran voisi ajatella suoraan menevän lainanlyhennyksiin. Tottakai tuossa asunnossa on myös jonkinlainen vastike. Lisäksi 50 vuoden aikana tulee väistämättä remontteja, laitteita hajoaa jne. Verotkin pitää maksaa vuokratuotosta.

Että varmaan lähempänä 100 vuotta myöhemmin olisi vuokratuotoilla tuo kämppä maksettu.

Noissa tärkeimpänä ajatellaan olevan arvonnousu. 

Verot maksetaan vain voitoista. Mikään laki ei kiellä vuokraamasta asuntoja nollatuottoisesti eli vastikkeen ja korkomenojen summalla. Tuossa tapauksessa jää vuokratuotto nollaan, jolloin mitään verotettavaa vuokratuottoakaan ei tule. Et tosin saa tuottoa itsekään, mutta sehän on sivuseikka, jos veronmaksua pitää maailman pahimpana mörkönä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se tuonkin joku soijalattea ryystävä ylipalkattu julkisen sektorin suojatyöpaikassa oleva, neljä kertaa vuodessa Afrikassa veronmaksajien kustannuksella käyvä demari ostaa.

Ja laittaa vuokralle, henkilölle joka varmasti saa asumistuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet töissä keskustassa, kotisi on pitkän matkan takana, niin silloinhan tuo on hyvä kakkosasunnoksi.

Tai opiskelemaan tulevalle lapselle. Sijoituskämpäksi tuo ei oikein sovi. On ihmisiä joille 600000 e on suht pieni raha.

Niin, mutta vaikka on rikas, se ei tarkoita sitä, että on pakko olla myös tyhmä. Sama kun minä kauppaisin Alepan vieressä Ässämix-pussia satasella ja sinä tulisit kertomaan, kuika satanen on joillekin pieni raha ja onhan Ässämix-karkit hyviä. Joo, on, mutta kuka idiootti ostaa Ässämix pussin satasella, kun niitä myydään vieressä parilla eurolla? Vaikka sitä rahaa olisi, niin ei sitä tarvi syytää typeryyksiin.

Mutta kyllähän työmatkalaisen kannattaa yömajaksi puolen miljoonan kämppä ostaa, jos on keskustassa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se tuonkin joku soijalattea ryystävä ylipalkattu julkisen sektorin suojatyöpaikassa oleva, neljä kertaa vuodessa Afrikassa veronmaksajien kustannuksella käyvä demari ostaa.

Ja laittaa vuokralle, henkilölle joka varmasti saa asumistuen.

Käypä vuokra tuosta on aikas paljon enemmän kuin Kelan maksimi vuokratuki. Kannattaa siis vuokrata jollekin, joka asuu firman piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoiko kukaan kommentoijista osoitetta.  Ullanlinna? Siksi se maksaa. Helsingin keskustan arvoalue. Kämpän hintaan voidaan tulevaisuudessa lyödä vielä parisataa hunttia lisää. Arvo ei laske vaan nousee. 

Pakko kyllä sanoa, että joka noin epätoivoisesti haluaa asua keksustassa, että on valmis maksamaan yli puoli miltsiä vaatekomerosta, ansaitsee maksaa tuon summan.

Keksutassa harva haluaa asua. Missä se edes on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaisen huonosti suunniteltu keittiö ja samaa linjaa muutenkin ns vuokra-asuntojen peruskeittiön kanssa. Halvalla laitettu aikanaan.

Toki, joka maksaa yksiöstä tuon verran (oli missä hyvänsä) varmasti kykenee laittamaan mieleisekseen.

Ajattele tilaa ja sen vähyyttä. Tuo keittiö on hienosti suunniteltu ja toteutettu tuohon tilaan.

Ruman mauttomasti "pintaremontoitu", kun pinnat on rempattu halvasti jollain ikea-kalusteilla!

Kommentoijat täällä ovat tuskin nähneet Helsingin keskustan kämppiä ja vanhojen asuntojen kuntoa, jos tuo on mauton? Jos se olisi "maullinen" eli vähemmän neutraali, ulvottaisiin että onpas taas liikaa rojua tai vanhainkotisisustus ym.

Vierailija kirjoitti:

Voisihan sitä läpällä laittaa Etuoveen kestoilmoituksen omasta kämpästä triplahinnalla ja jos joku joskus oman elämänsä toimari bipo-manioissaan ottaakin yhteyttä ja on valmis maksamaan, niin totta he*vetissä myyn ja ostan sillä rahalla sitten naapurista kolme kämppää.

Asutko Ullanlinnassa vai Siltamäen betonibunkkerissa vaiko Viikin mömyviidakossa? On vissi ero ja hulluudessa isompi aste kuin tuon asunnon myyjällä.

Käytännön kysymys: missä polttopuut säilytetään? Onko näissä taloyhtiöissä, joiden asunnoissa on kaakeliuuneja, joku liiteri? Vai kellarikomeroissako polttopuut pidetään? Paloturvallisuuden kannalta ehkä huono idea.

Melko paskoja kuviakin laitettu, kaikki ylivalottuneita.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ikkuna on kyllä kaunis. :)

kallis ikkuna :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viissataakaheksankytätuhatta ja 35 neliötä wtf😳

Kolme syytä hintaan: Sijainti, sijainti ja sijainti.

Mikä tekee ullanlinnasta hyvän sijainnin?

Tämä. Eipä enempää voisi liikenteellisesti pussinperällä enää olla. Täydellinen liikennesumppu, oman auton pitäminen vähintäänkin haastavaa ja kauppojakaan ei ole tuolla suunnalla ihan hirveästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkky hinta. Kun olin lapsi, tuplasti tuon kokoisen asunnon lähialueelta sai 300 000 markalla. Siis markalla! En voi edes käsittää, miten asuntojen hinnat on nousseet noin. Onhan siitä aikaa, mutta silti.

Sinä olit lapsi 60 vuotta sitten. Eipä siinä ajassa mitään ole tapahtunut asuntojen hinnoille.

Tietysti on tapahtunut. Ja onhan siitä tosiaan lähes 40 vuotta. Mutta silti. Tuplasti isompi asunto ja euroissa 50 000 (joo, tiedän ettei voi nykyään vain jakaa kuudella, mutta antaa suuntaa). Tuon kokoisen asunnon olisi siis saanut alueelta paljon vähemmällä. Niin onhan ero jättimäinen.

Et voi käyttää kuudella jakamista enää minkään markkahinnan muuntimena! Se käyttöhetkelläänkin alle kutosen kerroin toimi vain vuonna 2002!

40 vuotta sitten 300 000 mk on nykyrahassa noin 150 000 euroa. Eli sinun "suuntaa antava" menee pahasti metsään!

Ihan sama. Olkoon sitten vaikka niin. Tuo on puolet pienempi asunto, joten hinta nykyrahassa olisi ehkä 100 000 max. Mielestäni kuusinkertainen hinta on kova hinnannousu, jos ajatellaan vaikka palkkoja, jotka eivät ole nousseet läheskään samassa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Viissataakaheksankytätuhatta ja 35 neliötä wtf😳

"jos et piittaa kovasta hinnasta...!" :D Joku yksityinen myyjä vähän hakee huomiota myymälleen asunnolle. No sait mitä halusit, täällähän tätä nyt kauhistellaan :D Aiotko kuitenkin vuokralle laittaa?